環署2日進行位在台中港內的「北部液化天然氣接收站」二期計畫的環差案初審，將有新建第二席LNG碼頭與新增供應台中地區的功用天然氣管線等相關設施，不過此案卻面臨了是否會與台中港其他設施相衝的相容性、整合性問題，遭小組委員連番砲轟，還需補件再審。

「因為急，就腳痛醫腳。」李克聰批評，台中港的設施沒有整體規劃而言，相容性沒有整合起來。

由於台電要為了液化天然氣接收站擴建外廓防波堤，中油也順勢展開此案。不過，由於台電的外廓防波堤恐衝擊白海豚遷徙廊道，且因為填土面積超過50公頃，依法應進入二階環評，環委劉希平提醒，認為這將會是不確定因素。

小組因此要求補件，必須評估本案變更內容與相關計畫之相容性、整合性、及其所衍生複合環境影響與因應對策，並補充內部交通影響評估與外部交通之關連性。

同樣是天然氣接收站，環委鄭明修提出質疑，與選址觀塘的第三接收站相比，為何中油把LNG接收站放在台中港正中間，說不會影響航運，而建議把第三接收站移到台北港，中油卻說會影響航運；中油說要在台北港、林口港都需要18年才能完工，但反觀過去在台中港的興建，卻在各方配合之下迅速完成，讓鄭明修相當不滿意。

小組不但要求中油下次補件必須說明此案對台中港整體環境、航道安全等再做詳細說明，更要求交通部航港局、港務公司，下次會議務必到場說明此案是否影響台中港主計畫的交通運輸功能。

原訂3日要進行第339次環評大會，繼續審查觀塘案，由於擔憂官方代表將為政策護航，強硬通過此案，環團呼籲學術委員不要出席，盼能造成再次流會。在2日傍晚，傳出消息，表示將出席委員人數目前是不足的，不過，環署至今仍無宣布延期，據傳署長李應元還在做最後努力，明天才會確認是否流會。

據了解，在3人宣告迴避，目前有9人表態不出席後，即便7位官派加2位願意出席的學術委員，只有9人將會出席，人數將會不足。

環團擔憂在官方委員的人數優勢下強勢通過，私下寫信請求學術委員當天不要出席，2日上午更開記者會向委員公開喊話，隨後到環保署遞狀，申請官方委員迴避退席。

強調已有縮減 環署新聞稿代中油緩頰

環保署上午回應環團，強調本案環評審查過程，「已採最嚴謹的程度」，不但召開多次會議，且審查過程中秉持公開透明。
       
但環署在新聞稿上，也強調中油已經大幅縮減開發規模，例如工業區開發面積自232公頃縮減至23公頃、工業港碼頭海堤長度自2,860公尺縮減為1,688公尺等，避開現況調查發現有殼狀珊瑚藻覆蓋及柴山多杯孔珊瑚分布區域。

雖然環署將此解讀為「顯示出環評委員及民眾團體過程中表達意見已發揮其影響效果，對預防及減輕開發對藻礁生態之可能影響確具助益。」但更挨批環署此發言根本自失立場。 

下午由於有環委赫然想起自己曾有中油的委託案而要求迴避後，讓原本剛好達門檻的開會人數因此不足，不過環保署仍一度設法聯絡表態不出席的委員出席。

環團肯定學術委員良知 籲中油盡快轉戰他處、或開放台電競爭

面對明日的大會恐因為環委抵制而再一次流會，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，肯定不願出席的民間學術委員，感謝他們以專業學術認知，在這個關鍵時刻能堅持環評精神不做開發派的橡皮圖章拒絕出席，覺得台灣的環境還有希望。

長期協助此案的蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，環委的抵制顯示中油應該好好檢討，以放棄在大潭開發為前提，找尋其他替代方案。

蔡雅瀅說，若中油一直有思考障礙，希望政府開放同屬國營事業的台電，一起思考三接的替代方案，台電如果能提出可行的地點替代方案，乾脆由台電來蓋接收站，畢竟要用天然氣的是台電，接收站是中油的，就還得給中油賺一手，是墊高天然氣成本。改由兩個國營事業公平競爭，一定想出可行的場址替代方案，畢竟連民間的學者專家委員都幫中油問到一大堆可能的地點替代方案，中油卻每次都講一堆藉口。

蔡雅瀅更質疑，三接未來還有要新增兩座貯槽，未來還需提環說書辦環評，既然規劃中的4個貯槽有一半還要環評，應該現在就併案重新環評，或是到其他地方開發。

因著人類的污染，海洋中的高階消費者虎鯨，是地球上吃下最大量多氯聯苯的動物。更糟的是，牠們體內的多氯聯苯還會隨著哺乳傳給下一代。

雖然多氯聯苯已被禁用數十年，仍然持續滲漏到海洋中，濃度隨著食物鏈往上而越來越高。英國衛報報導，一篇發表於《科學》期刊的新研究警告，由於多氯聯苯持續污染海洋，全世界至少半數的虎鯨（Orcinus orca）族群將滅亡。

虎鯨體內的多氯聯苯濃度可高達安全水準的100倍，嚴重損害生殖器官，引發癌症並損害免疫系統。這份新研究分析了下個世紀虎鯨族群的前景，發現棲息在工業化國家近海的族群可能會在30~50年後消失。

研究作者之一、倫敦動物學會（The Zoological Society of London）成員吉普森（Paul Jepson）說，「這可說是虎鯨的末日。虎鯨的繁殖速度本來就很慢，健康的虎鯨需要20年時間才能達到性成熟，懷孕時間長達18個月。」

多氯聯苯自1930年代開始廣泛用於全球的電子元件、塑膠和塗料，但直到50年前人們才知道它的毒性。70至80年代世界各國開始禁用，但100萬噸的總產量仍有80％尚未被銷毀，持續從垃圾掩埋場和其他來源滲漏到海洋中。

管制持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約（Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants）於2004年生效，但吉普森說，清理工作進度仍然落後。「我認為斯德哥爾摩公約成效不彰，美國是唯一的例外。美國生產全球50％的多氯聯苯，幾十年來持續在降低多氯聯苯總量。反觀歐洲只有禁用，然後就坐等它們消失。」

研究人員表示，虎鯨體內除了多氯聯苯以外，還有一大堆已知但還沒測量出來的污染物質。

虎鯨的生存壓力遠不止於此，鮪魚和鯊魚等關鍵獵物因過度捕撈而減少，水下噪音污染也越來越嚴重。

新研究檢查了351頭虎鯨體內的多氯聯苯污染，是截至目前規模最大的一次分析。接著，科學家們用多氯聯苯影響幼鯨生存和免疫系統的現有資料，模擬未來各虎鯨族群的生存狀況。研究人員總結道，日本、巴西、東北太平洋、直布羅陀海峽和英國的族群都將消失。

研究顯示，由於距離主要多氯聯苯來源較遠，北方高緯度地區、挪威、冰島、加拿大和法羅群島的虎鯨受污染的狀況較輕微。「長期來看，工業化地區的虎鯨族群將滅亡，北極地區的族群狀況相對穩定。」吉普森說。

吉普森表示，如果全球能夠徹底清理掉剩下的多氯聯苯，哪怕需要幾十年的時間，僅剩的虎鯨族群最終仍有可能重回工業國家海域。他說，虎鯨非常聰明，家族連結強而且會組隊狩獵，適應力很好，分布範圍涵蓋南極至北極之間的各處海域。

參考資料

• 英國衛報（2018年9月27日），Orca 'apocalypse': half of killer whales doomed to die from pollution

「核四又來了？！」對危險核四說不！

反核運動30年，今年核一廠使用期限將到期，開始除役，核四燃料棒也隨著核四封存，分批運出台灣。在台灣「廢核關鍵年」，過往擁核的勢力發起了「廢除電業法95-1條」的公投，實際上卻是「核四又來了」公投，企圖將過去弊端百出的危險核四廠續建重啟，更主張讓已近四十年屆滿除役的老舊核一、二、三廠延長運轉。為此全國廢核行動平台，號召過往反核勢力再集結，將申請成立公投反方辦事處。

成立公投反方辦事處，在地集結，正面迎戰

依據〈全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法〉各全國性公投案於投票前需要舉辦至少五場的發表會或辯論會，而針對複決案，除了行政與立法機關外，還可以有反對意見辦事處參與其中。目前欲將核四重起的「核四又來了」公投尚未成案，但反核勢力已整裝待發，提前發起成立辦事處行動。為了讓公投不要淪為正方意見一面倒的發表，反對意見辦事處的成立勢在必行。為了順利成立辦事處，以應對擁核方來勢洶洶的攻擊。全國廢核行動平台邀集1500 位能源公民種子，成為辦事處的聯名人，協助成立辦事處，讓反核力量不僅可以持續在各地推動能源轉型，更可以在電視辯論會上正面迎擊擁核勢力，捍衛廢核減煤低碳未來，支持推動台灣能源轉型。

能源轉型不能被假訊息拖垮

用以核養綠為名，卻反對再生能源的發展，推動的其實是以核養核，讓人不禁覺得在歷經30年的存廢爭議，即將退場落幕的「核四又來了」，擁核方的公投宣傳話術，常以「缺電」、「空污」以及「漲電價」等錯誤的訊息混淆民眾。但台灣目前的電力已趨於穩定，未來並不會有缺電問題，光電與風力也能在尖峰時刻大幅貢獻電力。因此，核能與燃煤發電是可以逐漸淘汰，並非是二選一的必要之惡，節能與綠能才是未來發展正途，能源轉型的過程不該再被這些假訊息拖垮。

廢核減煤才是王道，不再弱弱相殘

全國廢核行動平台串連全台所有支持反核的民間團體，將力抗危險核四，堅持核電退場，以核不能養綠，反而是擋綠又養核，擁核方刻意塑造非核即煤的印象，不正本清源推動再生能源，反而製造弱弱相殘，逼迫深受燃煤空污和核電輻射威脅的民眾承受傷害，甚至其主張的未來能源比例是又增核又燒煤，違反國際趨勢，台灣不該再走回頭路，廢核減煤的能源轉型，才能讓能源的使用公平且不再犧牲任何一方，讓台灣走向永續和環保的未來。

反對「核四又來」公投聯名名冊：https://ppt.cc/fHVM9x

加入「以核養綠不可行，核四又來不同意」公投志工登記：https://1775.typeform.com/to/fAoyKp

號稱「環保」的塑膠替代材料不少，但負面傳聞也多，像只能裂解卻不能分解的塑膠袋混充其中；或是產品本身摻雜了生物材質與塑膠，成為無法回收的混合塑膠；以及可自然分解，卻缺乏明確回收處理的PLA。

面對日常生活中無法避免使用的塑膠包裝，究竟怎麼辦？全台最大有機連鎖商店里仁最後決定使用「生物可分解塑膠袋」，並自己做回收、自己試驗推肥處理。

自然分解時間長  化做堆肥更永續

大眾對「生物可分解塑膠袋」或許不陌生，2016~2017年間，超商咖啡相繼免費提供這種半透明、使用期限6-8個月的塑膠提袋。咖啡提袋並無必要性，最後被環保署禁止。由於包裝影響生鮮食材的保存期限與外觀，除香蕉、紅蘿蔔、馬鈴薯等適合裸賣的食材，葉菜與水果的包裝，里仁決定採用生分解塑膠袋。

跟一般消費者的想像不同，生物「可分解」塑膠只能在特定環境（例如掩埋場或是堆肥）分解，如果被棄置在沙灘、海洋、或一般環境中，並無法保證完全分解。為達永續循環，國際認證的方式是以堆肥處理，稱之為「可堆肥」塑膠（compostable），須在工業堆肥（高溫60~75℃、濕度60~70%）環境下在90天內分解90%以上，且不得殘留毒性或有害重金屬，以免用做堆肥後進入食物鏈。

此外，生物可分解塑膠如果跟一般塑膠混合回收，會影響回收塑膠粒料的品質，因此，里仁除了請民眾協助帶回店鋪回收，也請民眾務必將無法回收的塑膠袋丟到「一般垃圾」。

里仁回收的生物可分解塑膠袋雖然取得美國BPI與比利時Vincotte的可堆肥認證，卻面臨一個問題：台灣的堆肥場「不能」收這些塑膠，現階段只能將這些生分解塑膠袋交由合作單位－雲林的慈心有機農場的堆肥場處理。

慈心有機農業發展基金會淨塑推動辦公室施宗融解釋，這是因為目前的法規還不允許生分解塑膠袋作為堆肥的原料。在政府准許前，慈心農場只能將塑膠分解後的堆肥用作植樹園藝的土壤改良。

堆肥場不收塑膠   可分解塑膠的永續只有半套

里仁每個月大約可回收100公斤的生分解塑膠袋，以90天的分解期來算，一次要處理300公斤。慈心農場從今年3月展開第一次試驗，第一批先試做50公斤。除了塑膠袋外，還混入高麗菜葉、玉米梗稻草、牛糞、豆渣、雜草等，約三個月成功分解，進一步的土壤檢驗尚待進行。

施宗融解釋，其實早在採用前，里仁就曾經請堆肥場試驗證實可分解。目前作法是過渡階段，長期而言，還是要等政府試驗，證實生分解塑膠納入堆肥原料確實無害，讓生物可分解塑膠進到一般堆肥場，變成永續再利用的商業模式，才能大量解決生物可分解塑膠的回收與循環。

進一步說，這不僅是堆肥處理的法規而已，上游的標示上就出了很大的問題。施宗融指出，市面上的「環保」塑膠標示沒有規範，號稱可分解的塑膠或生質塑膠很多，但不是每一種都能100%分解、有些分解後只是變成小塑膠，有些分解後殘留有害物質，這些都不能用作堆肥。

施宗融說，完整的配套是一開始先有明確的可堆肥塑膠的國家標準，符合的才能標示可堆肥。其次，針對這些塑膠要有獨立的回收標記，確實分類回收。最後才是進入堆肥場處理的管道。這其中涉及環保署、標檢局、農委會等部會，也涉及法規修正。慈心基金會和里仁扮演的角色是先行的試驗者及政策修訂的倡議者，但體系的建置仍有賴官方的檢驗數據與法規修正。

便宜好用、萬用的塑膠成為日常必備品。一罐仙草凍上有廠商貼心準備的小湯匙，上面還有個塑膠蓋。化妝品外有紙盒包裝，紙盒外還有一層塑膠收縮膜。如何讓減塑與食品安全、產品運送、倉儲保存間達到平衡，全台最大有機連鎖店里仁一關一關闖。

里仁啟動「淨塑行動」從2016年初開始，三年來已改善179項商品包裝，一年約可減少819萬個塑膠包材。在最困難的生鮮蔬果部分，里仁使用了生分解塑膠。市面廠商不做的回收，里仁自己做，並交給合作的大自然農場試驗堆肥。下一步是挑戰麵包包裝，淨塑的挑戰仍在持續。

織品用品包裝減塑   不靠塑膠也能乾淨、安心 

里仁的產品分為食品、生鮮蔬果、用品與織品四大類，「淨塑行動」目標首先瞄向織品，因為織品沒有食物保鮮的問題。

「織品最怕髒，通常一件衣服就是一個塑膠袋」。里仁行銷經理陳美慈說，里仁不僅要減少每件織品的塑膠袋包裝，連運送的過程都不要有塑膠袋。但跟廠商溝通後，發現有些包裝還是不能省，所以改成一整疊衣物才用紙張或塑膠袋包裝。

除了包裝，展示設計也要修改，毛巾、內衣類都改用紙環包裝，襪子的塑膠掛勾也改成紙卡。在用品方面，化妝品與保健食品的外包裝不再使用塑膠包膜，改用貼紙封口。由於紙盒內的產品還有完整包裝，安全性不會受到影響。

里仁可以做得比一般商店更徹底，部分要得力於特約合作廠商的配合，但這並不表示減塑是容易的。陳美慈解釋，廠商不只做里仁一家的生意，更改包裝或設計會改變生產流程，不一定能配合，這需要一家一家去談。

食安擺第一  食品與生鮮蔬果成減塑最大挑戰

減塑最難的食品與生鮮，陳美慈說，里仁食品強調不含防腐劑、有機，包裝對效期與食品安全影響很大。另一個是賣相的問題。「撞壞的水果、失水的葉菜都很難賣出去。」

如果因為減塑而讓消費者吃的不安全，或造成食物浪費，都不是好事。「淨塑、食品安全、食物浪費間需要取得平衡。」陳美慈解釋。

生鮮食品的包裝里仁最後找上生分解塑膠袋。市面上號稱「環保」的材質雖然很多，但有些摻雜了不同成分的塑膠，反而無法回收；生物可分解塑膠雖然相對環保，但要達到循環利用，還缺乏回收的管道。別人不做的回收，里仁自己做。

2017年8月起，里仁正式採用100%生物可分解塑膠。並製作廣告與影片，請消費者協助回收。目前，里仁在蔬果的部份，近七成改採生物可分解塑膠袋。經過一年時間，回收率從慘淡的個位數字進展到12.6%。根據2018年的七月底的統計，目前一個月可以回收24,000個袋子，近100公斤。

生分解塑膠袋包裝食材挑戰高

使用生物可分解塑膠袋，很實際的問題就是成本。陳美慈說，一般塑膠袋很便宜，現在一個塑膠袋就是一元。

另一個問題是賣相。購買生鮮蔬果的時候，消費者習慣拿起來仔細挑選一翻，哪個沒有碰撞、哪個看起來比較甜或是新鮮。但考量到包裝、透氣性等因素，里仁使用的這款塑膠袋透明度不夠好。

陳美慈表示下一步要挑戰麵包包裝。由於里仁不是烘焙坊，依規定不得裸賣麵包，但使用生物可分解塑膠會影響效期。什麼樣的包裝最適當，里仁還在尋找答案。如果未來有更環保的減塑材質，里仁也會再檢討。

「淨塑行動」消費者怎麼看？陳美慈笑說，消費者的反應很多樣，有的抱怨這樣不方便，有人很支持的說「你們早就該改了」。對里仁來說，淨塑並不是形象，而是一貫的理念。

荒野保護協會最近與國際學者合作，在國際期刊上發表了一篇研究論文，將他們歷時12年的淨灘活動整理分析數據，替台灣的海岸廢棄物研究站上國際舞台。

為了推動完整的調查研究，荒野保護協會結合中山大學生物科學系助理教授教授華博諾（Bruno Walther）、台灣大學地質系研究員孔燕翔（Alexander Kunz），及該會海洋守護專員胡介申，將2004年至2016年眾多單位累積的541筆的淨灘數據，分析成論文，發表於國際學術期刊《海洋污染學誌》（Marine Pollution Bulletin）。

論文全名為「歷時12年的大範圍公民科學資料分析台灣海岸廢棄物的種類與數量」（Type and quantity of coastal debris pollution in Taiwan: A 12-year nationwide assessment using citizen science data ），分析全國541筆由淨灘團體與個人協助收集的數據，資料期間涵蓋2004-2016年，發現垃圾總數量為90萬4302件、重量達到13萬1358公斤。其中90.8%為完全塑膠或是部分為塑膠材質，最常見的前5項垃圾分別為塑膠提袋、塑膠瓶蓋、免洗餐具、漁業用具與吸管。

學者採用兩種不同統計分析方式，認為台灣本島每公里海岸線上約有2,730至5,937件垃圾，重量達417.2至831公斤。

研究指出，長期來看台灣海岸污染程度與周邊國家類似，唯台灣政府與民間近年陸續推動之擴大淨灘、一次用塑膠垃圾減量等倡議與廢棄物政策，未來應可持續由海岸垃圾監測來評估政策效益。

荒野保護協會去年（2017）與公民團體及環保署共組「海廢治理平台」；今年環保署與地方政府合作，啟動每季一次的海廢組成與保特瓶來源國調查，並建立官方的開放資料平台，以上種種政策的推動歷程與進行中的階段性減塑政策也都被收錄於這篇論文。

荒野保護協會理事長劉月梅表示，本次科學論文發表代表的是，無數志工與眾多友團夥伴在烈日下付出汗水的成果。劉月梅也期許未來官方與民間能持續攜手合作，建構更完整、長期與大範圍的海洋污染監測資料，作為政府制定海廢減量政策時的有力依據。

本篇論文的主筆，華博諾博士表示，公民科學（Citizen Science）是全球熱門的環境科學調查方式，透過精細設計、簡單上手的實驗設計，培訓關注議題的在地民眾成為公民科學家，可以突破過去學術研究只由專業人士進行野外調查的時空限制，以有限的預算與資源，收集到質量兼具的田野數據。

孔燕翔博士在2016年曾與華博諾共同發表台灣首篇沙灘中的微塑膠研究，孔燕翔指出，東亞目前被學界認定是全球海洋塑膠最大的排放源與重度污染區，相較於日、韓與中國傾力投入相關研究，台灣卻鮮有論文發表。雖然環保署今年開始累積官方監測數據，但本論文以公民科學的方式，預先提供國內外學者關於台灣海岸污染現況的整體描繪，以及一個可以相互比較的基礎。

荒野保護協會海洋守護專員胡介申表示，荒野保護協會今年仍持續舉辦「國際淨灘行動─2018愛海無句海洋倡議」，自9月起陸續在全台灣舉行淨灘與教育推廣活動，吸引許多知名企業、團體和個人加入響應，12月時也將公布整年度的倡議成果。

隔熱貼、隔熱漆、節電冷氣，省電燈泡聽起來都很省能，但在不同的建築空間裡，誰最省電，誰最快回本？錢花在刀口上，工研院研發的人工智慧建築節能系統平台（BESTAI）15分鐘內告訴你答案。

BESTAI於2017年贏得全球百大科技研發獎（R&D 100 Awards），在實務上已經有不少成績──協助超商改採省電效果更立即的變頻器，提升全店節能效益；國際知名建材商看上它的客製化能力，用它展示加裝隔熱貼後的效能；華南銀行將它用在全國分行進行節能改善；國內建設公司更將它用在新建築，從設計階段就導入能源計算。

不只要節能 還要效果好回收快  

建築節能分析平台的優於提前預測與分析，研究團隊工研院綠能與環境研究所專案經理張文奎解釋，在沒有建築節能分析以前，客戶要等換新設備，透過用電分析，才能知道節電成效。BESTAI能提前模擬節電成果，也能計算多久可以回收成本，讓客戶的節能投資更精準。

張文奎舉例，國內超商曾委託工研院進行駐車型店面外牆節能改善工程。這類店面四周是停車空地、缺乏遮蔭，耗電量較大。評估後發現，由於看板突出部分已有部分遮蔭功能，原定規劃的外牆翻修方式節電效果不明顯，預估要花十年才能回收成本。最後商家考量經營成本，改為在店鋪內進行用電設備節能改善，例如為冷凍冷藏設備加裝變頻器等，省電成效更快速。

工研院指出，BESTAI的優勢在於價格跟時間，以便利商店為例，傳統的診斷方式一家店約要三萬元，需時數日到一週，而BESTAI診斷一間店僅花15分鐘，費用降至3,000元，未來若在國內全面推行，可提升國內節能產業整體經濟效益。

應用層面廣  超商、新建建築、節能廠商都看上  

張文奎說，國內一家超商每年展店上百家，每次都要耗費人工一一估算用電量，再向台電申請契約容量，BESTAI就內建用電契約容量功能計算功能，透過軟體分析可以省下這筆人工計算費用。

建材業需要的是BESTAI的客製化能力。張文奎解釋，BESTAI採模組化設計，將建材業的建築隔熱膜資料建入BESTAI後，業務員只要點選自家的產品，很快就可以帶出參數並計算出節電分析報表。

BESTAI最傳統的功能是舊建築節能改善，舉例來說，BESTAI曾完成華南銀行145家分行節電5-15%，以及23家超市賣場等建築節能評估分析。近年也有新建案開始注意節能。張文奎說，國內知名建設公司將這套軟體用在新建築，從設計階段就引入能源計算分析。

建築節能簡易化、在地化

國外有不少建築節能分析軟體，BESTAI能在2017年贏得全球百大科技研發獎，張文奎說，過去這類軟體多倚賴工程師撰寫程式指令，BESTAI特殊之處在容易操作的圖形介面、內建超過400筆台灣本土的建築資料庫，包括窗戶、牆壁、屋頂等。使用者只要簡單點選建材，就會自動帶入熱傳導率及特性，大幅縮短能源評估的時間。

3日環署舉行339次環評大會，原預定要繼續舉行觀塘案的內部討論與決意，但在民間學術委員紛紛不出席的狀態下，只有8位環委到場而流會。

雖然環保署長李應元堅持以先舉行「談話會」、「休息一下」拖待出席委員人數湊齊，不過經20分鐘的等待，最後仍宣告流會。

李應元表示，已安排下週一（8日）繼續開會，面對媒體追問下週一再沒有環委願意出席怎麼辦，李應元卻回說「不會這樣。」

政府機關代表5位皆出席，包括科技部次長林慈玲、農委會副主委李退之、國發會副主委高仙桂、衛福部次長薛瑞元；學術委員僅有李堅明、馬小康2人到場，而環保署的環評大會正副主委，只有李應元現身，副署長詹順貴是選擇「神隱」，雖有一說詹順貴請假由主秘蔡鴻德代為上陣，不過由於委員簽到單遭李應元收走，而無法證實。

14名學術委員中，吳義林、高志明及徐啟銘3位以曾參與中油委託案而迴避，至於沒有出席者，除了上次集體退席的鄭明修、李克聰、劉希平、王价巨、王文誠等5名，這次還有劉小如、劉益昌、李公哲、李錫堤也缺席。只有李堅明與馬小康2位出席，總出席人數只有8人，不達法定門檻10人。擔任小組召集人的李堅明表示，他認為還是要走完程序。

有消息指出，環保署長李應元直到上午都還在打電話請求學術委員出席，看來最終沒有委員讓他說動，但李應元不願正面證實此消息。

面對流會，李應元表示，環保署20年來都「很熱鬧」，環評案的審查其實都相當完備，也就專業來交換意見，環評委員也一向獨立、尊重各方意見，包括觀塘案，甚至深澳案，都是有經過充分省視。

至於環團與環委鄭明修等人一再建議改址台北港為替代方案，李應元表示，這並不在觀塘案的討論範疇內。

環團痛批政治黑手介入 重傷環評制度

「政治黑手介入環評制度，是最大的損傷！」環團地球公民基金會主任蔡中岳痛批。面對已有流會風聲，卻遲遲不見環署死心，環團仍號召民眾前往環署外抗議，不滿環署定位這次延會將不旁聽、不回答意見的作法，因為許多爭議仍未釐清。

「還要學者跟環團說什麼呢？」搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政說，環團已經為搶救藻礁，開了30場記者會，無奈行政院仍充耳不聞，在幾次農委會舉辦的協調會上，包括經濟部政次曾文生等大小官員都相當無奈，此案不是藻礁保育問題、更不是環評專業問題，早已是政治問題了。

查閱台大及林業試驗所植物標本館的標本採集記錄，我們可以發現瓜皮草過往在台灣分布於三峽水田（1936年）、通宵水稻田（1987年）、大甲（1907年、1982年）、蘆竹坑子村（2000年）、林口下福村（1991年）、通霄鎮烏眉坑（2014年）、龜山（2001年）、苑裡鎮（1987年）、及桃園南崁等地區。這些標本的記錄勾繪了瓜皮草在這個島上的分布地圖：僅分布在中北部地區，而且似乎偏愛長在桃園北部林口台地、通宵附近里山及大甲區等三個大區域（台北及東部亦有為數甚少的零星記錄），其中的大甲地區近年來没有觀察記錄，比對標本記錄來看，瓜皮草似乎僅剩二個區域的生育地。在台灣，從有限的棲地及標本片斷資訊來看，瓜皮草似僅生於水稻田裡，不知它是否也生於一般的溝渠或沼澤地中。由於族群減少，加上其生育環境易受人為干擾，瓜皮草入列台灣紅皮書中之接近威脅（Near Threatened）物種。

保育「台灣的瓜皮草」

瓜皮草除了台灣有分布外，也廣泛分布在日本、越南、朝鮮、泰國以及中國大陸，但除了台灣瓜皮草的族群被評為接近威脅物種外，其它國家的瓜皮草則没有威脅的報導。雖然有人可能認為既然亞洲各國有許多的瓜皮草，台灣似乎不需特別在意它是否會消失；但台灣是一個島，有一定的生殖隔離及地理隔離，同一物種在這塊土地上，常因此產生形態上或內在遺傳物質上的變異，亦即它是「台灣的瓜皮草」，或「台灣的族群」，代表不同的瓜皮草支系。

也因此，每一區域的物種消失，就代表其中一些特殊的基因型或族群也可能隨之消失了，從地球公民的角度來看，避免任何一種原生的植物在這塊土地上消失，是台灣人們必需擔負的責任。而從生態系維謢的角度來看，任一物種都在其中扮演一定的關聯性角色，任一物種的消失，都會連動影響其他物種的生存或生活；避免任一種生物的消失，才能確保該區域生態系的穩定性。以上皆是需要致力於台灣瓜皮草保育的重要意義。

「瓜皮草」，據說是因它葉片表面，具有如西瓜表皮之紋路而得名；另外，別名「線慈姑」則因它的葉子從幼葉到成熟葉皆為線形，且它隸屬於慈姑屬（Sagittaria），因而得名「線慈姑」。瓜皮草在慈姑屬中為最小型，正是其種小名「pygmea」（拉丁文矮小之意）的得名由來，也因此又有「矮慈姑」之稱。

在植物分類系統上，它屬於澤瀉科，是典型的水生植物，在台灣大都生於乾淨的水田中；葉從植株基部輻射狀長出，線形或似匙形，長8-15公分，寬4-8 公釐，全緣，先端鈍形，基部鞘狀。花單性；花成二或三輪；雌花單一，無柄，長在下輪；雄花2-5朵生於一輪，具長花柄；花瓣白色，三瓣，8-10公釐，雄蕊12枚。瘦果扁平，背面有脊，具一闊翼。它的植株及花的形態，整體上具有其獨特性，是看過一眼就很有印象的植物。

除草劑、水生環境劇變 迫瓜皮草消失於野地

很多人都拍過或看過瓜皮草，那些植株應該都是水生池或是種植的植株（這些植株有的還是來自外境，非本土的原生種）；事實上，很少人真的是在野外看過或拍過它，因為真實的情形是：它在野外的族群寥寥可數，很不容易被發現。許多的圖書或blog都說它是一常見的水生植物，事實是它常見於各種人工營造的水池，卻不常見於台灣的野地，而這肇因於多年來除草劑的慣用及水生環境的劇變，使得它在這塊土地上日漸瀕危。

通霄鎮烏眉坑，一如台灣許多的淺山地區，辛勤的先民在山邊沿著山溪儘可能地開闢了一塊塊的水田，在這樣的里山，它有著穩定及多樣的環境，並隱匿了台灣許多的生物，瓜皮草就生長在其中一塊畸零的小水田中，多年來，每當路過這塊水田，我總會刻意稍為停駐，看看這塊水田中的瓜皮草，希望它能好好的長在這裡。而我會開始注意這植物，是因為數十年來，我一直致力於台灣野地植物的影像拍攝，只差少數植物仍缺野生的照片，瓜皮草就是其中一種，一直想著這植物到底長在台灣的何處？於是在有限的線索下，我來到了這個地方，並且巡查這附近的每塊水田，才終於在其中的畸零小水稻田中找到了這日漸淍零的水生植物。

這塊水田，是我個人能找到野生瓜皮草的唯一野地，十年來它都還長在這裡，每年夏初，它都會準時開出小白花，讓人有點安心，臆測「它應該還會好好的長下去吧！」今年，又去看它，這次遇到了這禾田的主人，主人說：這植物從小就在這塊小田上，除也除不盡，反正，它也不會影响禾稻生長，就不拔它了。這塊地很小，一年只能攢錢7000-9000餘元，對生計來說，微不足道，所以我們真的不知道，主人何時會棄耕；若棄耕了，那時，台灣的瓜皮草不知哪裡還可尋。

過往生長在水稻田的瓜皮草依存正常的農業活動而留下了族群，然而集約的農作是不容許任何一株雜草的存在，瓜皮草因此退出了大部份的水田，而粗放農業的耕地環境則因農業人口的式微，面臨休耕的窘境，過去依賴著水稻田物候的水生植物們可能因此漸漸消失在每一塊水田中，將來我們只能指著標本去告訴下一代，我們這塊土地上，曾經存在過這些植物。

跟主人告別時，主人指著前方的村子說，那裡是有名的石虎村，你們可以去逛逛，我忽然想到，這植物應該不會比石虎的數量多很多吧！但卻很少人知道它的處境！

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

為了減少對石油和天然氣發電的依賴，波灣六國正在研究從非洲牽電纜、送電到中東的可能性。

由海灣GCC國家（成員包括沙烏地阿拉伯、阿曼、巴林、卡達、 科威特及阿拉伯聯合大公國）組成的「海灣阿拉伯國家合作委員會」（Gulf Cooperation Council Interconnection Agency，簡稱海合會）執行長Ahmed Ali Al-Ebrahim表示，透過連接非洲和歐洲電網，再加上開發本土再生能源，將可以省下本土石油消耗，轉而供應出口。

「GCC國家有著豐富的能源蘊藏，依賴天然氣和石油等化石燃料。但我們不能繼續如此，因為化石燃料是我們的主要收入來源之一。為了使電力資源多樣化，我們研究發展再生能源、核能甚至水力發電的可能性。」Al-Ebrahim說道。

衣索比亞復興大壩 中東國家興趣濃厚

2016年沙烏地阿拉伯派出高階代表團，參訪衣索比亞復興大壩的建築工程。今年5月，衣索比亞新總理阿比艾哈邁德第一個出訪的中東國家，也選在沙烏地阿拉伯首都利雅德。

衣索比亞復興大壩容量為6.45GW，將成為非洲最大的水力發電場址。預計2019年完工，水庫則需要5到15年才能填滿。

Al-Ebrahim說，這條探勘中的電纜將通過紅海和葉門，將電送往沙烏地阿拉伯。

中東衝突後的和平 迎接大量用電需求

據聯合國報導，利雅德以及其在海合會的盟友涉入葉門戰爭，並在空襲中殺害了數千名平民。

「海合會相信這場衝突將最終結束，只是時間問題。衝突結束後，葉門將會對電力產生巨大需求...我們希望屆時開發案已經規劃和設計完成。」

Al-Ebrahim表示，可行性評估大約需要兩年時間。 GCCIA也在考慮與約旦、埃及、伊拉克、土耳其、塞浦勒斯或希臘互聯電網。

水力發電穩定電網 卻暗藏水資源危機

Al-Ebrahim解釋，衣索比亞的水電具有吸引力的原因在於可以平衡太陽能發電廠的間歇性發電，並穩定電網。同時與歐洲相連可以根據季節性需求在進出口之間切換。

衣索比亞大壩在政治上相當敏感，埃及尤其擔心大壩影響尼羅河水流。大壩總工程師Simegnew Bekele在7月份遭槍殺，引發公眾哀悼。

研究人員警告，由於氣候變遷使降雨模式更加多變難料，非洲東部和南部許多興建中的大壩可能面臨乾旱風險。

參考資料

• Climate Home（2018年9月27日），Saudi Arabia eyes Ethiopian hydropower link to cut reliance on oil and gas

好萊塢電影裡，科學家為了研究龍捲風，開車追著風跑；真實世界裡，科學家是搭著噴射機去追颱風。為了增加颱風預測可靠度、減少對陸地民眾的傷害，每年都有一群台灣的科學家與飛行員沿著暴風圈飛行，沿途投下觀測儀器，將颱風資料即時傳回氣象局，這就是「追風計畫」。

1943年美國首度創下飛機偵查並穿越颶風的紀錄，台灣的「追風計畫」於2003年展開，至今邁入第16年，共完成83次飛行觀測，降低72小時颱風路徑預報誤差約6.5%。

沿著七級爆風飛  提前預警減少傷害　

台灣追風計畫使用漢翔Astra雙引擎噴射機，以高空觀測為主。飛機路線環繞颱風的7級風暴風圈為主，沿途每隔10-15分投擲一個「投落送」（dropsonde）。「投落送」是一個長筒，內有溫溼度、氣壓感應器、GPS及降落傘。從離開機艙到墜落海面間，每秒持續收集資料並傳回氣象局。這些資料納入數值天氣模式運算，用以改善颱風路徑與結構預報。

啟動追風計畫的主因是海上氣象觀測資料十分稀少，少數資料來自衛星與雷達，缺乏颱風內部實測數據，常造成颱風預報的誤差。不過，礙於經費，並非每個靠近台灣的颱風都會啟動追風計畫。

中央氣象局氣象預報中心技正黃椿喜解釋，每年約進行3-5次追風計畫，以對台威脅大、預報不確定性高的颱風為主，有時也會進行國際聯合觀測。僅有極少數的颱風會連續啟動二次追風計畫，2015年8月重創烏來的強颱蘇迪勒就是其中之一。

黃椿喜指出，蘇迪勒路徑明確，但對台威脅很大。二次的追風計畫分別將半徑預測從250公里擴大到280公里，之後再擴大到300公里。結果證實，如果沒有這二次的觀測，蘇迪勒的危險可能會被低估。

穿越颱風眼  雲霧亂流中看颱風 

從衛星看地球，颱風是一圈白白厚厚的雲；對開飛機追颱風的飛行員來說，颱風看來是什麼樣子？

「大部分的時間都在雲裡面，雖然機上的氣象雷達可以推估颱風位置，但實際看不到颱風。」從2003年第一次追風計畫開始就擔任追風計畫飛行員，追風經歷長達12年的曹家祥說，「感覺更明顯的其實是亂流」。

一般民航機會盡量躲開亂流，不得已的話會從影響最輕微的地方經過，但追風計畫就要在颱風區取得資料，亂流避無可避。而且，在接近颱風前，就會先遇到周圍雨帶，亂流可能更勝颱風。

「像是開著沒有避震器的車在石頭路上走」，這是曹家祥對飛入颱風的形容，但對於飛機上工作的科學家與工程師們，長達5～6小時的飛行感受卻大不同。Astra是小型機，亂流震動幅度大，追風過程長期處在亂流間，加上被冰雹打與遭雷擊的經驗，即便參與追風計畫的機會畢生難得，還是有少數「幸運兒」不想再出任務。

至今絕無僅有、台灣唯一穿越颱風眼的經歷發生在2003年的米勒颱風。曹家祥說，當時米勒颱風突然轉向90度，預定航線因此穿過颱風中心，當時研判颱風結構鬆散，因而決定一闖颱風眼。

這次驚險萬分的過程，確立了Astra機型不再飛颱風眼的原則，雖然研究單位與中央氣象局都試圖爭取跟國防部合作，以較大的機型進行低空穿越觀測，但仍未成行。

追風15年累積海上颱風資料  亞洲唯一

追風計畫的起源是2002年國科會的「侵台颱風之飛機偵察及投落送觀測實驗」（DOTSTAR），第一次的任務是2003年杜鵑颱風，飛機到颱風圈拋投14顆「投落送」。2013年後，計畫移轉給中央氣象局，至今仍是亞洲唯一常態性將飛機觀測應用於颱風預測的計畫。

黃椿喜解釋，追風計畫屬高空偵察，飛行高度約13公里，大約是颱風靠近近海海域的前一天進行。太早誤差太大，而太晚預警效果會減少。另一種飛行觀測的方式是低空穿越，高度3~5公里，雲系與對流劇烈，危險性更高。這需要大型飛機，機上搭載雷達，但可以更清楚的掌握颱風強度。

追風計畫滿15年，10月正要邁入第16個年頭，黃椿喜說，近年衛星與地面雷達技術都有很大的改善，但遙測資料需被驗證，也無法密集取得颱風垂直資料。追風計畫提供大量海上颱風的實際數據，仍是颱風預測與研究無可取代的一環。

參考資料

• 追風計畫／侵台颱風之飛機偵察及投落送觀測實驗，DOTSTAR網站
• 向颱風之眼：飛機觀測追風計畫，科學月刊

環保署4日下午審查高雄仁武產業園區環評第三次初審，此案選址在台糖農地，目前有平地造林20公頃的林地，但可望吸納周邊未登記工廠，討論後小組建議此案通過，但要求高市提出具體的樹木保留與移植計畫。

仁武產業園區開發單位為高雄市府，將進駐的產業鎖定了航太工業、智能自動化相關產業，並留有30％用地要吸納未登記工廠，打算輔導升級與高質化，以金屬、機械設備為主。

高市府表示，基地周邊有鄰近仁武工業區、北高雄航太群聚，含有250億元的產值。且目前基地內既有51家、15.2公頃的未登記工廠，周邊5公里更有84家6.9公頃。

擔任此案小組外聘委員的地球公民基金會執行長李根政認為，此舉可以是整頓周遭未登記工廠的契機，在會議中，李根政也不斷要求高市府提出計畫，目前雖經發局有做出計畫承諾將有30％的用地優先安置未登工廠，但他要求，在進入大會確認通過此案前，要有市府內跨局處協調確認的結果，以免選後新團隊不認帳。

此基地原屬台糖農地，在20年前參與了平地造林，目前已是一片20公頃的森林綠地，李根政提醒，當地民眾恐怕將難以理解與接受，這一片森林將會消失，林務局的意見也是希望造林地可以得到保存。

李根政表示，這的確是過去造林政策錯誤導致的，種了卻沒有規劃後續用途，目前既有的2萬3000棵樹木，有景觀用、也有高價樹木。雖然這些造林的樹木不是不能處分，但是必須妥善說明與規劃。

小組要求，高市府應該提出具體的林木處置方式，與園區配置規劃，並提出如何透過移植與周邊的綠帶相連，降低對既有生態功能的影響。

敘述植物採集者《佛里神父》一書，今年榮獲第42屆金鼎獎「政府出版品類圖書獎」，凸顯植物採集者的特殊身份及重要性。作為植物分類的基礎，19世紀尾、20世紀頭，植物採集者往往得深入蠻荒無人之處，瘴癘魍魎出生入死。佛里神父兩次來台採集植物，第一次奠基台灣植物分類的重要基礎，第二次病逝台北，可說為植物採集鞠躬盡瘁。這本書的出版，得以使國人認識這位傳奇人物。

佛國宣教師 植物採集家

植物園雙子葉植物區的小門，沿著小徑走一小段路，鐵門隔開林試所辦公室與植物園，一尊外國人的頭像紀念碑望著辦公的人們，碑上寫著「佛國宣教師 植物採集家フオリ－師記念碑」。台灣社會或許了解早田文藏在植物分類學的巨大貢獻，但是早田文藏一開始得以快速發表眾多新種植物，幕後推手就是法國神父厄爾班‧尚‧佛里（Père Urbain Jean Faurie，1847年－1915年）。

1915年法國神父佛里第二次到台灣植物採集，這一次他拜訪林業試驗場。不久後病逝於台北。兩年後，林業試驗場辦公室前豎起紀念他的銅像。為他立紀念碑的就是早田文藏。

這段情誼說來有稽可考。早田文藏到台灣研究植物是1905年，佛里則於1903年就到台灣採集植物。當早田來台灣研究時，佛里幾乎把他所採集的台灣植物標本都送給早田，這讓早田銘記於心。佛里一過世，早田文藏即撰寫發表於巴黎博物館季刊，紀念佛里的成就。終其一生，早田文藏只為佛里立銅像。早田文藏過世後，林業試驗場也為他豎立紀念碑，這個連結緊緊聯繫於台北植物園中。

二戰後，台日關係倏變，這座銅像連同早田文藏的紀念碑不知所終。一百年後，台灣社會民主風氣、重視歷史文化都有進展，這兩座印記著台灣植物研究進展的紀念碑重新豎起在台北植物園綠樹成蔭之處。

《佛里神父》一書作者李瑞宗，6、7年前《沉默的花樹》時，即提及有兩座銅像戰後不知所終。在楊智芳小姐牽線下，得以認識佛里神父紀念碑製作人渡邊長男的孫女瀨谷薰，在林試所前植物園組長邱文良任內，委託李瑞宗研究團隊這項計劃，包括紀念碑重建，連帶將兩位植物分類學家及採集者的故事爬梳清楚。

過去中文譯音佛荷里是依據日本フオリ－，這本書依據Urbain Jean Faurie姓氏法文翻譯成「佛里」。

重塑佛里

佛里神父與台灣的連結是兩次植物採集，他是巴黎外方會的神父，遠藤周作《沉默》一書描述日本幕府時代對於基督宗教的迫害，200年後解除禁令後，佛里是第一批前往日本的宣教師之一。

在短暫停留橫濱、東京之後，轉任青森到北海道之間的巡迴宣教士。早期傳教經費有限，為了買地蓋教堂，他以對植物的興趣與知識，籌措經費。首先在日本採集植物製作標本後，賣給歐美的標本館。青森的天主教堂，就是用他採集植物獲得的收益蓋起來的。

書中一張佛里神父年輕時完成神學教育、出國宣教前拍攝的照片，意味著離開故土的最後一張紀念照，外派的神職人員到陌生的國度，終生埋首於宣教的熱情，至死方休。然而，1895年佛里曾因健康因素被迫回國一年休養。

為了找佛里神父生平事蹟，李瑞宗先上網查詢，卻出現一頁資料，都是大家知道生平、何時來台灣；寫信給天主教會，得到的回應也跟網頁上的資料一致。但他不死心，於是找到戰後來台發展的天主教外方傳教會，位於台北的南松山天主堂。

當駐堂神父得知佛里曾來台灣採集、死後立碑於台北植物園，相當驚訝於教會在台有過這麼重要的人物。兩週後包括佛里神父照片、書信，等25個文件傳到李瑞宗電子信箱。

這本書有三大特色：植物知識以「佛里植物」為主，也就是他採集或以他為名，命名的植物，其次強調本土標本館，書中標本以台灣本土植標館典藏為主，不足之處才會使用其他國家保存的佛里標本。

例如80頁，是佛里1914年在阿里山採集的黑葉貞蕨（Cornopteris opaca）標本，提供佛里採集的訊息。標本有兩種標籤，一個是他自製原始標籤，蓋上採集地名的印章；另一則為寄到各國後，右下方黏貼的標本館藏標籤。右邊的數字，則是寄到歐洲標本館的份數，通常都達數十份。李瑞宗解釋，這些細節顯示他專業採集家的身分，而非隨興採集。

最後則是黑白照片以銀鹽效果處理。為了找到完整呈現舊照片原貌的印刷術，他花了六、七年。「以前的攝影技術很棒，搭配銀鹽效果，讓黑白照片更立體栩栩如生。」他說，當代黑白照片印出來都是灰灰的，缺乏手工洗照片的光亮感。只是這種印刷要分兩次印，十分費工，很多印刷廠不願意這麼做。

至於談植物的書，會不會受限於植物知識的閱讀門檻？李瑞宗說，植物只是一部分，更重要的是佛里神父的生平事蹟，為何來台灣，在台灣遭遇以及日後的各種影響。「過去我們只知道他的成就，現在我們來認識他是誰。」李瑞宗說。

這本書收集了來自各國佛里神父相關的資料，包括日文、英文及法文資料。台北巴黎外方傳道會神父幫了很大的忙，那些佛里親手以花俏的法文書寫的信件，若非由他們協助閱讀整理，就讓人失去了解他溫暖的面向。

佛里植物

書籍封面是由桃金孃、傅氏唐松草（Thalictrum urbaini）、傅氏通泉草（Mazus fauriei）、傅氏鳳尾蕨（Pteris fauriei）、傅氏三叉蕨（Tectaria fauriei）、楓香（Liquidambar formosana）、纈草（Valeriana fauriei）所組成，都是他發現、或以他命名的植物。

雖是兩次短暫的與台灣的交會，由佛里神父採集的新種植物仍達700種，農委會林試所存放的標本中，即有48份來自他的採集，其中25份為模式標本。

李瑞宗認為，以其採集植物而言，佛里最深入台灣之處，就是阿里山，並未進入台灣核心地區；但是他卻是將東方植物訊息，傳遞到西方社會的重要媒介。

19世紀晚期到20世紀早期，歐洲幾乎是透過佛里了解日本、韓國、夏威夷和台灣的植物。書中一禎美國植物學家威爾森（Ernest Henry Wilson）1918年到林業試驗場拍攝的佛里紀念碑照片，收藏在哈佛大學博物館，顯示佛里在西方植物學家心中的地位。

佛里標本

雖然佛里因日語順暢，得以在日語區國家通行無礙，實際上他不會寫日文。書上第35頁，一份寫給北海道大學教授宮部金吾（Kingo Miyabe，川上瀧彌的老師，玉山櫻草Primula miyabeana即以宮部命名）的賀年卡，是以羅馬拼音書寫，佛里的日文是以羅馬拼音與日本人溝通。

佛里身後還有一個重要貢獻。1919年12月，日本富商岡崎忠雄買下佛里過世後遺留6萬份採自各地的植物標本，致贈給日本京都大學博物館。為什麼京都大學需要這些標本呢？岡崎忠雄又是誰？

佛里病故台灣是當時天主教始料未及，他身後遺留的標本，教會原認為標本應送回法國，後來徵詢家屬意見，決定賣給京都大學。

這些標本對京都大學意義何在？原來身為日本第二帝國大學，生物系成立時沒有標本，東京大學就有很多標本。若要迎頭趕上、從頭到各國採集，可能要十年時間，佛里留下的標本，無非填補了這個空白。

但這6萬份標本，京都大學沒有錢買，於是才需岡崎忠雄埋單。他是誰？在山崎豐子《華麗一族》書中，那位併購企業致富、利益薰心的主人翁就是他。當時日本富商名人認為對學術的贊助，是獲得名聲的管道。因為買下這批標本，使得日本京都大學成為佛里標本重鎮。

為了興建中油第三天然氣接收站的觀塘案，在歷經兩次環評大會因學術環評委員退席、不出席人數不足而流會後，將在下週一（8日）再次舉行環評大會。

環團痛批環保署如此反常的13天內舉行3次環評大會，政院企圖強勢過關的態度明顯，因此重申學術委員繼續不要出席、政府機關代表應該迴避。

三位義務律師，5日上午前往行政院遞申覆狀。在2日時，律師們曾對在3日的339次環評大會，向環保署提出「行政聲請迴避狀」，但環保署當天即光速駁回，因此他們再向行政院提出申覆。

政治干預環評沒好下場 律師指中科三期黑手就是蔡英文

蠻野心足生態律師蔡雅瀅指出，在日前行政院發言人Kolas的發言中可知，政府的確希望推動觀塘案，以因為要達到2025非核家園的目標為由。可見行政院對觀塘案積極介入，官派代表委員就是要強力護航，顯然已經失去了環評的獨立、專業的審查立場，已經淪為投票部隊，因此他們要求官派代表迴避此案。

「把你的髒手從環評小姐身上拿開！」環境法律人理事長張譽尹批政治干預環評案，只會造成環境、開發案、民眾的三輸，就拿中科三期案來看，當時出手干預的即是時任行政院副秘書長的蔡英文，結果中科三期遭到民間提起環境訴訟，環保署還敗訴了兩次，土地已遭破壞，但是開發也無法如願。

義務律師陳憲政指出，如今行政院長賴清德強硬要拿下觀塘案，環保署長李應元不但開口說「我負責」，更罕見的親自主持並全程參與環評大會，動作頻頻。

菸草產業的碳足跡有多高？一份世界衛生組織（WHO）委製的報告發現，菸草生產比糧食等必需品還要破壞環境，碳足跡堪比一個國家。報告並建議，香菸價格應該要上漲，以反映菸草業從砍伐森林到污染水源等廣泛的環境破壞。

吸菸有害健康 生產過程對地球更傷

近幾十年來，香菸生產和消費量急劇增長，每年生產約6兆根香菸，全球吸菸者約有10億人。然而，吸菸對健康的影響眾所周知，對地球造成的成本卻常被忽視。

「世界衛生組織菸草管制框架公約」的研究發現，亞洲和非洲部分地區的森林損失中，約5％轉種菸草。

報告批評，英國等多個西方國家的菸草產業可說是焚燒貧窮國家的資源。同時報告作者指責菸草公司，利用低收入國家的管制較不嚴謹和人口不斷增長的特性，將環境和社會負擔轉移到海外。

菸商不老實？ 菸草碳排放相當於一個國家

研究團隊對於跨國菸草公司宣稱的香菸碳排放表示懷疑，並指出這些總量明顯低於身為科學家的報告作者所記錄的碳排。

共同作者、倫敦帝國理工學院國家心肺研究所博士霍普金森（Nicholas Hopkinson）說，「高收入國家的菸草跨國公司，從各種意義來看，都是在燃燒地球上最弱勢者的資源和未來。」

報告發現，年度菸草生產貢獻近8400萬噸的二氧化碳當量，約佔全球總量的0.2％，相當於秘魯或以色列全國的排放量。

亞洲犧牲農地種菸草 已開發國家享利潤

全世界有超過2萬平方英里（5萬多平方公里）的土地被用來種菸草，使用超過220億噸的水，也就是說一個人每天抽一包20根菸，連續抽50年，就消耗掉140萬噸的水。

研究指出，該產業的其他環境和社會成本包括土壤劣化、使用大量的農藥和童工。

中國是世界上最大的香菸消費國，每年生產2.5兆根香菸，使用數百萬噸水和數千平方英里的可耕地。同時，中國卻也在經歷嚴重的水資源短缺，近1.34億人口營養不良。

以英國而言，英國境內菸草產量很少，抽菸「完全是一種犧牲其他國家資源和環境健康的行為」。

90％的菸草生產集中在開發中國家，但作者指出，該產業的大部分利潤都進入已開發國家。

學者：菸稅還應納入碳價、生態成本

報告呼籲各國政府透過增加菸稅來因應這個問題，同時也要考慮到生態系統受損的成本以及碳價問題。

作者也主張，應該對涉及森林砍伐或水污染的菸草公司罰款，禁止使用一次性濾嘴，並減少不必要的包裝。

「除了主動和被動吸菸造成的死亡和疾病，公眾還需要了解菸草業對環境的影響。香菸應該被視為是不道德的產品，不只是對消費者個人有害而已。」霍普金森說。

參考資料

• 英國獨立報（2018年10月2日），Cost of cigarettes must rise to reflect environmental damage from tobacco industry, WHO says

反深澳燃煤電廠自救會5日宣布，將展開向北北基市長、市議員共311位候選人要求連署，承諾當選後力阻深澳電廠興建。

自救會會長陳志強指出，深澳案通過後，學者專家、在地居民都一直不斷提出各種資料，指出電廠營運後，將對北北基甚至北部六縣市帶來健康與空品的危害，有意問鼎北北基公職的候選人，當然應該一起挺身反對深澳電廠，擋下錯誤政策。

綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄強調，非核、減煤、發展再生能源，不但是國際趨勢，更是符合永續價值的能源發展方向，她呼籲有意角逐北北基公職者，除了反對高健康風險的深澳電廠，更應該提出未來地方上的能源規劃，盡早展開公開辯論等討論。

環團綠色和平曾在上月公布健康風險評估報告，這份與台大公衛學院、中興大學工學院聯手提出的報告，指若深澳電廠仍要在2025年開始營運，那麼製造的PM2.5將衝擊全國民眾的健康。到了2040年，將造成全台576件死亡，其中更有約145人將是早死個案，因此直指深澳電廠將會是「殺人電廠」。

綠色和平專案主任張凱婷指出，深澳電廠運轉後，每年將帶來硫氧化物1438公噸、氮氧化物1034公噸、粒狀污染物268公噸，還有760萬噸碳排。

張凱婷指出，經台大風險社會與政策研究中心的推算，2025年時，北部的供電缺口並沒有加大，反而將從現在的570MW縮小為171MW。張凱婷批，為了這171MW要斥資1000億蓋深澳電廠，每年還要在花60億購買煤炭、還有每年5.3億的健康成本，換來的是空污、海洋生態的破壞，並不是合理的作法。

同樣1000億，拿去補助屋頂太陽能板的裝設、電網的改善，一樣能滿足北部尖峰的缺口，還能做好能源轉型。綠色和平曾對北北基桃竹宜七縣市盤點，估算如果1000億拿來做太陽能板，應可促成1667MW的裝置容量，更在尖峰時供電333MW，可以彌補北部的171MW供電缺口。

張凱婷強調，過4月底環團發起「取代深澳電廠的N種可能」公民創意徵件比賽，多件提案以創能、儲能、節能，來取代燃煤電廠，並非沒有替代方案。

當時的提案中，除了政府偏重的太陽能、風力外，參賽者也提出對地熱、黑潮、廢棄物等其他發電方式的期待。大部分的提案所需成本都遠低於深澳電廠的1000億元，效果也有可能更突出。

1975年開發、至今已43年的大社工業區，原定今（2018）年應完成特種工業區遷廠，並變更為乙種工業區，這項決議在20年前高雄縣政府變更都計案已依法發布實施；然而高雄市政府近期針對「變更高雄市大社都市計畫案」進行審議，經濟部卻跳出來與廠商一起要求將特種工業區改編為甲種，對於20年前的遷廠承諾公然毀棄，地球公民基金會、大社環境守護聯盟和在地民眾今（5）日召開記者會，痛批經濟部不要當高雄產業轉型殺手，要求市府依法降編大社工業區。

大社工業區重大污染源  鄰近居民健康風險高

大社工業區位於北高雄楠梓、大社之間，目前廠商有11家，為化學材料、化學製品和機械設備製造業，主要廠商為生產合成橡膠、苯乙烯、塑膠、聚丙烯和人造纖維等化工原料大廠，事實上已是甲種工業，產業污染排放對高雄市境內空污影響相當大。

地球公民基金會副執行長王敏玲指出，高雄市環保局的空污防制資料顯示，仁大工業區空污對高雄境內臭氧、粗懸浮微粒、細懸浮微粒的影響不容忽視。市府一面努力要改善空污，卻放任大社工業區這個重大污染源繼續存在，是踐踏高雄市民的健康。

高雄市衛生局曾經委託美和科大執行北高雄石化工業區、左楠仁大石化工業區居民之健康風險評估，經濟部工業局也委託成大做仁大工業區鄰近區域居民健康風險評估，三份報告都顯示，大社與仁武工業區造成左營、楠梓、大社、仁武地區居民健康風險過高，致癌、致死等影響健康甚鉅，鄰近區域居民胸腔呼吸疾病發病率高，健康風險是旗山、美濃地區的二倍、更是花蓮縣的四倍。

家住楠梓區的高雄科技大學海洋環境工程系教授沈建全，痛訴自從搬到楠梓後，家人因空氣污染誘發不斷咳嗽、甚至咳血的親身經驗。他說：「2015年中油五輕遷廠後，後勁在地居民表示第一次看到藍天白雲；早在1993年，政府就承諾大社工業區內各廠應配合中油高雄煉油總廠五輕遷廠計畫一併遷移，現在政府不該再玩文字遊戲，大社工業區現有工廠應該要遷廠！要降編為乙種工業區才能伸張正義，還給居民良好的生活環境。」

高雄市政府在今年8月17日召開變更大社都計案第一次小組會議，地球公民基金會和多位市民到場要求依法降編和轉型，但王敏玲表示，當時經濟部代表在現場大肆阻撓，主張讓既有石化廠繼續營運，改為甲種工業區，此舉引發民間反彈與憤怒。

大社居民得知後也大表不滿，在地青年成立大社環境守護聯盟，在網路上發起聯署行動，要求市府依法降編，聯盟成員方彥鈞說，經濟部不要欺負高雄人，對於經濟部配合廠商爭取改編甲種工業區，聯盟表達強烈抗議和不滿，他們要求市府給大社人民更好的環境。

污染紀錄不良  潛藏石化管線公安風險

2014年高雄氣爆記憶猶新，當時貫穿高雄市區的石化管線引發重大傷亡的氣爆事件，石化工業區的區位設置問題受到重視和討論。地球公民基金會專員陳泉潽指出，目前大社工業區仍有19條石化管線，其中五條穿過社區通往大發、林園石化工業區，公安風險仍在；此外，大社工業區11家廠商，有七家從2010年至今年年違反空污法遭罰，總計有99次，裁罰金額達1170萬元。如此長年不當排放污染的紀錄，卻還要求繼續留在高雄，危害北高雄民眾的健康。

經濟部以大社工業區有2000多個勞工的就業為由，要求讓現有廠商繼續留下來，遭高雄市教師職業工會副理事長周益村痛批不要臉。

他說，本案從政府承諾至今已經過了20幾年，政府對高雄產業結構轉型怠惰不處理，如今卻跳出來捍衛勞工權益。若因為工業區變更而造成勞工權益或條件受損，政府和廠商應該概括承受。大社工業區降編影響的是數十萬人呼吸的權利，政府不應把勞工推上來當擋箭牌。

「產業要轉型、大社要降編，經濟部不要當轉型殺手。」下週一（10月8日）高雄市政府將召開變更大社都計案第二次專案小組會議，環團和居民齊聚高呼口號，呼籲經濟部停止阻擋大社工業區降編的任何行動，不要當高雄產業轉型的殺手。