運轉40年的核一廠1號機今年底即將屆期除役，核一廠2號機也將於明年除役，為台灣首次的除役挑戰。為強化除役安全管制，原能會今（11）日邀請日本原子力除役研究會（ANDES）、HSE風險C立方等五位專家來台，就除役的風險管理評估、拆除、切割、廠址輻射、除污、公眾參與等議題進行二天的交流。

日本於1996年完成第一部示範反應爐的除役，2001年商用機組進入除役。福島核災後，除役機組從3部增至16部。日本原子力除役研究會事務局長佐藤忠道指出，電廠經營與除役階段是完全不同的思維，必須了解現場的多變，也重視經驗。至今，日本仍面臨放射性廢棄物的分級管制與處置兩項課題。

日本30餘年經驗：電廠經營與除役大不同

原能會於2017年6月底完成「核一廠除役計畫」審查，1號機預計今年底進入除役，2號機則於明年7月除役，這也是台灣首度面對除役這項工作。相較之下，日本從1982年開始進行示範用反應爐JPDR的除役，並於1996年完成除役。這次的經驗成為商用反應爐除役的基礎，東海電廠2001年開始除役。

曾任職於日本原子力發電公司、負責東海電廠的除役計畫的佐藤忠道指出，早期法規並不完整，藉由這兩座反應爐的除役經驗，日本於2005年進行法規修正，成為現行除役法規的基礎。

佐藤忠道說，要兼具除役的安全與效率，意識型態必須轉換，也需要傳承經驗，並加入國際協力。

他解釋，電廠的經營與除役是二種截然不同的文化與思維。運轉重視系統功能，除役卻要減少放射性廢棄物；運轉中電廠的作業環境是固定的，除役卻是變動的；運轉狀態相對不重視低放射性廢棄物，這卻是除役的重點。

日本課題：低放射性的管制 放射性廢棄物的處置

日本的除役計畫由日本原子力規制委員會（NRA）審查與確認，主要分為準備跟拆除兩個階段，目前已有四部機組進到拆除階段。

日本將低放射性廢棄物分成三個等級，L3放射性最低，L2次之，L1最高。佐藤忠道表示，日本已完成L2與L3的管制基準，但L1基準還未定，這是目前的課題。

在核廢料處置方面，L2已有處置場，但只接受運轉中電廠產生的廢棄物，JPDR的L3是在原址處理，東海電廠正在申請原址處理L3。佐藤忠道說，L3放射性最低，但是量非常大而且在除役一開始就會產生，確保L3的處置非常重要。至今L1與高放射性廢棄物仍沒有去處，這也是最大的課題。

福島核災後 日除役機組從3部增至16部

日本原子力除役研究會是非政府組織，成立於1997年，由有除役實務經驗的專家組成，旨在教育與訓練跟除役相關工程人員，並加強他們彼此間的合作。

2011年福島核災前，日本原本有54部運行中機組、3部除役階段機組。核災後日本加嚴管制規定，並要求運行中機組均要經過審查才能重啟。目前（2018年8月）14部經核准可再啟動、11部機組尚未申請、16部決定除役（不包含福島事故6部機組）。

佐藤忠道說，這是因為新管制基準很嚴格，要符合基準要花上一筆費用，而運轉期間原則只有40年，所以更多機組決定除役。

參考資料

• 核能電廠除役問答集（原能會網站）

農曆七月，好兄弟不只有人類，動物界冤魂也來報到。牠們怎麼死的？原本活在哪裡？又想跟人類說什麼？透過這篇鬼月特輯，替動物昭雪沉冤......

石虎是台灣唯一的野生動物貓科，穿梭在野地與農田之間，生活與人類高度重疊，棲地消失是當前最大的危機。

六月我們取得屏東科技大學陳貞志老師的研究團隊發表的第一手訊息，他們發現與流浪犬貓共處的石虎，如果不幸感染上犬小病毒將會提高其路殺死亡的風險。

遭「路殺」的新聞雖已不新，讀來卻依然揪心。全台石虎數量僅剩不到500隻，台中、苗栗提出石虎自治條例又沒通過，怎麼辦？

苗栗楓樹社區採用友善耕種的石虎田；政府在道路加設生態廊道幫助石虎過馬路；學者開研討會漫談石虎經，大家齊力幫在黑夜行走的石虎找到光。(不是車子的大燈)

• 延伸閱讀
  • 看見路殺背後的疾病議題 完整石虎保育圖像
  • 保育石虎、減少路殺、重建廊道 中苗自治合作創先例
  • 石虎保育研習 達人齊聚漫談石虎經
  • 石虎之光 棲地消失是當前最大危機

墾丁後灣海邊有一塊3.4公頃的土地，是陸蟹降海產卵不用過馬路最完整的棲地。2006年京城建設取得土地，計劃在此興建京棧飯店，一開挖就造成千隻陸蟹死亡。

環境資訊中心追蹤這起十逾年的開發爭議案，在民間團體提出以地易地的建議下，墾管處經二年的行政程序，完成用海生館停車場的公有地與後灣的那塊私有地交易，飯店換地方蓋，成為第一起以保育為目的以地易地的案例。

• 延伸閱讀：
  • 京棧開發事件簿

過去金門的溪流、池塘、水庫與海岸等水域有一定的連結，讓水獺能順利地在水系中移動、覓食。然而隨著人造工程阻斷水域、河道的水被農業灌溉抽乾，迫使水獺必須經由陸地，遷移到新的棲地。還沒學會走陸路的牠遭遇路殺，甚至是流浪狗的攻擊。

2014年金門政府曾為水獺架設6處人工階梯，紅外線自動攝影機也記錄到水獺利用生態廊道通行的畫面。但歐亞水獺現今仍列在台灣紅皮書中，僅存不到200隻，牠的消失也帶給人類環境越來越差的警訊。

• 延伸閱讀
  • 【台灣紅皮書】歐亞水獺告急 僅存不及200隻
  • 走水路卡安全！ 金管處為水獺蓋階梯

食蛇龜不吵不鬧，一抓就躲到殼內。那些猖狂的走私販，抓大量的食蛇龜到中國進行買賣。據估算，從2006年第一次在金門查獲走私食蛇龜案件迄今已逾十年，至少有50000隻保育龜被走私到對岸。

幾千隻食蛇龜被迫擠在小小的籠子運送出國，若在送達對岸前被警察即刻救援，查緝後的黃金兩週收容期間，沒有足夠的空間降低壓迫，恐怕悶死的食蛇龜都比收容的多。

食蛇龜走私的事件，法院常以違反野保法6個月加緩刑2年多判決，去年，出現第一起重罰，七年判刑。2018年6月依照《野生動物保育法》，食蛇龜的分類從「珍貴稀有」調升為「瀕臨絕種」。

• 延伸閱讀
  • 走私食蛇龜重判7年 野保法重要判決 保護原生龜露曙光
  • 保育類動物調整 台灣獼猴等8種調為一般類 新增草花蛇等17個種

牠們沒有名字，我們以「好兄弟/姊妹」統稱。這裡指的沒有名字，是因為牠們的遭遇套到台灣的現況像是一個大環境下的通則：以人為思考的道路設計、河川工程水泥化、買賣原生種外來種、開發犧牲掉動物的生存。

又，為什麼要關心這些動物？因為我們相信動物作為一種環境指標，也是陪伴人們成長的重要生活經驗。我們試圖為關注的問題提出解方，希望當資訊被更多人看見時，就有可能發生改變。

12日第337次環評大會審查觀塘案，由於日前行政院長賴清德在媒體放話力拼9月環評過關，不但引發眾多環團前往反對，會議一開始，環評委員鄭明修、王价巨、李克聰、王文誠紛紛發難，主張官派委員必須迴避、先確定不會投票表決決定、此案必須退回專案小組等意見，經過了一個多小時的閉門爭論，鄭明修、王价巨、李克聰、王文誠、劉希平5人選擇退席，讓今天的出席委員只剩下10位，不足全額21名的半數，因此流會。

在場外等待的環團對這5位環委爆以掌聲，讚其勇敢與良知；經濟部次長曾文生、中油副總方振仁對此場面不發一語，不願受訪。環保署副署長詹順貴指出，此案將再開2次會議，第一次先讓各方代表及開發單位充分表達意見，第二次再閉門實質審查，若環委不願出席，他會再溝通，最快2個星期後，26日就要再召開下次會議。

在7月初專案小組建議觀塘案退回目的事業主管機關後，中油提出「迴避替代修正方案」力求翻案，藉由退出對柴山多杯孔珊瑚影響最大的G1區，尋求在環評大會時翻案。但在環團與部分環委的眼中，這個新方案仍然要在外海進行填埋建造港灣，還是有衝擊生態的疑慮。

當時初審小組提出的退回理由為，「雖然減輕對策不直接掩埋藻礁，但港灣開發已實質改變藻礁、珊瑚等生態棲息環境，對水體物理和化學因子有重大改變情形下，對藻礁生態系有重大影響之虞。」

海洋生態專業的環委鄭明修首先發難，直指一年多來的審查過程，中油一再避重就輕，在今次的送來資料中，還在說若第三接收站異地遷到台北港需要18年，還稱在現勘過程中，已經與他取得共識，簡直「鬼扯」。鄭明修強調，台北港4、5年就可以完成，他都嫌太慢，他不但不同意要18年的說法，更自己拜託專業人士協助，對台中港、台北港，甚至林口港、核四廠評估，指出都有可能興建LNG接收站。

「我不是御用學者、不是御用環評委員。」對於中油的書面回應，讓鄭明修覺得自己被陷害、出賣了。

「投票一定會通過，討論還有什麼意義？」李克聰直言。上週環團前往行政院抗議，嚴正提醒行政院不可動員官派環評委員在環評大會當投票部隊，這幾位環評委員也認為，若是投票，在官派代表已有既定立場的狀況下，討論也沒有意義，他們不願意為這個程序背書，紛紛早表態將退席造成流會，因此進入閉門會議，一個多小時中，這幾位環委與官派僵持不下。

王价巨指出，在賴揆已經下了指導棋的狀況下，機關代表參與會議，面臨學術倫理、政治倫理的衝突，深澳案正是前車之鑒，前面再怎麼討論，當中明顯有問題仍沒有回答，後面的投票仍是通過此案，公部門應先釐清其政治考量與專業考量的衝突。

李克聰擔心，這樣的投票將是不公平的投票。陳學聖也以這幾年國民黨在國會的劣勢為例，「講到你累就表決」，所以讓會議一開始發言就是背書後續的結果，陳學聖更指出，中研院、桃園市調查還沒有完成生態調查，如何討論海洋生態衝擊，又如何做出決定。

不過在閉門會議中，內政部次長林慈玲、農委會副主委李退之等官派委員等，表示依法沒有並迴避的理由，都不願意離席，衛福部次長薛瑞元更表示，若是離席，將是失職的行為，他們表態進行補充報告是中油的權利，應該等中油做完報告，再決定今天能不能做結論，還是應照著既定的程序進行。

雙方僵持一個多小時後，在鄭明修帶頭下，5位環評委員離席，造成人數不足，因此流會。

A huge amount of silt can suffocate corals and ultimately kill coral reefs. Hence, it is necessary to monitor siltation to ensure that a coral reef can survive in the long-term. To monitor local coral ecosystems in Chaojing (潮境) of Keelung and Fanzaiao (番仔澳) of New Taipei, Taiwan Environmental Information Association (TEIA) coordinates Reef Check Taiwan annually. Last year, siltation was observed at various reefs and this process is still ongoing. Approximately, 5% of reefs in Chaojing are covered by silt. Volunteers also reported a thin layer of silt at Fanzaiao 10 meters under the sea surface (FZA 10m).

The health of living corals coverage (i.e. both soft and hard corals) range from “Poor” to “Average” across both sites. Specific indicator organisms such as fishes and invertebrates were also recorded.

In this July and August, the TEIA worked with its volunteer scuba divers to conduct the Reef Check Taiwan in Chaojing and Fanzaiao. The volunteers reported that the total living corals coverage ranged from 21.9% to 35%. The lowest coverage was at Fanzaiao 5 meters under the sea surface (FZA 5m), with the highest at Chaojing 10 meters under the sea surface (CJ 10m).

Living corals coverage at FZA 5m and CJ 10m are of average health (i.e., 25%-50%). Of particular interest was that 5% of the reefs at Chaojing were covered by silt. Also, further observations found that some corals at Chaojing were already covered by silt. While no silt was recorded at FZA 10m, volunteers had already observed a thin layer of silt forming.

The grain size of silt is smaller than sand. Therefore, silt requires a longer time to be deposited once it has been disturbed. Suspended silt thus affects the visibility of seawater, and may also cover the surfaces of coral reefs. The corals are able to activate their self-protective mechanism when the amount of covering silt is small. However, when the amount exceeds their tolerance threshold, the corals will suffocate and die.

In 2009, Taiwan Power Company (TaiPower) had originally planned to build a coal terminal in Fanzaiao and to retrofit the old coal power plant. This plan was canceled due to protests from local residents, elected representatives, and environmental groups. TaiPower then re-proposed “Alternatives for Shen Ao Retrofit & Expansion Feasibility Study” in 2015. In this plan, TaiPower will build the coal terminal in a CPC Corporation Taiwan owned pier but breakwaters will be built next to Shenao Cape. This development could change local ocean surface currents, and dust and bare soils produced by the construction may indirectly affect surrounding ocean ecosystems.

For indicator organisms for overfishing and aquarium fish collecting, both sites had recorded species such as butterflyfish (Chaetodon spp.), grouper (Serranidae) and moray eel (Muraenidae). The population density of butterflyfish is 1.5-3 individuals per 100 m2 with the largest population at FZA 10m; the population density for moray eels ranged from 0-0.75 individuals per 100 m2 with the largest population at CJ 10m. It was surprising to have observed groupers at both sites. Reef Check only records grouper that is larger than 30 cm, because large-sized groupers are rarely found in the ocean due to severe overfishing.

Small amount of sweetlips (Haemulidae) and parrotfish (Scaridae) were observed on site.

As for indicator organisms for overfishing, invertebrates such as the long-spined black sea urchin (Diadema spp.), sea urchin (Hemicentrotus pulcherrimus), and lobsters were observed at both sites. Sea urchin and lobster are rarely spotted because of their high economic values. Additionally, banded coral shrimp (Stenopus hispidus) was spotted at CJ 10m.

Based on the 2018 Reef Check Taiwan, the most effective outcome is achieved when an area is both conserved and a strict ban is enforced. Fanzaiao was declared as a part of Rueifang (瑞芳) conservation area by the New Taipei City Government in 2014. Hence fishing and collecting of coral reef species were regulated accordingly. Chaojing was declared as "Wanghaixiang’s Chao-Jing Bay Resource Conservation Area" (望海巷潮境海灣資源保育區) by the Keelung City Government in 2016. Therefore, no fishing activity was allowed beside the harvesting of edible seaweed.

The original article can be found here.

民間團體組成的能源轉型推動聯盟今（12日）公布2017-2018年縣市能源政策評比結果，新北市以城市節電文化、整合商家參與及政策整合蟬聯第一名，非六都的屏東保持第二，但台北慘跌至第八名，台中則列六都最末位。桃園市與嘉義市則獲得最佳進步獎。

能源轉型推動聯盟表示，能源政策需要傳承延續，年底縣市長選舉在即，各候選人卻沒有能源政見，民間會對此持續監督。

新北蟬聯榜首  桃園、嘉義進步多  台北台中被超越

2015年經濟部開啟「自己的電自己省」智慧節能計畫，首度將能源治理下放地方。樂見此項轉型，綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、再生能源推動聯盟、媽媽監督核電聯盟、主婦聯盟環境保護基金會等十幾個民間團民間團體共組能源轉型推動聯盟，監督地方能源政策。繼2016年後推出縣市「節電」評比後，這次的評比是針對本島19縣市，並新增「綠能」評比。

2018年評比出爐：一到四名為新北市、屏東縣、台南市、桃園市，名列A段班。第五到八名為高雄市、雲林縣、嘉義市、台北市，列入B段班。最佳進步獎則為桃園市、嘉義市。

新北雖然沒有很好的太陽能與風能條件，仍以強大節電文化、服務業商家響應，能源資訊應用平台等政策蟬聯榜首。屏東以非六都搶上第二名，能源轉型推動聯盟表示，除了積極布局綠能外，屏東今年在農業節電、大型養豬戶沼氣發電等持續改進，並整合減化綠能申請流程，值得肯定。

之前因埤塘重電爭議而備受矚目的桃園市，這次從B段班躍進A段班。能源轉型推動聯盟表示，桃園將綠能辦公室平台拉到市府層級，而且統一規劃埤塘，避免投機炒作，加上需量反應計畫減少尖峰用電，進步很多。嘉義市則以節能、綠能與儲能的整合性策略與「千屋計畫」，展現強烈企圖心，快速上升到B段班。

相較之下，台中、台北表現不佳。媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美表示，不是做不好，而是別的縣市進步更多。台中作法依循章程，缺乏規畫；台北則缺乏民眾參與，局處整合較差。

主婦聯盟基金會台中分會會長張明純補充，台中雖然也有低碳自治條例，並規定用電大戶應有10%的綠電，但執行成果並不是很好。

政策要延續  不是綠能裝愈多愈高分

再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示，經過兩、三年的努力，許多縣市的綠能政策都有很好的進步。可惜年底九合一選舉在即，候選人卻沒有提出能源政見，她呼籲打算接棒的候選人拿出企圖心。

能源轉型推動聯盟表示，各縣市裝設綠能的條件不同，客觀環境如人口成長也不同，評比主要是自己跟自己比。除了人均用電量等數據比較，也包括能源專責單位、推動整合層級、能源自治條例、民間參與平台等項目。不是綠能裝最多、最大就最好。

地球公民基金會主任蔡卉荀也提醒，近年部分地區因綠能裝設衍生出農地、魚塭土地炒作，反而引起社會反感。縣市政府應該出面解決，把社區參與跟同意納入綠能發展中。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，從這兩三年的經驗中看出，成立地方專責單位的縣市在累積經驗與人才後，有很明顯的進步。各縣市的能源條件差異很大，中央的補助規定不宜限制太多。

五月，國發會陳美伶德國從建築階段即考慮能源效率的提升，值得台灣學習。話語一出，引發一連串質疑。有人指出，氣候帶不同，德國根本不需要冷氣；也有人認為，德國建築重在冬季的保暖，與台灣的高溫高濕不同，完全不適用台灣。

不適合的理由很多，那麼，台灣的建築節能該從何做起？台、德建築師、研究者從氣候、法規、技術、成本等面向提出看法。

氣候：台灣溫差小溼度大  德國重能源不流失

曾經來台的德國建築師及專案管理師勒納爾特（Günter Löhnert）了解冷氣的重要，但是讓冷氣一直流失，實在沒道理。他說，德國建築強調建築外殼的隔熱與窗戶密閉性，可以避免過多的太陽熱能進到室內，並讓冷氣留在室內，這些是節能的基本原則。

為深入了解德國建築節能而赴德工作、並擔任德國建築節能顧問的彭宣穎對台德差異非常清楚。他指出，台灣日射得熱多、常年濕度高，建築的節能要更重視遮陽、通風跟除溼。

他也提醒，台灣建築密度高、日夜溫差小，建築藉由溫帶常用的夜間散熱效益較小。建築還要考量使用需求、建造成本和運營模式等，這些限制下要同時節能並非不可能，但規劃與設計上必須更因地制宜。

技術：技術在地化  示範與試驗累績在地經驗

台灣建築節能比德國難嗎？德國知名研究機構－弗勞恩霍夫(Fraunhofer)太陽能系統研究所(ISE) 節能建築部門主管赫克爾（Sebastian Herkel）說，國際間建築節能的材料與設備發展有年，產品都已經商品化，市場上就可以購得，價錢也比研發初期便宜很多。此外，台灣有便宜的人力，如果能在建築程序上降低成本，節能建築不會貴上太多。

曾參與台灣建案的德國建築師路易格（Klaus Luig）有許多跟台、德建商交手的經驗，非常了解大家對外國技術的質疑。他說，建築涉及很高的資金，外國技術掛保證也沒用，一旦有所疑慮，就沒有建商肯冒險。

路易格建議台灣先從示範計畫、成立創新技術實驗室開始。示範計畫的意義在建立在地經驗，讓大家看到實際的成果；實驗室的目的在測試外國新技術，取得新產品在台灣應用的數據，讓科學來說話。這涉及資金、技術與構想，其實並不簡單。

德國能源署（DENA）也曾做過類似工作，在全德400處建築進行節能翻修示範計畫，包括一般住宅、公寓、大樓、旅館等，藉以了解各種建築如何節能，所需的經費、技術與時間，除了提供經驗，也成為許多規定與補助方案的基礎。

除了取經國外，路易格也建議台灣研究非冷氣的其他製冷技術。因為冷氣用的愈多，熱島效益就會更嚴重。舉例來說，德國早晚溫差大，可以用夜間開窗引入冷空氣來幫建築降溫，但台灣溫差不大，這個做法並不適用。

法規：從成本與回收看合理的建築節能法規

「要讓建築更節能，產品與技術都現成可得。但是，沒有『法規』，一切都不會發生。」赫克爾提醒。

深諳建築界潛規則的路易格也說，要由政府主動提高建築節能標準並不容易，但要期待建商或市場機制自動走向節能，答案更是「不可能」。

台灣曾想過學習德國的建築能源護照，但最後無疾而終。彭宣穎指出，引入這套機制的問題不在氣候、或是建築能源的計算公式，而是缺乏能源法規。德國建築節能的起源在「節能條例」（Energieeinsparverordnung, EnEV），有法規才有標準，進而發展出評估方法、計算軟體、獎勵機制、檢驗機制等。

「不要一次跨大步」，路易格建議，法規要求愈高，建築成本就會更著提高。假設歐洲法規要求隔熱25公分，台灣可以先從5公分做起，不會增加太多成本，節能效果會變好，民眾也可以省電。建商可以把部分成本轉到客戶，大家都獲益。至於多少是剛好，這需要經過「成本效益」的計算。

節能建築太貴？ 為健康與舒適投資

「太貴」一直是人們抗拒節能建築的理由，不過，來台超過20年、歐洲在台商務協會能源與環境委員會主席顧安德（Andreas Gursch）提出一個觀察──台灣的開發商其實很捨得投資在高級石材、豪華廚具與裝飾，卻不願意將錢花在可持續的節能建築材料。

他表示，台灣仍在使用單層玻璃與鋁合金橫拉窗。這些建材在氣密、降低輻射、隔熱與隔音的功能都不好。改善窗戶與建築立面不僅僅是為了節能，這也會讓建築壽命加長，居住環境更健康，好處遠遠超過最初的投資。

※ 本文與「低碳生活部落格」合作刊登

加州州長布朗10日簽署參議院100號法案（SB 100），將「100％乾淨電力」正式設立為法定目標。

繼提早四年達成「2020年減排13%、經濟成長26%」目標後，「SB 100」將使加州的再生能源比例標準更加積極，2025年必須達到50％電力由再生能源供應，2030年要達到60％，2045年實現零碳電網。

州長訂定碳中和目標  減碳不涉核電

為了確保全球暖化對策不只侷限於電業（佔加州溫室氣體排放量的16％），布朗還發布了一項行政命令，指示加州要在2045年實現碳中和，之後則要實現淨負排碳。

目前全球有20多個國家和40多個地方政府宣布，最晚要在本世紀中實現碳中和。

為了實現目標，加州將持續減少碳污染，同時增加森林、土壤和其他自然地景的碳儲存和空氣品質及公共衛生改善計畫，尤其是在該州受影響最嚴重的社區。

加州也將陸續實施一系列因應暖化的長期行動。上週，布朗簽署了另一項法案，禁止加州沿海進行新的聯邦海上石油鑽探活動，並宣布加州反對聯邦政府擴大加州公共土地上石油鑽探的計畫。1968年至今，加州都沒有開放沿海地區的新石油和天然氣租賃。

雖然加州政府定義的乾淨能源有核電、大型水力發電、綠能三種，州政府在其網站上的「SB 100」Q&A 問答集指出，加州正在逐步淘汰核電，現階段也並不考慮新建核電廠。

減碳聯盟「Under2 Coalition」 規模跨六大洲、佔全球經濟四成

原本加州計畫於2020年達成減排13%、同時經濟成長26%，結果此目標提早四年達成。從2015到2016年，加州減排量大約等於減少240萬輛汽車上路，省下15億加侖的汽柴油燃料。

此外，布朗幫助建立全美和全球的減碳合作聯盟「Under2 Coalition」。該聯盟起源於加州與德國巴登－符騰堡州之間的合作關係，現在已納入橫跨六大洲的206個各級政府，共代表13億人口和30兆美元的GDP，相當於全球人口的17％和全球經濟的40％。

聯盟成員做出了一些重要承諾，包括減少相當於1990年水準80％至95％的溫室氣體排放，以及2050年加州每人每年碳排少於2公噸。

因應中國禁收洋垃圾政策造成產業鏈變動，大筆訂單湧入台灣，導致進口廢紙、廢塑膠量大增，環保署修改「產業用料」規範，防止衝擊國內回收處理業且影響環境，月底新制就要上路。

新制將限縮只有合法工廠可進口，進口的品質也限定為單一材質或單一型態，更在第二次預告時又加上進口工廠必須提出證明，確定處理後的再生料只能國內使用，不得直接出口的規定。

13日的修法公聽會上，上百業者普遍認同為了環境而加嚴進口品質，但對於限制出口，卻質疑這不但影響他們的貿易權、斷了生計，甚至經濟規模不足反而將導致國內回收受阻，盼環保署別太衝動。

廢管處統計，中國祭出禁收洋垃圾政策後，環保署3月就發現進口量異常，今年1到7月，的確塑膠的進口量為去年同期的2.63倍；而台灣區塑膠製品工業同業公會從業界觀察，表示是因此產業鏈版圖產生巨變，台灣再生塑膠原料供需失衡，大量訂單湧入工廠，而造成進口產業用料的數量倍增。

廢管處處長賴瑩瑩表示，現行法規對產業用量的進口沒有任何限制，入關之後也就再也沒有流向的資料可查，這次修正公告，是為了先擋下對可能對環境與國內回收處理產業有衝擊的部分，目的是為了確保國內回收處理系統去化順利，同時管控進口的質與量。未來將回歸許可制管理所有進口。但此公告將隨時視情況迅速調整，而未來長期將回歸許可制。

賴瑩瑩表示目標9月底前完成公告，下週將予相關部會討論執行細節，經濟部工業局永續發展組副組長陳良棟則表態，工業局支持這次的修正，認為是加嚴管制是必要的，尤其支持未來將只限工廠進口，進口用料必須分類過、雜質少。

廢管處簡任視察許智倫解釋，進口物質有申請許可與產業用料名單免申請兩途，產業用料本就是基於產業實際需求而訂定，當有產業需要、需要補缺口，且品質高、環境衝擊小者，才以通案處理，例如工業廢品、下腳料多是來源明確、乾淨、再利用價值高，較接近原料。但因加工後將出口而無法以產業用料進口者，仍可循申請許可的方式進行。

到場參與公聽會者有上百位，主要為塑膠產業從業者，他們質疑說，若限制再生粒料出口，只限在國內製造為產品，經濟規模不足後，反恐導致國內回收鏈受阻，造成本來還可以回收的無法回收了，部分業者建議不要限制出口，或是商討出一個百分比，不要一次喊卡。

對進口用料以單一材質或單一型態為限的部分，他們雖然都表態認同應該控制品質，但也對未來海關如何認定、如何查驗感到憂心。

台灣區塑膠製品工業同業公會副秘書長陳旭指出，產業用料主要是工業包才淘汰，合法工廠不能進生活垃圾來用。而台灣廢塑膠加工技術相當先進，改質加工更是台灣塑膠產業的強項。

陳旭解釋，許多再生塑膠需要與新料或其他種類塑膠混合，改質的技術將決定後續的市場價值與應用方向，塑膠在許多產業都可運用。

過去因為中國的競爭、與外銷東協將加徵6.5％關稅而產能大減，如今業者好不容易才盼得良機，陳旭主張不應限制出口，把台灣塑膠產業的優勢拱手讓人。塑膠製造業者「金塑」指出，中國會禁收洋垃圾，是因為他們的處理廠「髒到不行」，但台灣的業者並非這樣的狀況。

有業者指出，自己目前生產的再生粒料，國內並沒有需求，都是外銷，若是禁止出口，他就斷了生計，物質也就無法得到回收處理，必須運到焚化爐了。亦有業者表示他在台灣與東南亞皆有設廠，若要出口給自家海外的工廠使用也不行，那實在不合理。

不過，環團著眼國內回收處理系統的運作，尤其擔憂回收價格崩盤的狀況加劇。看守台灣研究員陳威霖認為，進口量應該進行總量管制，盤點國內的產生量，且以國內需求優先，有餘裕量再談進口。台灣環境資訊協會專員陳姿蓉亦指出，今年的進口量已經超出了過去的年均量，即便總量可能有所浮動，但台灣到底能承受多少量、需要多少量必須要盤點。

今年以來，全球主題樂園最新的趨勢，既非3D、也非虛擬實境（VR）或擴增實境（AR），而是「太陽能發電」！從美國到歐洲，從陽光普照的加州跟佛羅里達、到潮濕多雨的紐澤西，大大小小的遊樂園，都把太陽能發電當成未來的重要計畫。當中最大手筆的，莫過於這一行的領導品牌──「迪士尼」！

米老鼠帶頭  自己的電自己發

今年中，迪士尼宣布與Reedy Creek Improvement District及太陽能開發商Origis Energy USA合作，準備年底前於「動物王國」（Animal Kingdom）樂園建置廣達270英畝、裝置容量50MW的太陽能發電設備，估算這些機組所貢獻的再生能源，可以供應迪士尼位於佛羅里達的兩個主題樂園。

迪士尼動物、科學、環境團隊副總裁Mark Penning博士解釋，這次投資的綠電設備包括50萬片太陽能板，每年可減少超過5萬噸溫室氣體排放量，等於替馬路上減少9300輛汽車，「我們的長期目標是在2020年，溫室氣體排放量比2012年水準減少50％，」他說明。

事實上，這不是迪士尼第一次跨足綠能了，兩年前，他們便在另一個主題樂園「未來世界」（Epcot），建造一座有4.8萬片太陽能板、裝置容量達5MW的綠色電站，當時還以地表最大的「米奇」造型圖案呈現，號稱從太空中就能看到，可滿足華特迪士尼世界度假區（Walt Disney World Resort）約1/4用電需求。

模僅次於迪士尼、全球第二大的六旗大冒險樂園（Six Flags Great Adventure）也不甘示弱，今年二月宣布與KDC Solar攜手，計畫建造一座規模23.5MW、足以支撐全樂園用電的太陽能電站，預計2020年完成。

群起效尤，「綠色遊樂園」成風潮

主題樂園競相大發綠電，並非只有幾家大型業者在一頭熱，連中小型的遊樂園也積極響應。

和迪士尼同樣位於佛羅里達的「樂高世界」（LEGOLAND），即有部分電力來自停車場的太陽能板。另一間「海洋世界水上樂園」（Aquatica Waterpark），也在停車場裝設大批太陽能，「這些太陽能不但為樂園供應多達80～90％的能源，而且還是400個停車位的遮陽棚。」海洋世界發言人Dave Koontz直說。

近來這股遊樂園投入綠能的風潮，可以追溯到2015年、位於英國威爾斯的Greenwood Forest Park，他們自詡為世界第一個全部電力皆來自太陽能的「綠色遊樂園」，「我們想讓遊客擁有愉快的一天，卻不會對環境造成太大影響！」Greenwood Forest總經理Stephen Bristow表示。

然而，若以該產業採用太陽能的歷史，無疑仍由迪士尼拔得頭籌。早在1978年，他們就開始在園區內裝設太陽能，讓迪士尼旅館Bonita Tower成為全美第一個使用太陽能熱水系統的飯店，1982年又有另一個太陽能專案形成──「未來世界能源館」（Universe of Energy），該場館廣達兩英畝的屋頂上，一共鋪設了2200片太陽能板。爾後，太陽能被帶到陽光普照的迪士尼私人島嶼Castaway Cay，至今，迪士尼的豪華遊輪（Disney Cruise Line）仍以太陽能為船員用水加熱。

「這些遊樂園正在引領趨勢，」國際遊樂園和旅遊景點協會（International Association of Amusement Parks and Attractions）發言人Susan Storie分析，當新世代的客戶群愈來愈重視環保，產業界自然會找到方法，回應顧客的需求。

※本文轉載自低碳生活部落格，原文回應新世代訴求，「遊樂園」加入綠電陣線

參考資料

• New Disney Solar Farm Will Power Two Theme Parks
• Major New Solar Facility to Service Walt Disney World Resort, Powering Two Theme Parks
• Great Adventure aims to be world's biggest all-solar theme park
• Behind the Scenes: Solar-Powered Hidden Mickeys and More

固定啤酒罐的塑膠套環，發明至今已有50多年的歷史，卻也成為環境的一大禍害。丹麥酒廠嘉士伯（Carlsberg）打算淘汰舊的設計，改以一種特殊的可回收膠替代。

在眾多啤酒廠牌中，嘉士伯率先逐步導入一種新的壓黏式固定裝置，要固定八罐啤酒不是問題。據稱可減少高達76％的塑膠用量。

新型的設計用一小塊強力膠水將四個、六個或八個啤酒罐固定在一起。這種膠水可承受各種溫度，包括儲存、運輸，以及在家中冷藏。拉開時可聽見罐頭「啪」的一聲，膠水還可以和鋁罐一起回收。

新型的啤酒罐將於9月10日在英國部分Tesco首次面世，緊接著是挪威。

在英國，嘉士伯啤酒率先導入這個設計，但該公司表示之後所有產品都會採用，包括樂堡啤酒（Tuborg）和生力啤酒（San Miguel）。

嘉士伯表示，新設計可使全球每年減少1200多噸塑膠廢棄物，相當於6000萬個塑膠袋。塑膠污染已成為熱門議題，許多電視節目揭露其對海洋的影響，不斷警告全球塑膠爆量的危機。

海洋保護協會（Marine Conservation Society）資深污染政策官員金賽（Sue Kinsey）博士說：「這是個有趣的發明，將有助於減少海灘和海洋中的塑膠。在我們的淨灘活動中，經常可發現少量的這種罐頭套環。去年大英淨灘活動期間，一個週末就撿到大約100個。它們可能會纏繞野生動物，造成傷亡。我們歡迎任何可以阻止塑膠進入海洋的措施。」

參考資料

• 英國衛報（2018年9月6日），Carlsberg to replace plastic ring can holders with recyclable glue

農委會漁業署雖於2014年7月公告黑鯊禁捕令，並於2017年修法提高濫捕罰則，仍有漁船不信邪。漁業署5日針對「金昌6號」漁船發動的突襲檢查，收集漁艙漁獲檢體，經過一周的DNA化驗，確定船艙內的漁獲為黑鯊，重量超過30噸，經清點總數3261隻個體喪命。除了扣押漁船，船主也將面臨法律究責。這也是《遠洋漁業條例》上路後，查獲最大宗的非法捕撈禁捕魚種案。

黑鯊因魚鰭具有市場誘因，魚肉也很搶手，而使得少數船主甘冒風險。只是歐盟解除台灣漁產品黃牌舉棋不定、影響台灣國家形象及遠洋漁業發展之際，更凸顯此類行為的危害。漁業署13日公布，於高雄小港漁港針對太平洋小釣船「金昌6號」進行全程卸魚檢查結果，共計查獲禁捕鯊種俗稱黑鯊的「鐮狀真鯊」（或稱平滑白眼鮫）（Carcharhinus falciformis），裝載超過一半的船艙、漁業署以６輛貨車才裝載完畢。

漁業署檢查人員13日對該船進行全程卸魚檢查，依程序全程拍照、錄影蒐證，起出的黑鯊全數扣留封存，並再次呼籲漁友切勿以身試法。

漁業署副署長林國平說明，為打擊非法漁撈行為，成立24小時漁業監控中心，隨時掌握漁船作業動態。「金昌6號」漁船原訂於5日進小港漁港卸售漁獲，卻於是日凌晨先航進小琉球漁港，接著進入東港鹽埔漁港停泊，漁業監控人員察覺該船形跡可疑並掌握有關情資，將其列入重點查核對象，立即啟動港口檢查機制派員前往調查。

5日上午該船進入小港漁港時，檢查人員發動突襲檢查，查獲大批鰭身分離之鯊魚漁獲物，魚體外觀與黑鯊高度相似，當場將該船及當批漁獲全數扣留查封。經採證並送驗進行DNA比對鑑定，11日檢驗結果出爐，確定船艙內的鯊魚漁獲物，為平滑白眼鮫。

依據《遠洋漁業條例》36條規定，經營者或從業人有第13條第1項臚列的19項重大違規行為之一者，依船身重量裁量經營者罰款。金昌6號符合總噸位50以上未滿100漁船，已知違規事項，可處新臺幣200萬元以上、1000萬元以下罰款，並面臨收回其漁業證照二年以下，或廢止的罰則。

漁業署表示，我國是全球主要的漁業資源利用國家之一，《遠洋漁業條例》施行至今已超過1年半，呼籲遠洋漁業從業人員務須遵守國內規範及國際漁業組織所訂各項養護管理措施，並善盡自主管理責任。

兩種鯊列CITES附錄二　全球禁捕台灣不該是老鼠屎

這是《遠洋漁業條例》上路後，查獲最大宗的非法捕撈禁捕魚種案，造成海洋生態的影響，恐怕還得面對、評估。去（2017）年修法後雖提高罰則和執法效率，目的還是防患於未然。破獲非法事件固然振奮執法人員士氣，但對於海洋生態應造成一定的影響。

鐮狀真鯊近年因資源量大幅下降，已被列入CITES附錄二（族群數量稀少須有效管制），中西太平洋漁業委員會（Western and Central Pacific Fisheries Commission，WCPFC）已禁止捕撈黑鯊，台灣是WCPFC的正式會員，遠洋漁船作業必須遵守相關規定。漁業署也於2014年7月1日起公告禁捕黑鯊，更早之前則是2013年1月1日禁捕俗稱花鯊的污斑白眼鮫（Carcharhinus longimanus）。

林國平接受採訪時表示，此次執法就是按照法規進行的例行工作，國際社會對於海洋生物的保護越來越謹慎嚴格，更不寬貸IUU（非法、未報告、不受規範漁業 Illegal, Unreported, Unregulated）行為，並且全面防堵，台灣無法置身事外。他再度呼籲遠洋船主務必守法，台灣漁民一起提升漁業水準，與國際接軌。

由於台灣禁捕黑鯊、花鯊，因此在合法的市場也不應販售、買得到。林國平表示，漁業署近年來輔導產業推廣水產品溯源管理及地產地消政策，鼓勵業者生產具標章（示）之溯源產品，提供民眾按圖索驥、安心消費。

【201809141400補充】關於黑鯊數量與重量的資料：漁業署遠洋漁業組業務單位表示，3261尾黑鯊總重量共34850公斤，不包括魚鰭、魚頭與內臟。船上發現魚鰭，但魚頭和內臟已不見蹤影。

台灣漁船「福甡11號」，今年5月成為第一艘因違反國際漁業工作標準而遭外國扣押的漁船，環境正義基金會（Environmental Justice Foundation，EJF）8月訪談船上船員發現，漁船恐怕還涉及非法的「割鰭棄身」行為。船員提供的照片顯示，該船捕獲瀕危的鎚頭鯊及多種鯊魚，並將魚鰭留下，把魚身丟回海裡。

台灣目前還未擺脫歐盟漁業黃牌。環境正義基金會認為，漁業署的漁業檢查沒有查出該船割鰭棄身的行為，恐怕會影響歐盟對台灣漁業改革的看法。而據中央社報導，「福甡11號」已於13日凌晨返抵高雄港，漁業署副署長林國平表示，將就漁工權益、漁撈作業再做調查，近日公布結果。

今年5月，台灣漁船「福甡11號」因違反國際勞工組織第188號「漁撈工作公約」（ILO C188）而遭南非扣押。環境正義基金會了解後認為，當時漁業署整個調查過程中犯下許多基本錯誤，導致失去制裁時機，草率釋放該船。

「福甡11號」離開南非 隨即關閉衛星訊號

漁船被南非政府扣押期間，漁業署曾派一名漁業調查員前往了解船上狀況，但根據環境正義基金會的了解，該名人員沒有向船員解釋自己是誰、為何要填寫問卷、以及船員是否有受到相關的保密保障等，且船員皆在船長在場的狀況下填寫問卷（該名船長被指控時常毆打船員）。另外，現場也沒有安排通譯人員協助雙方溝通，或為不識字的船員解釋問卷內容。

即使南非調查員針對該漁船列出許多待改善之處，漁業署仍發布新聞稿表示漁船沒有剝削問題，僅需要修理，漁船於是稍後即離開開普敦，航行幾日後將該船自動識別系統的訊號關閉，使漁船在衛星追蹤軟體上消失。

8月，環境正義基金會發現漁船出現在模里西斯，而漁業署雖有另一套強制性的衛星訊號軟體可監控漁船，在模里西斯也有駐點人員，卻沒有規劃進一步的追蹤調查，或給予船員適當的保護。

船員證實：割鰭棄身、薪資不合理還遭毆打

漁船趁停靠在模里西斯時將大多數的船員都送回母國，環境正義基金會透過當地團體的協助，在印尼訪談了數位在這艘漁船上工作的船員。

船員提供數張捕捉到鎚頭鯊的照片（其中多物種已瀕危），以及多種鯊魚遭非法割鰭棄身的證據。船員表示，他們被要求將捕到的多種鯊魚鰭身分離，將魚鰭留下，而把魚身丟回海裡，「頭也會丟掉，只把背鰭跟鰭留下來。」

「（鰭）還是濕的時候我們會拿到船頂去曬乾...快要靠岸的時候我們會裝袋綁起來，從船上卸下後在港口賣掉。」

另外，船員的薪水不僅皆低於台灣規定的最低薪資，還遭苛扣。一名船員表示，由於這些扣款，他前五個月都只領到美金50元。除此之外，合約中許多內容都不符合規範，保險等也未達標準。

船員告訴環境正義基金會，他們曾被船長毆打，工作長達22小時，也因為在危險且缺乏安全設施的環境中工作而受傷。

拖網而逃 from Environmental Justice Foundation on Vimeo.

環境正義基金會副執行長施密特（Max Schmid）表示：「這艘船上的剝削狀況讓人完全無法接受，這樣的狀況更加深了非法捕魚對海洋的傷害，任由非法漁業摧殘數百萬人賴以生存的海洋生態系。身為世界最繁榮發達的國家之一，台灣應有能力也有足夠的科技終止非法漁業及剝削。」

「台灣政府若能徹底執行法規，將能成為亞洲永續漁業的領導者，可惜透過這次的事件，我們發現台灣政府一再錯失機會。」施密特補充：「台灣政府必須盡快檢視漁業署對類似剝削事件的處理及反應機制，立即建立適當的SOP，並確保每個環節都能確實執行。除此之外，台灣政府也須盡快將相關法規提高到ILO C188的標準，避免類似事件再次發生。」

最近常聽到龍眼雞，但龍眼雞是一種雞嗎？

你知道他是最新發現的外來物種？你知道他有可能危害台灣的龍眼等農作物嗎？

在此，獻上龍眼雞懶人包！讓你更加了解龍眼雞，到底是什麼，遇到他們該如何處理。

• 在金門，甚至有俗名稱其為「象鼻蟲」；然而，象鼻蟲較常指的是 Curculionoidea 象鼻蟲總科的甲蟲。

• 寮國、越南、印尼等地亦有龍眼雞分佈。

• 烏桕並非臺灣原生種樹木，在烏桕被引入前，渡邊氏寄主植物為白臼。

• 龍眼雞偏好樹種大多屬無患子科 Sapindaceae，有文獻指出龍眼雞可能取食芒果，目前推斷龍眼雞取食芒果可能性低，應為芒果雞（Pyrops clavatus）。

• 更正1：過冬的龍眼雞仍可吃喝，並會移動到樹枝、葉片間過冬。

• 更正2：新羽化成蟲需過冬後才交配，因此9-12月應為「不交配」。

• 更正3：圖下資訊為「王光遠等人」。

• 補充：台灣目前族群與金門生活史有差異，目前位於交配產卵階段，與金門族群相比晚了兩個月。

• 更新：一般大眾請以通報防檢局為主，擅自捕捉可能無意間造成族群擴張。捕捉、移除工作請仍交由防檢局或其委託單位（實驗室）完成。

參考資料

• 《關於龍眼雞》，艾曲批。
• 《因為很美所以無所謂？龍眼雞事件凸顯台灣在入侵物種防治態度的混亂》，顏聖紘。
• 《龍眼雞生物學特性的初步研究》，2000，王光遠等人，福建農業大學植保系

 本文轉載自溫室效應 Global Winning

主婦聯盟環境保護基金會去年和其他環團共同倡議「落實農地農用」，並在這個目標下，推動包括農地違章工廠即報即拆、工廠管理輔導法修法、監督全國國土計畫及縣市國土計畫內容，以及聲援新竹竹東地區農民，反對竹科三期都市計畫圈地滅農，同時也持續參與政府相關會議，召開記者會喚起輿論關注，以及辦理「小農大食」議題講座教育民眾，希望透過各種行動，喚起民眾對農地農用議題的關心，監督政府發揮公權力以保護良田。

我們為何需要農地

雖然農地農用已經逐漸變成一種政治正確的主張，不會有人公開反對這項價值，但是若缺乏對其內涵、影響及重要性的認識，也容易忽略與無視。其實保存良好的農地與農業生產環境，才能讓台灣盡可能以友善環境的耕作方式，生產出民眾可負擔的新鮮農作物，也是減緩與調適氣候變遷的積極作為。

良好的農地除了能夠生產所需糧食，還可以調節在地的微氣候。水田在夏天與冬天時，都能分別發揮降溫與保溫的效果，一公頃夏季休耕時蓄水的水田，相當於2600台冷氣機的效果 。調節洪水與補充地下水，對台灣這個缺水的島國來說至關重要，全台水稻田約有38萬公頃，能夠補注六座翡翠水庫的水量 。水田也能夠成為育養各種生態系成長的環境，提供假日遊憩的農村景觀，將文學與記憶中的農村模樣傳承給下一代。

健康的土壤更是自然環境與生俱來的固碳機制，每公頃水稻田每天可吸收678公斤二氧化碳，等於3200輛汽車行駛一公里 ，比起人類正投資研發的碳捕捉、碳封存的技術更加成熟且低成本，這些都可稱作農地的生態系統服務（Ecosystem services）。為了因應氣候變遷，台灣未來需要保存更多的農地，而非任都市恣意地向農地侵奪擴張，或是讓工廠、農舍毫無限制地蠶食農地。

我們以為農地還很多

無奈的是，這些農地的價值無法轉化成農民的收入，反而是農地轉為非農用的「投資價值」才增加了農民的收入。因此農地迅速地以合法或非法的方式，變更成住宅、高樓和工廠。根據中研院2012年「農業政策與科技研究建議書」，台灣的耕地正以每年4000公頃迅速減少。同時2017年農委會的農地資源盤查更發現，違章工廠正是非法佔用農地面積最多的類型，共有1.4萬公頃的農地上長出工廠。為保障台灣的糧食安全，全國應保障至少74到81萬公頃的農地，若考量到氣候變遷的衝擊，所需要的農地可能還更多，目前台灣的農地其實僅剩下68萬公頃，絕對稱不上充裕 。

讓我們動身護田吧

今年5月1日全國國土計畫公告後，到2020年4月30日前，各縣市政府必須制定轄區內的國土計畫，讓每一塊土地都按照它的特性，受到適當的使用規範，環境敏感的地方劃為國土保育地區，具生產力的農地劃為農業發展地區，這些分區一旦畫設，5年內不能任意變更，農地可受到保障。但是依照目前縣市政府重視都市發展而輕視農業的態度，這也可能是一次農地大量流失的威脅，某些農地若劃進城鄉發展地區，可能從此變建地。

因此，除了持續參與國土計畫相關會議，基金會也會盡可能參與違章工廠即報即拆及工廠管理輔導法修法的會議，監督政府處理現有的違章工廠聚落，讓工業與農業的生產環境能夠分區管理，不再農工混雜。最後，我們也理解到，不能只要求農民死守著農地，卻不去談農業及農村如何發展農村經濟，才能吸引人回流。農地農用運動需要為農民、農村與農業找到一個正面的出路，才能找到更多盟友，讓農地能夠留下，為環境與土地上的人創造雙贏。

參考資料

• 李寶蓮文章〈保護水田—避免農舍侵用農地的12個理由〉 
• 環境資訊中心〈農地資源盤查結果上網 4.5 萬公頃被占用農地全公開〉
• 農傳媒〈全臺農地盤點最新結果，僅68 萬公頃可供糧食生產〉

※ 本文轉載自 台灣主婦聯盟生活消費合作社，原刊登於《綠主張》月刊，2018年8月，177期

每個拜訪自然谷的朋友，都對體型巨大的人面蜘蛛印象深刻，動輒直徑一公尺的圓網，更是讓不常走踏山林的人驚呼連連。然而，往森林深處繼續探索，還能發現另外一種體型較小、圓網面積同樣寬闊的蜘蛛，名曰眼點金蛛。

在6月份的一次步道觀察中，偶然發現牠。平常走在步道上所遇到的蜘蛛網，多半是人面蜘蛛，如果能躲開、不妨礙通行，我會盡量不破壞牠們辛苦織造的網，拿樹枝撥開則是不得已的方法。就在我要清除眼前的蜘蛛網時，赫然發現，這是之前沒注意到的種類。仔細端詳牠的外觀，最讓人難以忽視的部份，是牠渾圓飽滿的腹部，形狀像是一枚子彈，側邊鑲嵌些許棕色條紋；從牠的正上方觀察，可以發現數個略為凹陷的斑點，以及一對炯炯有神的眼眸，因此，才會被命名為「眼點」金蛛。這些凹點在解剖上具有特殊意義，被稱為「筋點」，是蜘蛛的外骨骼與內部肌肉相連的部位。

金蛛科與渦蛛科的蜘蛛，依據種類的不同，在牠們的網上，可以發現特定樣式、從中央向外發散的白帶，被稱作「隱帶（zigzag bands）」。渦蛛科成員的隱帶為漩渦狀，有些甚至能看出是有若干個細小的箭形排列而成，蜘蛛平伏在漩渦的中心；金蛛科成員的隱帶通常為「乂」字形，看起來像是小孩子的隨手塗鴉，而蜘蛛會每兩腿一併，與隱帶的分佈方向重疊。

身為金蛛科一員的眼點金蛛則是其中的異數，牠們的隱帶呈現歪七扭八的「一」字形，甚至很難看出形狀，網上還能見到許多類似隱帶的白點；牠們也沒有將腳併攏，呈現「乂」字形的習性；相對於其他金蛛科的成員，牠們結網的位置相對地高。根據學者們的猜想，隱帶的存在似乎能提醒鳥類，避免牠們飛行時衝破蜘蛛網。除此之外，隱帶還能反射紫外線，在昆蟲的眼裡特別吸睛，能吸引牠們自投羅網。根據生態學關於性擇的理論，功能越健全的動物（比如開屏跳舞最認真、羽色最美的公孔雀），較容易受到異性青睞，或許將隱帶織造最完整的蜘蛛，也能蒙受其利。

隨著時序的推移，自然谷內可發現的動、植物種類也會慢慢地變化。就像是眼點金蛛，６月份以前不曾見過，之後的步道觀察才有零星發現。這便是步道觀察的樂趣，每次的走踏，總有新鮮事。

眼點金蛛 

中文名： 眼點金蛛

別名： 目金蛛

科名： 金蛛科

學名：Argiope ocula

分佈：台灣北部低海拔山區的樹林、灌木叢間。

特徵：

1. 頭胸至腹部的長度：雌蛛為20~28mm，雄蛛為5~6mm。
2. 步足的主體顏色為暗紅色，末端三節為黑白相間。
3. 雌蛛的腹部為子彈形，靠近頭胸的部份具有稜角；雄蛛的腹部稜角較不明顯，呈橢圓形。
4. 腹部花紋隨著年紀變化。成年雌蛛的腹部以白色為主，側邊具有棕色條紋；雄蛛則以棕色為主體，具有對稱的白色斑塊。皆可見「眼點」。

生態：結網型蜘蛛，織圓網，捕食遭到黏住的昆蟲。

※本文由自然谷團隊提供，原刊載於台灣環境資訊協會官網
※感謝CHOICE喬義司  與行政院環境保護署支持自然谷之星專頁

參考資料

• 網站 金蛛屬筆記-環境資訊中心
• 網站 自然攝影中心-蛛絲蛛網的探討
• 網站 自然谷之星-五紋鬼蛛
• 網站 知蛛常樂 -2017 台灣蜘蛛特展-特有生物研究保育中心
• 網站 眼點金蛛全記錄
• 書籍 自然觀察圖鑑1 蜘蛛。李文貴、傅燕鈴。親親文化事業有限公司。

專為環境影像舉辦的「環藝影像獎」15日舉行頒獎典禮，空污動畫片《霾哥來了》脫穎而出，拿下首獎。螢火蟲棲地復育紀錄片《有夢最美‧螢亮萃湖》以及記錄導演個人家族與公害的《塭仔邊》並列第二名。得獎與入圍作品將於9月底公開放映，並於11月線上影展中播放。

「環境電影節」由台灣環境境資訊協會與遠傳電信主辦，首屆舉辦即吸引國內近150部作品參加，題材從減塑、原民、到污染，以動畫、紀錄、劇情等不同形式呈現。評審團表示，除了環境意識，這次作品在美學表現跟技巧上都非常成熟，令人驚豔。主辦單位指出，入圍作品跳脫過去的環境影像的刻板，共通點是「吸引人看完」。

《霾哥來了》以動畫說空污

「環境電影節」源自台灣環境資訊協會「自然之窗」影音推廣計畫。2017年起與遠傳電信合作，轉型為環境與影像系列活動，並辦理首屆的「環藝影像獎」。與賽的148部件作品包括紀錄片、動畫片、劇情片、實驗片等。評審選出的十部入圍作品將進行實體放映與線上播放。

以廚房用黑鋼刷代表空污紫爆主角「霾哥」、以紙板剪裁的動畫人物，導演魏閤廷所拍攝的七分鐘動畫短片《霾哥來了》奪得這次「環藝影像獎」首獎。評審團稱許該片以恰到好處與悅目的表現方式令人印象深刻、整體輕鬆有趣又好吸收。

導演魏閤廷表示，她搬到埔里後親身體會到空污嚴重，但空污減量的行動卻很難推動，所以想以大眾更容易接受的方式來呈現。《霾哥來了》動畫作品以超過5000張的照片組成，拍攝過程經費不足並獲得許多人的支持與贊助，這次得獎將支持導演拍更多影片。

《有夢最美‧螢亮萃湖》是台北文山區萃湖歷經外來種生物破壞、居民參與螢火蟲復育的過程。由當地居民陳榮瑞以三年時間記錄，他表示，自然紀錄不應中斷，他會持續下去。並列第二名的《塭仔邊》是導演南藝大學生林立婷阿嬤的故事。阿嬤因工廠的戴奧辛汙染必須長期吃藥，這部家族史也是台灣社會的環境公害事件。

以減少「一次性用品」為題材的青春愛情劇情片《只有一個》以16人團隊在頒獎典禮上贏得注目。這部影片由大溪國中老師擔任導演，環保志工學生演出、編劇，評審稱讚作品在技術成熟度上不輸電視單元劇。

多元創作結合藝術  環境片也要「吸引人」

評審團代表、台灣藝術大學電影系教授吳麗雪表示，與過去環保影像作品相比，今年不僅參賽作品多，也使用了空拍、潛水攝影、動畫等技術。不論在美學的表現或技巧的運用都很成熟，是讓人驚艷的一年。

台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓表示，過去的環境影片常讓人想到宣揚環境保護的刻板作品。這次入圍作品除了環境意識，共通點是「吸引人看完」。不管是網路上或是路過時看到，都讓人很想看完，這是很棒的事情。

「環藝影像獎」得獎與入圍作品將在九月底的放映會與11月下旬的線上影展、遠傳電信friDay影音平台播映。

他們說，山上有個公開的秘密，藏在一個人們見了會流淚的地方。「香杉會長寶，它因為寶而死。」親眼見過這個秘密的山友，帶著我們往新竹山區走去…

登山口告示牌，寫滿歷史痕跡，霞喀羅在泰雅族語中，意思是烏心石。古道原本是部落間的聯絡道路，日治時期修築成警備道路，沿途設有砲台與駐在所。2001年，林務局規劃為國家步道系統的示範道路，是著名的賞楓去處，2004年，艾利颱風造成步道沿線嚴重崩塌，曾有的風光，被大自然的力量掩埋。

越過崩壁，走過斷崖，接近海拔兩千公尺，針葉樹開始出現。一棵千年扁柏因為長了樹瘤而被砍倒，靜靜躺在路旁。

走向更高海拔，林相再度轉換，樹幹通直，高聳入雲的香杉，出現了。

香杉一年最多只長0.5公分 趕不及鏈鋸一分鐘

香杉具有香氣，是台灣特有種，與扁柏、紅檜、肖楠、台灣杉，名列針葉樹一級木，日治時期在南投巒大山首度被發現，因而又稱為巒大杉，主要分布在台灣中北部，海拔1100到2800公尺山區。林試所育林組研究員鐘振德表示，天然林的香杉，胸徑成長情形，一年只有0.1到0.5公分，胸徑超過100公分的香杉，平均年齡會在400到500年。

香杉經常與檜木混生，目前的紀錄，最高可以長到60米，胸徑可達4.1米。因為材質優良，與紅檜、扁柏等一級木，同樣遭遇浩劫。大伐木時代之後，香杉大規模消失，深藏在新竹山區的這片，是珍貴的香杉母樹林，面積有十多公頃。新竹林管處保林主辦羅玉財表示，那邊的香杉都非常雄偉壯觀，形質很好，是林務局採集種子的重要母樹林。

強健保身 害了牛樟苦了香杉

就在這片純林入口，一棵胸徑超過1公尺的香杉，倒下了，再往前隔沒幾步，又一棵倒木，沿途一棵接著一棵，倒得七橫八豎。2001年，市面上流行牛樟菇，號稱有保肝療效，香杉菇也跟著流行起來，甚至有不肖商人，以香杉菇冒充牛樟菇，價格最好時，一兩香杉菇可以賣到一到兩萬元。

新竹林管處保林主辦羅玉財表示，香杉菇長在活的大樹樹洞裡，早期想拿香杉菇的人，會用鏈鋸開洞，用手電筒去照，香杉菇遇到手電筒的光會發亮，盜伐者認定有香杉菇，就可能為了方便採集而把整棵樹伐倒。就像是古人說的懷璧其罪，有些樹因此而死，然而更無辜的是那些明明沒有長芝，卻被伐倒的樹。

根據林務局清查，這片母樹林被伐倒將近三分之一。新竹林管處秘書吳學平表示，大部分香杉是在2004年之前受害，2004到2016年是零星發現，2016年到現在都沒有再發現，這是屬於早期舊案，殘存的香杉母樹大約有三百多株。

林試所育林組研究員鍾振德表示，這片香杉族群突然少了三分之一，影響授粉機會，連帶的，能發現飽滿種子的比例減少很多，對族群繁衍會產生很大的問題。

市場熱潮退 暫緩香杉悲歌

發現霞喀羅山區倒木後，林務局多次組隊前往巡查，然而香杉菇體積小，容易藏。林務局人員也曾在重要出入口架設監視器，採集跡證，然而就算確認嫌疑人有到過現場，也難以證明就是砍樹的人。為此，林務局增加霞喀羅路線的巡護頻率，也增設森林監測志工、鼓勵大專院校登山隊協助舉報盜伐、結合周遭部落加強保護山林計畫、在部落國中小學推廣環境教育等，試著從不同面向，改善現況。

倒木斷面，滿是時間痕跡，從2016年至今沒有新的香杉被伐倒，林務局認為是市場價格滑落，終止了這場亂象。林試所森林保護組研究員張東柱表示，大概五、六年前，林杰樑醫師根據一份研究報告，發現牛樟菇在動物實驗中會有副作用，消息發布後，價格就開始下跌。

牛樟菇價格下滑，香杉菇也跟著下跌。新竹林管處保林主辦羅玉財表示，現在一兩不到一千塊，所以近幾年，採香杉菇的路，很久沒有人進出了。現在比較會被盜伐的是其他貴重木，紅檜、扁柏、肖楠等。

氣候變遷 增添大樹存活變數

少了人類干擾，大自然正修復傷口，巨木倒下後的孔隙，陽光穿透，長出新的植物。小樹們會彼此競爭，習慣高冷環境的香杉，在這裡不一定有生長優勢。林試所育林組研究員鍾振德表示，如果闊葉樹因為氣候變遷往上擴張，就會影響到香杉的生育地。

香杉在泰雅族語中，叫做巴隆烏度，地位如同祖靈，在泰雅族人與山林千年相處的歷程中，備受尊敬。市場炒作害慘了香杉，千年之後，這片山坡也難以恢復原貌，然而這只是冰山一角，眼下，香杉的盜伐停止了，肖楠、檜木、牛樟依然深陷浩劫，山林裡，不知還有多少枉死之森。

※ 本文轉載自 【公視《我們的島》節目—枉死之森】

09/17（一） 22：00首播
09/22（六） 11：00重播

更多節目內容請見
我們的島官網 http://ourisland.pts.org.tw
我們的島影音中心 http://www.youtube.com/user/ourislandTAIWAN
我們的島粉絲專頁 https://www.facebook.com/PTSourisland

東京的零皮草遊行正在行進中。參加遊行的人們，時而面向馬路上的車輛，時而高舉起貼滿了宣傳標語、圖片的看板，向行人道的路人喊話。還有幾個人不在行列裡，他們有的人身上掛著廣告板，有的則用左手握著一大疊傳單，彼此之間隔了十幾公尺的距離。由於他們的打扮並無奇特之處，在澀谷快節奏的人行速度中，並不引人注目，卻由於始終和隊伍保持著相同的速度和方向，因此能夠被輕易地辯識出來。

我也是遊行大部隊旁邊的一員。遇到面善的、向遊行隊伍或傳單好奇地多看一眼的，或是穿皮草的路人，我盡可能地掩飾尷尬，將傳單遞出。記不清是第幾次參與這樣的活動，但那回向兩個穿著皮草飾邊外套的白人男性遞出傳單的印象卻很清晰。

他們友善地接過寫著「請不要穿皮草」的傳單，禮貌的低頭看了一會兒。不知是否也懂日語，但是他们的目光很快地回到遊行隊伍身上。队伍中幾位與我相識但不熟悉的行動者正巧盯上了他們。一時之間，行動者们反覆高呼「不要穿皮草」，同時把廣告板上上下下地搖晃。老外不知是感到下不了台，或僅是兀自談論自己的事，他們依舊談笑的神態似乎讓行動者更為惱火，夾雜著英、日文不斷歇斯底里地嘶吼著「反對皮草」、「你身上的皮草是怎麼得來的」？令在一旁的我尷尬無比，彷彿和陌生人之間剛剛建立起的一點信任或友善，徹底煙消雲散了。

正如每次東京的動保遊行過後，總會有幾個對「不要吃肉」、「不要喝牛奶」等宣傳口號提出異議的成員，認為這種訊息「簡單粗暴」，不僅與呼籲公眾省思動物處境的訴求背道而馳，而且根本上無法達到效果。然而，關於宣傳話語和方式的論辯，卻被不在少數的行動主義者認為是「分化」運動的行為。這樣的反應，自然又引起另一方的不滿，行動者們被批評是「不讀書」、對社會運動缺乏戰略性思考，僅僅是受到來自網路等淺顯訊息的煽動。

在中國大陸、台灣或日本的動物倡議（經常被稱作「動物保護」）運動和學界之間，我都時常聽到兩個領域對彼此的不滿。學者雖被譏為象牙塔裡的居民，但仍舊還有點精英的味道；相較之下，社會大眾對「動保人」的褒貶不一，「跪求善款」、「高速公路攔車救狗」等行為舉止甚至引來訕笑。動保人經常批評學者「坐而論道」、不愿意投入到艱難的行動中；知識分子對行動者則有著「反智」、不可理喻的評價。在我看來，行動者和學者有著不同的特質及社會分工。本文關注的是，以動物倡議為例，活躍在第一線、充滿能動性的「行動主義者」，是否真的是一群缺乏理論和思考的烏合之眾？

「反智」：不容質疑的意識形態

在此所謂的「動保行動主義者」（animal activist），包含所有以不同形式去積極地參與動保活動的人。他們可能是餵食流浪貓狗的愛心媽媽，也可能是遊行隊伍中的一員，或是發起網路連署的活動家，其共同特質在於試圖以實際行動為動物爭取更多關注。而「反智」（anti-intellectualism）一詞則有兩種意思。一種是如「文化大革命」中對知識分子的打壓；另一種則是本文關注的，對知識、智識和思考的否定。實際上，「反智」經常表現為一種不容質疑的意識形態，在宗教團體中常常出現，這也和人們身處在群體中時，容易喪失判斷力和提出異議的勇氣，傾向於「從眾」的心理不無關系。

行動主義者群體雖然在發心之初，旨在對主流社會提出新的觀點，卻同樣存在「反智」現象，圍繞此問題的衝突亦不鮮見。「反智」不只是非理性、訴諸情感、不經考量等行為表現，它更為顯見的是教條化、反對理性辯論，嚴重缺乏思想深度。除了是一種現象，「反智」甚至是許多宣傳策略的組成部分。一位歐美動保界領袖曾公開表示「我們的目的是讓人們做好的事，但他們不需要知道為何而做」；另一位媒體大亨則認為，「人是不理性的，永遠不要對公眾有所期待」，而試圖將動保打造為一種新意識形態，以資本力量植入媒體渠道。凡此類放棄與公眾「講理」的行動者，在一定程度上，予人留下「反智」的印象。

動保人「反智」表現的背後：意識形態的衝突

動保行動者真的缺乏思想嗎？以動物倡議為例，我們仍可將其理論基礎，歸結於對兩種問題的思考，即關於「本質」的問題（「動物是什麼」、「人是什麼」），以及「倫理學」問題（「我們應該怎麼做」）。可以說，大多數圍繞著動物的爭議，都和這兩類問題相關。動保人的信念，不僅試圖影響大眾改變對待動物的態度、將動物視作資源的習慣，還可能牽動社會制度的變革、進而對人類中心主義提出批判。

進一步言，每個人對這兩類問題所得出的答案，反映了背後的世界觀，還有不同的動保目標。即使是動保界內部，也存在許多極為不同的觀點。比如主張「動物擁有權利（animal rights）」的「動物權利派」，和不反對利用動物，但提倡保障動物的基本需求（動物福利，animal welfare）之「動物福利派」，兩者有著極為鮮明的差異。在一次私下交流中，某國際知名的動保組織的研究部門主管，毫不掩飾地稱「動權派」倡議者「根本不知道自己在講什麼」。

行動和思維經常需要互相調整、消長、磨合。當兩者不相稱時，一者將會有所犧牲。一個堅定的行動者，思維可能因此易趨向簡化。他很可能不斷地重複其理論信仰的核心，來強化自身的信念和行動力。當複雜的理論被簡化為一兩句口號時，就算它本來很有道理，也可能被認為是由行動派所揮舞的「道德大棒」。雖未能一概而論，但是某些動保人士之所以給予公眾「反智」的印象，很可能和他們「去脈絡化」的語言方式直接挑戰了主流的意識形態有關。

如何避免成為狂熱的信徒

任何一種觀點要被社會接納，總是要經歷從提出、反覆驗證、新舊觀點博弈，最後勝出等過程，待其被社會接受、默認，才能逐漸被人們內化，甚至成為「潛意識」。對於許多行動主義者而言，他們很容易會急不可耐地略過社會論證的必要過程，直接將其觀點以一種意識形態的方式，對抗還處在初始階段、搞不清楚狀況的公眾。簡言之，行動主義者與社會公眾處在不同的步調中，當普通民眾還處於懵懂之時，他們已經跳躍到了最後一關。此時，如果不能對自身的觀點多加反省、經常回顧其信念產生的背景，以及理論和現實環境互動的脈絡，並檢視自身推論的合理和嚴謹性，行動者就可能變得僅剩「激進」，表現得相當「反智」。 

期待一個行動主義者，必須同時身兼傳道和解惑的思想家角色，在清楚的傳達出複雜的思辨過程之餘，還要和不斷變動中的現實達成一致，實在是一種過高的要求。但是，行動主義者雖不負有提出新觀念或理論的義務，卻離不開自省的責任，如此才能避免成為狂熱的信徒。透過表達練習以提升思維能力，增進與人溝通的技巧和意願，對於避免予人留下「反智」的印象，也可能有一定幫助。

行動者的社會角色

蕭伯納曾說，「一個一生中不斷犯錯的人，不僅比無所事事的人更可敬，而且這樣的人生也更有意義。」行動主義者，即使經歷了不斷「試錯」的人生，這或許亦是以行動進行思辨的方式。

正如字面上的意思，行動主義者將「行動」視為第一要務，相較於「坐而言」，更強調「起而行」。然而，「願望式思考」（wishful thinking）氾濫，許多人僅僅選取符合既定認知的訊息。亦有研究指出，人們的思考會傾向去配合既有的行動，也就是合理化自己的行為。凡此種種，皆為行動主義者需要時常自我警惕的問題。相反地，多思多慮的思想者，若習慣反省或自我調整，就比較不會輕易說出各種斷言。古往今來，行動主義者和思想者擔任了不同的社會角色。二者雖不能被斷然二分，但具備思想者特質的人，大體而言仍是少數，相較之下，或許理念的信徒才是新體制的推動者。

最後，「為動物發聲」或許一如哲學家康德所說，善良的行為是清楚自明的，不需要太多的解釋和辯護。除了哲學式的理性思辨，也有許多人出於宗教或情感而行動，對他們而言，理論僅僅是用來與人進行辯論的工具。然而，也許我們仍舊要相信真理能被「越辯越明」，鼓勵大眾對重要問題進行深度論辯，擴展公民社會裡的爭論場域，以期共同制訂社會議題的解決方案。下次遇到「有理說不清」的行動者時，不妨靜下心來多多傾聽，透過對話了解動物議題的困境及行動者的世界觀。

美國加州正運用其對離岸3英里範圍內的控制權，封鎖川普總統在太平洋外大陸棚的新石油與天然氣鑽探計畫。加州議會8月28日通過一項法案，禁止州土地委員會批准任何離岸三英里內的新設管線、碼頭或其他石油天然氣開發基礎設施的新許可證。

新法案還禁止任何支持新開發石油和天然氣的生產、運輸或加工作業的許可證更新、展延和修改。

該法案不影響「修理或維護石油與天然氣管線或其他基礎設施的活動」，或任何確保探勘、開發或生產石油與天然氣安全性的活動，也不禁止運輸加州水域生產的石油與天然氣。

加州長期以來致力於保護其海岸，避免海岸受新的海上石油和天然氣鑽探活動影響。

今年1月，川普宣布要開放美國海岸線鑽油後，沿海城市聖塔芭芭拉的議員一直在想辦法透過立法阻撓。

今年5月，聖塔芭芭拉的州參議員傑克遜（Hannah-Beth Jackson）為阻止川普政府擴大加州海岸石油探勘提出的法案，在參議院以24票對8票通過。

「川普政府大幅擴張海上石油鑽探的計畫很危險且魯莽，對我們的沿海社區構成直接威脅。加州必須堅決反對這種擴張，否則可能會破壞我們的海洋生態、公共衛生和沿海經濟，」參議員傑克遜說。

28日州立法大會批准後，由三位聖塔芭芭拉議員共同撰寫的法案修訂版將返回加州參議院進行另一次確認投票。

聯邦安全和環境執法局（Bureau of Safety and Environmental Enforcement，BSEE）和海洋能源管理局（Bureau of Ocean Energy Management，BOEM）準備了一份環境評估計畫草案，評估加州外海石油和天然氣活動對大陸棚環境的影響。

「確保能源生產的環境永續性是BSEE的使命，」BSEE主任安傑爾（Scott Angelle）表示，他支持海上石油和天然氣開發活動。安傑爾8月22日表示，「接受、審查和批准開發許可證能讓加州南部海域38個有效租約中的油藏，能繼續依法生產石油和天然氣，而不影響環境。」

加州公共政策研究所（Public Policy Institute of California，PPIC）7月25日發布的調查結果指出，超過2/3有投票意願的選民（67％）反對增加加州海岸的石油探勘活動。

其中，絕大多數民主黨選民（82％）和絕大多數無黨籍選民（66％）反對，而大多數共和黨選民（54％）表示贊成。

根據PPIC的資料，自1986年以來，加州發生了600多起石油和天然氣管線洩漏、爆炸和其他事故，造成至少7.69億美元的損失，200人受傷，近50人死亡。

台灣北海岸位於核二廠入水口野柳國聖埔海域的珊瑚群聚（GPS:250 12.249’N; 1210, 40.794’ E）發生明顯的珊瑚大白化。從路邊就可清楚看見位於水深1-5米的珊瑚呈現不同程度的珊瑚白化現象。這是北台灣珊瑚群聚首次紀錄到大規模的珊瑚白化！

這次紀錄野柳珊瑚白化的中研院生多中心研究員陳昭倫表示，今年5月開始在西太平洋的熱浪都集中在東亞大陸的邊緣，包括日本、韓國、中國東南沿岸、台灣周邊以及南中國海北部。這樣異常的高溫不僅在接續的幾個月創下台灣氣溫的高溫紀錄，也使得美國海洋與大氣總署的全球珊瑚白化監測針對台灣北部、南部墾丁與東沙環礁發布一級的珊瑚白化預警。

陳昭倫提醒，台灣北部珊瑚群聚的一級白化預警與發現大規模珊瑚白化，是史無前例的。

他解釋，台灣北部或是東北角位於較高緯度（>北緯25度），是屬於「非礁型」的邊緣群聚，與墾丁、東沙、綠島、蘭嶼、小琉球等「典型珊瑚礁」不同點在於，北部與東北角常年的水溫較低，因此較不易暴露於高溫所造成的白化風險中，所以在過去的珊瑚白化事件都集中在低緯度的珊瑚礁（如墾丁、東沙、綠島、蘭嶼等），而不見於北部與東北角的珊瑚群聚。

因此，台灣北部與東北角這樣的非礁型群聚，也被認為是珊瑚與珊瑚礁共棲生物面對未來氣候變遷所引起的海水升溫衝擊，可以遷移的「避難所」。

陳昭倫表示，研究團隊從2000年起就將野柳國聖埔的珊瑚群聚設為長期生態監測的海域，相較於2005年5～8月水深3米平均水溫為27.38°C，今年同時段的平均水溫為28.36°C，最高溫則飆到33°C。這是該海域過去15年被記錄到最高與持久的夏季高溫。這次紀錄到白化珊瑚總共11科22屬的石珊瑚與軟珊瑚，其中以鹿角珊瑚科的細枝鹿角珊瑚和萼柱珊瑚群體白化比例（>50%）最高，同時亦是白化程度最為嚴重，其次為軸孔珊瑚科與繩紋珊瑚科。

陳昭倫進一步表示，高緯度珊瑚白化顯示，氣候變遷所引起的海水升溫已經不只侷限於衝擊低緯度熱帶珊瑚礁，例如台灣的墾丁或是東沙環礁，還是2016、2017連續發生大規模珊瑚白化的澳洲大堡礁。

他認為，此次大規模珊瑚白化對可能扮演「避難所」的台灣北部與東北角海域珊瑚群聚衝擊，必須持續觀察與監測，也希望入秋後海溫開始降低能夠減緩後續的衝擊。

陳昭倫最後表示，相關後續科學資料收集與分析將撰寫成學術文章，投稿至國際學期刊。