炎炎夏日，白天尖峰用電量節節高升，如何透過小小的改變，就能做到無痛節能減碳呢？我們要分享實用有趣的廚房節電小秘訣，一起來看看吧！

第1式：電鍋無油煙低碳烹飪術

電鍋是無油煙烹飪好幫手，但耗電量近800瓦，用這4招省下烹飪用電！

• 煮飯前先浸泡30分鐘，縮短煮飯時間。

• 外鍋放熱水可縮短30～40%的煮飯時間喔！

• 吃完飯後記得拔掉電鍋的保溫插頭。

• 配合高蓋和蒸盤，盡量一次做完飯和3道菜。

• 若擔心味道混雜，可把味道重的菜放在上層。

• 蔬菜可以選擇不易變色、較耐蒸的菜（如高麗菜、絲瓜等）、菇或根莖類。

＊終極秘密武器：若時間許可，用燜燒鍋更省能！

第2式：省能冰箱整理術

冰箱是家中唯一24小時不斷電的家電，最耗能的就是打開冰箱找東西的時候，關鍵秘技就是「減少冰箱開門的時間」：

• 使用保鮮盒袋/盒＋標籤，可依照不同食物種類或每餐分量分裝。

• 在冰箱門外貼上食物位置圖。

• 自製簡易塑膠門簾，可減少約一半的冷空氣外洩。

• 查看止洩邊條是否有漏洞，一點點縫隙就可能讓冰箱多消耗5～15%電力。

• 食物保存的安全低溫是5℃以下，冷凍是0℃以下，可將能源調節鈕設置在「中」即可。

• 計畫採購，不囤積過多食物才是上策。

老冰箱耗電，採買新冰箱訣竅：

• 選變頻冰箱，比相同容量的定頻冰箱省能30%。

• 選能源效率分級1級的產品，EF值（能源因數值）越高越好。

※以上內容改寫自《無痛生活節電小手冊》，主婦聯盟環境保護基金會出版

※ 本文轉載自 台灣主婦聯盟生活消費合作社，原刊登於《綠主張》月刊，2018年8月，177期

高度工業化的西方社會直到近年才開始欣賞鯨豚動物的非凡特質，這代表了一種迷人的文化轉變；但由於這種現象難以歸類，因此罕被提及。我們要在何種領域下討論這個？ 是心理學？ 動物學？ 還是旅遊研究？ 當然了，鯨魚和海豚的深刻形象常見於古代民間故事當中， 尤其是在濱海而居的民族傳說裡。

牠們在《創世紀》裡是上帝最先帶來的動物──「而上帝創造巨大的鯨魚」，對希臘人來說，海豚是自然界的明星，是壁畫裡的常客，也是馬賽克藝術的主題；而海豚從大浪中拯救人類的故事，不但寫在神話裡（也刻在硬幣上），在莊嚴的歷史當中亦有記載；如古希臘作家希羅多德所寫，那一個受大眾相信的故事：詩人阿里翁（Arion）被陰險的水手丟入海裡，結果有一隻友善的海豚將他帶回岸邊。但數百年來，在現代歐美的農業繼而工業的文化當中，鯨豚的角色根本無足輕重，唯獨在梅爾維爾（Herman Melville）那奇異又引人入勝的《白鯨記》（Moby-Dick）除外。這本書於1851年問世，卻要到1920年代才廣為流傳。直到戰後一連串的事件，才讓鯨豚終於不再默默無聞，成為我們這個世代的新民間傳說。

第一波是在1960年代初期，受好萊塢電影《白鯨奇遇記》（Flipper）和其系列電視劇影響，海豚表演的風潮開始席捲上流社會；那時，光在英國就有超過36座海豚館（英國在1993年就沒有海豚館了，但根據2014年的報告，仍有超過2000隻海豚、227隻白鯨、52隻虎鯨、17隻偽虎鯨以及37隻鼠海豚，被困在全球63個國家的343座場館中──我無法想像當中有哪隻鯨豚會快樂）。第二波是在1970年代，此時「綠色和平」與「國際地球之友」等新環保團體出現，積極倡議停止商業捕鯨這種殘忍的惡毒行為，高聲疾呼「拯救鯨魚！」這種現代綠色運動的典型口號。因為這些行動， 鯨豚類「游」進了現代人的認知，停駐當中，而這一切也因為隨後的第三波風潮更為醒目， 那就是1980年代開始出現有組織的賞鯨活動。

到自然棲地觀賞鯨魚、海豚與鼠海豚的休閒活動如今風靡全球，一份最新調查估計，在2008年約有1300萬人參加過賞鯨之旅，我和家人也是其中之一。我們在造訪過派拉戈斯島後，便渴望能見到更多鯨豚，因此總盡可能在假期中安排賞鯨活動。多年來，我們設法與牠們近距離接觸，到過溫哥華島看多爾鼠海豚與灰鯨；在鱈魚角賞鯨時也曾目睹座頭鯨躍出水面的壯觀景象；還有卡迪根灣的瓶鼻海豚—有隻海豚媽媽帶著寶寶游近我們的船；還有那一對棲息在蘇格蘭高地的海灣、機靈而活潑的海豚；對不少港灣鼠海豚與小鬚鯨的驚鴻一瞥，也讓我們樂在其中。

這些鯨豚讓我們雀躍萬分。打從望見牠們的那一刻，我們便滿是興奮；雖然沒有與鯨豚在水中親密接觸的難得經驗，我們仍覺得牠們很特別；有些人偶爾有幸能從中感受到鯨豚與其他生物的不同，進而發現牠們令人驚嘆的特質：牠們不僅在人類之外的另一個世界具有完全優勢，更因為牠們真心願意與人類互動，以及牠們的聰穎、逗趣、友善與溫柔，還有偶爾顯然會對身陷困境的人類特別關照。若要詳實理解且討論這個主題，正如我與全英國最瞭解鯨豚的人──自然學家兼電視節目主持人馬克．卡沃汀（Mark Carwardine）談及的那樣，那麼就得踏進在發展緩慢的科學、與累積迅速的見聞兩端之間那片無人地帶去一探究竟。正式研究逐漸表明，鯨豚類在許多方面確實非常獨特，在此僅舉兩例，目前已知海豚擁有等同代表個體名字的「主哨聲」（signature whistles），於是，海豚是否擁有自我意識便成了話題；還有， 某些弓頭鯨的壽命據信可長達兩百年，甚至更久。但真正締造驚奇與民間傳說的，是鯨豚在這三十多年來與人類的相遇；這些相遇往往只是偶然的邂逅，而非實驗方式。卡沃汀這位身兼賞鯨嚮導的科學家親身經歷了一切；他密切關注最新研究，也深知將動物擬人化的危險； 但經過多年近距離觀察，一如某些科學家依然主張的那樣，他也深信海豚之所以會隨著船浪前進，不只是將那當成是從甲地到乙地的順風車，也因為那樣就是好玩。

卡沃汀寫過全球最暢銷的鯨豚觀察手冊，也與道格拉斯．亞當斯（Douglas Adams）共同主持過關於野生動物滅絕的熱門廣播節目「最後一眼」（Last Chance to See），並推出同名書籍。亞當斯是《銀河便車指南》（_e Hitchhiker’s Guide to the Galaxy）的作者，該書後來曾被史蒂芬．佛萊（Stephen Fry）拍成電視劇。「我走過數百趟旅程，去見這世上各地無數的動物，大猩猩、大象、犀牛、老虎，這些動物無一不對人產生衝擊感。不過，這些年下來我發現，鯨魚與海豚給人的衝擊更深刻、也更特殊。我不是因為偏心才這麼說。我看著這些鯨豚，一而再，再而三。」衝擊最大的一次，是在墨西哥的下加利福尼亞州的聖哈辛托瀉湖，當時卡沃汀正帶團觀看從北極南下繁殖的灰鯨；這裡曾是捕鯨者大開殺戒之地。然而，雌鯨此際卻帶著自己的孩子游到小船前讓人類撫摸。想想此處的歷史，這些鯨魚展現出來對於人類的信任感，有時會令撫摸者無法承受到不知所措。卡沃汀說：「這樣的經驗會教人徹底為之改變。」

我們沒有過這般親密經歷，我與我太太、及芙羅拉與賽博都沒有，但我們在旅途中見過的鯨豚，無疑也帶來同樣的驚奇感動。我初次想分析箇中原因時有些茫然，直到和女兒聊過之後，我心中才像是打開了一扇窗；芙羅拉這孩子是我們當中最熱血的觀鯨者（現在也22歲了）。她說：「牠們就像是來自另一個時空的生靈。」我深受這個想法吸引，於是和她進一步討論；最後我請她寫下她的想法，方便讓我記住。

她寫道：

我之所以喜歡鯨魚，是因為牠們「另個世界般」的特質—牠們在形體上的奇特之處（例如龐大、緩慢，和自然界其他生物有種「脫節」感）幾乎就像復返恐龍時代。牠們「另個世界般」的特質改變、瓦解了我們對於世界的認知—也就是生命其實遠比我們日常所見更加豐富與奇特。還有一些同為地球一部分、隱藏著的維度(比如海洋)，在我們日常生活中卻被遺忘，應該說我們無法看見，因為深海沒有陽光。

 

芙羅拉作了總結：「那麼，鯨魚之所以如此神奇，是因為當牠們浮出水面，彷彿就像是為我們打開了另一個領域那些實質的、可見的象徵；我們雖然見不到那些掩蔽的區域，但那也是地球的一部分。」

換句話說，鯨魚帶來了神祕感，而神祕感正是驚奇的首要元素。

漫天飛蛾如雪：在自然與人的連結間，尋得心靈的療癒與喜悅

作者：麥可・麥卡錫　Michael McCarthy

譯者：彭嘉琪、林子揚

出版社：八旗文化

出版日期：2018/07/04

從眼到心，由外到內，在四時循環與天地大美之中，
重拾人類本心對大自然的深刻感動。

英國《泰晤士報》資深記者及《獨立報》生態版編輯麥可・麥卡錫，長年關注環境議題，在本書中，他將個人成長經歷和自然觀察互作經緯，彼此交織，成就一部鏗鏘有力又具繞指柔的獨特自然書寫暨心靈療癒之作。

他對大自然持續一生的情感，始自一個家庭破碎的孤獨男孩。
那男孩，正是童年的他。
觀察自然，沉浸其中，是他的遁逃方式。

奈爾五十歲，身材健碩，是韓國鳥會的負責人。他在十年前創立鳥會，網站設有英韓雙語。他的韓語流利，有一位韓國女子為伴；奈爾幾乎就是個韓國人，但還不完全，他仍保有英國觀鳥家的特質，非常典型那一種（他的兄弟查理在英國也是鳥類保護專家），他打從住在紹斯波特的兒時起，就對鳥兒有了熱情；紹斯波特位在利物浦另一側，也是我家去迪河的反方向。他從五歲開始記得的第一件事，就是野鵝的仰天叫聲，粉色的鳥腳，以及夜裡從紹斯波特的沼澤地朝里布爾河口飛去。他說：「我起初以為那是天使的號角聲呢。」奈爾曾在日本待了八年，原為教師的他正是在日本變成全職的環保先鋒。他學過日語，亦深入參與所有拯救日本瀕危濕地的運動。1998年，韓國環保分子邀請他，就新萬金的探勘進行專業分享，這個探勘行動揭露了新萬金的美妙奇蹟；奈爾於是留在韓國。

消失的海岸濕地

他告訴我拯救河口抗爭行動的來龍去脈，那是一場堅決而激烈的戰鬥，當中涉及一連串漫長的法庭審理與無數的示威活動；其中最令人動容的，是2003年的「三步一拜」。按字面意思，參與者每走三步會叩拜一次，雙膝跪下趴伏，用前額和肘部觸地，再重新站起來不斷重複這個過程。無論在精神上是體能上，這都是非常辛苦的過程，但那年春天，為了表達對河口浩劫、生靈塗炭的共悲，兩位韓國僧人與兩位韓國牧師帶領群眾進行「三步一拜」，從新萬金一路走到首爾，全程65天，不管其間颳風下雨。最後共有八千人在首爾相迎。然而就算這般辛苦也無濟於事。2006年四月，海堤最後一道縫隙闔上了，新萬金河口的命運也就此被封死。當天有許多示威者在河口現場，但奈爾去別處看鳥，因為他不忍目睹這一切。

他痛苦掙扎，一邊是對這個接納自己的國家之熱愛，另一邊是痛恨這個國家對自然的所作所為。他說，韓國已抹去四分之三的灘塗地，他認為韓國官方如今不過是為了填海而填海，「我很傷心，我很喜歡韓國。我想成為韓國的一分子，但⋯⋯ 這一切實在太悲慘。你根本無法想像這破壞的規模之大，我看過新萬金數百回，即便到現在我依然無法忘懷。」我很明白這種感覺，我對韓國的印象並不好。我喜歡我遇到的韓國人，也享受辛辣的異國食物， 但對一個為了經濟發展，毫不留情破壞自己環境之美的國家，我的態度極為保留—韓國就像一個縮小版的中國。韓國人運用同樣的手段讓人民脫貧，國民平均收入從1960年低於一百美元，與非洲撒哈拉以南的某些國家不相上下，在五十年後提升至三萬三千美元，目前已躍升為世界第十二大經濟體；但他們付出的環境代價相當大，堪比中國。

韓式作風：對建設的狂熱

韓國對建設的狂熱最令我震憾，全國似乎著迷於建設發展，公共建設鋪天蓋地；即使已有延伸全國、完備的公路系統，而且似乎沒有必要，政府卻在各處興建新道路；你總會見到新橋、水壩、工業區在動工修建，前後左右，處處皆是；工業區、港口、一區又一區的辦公大樓，韓國就是要將眼前原有的東西拆除重建，不管那是什麼。老房子在韓國幾乎消失了， 就我所見，就算不是全部，甚至於旅遊景點，全都是複製品，是全新的老建築。歷史悠久的村落，十年前落成。一位住在首爾的英國朋友說，「如果有美麗的河川及草地，韓國人就是會忍不住想去動它。他們會把它發展成生態公園，這就是韓式作風。」我感受到韓國對建設的狂熱已達頂峰，無窮盡的挖掘堆疊讓土地布滿傷痕，已然枯萎。我在韓國只待了一週，行經不過幾百英哩，有許多地方我自然未能造訪；但在途中，我完全沒見到任何我能以「未受破壞」來形容的自然景觀。

新萬金的例子說明了一切──你一旦完全沉迷於經濟增長，死亡之地遲早會降臨。從不同角度、不同地方來看，這都讓人咋舌，奈爾如實告訴我一切，其規模之大、失去之多， 以及當時河口的發展計劃。但八年過去了，這四萬公頃的河口地仍舊被閒置在此，放眼望去仍是一片敗草四散的棕色平地。沒有工業，沒有農業，沒有建案。什麼也沒有。如果這個巨大的計劃如此重要，為何在工程完成的八年之後，相關單位仍想不到要用這片土地做什麼？ 這項工程若非為發展而發展，還會是什麼？ 看著那一條鋪張至極的海堤，你多少會明白。

金氏世界紀錄最長的海堤

新萬金海堤無疑非常巨大。任何人都看得出來，它最明顯的特徵就是大，無可忽視的大。開車從一端到另一端，中間不停留也足足要半小時，一面是黃海，另一面則是昔日的河口，眼下的死亡之地。你沿著海堤出發時是看不到盡頭的。當我所見越多，就越發現它的其他問題，那是我此生在任何公共工程上都未曾見過的：那當中必然有錯誤之處。

首先，它極其浮誇。這道海堤不僅全長33公里，從太空往下看也看得見，而且長度刻意建得比荷蘭的阿夫魯戴克大堤再多出五百公尺，目的就是為了取代前者，成為金氏世界紀錄裡最長的海堤（我確信還在某處看見一則吹捧的新聞，說施工用去了數百萬噸水泥， 但這不值得一提）。可想而知，這整起開發計劃的目的不是為了需要，純粹只是好大喜功。你看！我們蓋了什麼！ 地球上最大的！還不止於此，更令人厭惡的是，整個計劃就是一個包裹著糖衣的巨大謊言。整條海堤的看板都極力營造一種虛假的歡樂氣氛，一種不實的快樂， 而且就從路牌開始，本該是嚴肅的安全告示，也與亞洲民俗智慧融成一氣：

請勿逗留

禁止釣魚

快樂百年

他們還在眾多的路旁廣告看板上，標示出可笑的口號，例如：

新萬金—希望之地

或

新萬金—未來的夢

或

我♥新萬金

這些幾乎都企圖以一些帶有環境意義的字詞，把整個計劃包裝得很「綠色」，從改名成「海豚灣」、「日落港灣」的水泥地停車場到宣傳海報上的笑臉，利用年輕家庭的魅力來為綠色新萬金的計劃下注釋，以模糊不清的水鳥和河岸印象，來推銷住宅建案。

如此包裝一個史無前例、徹底破壞水鳥棲息地的建案；如此沒有明確目的地為一個極度自戀、將一度美妙的河口徹底毀滅的無用建設粉飾太平。

我認為這整件事，都是由良心泯滅的人所促成。

這種公共關係最是可悲。

也最令人作嘔。

漫天飛蛾如雪：在自然與人的連結間，尋得心靈的療癒與喜悅

作者：麥可・麥卡錫　Michael McCarthy

譯者：彭嘉琪、林子揚

出版社：八旗文化

出版日期：2018/07/04

從眼到心，由外到內，在四時循環與天地大美之中，
重拾人類本心對大自然的深刻感動。

英國《泰晤士報》資深記者及《獨立報》生態版編輯麥可・麥卡錫，長年關注環境議題，在本書中，他將個人成長經歷和自然觀察互作經緯，彼此交織，成就一部鏗鏘有力又具繞指柔的獨特自然書寫暨心靈療癒之作。

他對大自然持續一生的情感，始自一個家庭破碎的孤獨男孩。
那男孩，正是童年的他。
觀察自然，沉浸其中，是他的遁逃方式。

他們在崇山峻嶺間值勤，站在保護森林的最前線…

遊客眼中稀奇的景象，是金國和與同事的日常。這裡是南投縣濁水溪與丹大溪的匯流口，殘存的橋墩是孫海橋遺跡，它在2004年毀於敏督利颱風，行政院決定不再復建，林務局護管員要前往丹大林道巡視，必須以流籠橫渡。

丹大，位在中央山脈深處、台灣的心臟地帶，是布農族卡社與巒社的祖居地。兩位布農族人，以護管員身分，守護祖先曾活躍的山林。血液裡那份對山野的熟悉，讓他們更能適應山區工作的艱辛。

丹大林道通往七彩湖，全長62公里，由振昌木業負責人孫海闢建，他在1958年標得這裡5000公頃的伐木權，為了運輸檜木，修建丹大林道與孫海橋。

由於大雨後發生嚴重崩塌，丹大林道4公里處之後，汽車無法通行，想前往林班巡查，護管員只能以打檔機車代步。蒼茫山景中大大小小的崩塌，暗示著路的險峻。崩壁下方就是懸崖，直下溪谷。他們必須在崩壁上，修出30公分左右的路，一人騎車一人拉車，小心翼翼通過。

「也是會怕怕，怕在中間有時候挖一挖，又垮。」護管員金國和說。

這趟要巡查的十林班，騎車前往，一路得經過十多個碎石崩壁，從海拔900多公尺爬升到2600多公尺，進入霧林帶，有許多孫海當年伐木遺留的檜木樹頭，也就是山老鼠覬覦的對象。從小跟隨父執輩上山，讓他懂得如何從痕跡，判斷山老鼠的行蹤。

因為是盜伐熱點。丹大林道4公里處的二分駐在所，24小時都有人員駐守，如果有可疑人士入山，護管員能在第一時間採取行動。丹大林道的盜伐案減少了，在其他山區，新的盜伐卻是層出不窮。

位在北橫山區的塔曼溪，是肖楠盜伐的重災區，沿著溪，兩旁有十多個肖楠被害點。憑著極高的敏銳度，獲得民國106年度傑出護管員的何啟文，一年內破獲了八起盜伐案，在他眼中，這是一份很有挑戰性的工作。

「在深山要特別看他們的足跡，有時候要停看聽，不然針鋒相對就不是很好的結果，或許他們會跑走，某些情況下他們可能會暴衝，拿著厲害的器具對我們示威。」護管員何啟文說。

盜伐不停，各處護管員疲於奔命。連位在登山步道旁的牛樟樹頭都被偷盜。「心很痛，這是自然的東西，切成這樣子…」護管員張達昌說。

不但樹頭材被竊取，還有更嚴重的。新竹山區的大鹿林道，一棵活生生的牛樟，被切出150公分高、60公分寬的大口。「這種生立木很少見，目前這個區塊，眼望所及，大概看不到第二棵。」護管員張忠政說明。

有些貴重木地處偏遠，五天以上的深山特遣，護管員一年至少要參與三次。而台灣的國有林面積將近160萬公頃，僅僅由1087位森林護管員守護，平均每位護管員要負責的面積，在1500到2000公頃之間。

除了防範盜伐，護管員還有其他任務…

當人工林到了輪伐期，輪伐範圍的選木也由護管員擔任。有人說，護管員的工作包山包海，他們得文武雙全，發生在林班裡的事，什麼都要會。一旦發生森林大火，也是責無旁貸。

護管員投入這份工作的初衷，很多是懷著對山野的喜愛，然而就像俗話說的，夢想是豐滿的，現實是骨感的。南投林管處丹大工作站主任孫宗志表示，「護管員的薪水很低，差不多3萬塊上下，剛進來只有2萬6000多。」

「相較於警消有比較高額度的危險加給，森林護管員沒有危險加給，他們經常面對山區的狀況或盜伐者的威脅，危險性其實不下於警消。」林務局局長林華慶這麼說。目前護管員在本薪之外並沒有危險加給，專業加給額度也只有2000元。

護管員在公務系統中，屬於技術士，2005年，行政院以人事精簡為由，停招技術士，遇缺不補。後來林務局積極爭取，才得以約聘護管員的形式招考新人，一年一聘，沒有年終獎金與考績獎金。林務局局長林華慶表示，這幾年發現新進護管員離職率升高，透露薪資待遇福利，沒有足夠誘因，可以讓這些約聘護管員願意長期待下來。

由老前輩帶領，從做中學，是護管員主要的傳承，然而現實條件讓年輕人待不住，一旦年長的屆齡退休，斷層是最大隱憂。為此，林務局積極向農委會爭取，希望能調高護管員的專業加給，並改善技術士與約聘護管員同工不同酬的問題。農委會主委林聰賢表示，已經和人事總處協調，技術上還有些問題。

當護管員以生命守護森林的安全與健康，台灣社會願不願意給予他們，應得的掌聲與保障？

※ 本文轉載自 【公視《我們的島》節目—護山】

09/10（一）22：00首播
09/15（六） 11：00重播

更多節目內容請見
我們的島官網http://ourisland.pts.org.tw
我們的島影音中心http://www.youtube.com/user/ourislandTAIWAN
我們的島粉絲專頁https://www.facebook.com/PTSourisland

台灣的埤塘與濕地，長期面臨不同的開發危機，現今為了推動綠色能源，天然氣發電廠、太陽能光電場興建，都找上它們。根據農委會2015年公告，「嚴重地層下陷不利耕作地區，可以設置綠能設施」。盤點出可利用面積約1253公頃，其中許多是濕地區域。現今再增加埤塘設置光電場，讓環境面臨更大的生態危機。

台電規劃在高雄市永安區興達電廠旁，新建天然氣電廠，設置三部燃氣複循環機組，計畫開發面積81公頃，引發爭議。在一場地方說明會中，居民群起反對，認為興達電廠已經污染地方30多年，現在又來蓋新電廠，還是以舊電廠增設機組的名義，進行環評，規避建新電廠的事實。

電廠興建位置，位在永安濕地上，生態團體憂慮，將對生態造成危害。台灣濕地保護聯盟祕書長鄭仲傑表示，上百隻黑面琵鷺在永安濕地棲息，已經達到國際級濕地水準。

永安濕地面積原有140多公頃，記錄到的棲息鳥類高達170多種。2018年從暫定國際濕地，降級為地方濕地。台電已經利用控制排水，放乾81公頃的濕地區域，作為開發區，完成設置太陽能光電場，以及作為未來新電廠的開發地點。

桃園市大園區，一口埤塘布滿光電板，桃園市野鳥學會理事長吳豫州指出，2017年11月來觀察雁鴨，就發現在施工，現場沒有任何標示，這個埤塘光電場，沒有經過縣府核准，就私自動工。

針對埤塘光電，農委會在2018年1月曾公告六大原則，包括設置在非重要濕地的灌溉蓄水池、容許面積不得超過滿水位的50%、設施須採集中式排列、可快速拆除設計、施工前須辦理說明會、設置前後要進行水質監測調查作業。

吳豫州表示，桃園到處設立埤塘光電，許多選擇在大型埤塘，雖然有設置面積不超過滿水位水域50%的上限。但是業者希望規模越大越好，所以會選擇越大型的進行開發，而這裡也是雁鴨科最喜歡棲息的地方。雁鴨科是很敏感的鳥類，通常會棲息在埤塘中間，如果蓋滿光電板，周邊牠們不敢去，反而對生態造成危害。

桃園觀音的一口埤塘，7月份棲息了十多隻黑面琵鷺，最多數量高達30多隻，成為罕見記錄。但是這口埤塘屬於農田水利會，計畫在9月份進行邊坡修護工程，保育人士擔心將干擾黑面琵鷺的棲息。

桃園有埤塘之鄉的美稱，目前總數高達2000多口，計畫將埤塘與圳道的濕地系統，登錄為世界遺產。但是美化工程與綠能開發，讓原始自然的埤塘風貌逐漸消失，影響生態功能。

埤塘與濕地，面臨不同的開發利用，但是濕地的重要，不只生態價值，更有經濟與教育價值。國內許多地區不斷有保護濕地的行動，希望這些區域能被重視，而不是視為無用劣地。

廣大的彰化濱海濕地，曾面臨國光石化開發危機，撤案後，地方居民與民間團體合力思考發展未來。環境資訊協會舉辦濕地動畫工作坊，帶領學員瞭解濕地現況。

彰化環保聯盟總幹事施月英表示，政府常選擇濕地，進行各項開發，一旦開發停止，就棄濕地不顧，不願劃設保護或協助發展。濱海濕地是居民的生產地區，創造珍貴的蚵田經濟，成為生態旅遊地點，吸引許多遊客，展現濕地做為生態、產業、旅遊的價值。

台灣的濕地，面臨各種開發破壞，特別是標榜合乎自然的綠色能源，不只發電方式講求環保，開發區域也該友善環境，才能讓綠能，達到不傷害環境、生態的目標。

※ 本文轉載自 【公視《我們的島》節目—埤塘濕地的開發危機】

09/10（一）22：00首播
09/15（六） 11：00重播

更多節目內容請見
我們的島官網http://ourisland.pts.org.tw
我們的島影音中心http://www.youtube.com/user/ourislandTAIWAN
我們的島粉絲專頁https://www.facebook.com/PTSourisland

荒野保護協會是由來自不同成長背景、在不同領域工作的普通老百姓組成的環境保護團體；守護環境和人們的生活模式關係密切，無法切割。而在現代社會中，能源是牽動社會經濟、環境保護以及健康觀感等，與所有民眾生活息息相關的議題。

荒野人理解，只要使用能源，就必定伴隨著相對應的污染與環境衝擊，沒有絕對潔淨無害的選項：燃煤發電可以提供穩定、即時的發電，卻會造成空污及大量二氧化碳排放；太陽能發電可以分散發電來源、補足尖峰用電之需求，但對於設置場址、製程中有毒物質，以及最後廢棄物處理，都對環境造成傷害；風力發電是台灣特殊地理環境的優勢，可轉移燃煤發電之需求，減少空污及PM2.5排放，但對海洋生物的棲地可能造成影響，光炫影和低頻噪音則可能影響附近居民的生活；天然氣發電可減少燃煤發電所產生的二氧化碳，但天然氣儲存、接收站選址及安全存量的限制，對於棲地及國家安全有直接影響；核能發電在正常運轉下，穩定乾淨無碳排；但在地質年輕、地狹人稠的土地上，天然災害可能造成的無法預期破壞、核廢料的處置存放、即便只有萬分之一機率的核災，其不可預期的風險，都會對社會經濟、生態環境具有長久且不可逆的嚴重影響；當地熱、沼氣、生質能...等其他能源選項還在緩步發展時，使用上述各種能源皆會對環境棲地造成一定程度的破壞。

既然各種能源都有其對特定生態及各種環境衝擊的影響，關注不同環境議題的荒野夥伴，自然會對各種能源別有不同的好惡。在這樣的前提下，荒野保護協會對台灣的能源議題及政策，目前仍支持非核家園，對核四停工則是完全支持；並有以下共識：

1．台灣能源大部分靠外來進口，在此原則下，考量國家安全及環境永續，在能源政策上，需設定頂標，而非放任用電無限制成長。

2．核四依停工時間流程處理，其它核電廠依時間屆期除役。

3．若核一二三廠有機組歲修重啟，需依規定程序，以免跳機事件重複發生。

4．提高能源效率，對於高耗電之用電設備，應有補助汰換或退場機制。

5．不論行為面、設備面、建築面...等的各種節能措施及教育，是必須持續去推動節能的重要任務。

近期在「以核養綠」的公投議題上，其以「核能等於綠能」為主軸，並無實際發展其他各種可再生能源的論述與規劃，且忽略核能可能帶來的風險，並無助於國家綠能發展及討論。

2025年達成非核家園的國家目標在即，對於發展再生能源可能產生對環境的各項衝擊，唯有要求各項資訊公開，透過全民參與、共同監督方式，優先確認其設置及開發對環境的影響衝擊，讓發展再生能源同時，也必須將其對環境的衝擊降至最低。

對於在機電高耗能、電廠剛新建的那個年代，人們無電可用也能產生許多應變方式；而在已有許多電廠、機電也已具備節能設計的此時，我們卻無視能源的珍貴，人民認為用電應無限制地供應，以享受能源帶來的便利及舒適；無論發電多麼不安全、不美觀、不永續…政府也要源源不絕的提供用電，持續不斷「增加用電需求」，其後果勢必增加更多發電設備，間接造成更多棲地環境破壞，這絕非我們所樂見 !

在考量國家安全及環境永續的原則上，台灣應在能源政策上，強化能源效率提升、用電有限供應、保護棲地環境、落實節電運動。在國家發展、人民生活與用電需求間，降低危害、減少爭議。

綜上為荒野保護協會對能源議題的正式聲明。對於個別荒野志工，於各種通訊軟體、媒體所發表與上述能源議題論述聲明不同的各項能源議題言論，均不能代表荒野保護協會立場。（2018/08/31）

＊本文轉載自荒野保護協會

英國衛報報導，根據最新研究，只要採取措施、履行氣候義務，妥善管理全球漁業和捕魚權，不但可以增加利潤，還可增加漁藏。

研究作者認為，透過改善捕撈作業和管理，可以減少氣候變遷對漁藏的影響，即使氣溫升高至目前預測的上限——比前工業化水準高4°C，海洋中的魚類數量仍可能增加17％。反之，如果維持現狀，就算全球氣溫只上升了1°C，魚類的總生物量仍會下降5%。

世界各國政府4日在紐約舉行新全球性公海條約的第一輪會談。此次會談旨在保護被過度捕撈的全球魚藏，使關鍵漁藏的捕撈流程更加公平。

任何協議的談判都可能需要好幾年的時間，達成共識後還要好一段時間才生效，但科學家表示，考慮到全世界海洋生態系所受到的威脅程度，這個議題已經迫在眉睫。

隨著氣候變遷使傳統棲息地暖化，部分物種已經開始播遷，過度捕撈也正嚴重破壞漁藏。然而，根據上月29日發表在《科學進展》（Science Advances）期刊的論文，透過漁業管理適應氣候暖化，並建立良好的管理體系，如監測船隊，儘管有暖化等不利因素，全球漁獲量仍有機會增加。

即使升溫達到比前工業化水準高4°C，只要有妥善的管理，海洋中的魚類數量仍可能增加17％。然而，如果持續採用目前的方針，就算全球氣溫只上升了1°C，魚類的總生物量仍會下降5%。

研究作者之一、美國環境保護基金資深科學家克萊斯納（Kristin Kleisner）說，運用衛星和網路監測漁船等新技術可以更嚴密地管理，還可以即時對海洋生態系的變化做出反應，例如，當魚群數量下降，就重新調整捕撈規則。

當氣候暖化，提高漁業管理水準可以使漁獲量增加16％，每年海鮮供應量可以增加250億份，海洋中魚類數量可增加目前的近1/3。

這個發現非常重要，因為全球有超過10億人依賴魚類作為主要蛋白質來源，尤其是旗魚和鯖魚等重要的魚種。克萊斯納說，研究結果顯示，政府應該迅速採取行動，導入現代化的漁業管理。

參考資料

• 英國衛報（2018年8月29日），Fish populations could rise in warming climate with better management

「別再延遲了，展開氣候行動吧！」為響應加州的氣候行動高峰會，國際氣候變遷非營利組織 350.org於8日在五大洲、95國家發起852場「氣候起義」（Rise For Climate）行動，台灣也以藝術行動加入這場全球的反化石燃料盛會。

「氣候行動是場由下而上的行動」。這次台灣350.org團隊與紅坊國際村合作，以廢物利用、廢棄物創作、舞蹈、氣候紀錄片放映出發，用聲、光、動感、音樂與藝術創作的力量號召更多民眾加入氣候行動。

人民起義  號召氣候行動

全球「氣候起義」行動的緣起是響應加州9月12日至14日即將舉辦的全球氣候行動高峰會（Global Climate Action Summit）。350.org 東亞協調員張良伊解釋，氣候是場由下而上的行動，即便美國政府退出巴黎協議、拒絕減碳責任，但人民、私部門與地方的氣候行動不會停止。

95個國家在9月8日共同響應這場國際行動，各城市展現自己的特色與主題。香港以課程、研討會活動為主；東京舉辦「cool bank」（酷銀行）頒獎典禮，表揚拒絕投資化石燃料與核能的銀行；首爾展開反化石燃料集體藝術創作；印尼、菲律賓、越南等東南亞國家發起「女性氣候起義」遊行；台灣則以藝術行動為主。

350.org台灣協調員蘇彣忠表示，過往的環境或氣候行動常離不開負面的形象，例如被破壞的海洋、失去棲息地的動物等。這次的活動希望換個角度，把酷、潮、美麗、聲光等元素帶進來，從藝術出發，讓大家一起來談氣候變遷。

台灣：用手作、舞蹈、藝術 加入氣候行動 

「垃圾擋住了門，這樣下去，我們再也無法回到大自然。」藝術家梅塔（Roma Mehta）與康粹蘭（Constance Woods）解釋她們現場的創作作品。這是一個以廢棄物構成的作品，原本是一扇通往大自然的大門，如今被布、發票紙、酒瓶塞層層阻擋，廢棄物愈堆愈高，代表人被自己製造的垃圾困住去路。

「 舊布新生 」是由民眾親自動手做。在經驗豐富的藝術家李秋芬協助下，將家裡不再需要的舊布料改裝成充滿個人風格的新衣、包包、或是裝飾品。

這場周末的氣候活動在輔仁大學原住族學生社團「努瑪社」帶來的舞蹈中進入尾聲。故事從傳統的達悟部落舞蹈展開，在核廢料進入後，蘭嶼從此風雲變色，恐懼、憤怒、抗爭延續三十幾年。他們表示，許多台灣本島的人不太在意發生在蘭嶼小島的故事，希望藉由舞蹈更多人看到核廢料在蘭嶼的現況。

近1000場活動　全球串聯

據法新社報導，9月8日這天全球有近1000場活動遍地開花，法國有多達11萬5000人參與遊行，巴黎、馬賽、史特拉斯堡和土魯斯均共襄盛舉。丹麥首都哥本哈根有超過一萬人參與示威，比利時布魯塞爾有1300人聚集在歐洲議會前。在澳洲，運動人士高舉抗議標語牌，集結於一艘大型船隻上，在雪梨歌劇院前穿越雪梨港灣。

生計受到海平面上升影響的泰國漁民和勞工，在聯合國於曼谷舉行氣候會談的地點進行抗議。菲律賓首都馬尼拉有800多人上街遊行，抗議國內重度依賴煤礦。印度北部則有大約一萬名學生和老師在樹上綁紅絲帶，呼籲終結砍伐森林。

據衛報報導，美國西岸有數千人集結於舊金山遊行，要求加州州長終止境內的化石燃料開採行為。

在台灣，許多家電都有彩虹標示貼紙，用顏色代表電器的節能績效等級，鼓勵消費者購買環保產品。在德國，房屋節能也有類似的標示系統──「建築能源護照」（Energy Performance Certificate，簡稱EPC，原始德文為Energieausweis），透過資訊揭露，讓能效表現佳的房子更好賣。

事實上，EPC並非德國獨有，荷蘭、丹麥等國也有類似制度，歐盟早更在2002年的「建築能效指令」（Energy Performance of Buildings Directive，簡稱EPBD）開始推廣，並就要求會員國於2009年前實施EPC，如今十年過後，各國執行成果大相逕庭，德國就因為隱私顧慮、審核方式、房屋市場需求等多重因素，削減了建築能源護照的影響力。

資訊透明化，英、法腳步更快

要先說明，德國並非每棟房子都得擁有能源護照，政府僅規定出租與出售等交易過程要提供（不需公開），另外就是民眾常出入的大型公共建築，也必須公開展示能源護照資訊。

德國實施能源護照的經驗曾在台灣引發討論，但應用生態研究所（Öko Institut）能源與氣候組副主任布爾格（Veit Bürger）指出，其實德國並非做的最好的國家。對於EPC，其實有些國家做得更多，像英國就設有建築能源護照資料庫，提供民眾查詢，法國也因為資料公開方面起步早，帶動房仲市場上能源效率等級A的物件大為增加，有助提高該國建築部門能效表現。反觀德國因資訊不夠透明，因為太重視資料保護，能源效率高的房子並沒有反映到房價上。至今尚未建立全國性的能源護照資料庫。

歐盟曾於2013年發表報告《Energy performance certificates in buildings and their impact on transaction prices and rents in selected EU countries》，發現實施能源護照制度較久的國家，確實能影響房屋市場走向，可是現階段的執行成效和制度設計都還不夠完美。布爾格即說，能源護照是促使許多德國民眾認識建築節能的第一步，「之前很多人都不了解房屋節能是怎麼一回事，現在大家開始會互相比較，『我的房屋居然只有D，我的鄰居有C，也許我該做什麼！』」

歐洲建築性能研究所（Buildings Performance Institute Europe，簡稱BPIE）德國計畫負責人史都威（Sibyl D. Steuwer）強調，能源護照能否發揮作用的關鍵在於「可靠度」，有些國家核發護照的專家甚至不用到現場評估。對此，2010年歐盟進一步要求會員國加強EPC的品質控管、罰責和宣傳。然而，各國的實施情況依舊差異很大，有些國家由中央統一掌控，德國則交由地方（邦）政府負責，雖有進行抽樣檢查，但數量太少、難以掌控品質。

至於使用者端，民眾租屋或買房都有多重考量，屋主和房東進行節能翻修的動機，也不只受能源護照影響。德國消費者組織聯合會(Federation of German Consumer Organization)營建與房產諮詢專員米歇爾（Franz Michel）直說，現在德國房屋供給短缺，光要找到好房子（或好價格）難度就很高了，誰還會在意節能程度？因此削減了建築能源護照的影響力。

EPC下一步：建築「翻修」護照

看到多年來推動EPC的障礙，為鼓勵老建築進行節能翻修，同步解決屋主面臨的困擾，有些歐盟國家開始了新的嘗試—「建築翻修護照」（Building Renovation Passport）。能源護照顯示的是建物耗能程度，提高節能物件的價值，翻修護照則從「屋主」角度出發，提供友善且個人化的規劃，建議屋主怎麼翻修最有利。

BPIE的史都威觀察，一般人常從簡單、便宜的改造項目做起，或先換掉故障的老舊設備，殊不知，建築在不同階段的翻修動作環環相扣，例如做了隔熱，便可減少冷暖氣設備。簡言之，只要做好完整規劃，不但可以提高建築整體能效，還可省下許多不必要的花費。

有鑑於此，建築翻修護照不只提供技術協助，也能配合屋主的預算額度、改造意願、未來規劃（如生小孩、準備退休）等因素，提供更個人化的改造建議，希望透過友善的諮詢服務，讓屋主看到節能翻修的諸多好處，從節省電費、充足照明、減少噪音、到更好的空氣品質。

關於這套新制度，德國，法國、比利時都啟動了實驗計畫，各國有不同想像，其中一種是數位化。建築翻修經費常隨市場行情波動，政府的法規更新、金融機構的貸款標準、新科技的出現也會造成影響。假使翻修護照能數位化，便可結合資料庫隨時調整。另一種可能性更令人期待，即是整合建築的歷年整修、設備維護、電費帳單、保險資料等各種紀錄，做成電子檔的「房屋紀錄簿」。

歐盟從2002年開始規定建築能效指令，新舊建築的節能都不放過，也不因會員國政經背景差異，且橫跨不同氣候帶而裹足不前。說到底，面對建築節能，考驗的是政府與民眾的意志與政策配套的智慧。

※ 本文與「低碳生活部落格」合作刊登

參考資料

• zebra2020.eu
• Energy performance certificates in buildings and their impact on transaction prices and rents in selected EU countries

A huge amount of silt can suffocate corals and ultimately kill coral reefs. Hence, it is necessary to monitor the deposition of marine sediments to ensure that a coral reef can survive in the long-term. To monitor local coral ecosystems in Chaojing (潮境) of Keelung and Fanzaiao (番仔澳) of New Taipei, the Taiwan Environmental Information Association (TEIA) coordinates Reef Check in Taiwan annually. Last year, some sediment deposition were observed at various reefs and this deposition process is still ongoing. Approximately, 5% of reefs in Chaojing are covered by silts. A thin layer of silt was even observed at Fanzaiao, which was 10 meters under the sea surface (FZA 10m).

The health of live corals cover (i.e. both soft and hard corals) range from “Poor” to “Average” across both sites. Specific indicator organisms such as fishes and invertebrates were also recorded.

In July and August 2018, the TEIA worked with its volunteer scuba divers to conduct the Reef Check Taiwan in Chaojing and Fanzaiao. They reported that the total living corals coverage ranged from 21.9% to 35%. The lowest cover was at Fanzaiao 5 meters under the sea surface (FZA 5m), with the highest at Chaojing 10 meters under the sea surface (CJ 10m).

Living corals coverage at FZA 5m and CJ 10m are of average health (i.e. 25%-50%). Of particular interest was that 5% of the reefs at Chaojing were covered by sediments. Also, further observations found that some corals at Chaojing were already covered by silts. While no silts were recorded at FZA 10m, volunteer divers had already observed a thin layer of silts formsing.

The grain size of silt is smaller than sand. Therefore, silt require a longer time to be deposited once they have been disturbed. Suspended stilt thus affects the visibility of seawater, and may also cover the surfaces of coral reefs. The corals are able to activate their self-protective mechanism when the amount of covering silt is small. However, when the amount exceeds their tolerance threshold, the corals will suffocate and die.

In 2009, Taiwan Power Company (TaiPower, 台電) had originally planned to build a coal terminal in Fanzaiao and to retrofit the old coal power plant. This plan was canceled due to protests from local residents, elected representatives, and environmental groups. TaiPower then re-proposed “Alternatives for Shen Ao Retrofit & Expansion Feasibility Study” in 2015. In this plan, TaiPower will build a coal terminal in a CPC Corporation Taiwan owned pier but breakwaters will be built next to Shen'ao Cape (深澳岬). This development could change local ocean surface currents, and dust and bare soils produced by the construction may indirectly affect surrounding ocean ecosystems.

For indicator species for overfishing and aquarium fish collecting, both sites had recorded species such as butterflyfish (Chaetodon spp.), grouper (Serranidae) and moray eel (Muraenidae). The population density of butterflyfish is 1.5 - 3 individuals per 100 m2 with the largest population at FZA 10m; the population density for moray eels ranged from 0 - 0.75 individuals per 100 m2 with the largest population at CJ 10m. It was surprising to have observed groupers at both sites. According to the Coral Check’s manual, only groupers larger than 30 cm will be recorded as large-sized groupers are currently rarely found in natural habitats due to overfishing.

Small amount of sweetlips (Haemulidae) and parrotfish (Scaridae) were similarly recorded.

As for indicator species for overfishing, such as the long-spined black sea urchin (Diadema spp.), sea urchin (Hemicentrotus pulcherrimus), and lobsters were observed at both sites. Sea urchin and lobster are not easily detected because their high economic values. Additionally, banded coral shrimp (Stenopus hispidus) was spotted at CJ 10m.

Based on the 2018 Reef Check Taiwan, the most effective outcome is achieved when an area is both conserved and a strict ban is enforced. Fanzaiao was declared as a part of Rueifang (瑞芳) conservation area by the New Taipei City Government in 2014. Hence fishing and collecting of coral reef species were regulated accordingly. Chaojing was declared as "Wanghaixiang’s Chao-Jing Bay Resource Conservation Area" (望海巷潮境海灣資源保育區) by the Keelung City Government in 2016. Therefore, no fishing activity was allowed beside the harvesting of edible seaweed.

The original article can be found here.

面對老車團體揚言，週五（14日）要上行政院門前再度抗議大型柴油車排放加嚴政策，環保署長李應元10日再次重申，只要符合排放標準，大貨車的使用並不受限制，痛批是「特殊人士煽動」，更提醒在網路上散佈謠言已是觸犯社會秩序維護法的行為，呼籲一般大貨車車主不要遭誤導。

李應元強調，環保署近期一再拋出各種輔導購車方案，但並非強制淘汰，只要有好好維修、好好保養，四年後新制上路，可以達標的大型柴油車，不管車齡，仍然可以安心使用，端看車主平日的保養與維修效果。

全國老汽機貨車自救會在號召上街的影片中控訴，「政府要淘汰你們家10年以上的汽機車」，空保處處長吳盛忠反駁「環保署沒有這個權利」，解釋母法是授權「得」視空品需求加嚴10年以上交通工具排放標準，但環署目前並沒有要全面對10年以上老車進行加嚴，法規只要求2006年前出廠的大型柴油貨車在2023年元旦後，排放標準必須達不透光率1.0m-1以下。

而老車團體號召大體運送車、電子花車、廚餘車、垃圾車、水肥車、運鈔車等大小車通通上街聲援，環保署也反擊說，這些「特種車」並非屬3.5噸大型柴油車，而且統計資料也顯示，這些特種車目前的排放就已經都能符合4年後的排放標準，到時並不會受到影響。

「排放標準是空污法唯一要求。」李應元表示，為了輔導大型柴油車改善排放，環保署提出多元的輔導方案，車主可以選擇調修污染排放系統、加裝污染防制設備；要購買新車或是二手車，環保署也有購車補助、退稅、信用保證與低利貸款。

李應元反譏出面抗議的大貨車都還很嶄新、做布條要花多少錢大家也心知肚明，質疑他們並非自己口中「為了飯碗而戰」的經濟弱勢車主。自救會聯絡則表示，原計畫14日要前往行政院抗議，但路權申請卻遭駁回，目前正在重新申請，但也可能改到立法院或凱達格蘭大道。

紙業大廠亞洲漿紙（Asia Pulp & Paper，APP）和亞太資源集團（Asia Pacific Resources International Holdings Limited，APRIL）都聲稱其不會採購毀林紙漿。不過，透過衛星資料、政府採購履歷的交叉比對，印尼當地非政府組織發現內情不單純。

APP和APRIL因涉嫌向毀林的供應商購買木材而遭到抨擊。如果此消息為真，則這兩大紙業公司就違反了他們過去的零毀林政策。根據《Mongabay》報導，APP和APRIL面對毀林指控都予以否認。

APP和APRIL下游供應商涉毀林

據悉，APP和APRIL的供應商砍伐印尼境內婆羅洲島加里曼丹的熱帶雨林。一份由多個非政府組織合作的新報告指出，兩間大廠都跟供應商「PT Fajar Surya Swadaya」購買木材。

但是自2013年以來，這間公司在其東加里曼丹省615平方公里（237平方英里）的特許經營區內砍伐了近200平方公里（77平方英里）的天然林。

APP也跟另一間公司「PT Silva Rimba Lestari」購買木材。這間公司同一時期在東加里曼丹880平方公里（340平方英里）的特許經營區中，砍伐超過120平方公里（46平方英里）的天然林。

根據政府提供的官方公司簡介，「PT Fajar Surya Swadaya」和「PT Silva Rimba Lestari」都由Hartono家族成員透過控股公司持有多數股權。Hartono家族是煙草大亨針記集團（Djarum Group）的創始者。

NGO共同追查 衛星資料、政府採購履歷有玄機

透過交叉比對印尼政府的木材使用與採購履歷報告，非政府組織發現這些內幕。

「從報告中我們發現有些公司未被APP列為獨立供應商，也不是第一手工廠，於是我們追蹤這些公司的活動，發現在他們的經營區中有森林砍伐活動。」非政府組織「Auriga」的成員Syahrul Fitra表示。

非政府組織用衛星影像分析了兩家供應商的紙漿木特許經營區後發現，2013年至2017年間，「PT Fajar Surya Swadaya」的特許經營區砍伐了192平方公里（74平方英里）的天然林，僅保留195平方公里（75平方英里）的天然林，佔特許經營區區面積的32％；同一時期，另一家「PT Silva Rimba Lestari」在其特許經營區砍伐了128平方公里（49平方英里）的天然林，僅剩355平方公里（137平方英里）的天然林，佔特許經營區面積的40％。

根據政府報告，「PT Fajar Surya Swadaya」和「PT Silva Rimba Lestari」總共從天然林（包括婆羅洲鐵木）中砍伐了23萬立方公尺的製漿用小徑木和大徑木。婆羅洲鐵木在世界自然保護聯盟（IUCN）紅皮書受脅物種名錄中被列為易危物種，禁止從印尼出口。

行政疏失？ 兩大紙業公司否認毀林

APP於2013年推出「森林保護政策」，承諾APP及其供應商會依據獨立的森林價值評估，避免開發高保育價值森林（high conservation-value forest，HCVF）和高碳儲量森林（high carbon stock，HCS）。

APRIL也透過其母公司Royal Golden Eagle（RGE）於2015年端出永續發展政策「林業、纖維、紙漿和紙張永續發展框架」，零毀林承諾是其中的重要內容。

根據非政府組織聯盟提出的報告，Syahrul表示，APP和APRIL似乎已經開始違背他們的零毀林承諾。

APP稱，這些指控沒有事實根據，非政府組織聯盟的報告中有事實上的錯誤，且訊息不完整。

然而，APP承認確實因為「行政疏失」，向「PT Fajar Surya Swadaya」購買了一定數量的木材；APRIL則否認違反了自己的永續發展政策，稱向「PT Fajar Surya Swadaya」購買的木材並非來自高保育價值地區。

APRIL：內部調查結果與指控不符

APRIL表示，公司內部已經盡全力調查所購買的木材是否來自高保育價值森林。在調查過程中，APRIL發現「PT Fajar Surya Swadaya」已委託荷蘭熱帶雨林保護組織（Tropenbos International）於2015年4月對其特許經營區進行HCV評估。

「基於評估結果，人工林的開發是在非HCV地區進行。」APRIL在聲明中表示。

非政府組職聯盟則回應，APRIL應提供證據來證明其木材來自非HCV區域。

參考資料

• Mongabay（2018年8月21日），Report finds APP and APRIL violating zero-deforestation policies with wood purchases from Djarum Group concessions in East Kalimantan

台灣已知的原生蛙類共6科32種，13種樹蛙中，有10種是特有種。自從入侵種斑腿樹蛙在幾個區域建立族群勢力後，改變了台灣樹蛙分佈版圖。歷經7年努力，蛙類研究學者楊懿如指出，斑腿樹蛙控制雖無法盡如人意，卻是很好的借鏡；面對入侵種除惡務盡，希望龍眼雞防治記取教訓，不要重蹈覆轍，務必維繫台灣生物多樣性。

入侵種（invasive species）斑腿樹蛙（Polypedates megacephalus）原產於華南、香港、印度、越南等地，2006年記錄到出現在彰化、台中，卻未積極監控，直到2010年族群已擴散至桃園、新北市，農委會林務局認為應於局部分布時全面移除，2011年與東華大學自然資源與環境學系副教授楊懿如研究室合作，培訓志工移除控制。

回顧台灣斑腿樹蛙控制史，2011年剛起步進行移除控制時，面對排山倒海的社會輿論，楊懿如記憶猶深。斑腿樹蛙外型可愛，過去買園藝盆栽還會送斑腿樹蛙卵塊，卻必須移除，民眾心裡很難調適，認為好不容易發現的新紀錄種，為何要移除？也有蛙友抨擊移除過程傷及其他蛙、會造成台灣蛙類滅絕。

此外，台灣宗教信仰以佛教為主，主張眾生平等，普遍反對殺生；並將生命教育的概念延伸到外來入侵種，重生命權而忽略生態權，使得入侵種移除陷入困境。

種種壓力，使得研究團隊只能低調處理，一方面加快科學調查數據，只是過程又多花了幾年時間。直到2015年才算完全說服大眾，可是已造成西部族群嚴重擴散，錯失根除先機。

至於入侵的情況則持續發生。楊懿如指導的東華環境學院碩班生謝凱傑，進行「利用微衛星DNA探討斑腿樹蛙在台灣的族群遺傳結構」論文研究₁，他在2012～2016年間，採集8縣市共545個斑腿樹蛙個體，透過基因型態了解傳播途徑，原以為彰化是入侵起點，遺傳多樣性也會最高，結果顯示新北市的遺傳多樣性最高，推估新北市可能曾多次引入。

接著又以電腦軟體模擬拓殖路徑，推測路線可能是從新北市到彰化，再從彰化到雲林，新北市同步擴散到桃園，桃園又回到台北市、新竹；彰化的族群再到台中都會公園生態池、南投。

佔據棲地  逼走原生蛙

透過科學研究證明斑腿樹蛙對布氏樹蛙、台北樹蛙（Rhacophorus taipeianus）、莫氏樹蛙（Rhacophorus moltrechti）、翡翠樹蛙（Rhacophorus prasinatus）、諸羅樹蛙（Rhacophorus arvalis），這5種卵塊呈泡沫狀的原生樹蛙影響最大；橙腹樹蛙（Rhacophorus aurantiventris） 則未共域，倖免於外。

越來越多調查數據顯示，斑腿樹蛙證明影響原生種樹蛙布氏樹蛙族群數量。2006～2012年監測資料顯示，彰化八卦山原是布氏樹蛙分佈範圍；2010年斑腿樹蛙進入後，布氏樹蛙族群數量節節下降，至今已經沒有分布紀錄。

從3年的調查資料顯示，2015年原有布氏樹蛙的棲地，因斑腿樹蛙進入而消失，2016年這種趨勢更清楚，可以確認對於布氏樹蛙確實產生影響。斑腿樹蛙的蝌蚪也會吃掉小雨蛙的蝌蚪，威脅原生蛙類。

從近十年7月的蛙調，族群數量第一名從2006年黑西蒙氏小雨蛙（Microhyla heymonsi）、2007年小雨蛙（Microhyla fissipes）、2008～2011日本樹蛙（Buergeria japonica）、2012～2015澤蛙（Fejervarya kawamurai），2016年斑腿樹蛙族群數追上日本樹蛙等原生蛙，2017年就摘下后冠，高居榜首。。

由於斑腿樹蛙外型和布氏樹蛙外觀相像，連楊懿如本人都曾誤認，直到聽到叫聲，才認出差異。因此，在宣導上鼓勵通報，由受過訓練的志工執行移除。

目前全台志工分散於22個縣市（含金馬澎）、61個團隊參與調查、799個樣區進行常態性蛙類監測調查，截至2017年底統計，共執行2,453次調查、累計31,156筆資料、調查累計85,535隻次。

既然清空斑腿樹蛙無望，牠已成為台灣野外36種₂蛙類之一，只能退而尋求牠與原生蛙類和平共生之道。因此，目標著眼於圍堵平地不擴散，阻隔於次生林之外，不進入花東地區，期能維繫原生蛙類棲地。

楊懿如表示，斑腿樹蛙喜歡開闊、人為的環境，不喜歡原始、潮濕的闊葉林，或遮蔽度高的環境。原始闊葉林和次生林的邊際，目前情況還不錯。例如三峽土城與山區交代之處，終年維持潮濕，而且很多次生林，斑腿進不去次生林，讓布氏得以棲息；而次生林外的菜園，都是斑腿樹蛙，只有少數的布氏，類似的環境，就能維持兩者共域。「提供多樣的棲地、有森林，布氏樹蛙就有機會存活。」

龍眼雞勿成斑腿樹蛙翻版　國內入侵種威脅嚴肅以待　

斑腿樹蛙的案例，呈現強勢入侵種進入原生生態系後，稍一放鬆帶來的後果，因此未來對於外來種入侵，只能除惡務盡。「就像防火，一點火苗就要撲滅，而非爭執是誰引起這把火。」楊懿如說，最近龍眼雞（Pyrops Candelaria）造成農業損害而引起注意，他希望不要成為斑腿樹蛙翻版。

龍眼雞一般認為是金門原生物種，台灣本島並非其分佈棲地。若網路搜尋「龍眼雞」，幾乎一片盛讚之詞，包括外觀比（親緣相近的）渡邊氏東方蠟蟬（Pyrops watanabei）大而鮮豔、只有金門有、台灣沒有。直到近日民眾發現大量龍眼雞進駐台灣農地，讚嘆之聲才嘎然而止。

也有網友貼文拿台灣原生的渡邊氏東方蠟蟬和龍眼雞比較，同樣是蟲待遇迥異，很為龍眼雞抱不平。

「這與剛發現斑腿樹蛙野外族群時，社會大眾的反映如出一轍。」楊懿如表示，台澎金馬雖為一個國家，但生態系差異性大，從金門到台灣本島的物種，就日本國內定義，歸類為國內入侵種，對生態威脅不下於境外移入。

最近就有蛙友貼文，從野外抓拉都希氏赤蛙（Hylarana latouchii）的蝌蚪回家養，變成小蛙後不知該怎麼養，詢問該放哪裡。其實帶回家養之後，野放並非想像中容易，一個不小心，就形成國內入侵種。這也凸顯多數人對於國內入侵種沒有概念，也沒有戒心。

「我們對於國內物種的遷移是沒有戒心的，因此會把物種從西帶到東，從南帶到北；或是隨著園藝植栽移動，甚至認為都是原生種，就該保護牠。但這些想法都造成嚴重後果。」物種的遷移造成的嚴重問題之一，是原生物種的基因汙染。他解釋，兩棲類很多隱蔽種，外表相似，然而，很多物種若非透過遺傳分子檢測，就無法清楚分類地位。

例如日本樹蛙（Buergeria japonica）和太田樹蛙（Buergeria otai），長期視為同一種，若不是DNA證明遺傳差異，就錯失保留基因多樣性的機會。原生族群若不保護，未來更不可能保存基因多樣性。

因此，他希望記取斑腿樹蛙防治教訓，無論是龍眼雞或任何入侵種，都不要重蹈斑腿樹蛙覆轍；民眾必須支持入侵種移除，才能守護生態，讓生態系發揮服務功能，化逆境為韌性，守護台灣環境。

由東華大學兩棲保育研究室、農委會林務局、關渡自然公園共同主辦的「外來種斑腿樹蛙控制工作坊」，上週五（7日）於林務局舉辦。林務局長林華慶致詞時表示，入侵種斑腿樹蛙在台灣的族群分布雖無法完全移除，管理方向仍應朝向外來種適應管理，在可負擔的成本下，讓牠對生態的衝擊降到最低。（系列報導，待續）

【註釋】

1.這份論文是由楊懿如及文化大學生命科學系陳怡惠老師共同指導。

2.台灣目前野外建立族群的蛙種，除了已知的32種原生蛙類，還有4種外來種，包括1960年代引入的美洲牛蛙（Lithobates catesbeianus）、1998年發現的亞洲錦蛙（Kaloula pulchra pulchra）、2005年發現的海蛙（Fejervarya cancrivora），以及斑腿樹蛙。

 威風凜凜地穿梭在森林當中，時而埋伏，時而勇猛撲向獵物，看起來自由無拘，不畏天地的老虎，是現存貓科動物中體型最大者，也因其位居食物鏈頂端，是地球上數一數二重要的關鍵物種，能夠維持生態系的平衡與穩定。然而，老虎卻面臨了滅絕危機。

訂下遠大目標 盼2022前老虎數量翻倍

據推測，100年前，藍色星球上的老虎數量曾達10萬隻，但是到了2010年，卻因為猖獗的盜獵與棲地喪失，失去了將近95%的野生老虎族群，全世界只剩下約3200隻老虎。意識到問題的嚴重性，2010年在聖彼得堡舉行的老虎高峰會上，13個分佈有野生老虎的國家，共同訂定了雄心壯志的物種保育目標：在2022年（即下一個虎年）來臨前，讓現有的野生老虎數量翻倍，簡稱「Tx2」目標（為Tiger乘二之意）。

Tx2可說是國際上為了單一物種保育而設定的最具野心的目標，與常見的保育思維也有所不同。過去大多是宣稱要「保護」某物種在某個國家的數量免於持續下降，Tx2卻是正面迎擊，不只數量不要掉，更要向上翻倍。究其原因，大約在1970年代，國際陸續開始保育行動，但是野生虎的族群量卻仍不停下降，因此13個政府便決定要走一條不一樣的路：不只限於國家層級，更是要以策略性的長期做法，橫跨地景區，鼓勵跨國合作，包括加強保護既有的老虎棲息地、維繫野生動物廊道及區域間的連結，並且為將來老虎數量上升預作準備。

Tx2也在近年達到良好的階段性目標。世界自然基金會（後簡稱WWF）在2016年發佈好消息，指出野生老虎的數量回升，從2010年的3200隻增加到約3900隻。這是保育歷史上近一世紀來，第一次終止了野生老虎數量下降的趨勢。

Tx2目前的成功，或與其跨國界、區域結合的做法有關。而當代的保育作為也已認知到「地景尺度方法」（landscape approach）的重要性，將保育措施提升到跨區域的尺度，並致力於尋找結合保護和永續管理生物多樣性的做法。畢竟國界與邊界，其實是人類世界的產物，生活在其中的動植物並不會區分是什麼界線貫穿了他們的棲地，也因此野生物的保育應被視為全球的責任。

尼泊爾與印度跨區域重要地景 老虎密度高

從尼泊爾南緣到北印度的小喜馬拉雅山區，有個獨特又重要的跨區域地景：「提萊弧狀地景」（Terai Arc Landscape，後簡稱TAL）。

TAL佔地達4萬9,500平方公里，涵蓋尼泊爾和印度約15個保護區，生物多樣性豐富，有著大約86種哺乳類、超過600種鳥類、47種兩棲爬蟲類、126種魚類，以及超過2,100種開花植物。TAL的沖積平原高草地和副熱帶落葉林，是全球老虎（Panthera tigris）密度最高的地區之一，也是印度犀牛（Rhinoceros unicornis）族群量第二多的地方。相當多科學家及NGO都將TAL視作全球重要保育地景區，並且已在此發展了許多保育瀕危野生物族群和生態系的計畫。

在這裡，印度和尼泊爾的人民和野生動物不受圍籬或圍牆阻絕，能夠自由通行其間，而這樣的「開放」國界管理方式，也為大型哺乳類及其他野生物的合作保育策略，帶來重要契機與挑戰。

契機在於兩國能夠合作復育重要廊道和進行社區保育工作，挑戰則如許多新的基礎建設開發計畫，都因為國家安全與發展的利益，而在兩國如火如荼進行與計劃中，這些開發計畫（例如在尼泊爾和印度國界上的高速公路與鐵路開發）可能對野生動物族群與棲地完整性帶來嚴重的負面影響。

WWF與印、尼兩國共同執行老虎監測計畫

從2012年11月到2013年6月間，為充分了解TAL老虎族群分佈及訂出保育方針，WWF與印度和尼泊爾政府、研究機構、非政府組織和在地居民等，共同在TAL執行老虎監測計畫，研究範圍達5,300平方公里左右，這是截至目前為止，在TAL所執行的類似研究中最大型者。

監測計畫的研究內容包含老虎棲地佔有調查、族群估算、獵物族群密度等。並透過自動相機的影像資料，記錄老虎在印度和尼泊爾之間的行動，以對如何在跨邊界TAL保育老虎及其獵物作出明確的建議。

研究小組在範圍內架設1,860台自動相機，總共進行36,266個捕捉夜（trap nights），將近9000平方公里的老虎棲地內都設有自動相機。結果發現分佈在TAL上的1,804個自動照相機設置位址中，有675處拍攝到老虎，捕捉率37%，有超過半數的相機沒有拍攝到老虎，顯示其強烈的棲地選擇性。研究人員也透過9,731張老虎照片，辨識出239隻個體。

廊道使用類型 透露棲地破碎化的問題

2012到2014年間，在TAL上也發現有10隻老虎個體會穿梭在印度和尼泊爾的森林之間。例如在尼泊爾的奇旺國家公園和印度的瓦米基老虎保留區。此外尼泊爾與印度之間共有九座廊道，自動相機在研究期間拍下了老虎在卡他廊道（Khata Corridor）和拉加巴加－塔它干廊道（Laggabagga-Tatarganj Corridor）間穿梭的證據，研究人員也在其他三座廊道上發現少量的老虎跡象，顯示老虎可能偶爾會使用這些廊道。

進一步分析老虎使用與未使用的廊道特性，發現老虎會利用森林未受破壞的廊道，並會避免使用那些已受頻繁的人類活動干擾，或是土地利用方式改變的廊道。過去TAL森林連綿成片，後經歷瘧疾肆虐，以及近50年來，農業與人類定居範圍大規模擴張，造成此地景區森林和草原退化與棲地破碎化。

現在TAL範圍內，大面積且完好無缺的棲地大多集中分佈在保護區內，而連接保護區的部分，已經因為森林退化、砍伐、人類大規模定居、都市化以及道路和高速公路等路線開發等，受到犧牲。因此在TAL，目前一個重要的挑戰就是要在小規模、破碎化的棲地上，維繫健康的老虎族群，並且要維持和回復重要棲地之間的連結，以維繫大型哺乳類和重要生態系功能及服務。

在TAL上，有些地區的老虎族群受到破碎化影響顯著，例如位於TAL西側的拉加吉國家公園（Rajaji National Park），其因為失去一個重要的森林廊道，而被切分成東西兩區。這兩區的有蹄類動物密度皆高，但老虎族群僅在東側分佈良好，因這裡和柯貝特老虎保留區（Corbett Tiger Reserve）之間的連結性佳，國家公園西側則幾乎沒有看到老虎。究其原因，正是連結這座公園東西側的廊道，因為哈里瓦城（Haridwar town）的成長以及高速公路的興建等而失去其廊道功能。

另一個正向的例子發生在尼泊爾的巴蒂雅國家公園。在2008年的調查中，該地老虎族群小，約18隻，但是近年的研究發現族群量成長至約有45到55隻個體。這裡族群量的復甦可能正是因為卡他廊道（Khata corridor）讓巴蒂雅能夠與卡特捏哈野生動物保留區之間形成連結。

社群保育管理 培力居民共同守護野生物棲地

此研究為跨區域TAL下個十年的保育行動提供數個方向建議，除了要復育和管理關鍵棲地、廊道與連結性外，社群保育管理亦是保育重點。

社群保育管理已經在跨區域TAL實施十多年。WWF特別培力女性、較弱勢、窮困者和原住民，學習識字、表達意見，培養草根力量。WWF也資助建造沼氣等低碳排量的烹飪爐灶、沼氣灶等，通過有機材料發酵產生煤氣，如此亦可遏制因燒柴需求而造成的森林砍伐。

一位參與WWF TAL計畫婦女組織的尼泊爾成員Krishna Dhakal表示，「過去村裡的婦女都會到巴蒂雅國家公園收集薪柴，並在園區放牧牲畜，現在大家不再這麼做了，因為我們感覺國家公園、犀牛還有其他一切都是我們的，我們應該要一同保育它。」

以WWF在印度和尼泊爾地區執行的保育經驗來看，要邁向TX2或任何保育目標，持續且精確的物種監測數據、棲地利用型態掌握，以及對社群的培力，都是不可少的環節。台灣在物種保育上，較欠缺長期且持續性的物種監測資料，因此常難以做出與現實情況相應的政策決定。若要維繫台灣獨特卻也脆弱的生態系，相關單位應及時擬定調查計畫，詳實掌握台灣各物種的族群量、受脅程度，以及棲地利用方式等，以擬定並執行有效的保育策略。

參考資料

• Chanchani P., Lamichhane B. R., Malla S., Maurya K., Bista A., Warrier R., Nair S., Almeida M., Ravi R., Sharma R., Dhakal M., Yadav S. P., Thapa M., Jnawali S. R., Pradhan N. M. B., Subedi N., Thapa G. J., Yadav H., Jhala Y. V., Qureshi Q., Vattakaven J. and Borah J. 2014. Tigers of the Transboundary Terai Arc Landscape: Status, distribution and movement in the Terai of India and Nepal. National Tiger Conservation Authority, Government of India, and Department of National Park and Wildlife Conservation, Government of Nepal
• The Terai Arc Landscape Project (TAL) - Women's groups

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

台大公衛學院、中興大學工學院、環團綠色和平11日聯手提出報告，指若深澳電廠仍要在2025年開始營運，那麼製造的PM_2.5將衝擊全國民眾的健康。到了2040年，將造成全台576件死亡，其中更有約145人將是早死個案。

深澳電廠3月通過環差案後，由於衝擊空污、健康與海洋生態的疑慮而引發社會爭議，在此「深澳燃煤電廠健康衝擊評估報告」中，他們提出空品模擬模型、健康風險評估模型。

「一個殺人的發電方式。」台大公衛學院院長詹長權批燃煤電廠是「殺人電廠」、更造成地球暖化，在21世紀的政府不該這麼做。詹長權更批當初通過此案時的決策草率、不負責任，沒有做好這樣的調查，只好由民間來做。

詹長權指出，深澳電廠若在2025年營運，包括缺血性心臟病、中風、肺癌、慢性阻塞性肺病等疾病，將造成全台576人死亡。除了新北198人、台北90人外，尚有桃園79人、新竹31人、宜蘭30人、苗栗25人、台中24人、基隆21人、彰化18人、高雄15人。除了台東縣，全台都受波及，不只是北部縣市而已。

台大公衛副教授林先和表示，他們以15年的長期暴露來推估，其中將有約145人，活不到平均的70歲壽命就將過世。林先和表示，這還只是四個目前流行病學證據最強烈，已證明與PM2.5污染相關的疾病，但其實學界也陸續提出，失智、腎臟病、早產、婦嬰健康也都與空污有關，但這次他們沒有算進去。

而且，他們也因為目前台電沒有提出任何重金屬排放的數字，而沒有對重金屬造成的影響進行估算。而這還只是造成死亡的部分，並沒有算到造成生病，全國人的健康支出，例如治療各項疾病所需的健保支出。

莊秉潔：除台東，全台PM2.5都將增量

中興工學院副院長莊秉潔表示，由於深澳就位在「台灣頭」，順著東北季風，空污將依序降落在北部山區、竹東苗栗、中部山區，只有台東縣因為山勢阻擋而幾無影響，全台都將有PM_2.5的增量。預估年平均的增量將是新竹縣的0.28微克最高、依序新北市0.27微克、基隆0.25微克、宜蘭0.23微克、桃園市0.22微克。南部、東部也都有影響，台北市雖然因為地勢平緩，預估只會增0.16微克，但莊秉潔提醒，台北市是人口最多的。

莊秉潔解釋，這一次的評估，就是拿台電當時在環差審查中提出的每年排放「硫氧化物1438噸、氮氧化物1034噸、與粒狀污染物268噸」數據來估算。

與台電受審的報告會有差距，莊秉潔認為是因為他的團隊以較小的範圍，並納入山區地形考量所致，若是台電將這兩項比照他，雖然以不同模式來算，但相信結果將會不會有太大落差。

莊秉潔指，他以地形解析度1公里來算，但台電是3公里，因此台電的資料沒有呈現山區造成風速較低，「風速差了2倍，最高值也就差了2倍」，造成台電的推估中，硫氧化物、氮氧化物的影響遭到低估，而在PM_2.5的部分，台電卻高估了境外污染物的佔比。

反深澳自救會會長陳志強批，當時環差審查時台電沒有提出健康風險評估，模擬也只做了11、12月，沒有完整呈現東北季風會怎麼帶空污擴散，沒有這些調查就要做決策，當然不能讓人民信服。深澳電廠過去已經除役拆除十多年，當地生態與空品都恢復了，怎可讓他們失去好山好水好空氣。

綠色和平能源專案主任張凱婷則表示，深澳電廠一天不撤案，就會持續造成社會陷入「核煤二選一」的對立爭議不休，是在拖慢能源轉型。台灣應該盡快將電力產業從傳統的集中式大型電廠，轉向分散式的綠能，深澳電廠的興建計畫實在有違2025年能源轉型目標，政府應該主動撤案。

環保署：深澳不需重作環評、健康風險評估 莊採用模式有待釐清

當時通過深澳案環差案的環保署則在下午回應，重申依照環評法規，深澳不需重作環評、也不需進行健康風險評估，未來將以新空污法來把關。

環保署指深澳案為環差案，在變更內容較原方案大幅降低開發規模與污染排放的狀況下，無法以環境影響評估法施行細則第38條第1項各款所列變更部分造成「加重之影響」，要求重辦環評。而「健康風險評估技術規範」在2010年發布，晚於2006年通過環評的深澳案，因此深澳案依法不需健康風險評估。不過，台電公司面對各界的質疑，已經規劃委託學者專家進行健康風險評估。

對於綠色和平與學者以PM2.5濃度推估死亡人數的健康風險評估，環署仍指台電採取的採光化網格模式(CAMx)模式，才是依照空氣品質模式模擬規範進行的，然莊秉潔採用的GTx模式，目前不在美國模式中心針推薦使用的5種模式之列，是否適合用在本健康風險之模擬，還有待釐清。

可不可以有個資料庫，開放期刊文獻、研究成果和數據等，讓跨領域使用者能夠自由存取所需資料？是不是有個地方，能夠使用共同的語彙和資料形式，讓生物多樣性和其他專業領域一樣，擺脫術語不被大眾所習慣的枷鎖？

比利時生物多樣性平台（Belgian Biodiversity Platform）透過建立夥伴關係、創造改革的機會，努力提供解決方案，以面對生物多樣性難關。

GIBF於多國設立生物多樣性資訊入口網 台灣也有

全球生物多樣性資訊機構（Global Biodiversity Information Facility，GBIF）網羅50多個國家和數百個組織，在每個國家設立統一入口網站作為窗口，所有感興趣的民眾或研究員都可以上傳標準化的生物多樣性資訊，並可經由入口網站自由存取資料，讓生物多樣性資訊在全球互相交換和分享。這些集全球之力而成的資料庫，正有助於生物資源永續利用的教學、研究、和政策制定。「台灣生物多樣性資訊機構（Taiwan Biodiversity Information Facility，TaiBIF）」正是GBIF下的一個窗口，負責整合台灣地區的生物多樣性相關資訊。

在比利時，此窗口則為比利時生物多樣性平台，除資訊整理、檢索等所有窗口的任務之外，比利時的平台有著更多的活力。

比利時生物多樣性平台，誕生於2012年聯合國環境規劃署的「跨政府生物多樣性與生態系服務平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services，IPBES）」框架下。比利時加入了當時的任務編組，遂後由國家聯邦和其相關單位共同運作，並由比利時科學政策辦公室（Belgian Science Policy Office，BelSPO）資助之。該平台不只提供生物多樣性知識交流的服務，也具有洞悉新議題、發展新研究的能力，現在已是GBIF和IPBES簽署合作備忘錄中的重要夥伴。

比利時 不只做到資訊整合 更要將知識與社會串接

作為連接全世界的橋樑，必須提供任何人都能通行其上的介面，所以比利時生物多樣性平台將各式資訊集結、標準化及「培育」，將原始數據公開發表，各端點都能自由存取、編輯與應用，然後發揮如知識經紀人般的功用，轉介知識給政策制定者、社群、田野現場工作者，使其知道有哪些可以利用的研究與資訊，進行知識串接服務，使科學回饋於社會。

所謂「知識培育」，是指平台主動與有潛力的資訊蒐集者會面，提供技術性支援，驅動資訊的蒐集與開放；或是結合其他各國窗口平台，合編開放工具與作業流程，進而到非洲、亞洲各國進行輔導。此外，平台將被動諮商轉化為主動提供議題清單，建議政治該關注的風向。而一個議題往往包含各種領域面向，或是同領域裡的不同專科，各種知識就像是一顆顆的粽子，以議題作為棉繩，把各專科知識串接成掛，而平台便成為拎起一掛粽子的那雙手。

以「外來入侵種」議題為例，比利時生物多樣性平台得到比利時科學政策辦公室資助，與比利時外來種論壇（Belgian Forum on Invasive Species）合作，藉由蒐集來的數據，追蹤外來種的擴張、影響等資訊，結合生態棲位、氣候等因子進行風險評估、制定優先處理順序、組織研究人員與活動等。若推測是會對產業產生危害的外來種，便會優先被處理。

2016年時，平台意識到淡水水域的外來種問題，因此集結植物、真菌、動物等相關專家調查外來種資訊，從資料中發現淡水水域受到73種外來大型無脊椎動物（甲殼類動物為大宗）的入侵，追蹤其來源發現大多來自北美洲，深入分析後發現，在航運過程中不小心遭夾帶進入的可能性最高，小部分來自水產養殖業的溢出。

開放數據並定期受評核 產出中立的決策參考依據

開放這些調查數據，不是只把原始數據丟上雲端而已，合併使用開放資源軟體如QGIS，增加各軟體間的相容性，將資料放到GIS界的維基百科Open Street Map，讓所有人共同編輯。而比利時生物多樣性平台還提供數據標準化的指導、數據整理的服務或工具、方法、諮詢等；成果以開放和自由的方式提供出版、存取和使用。政務人員就能以此作為政策規劃之科學依據，以擬定相關防治政策，而社會運動者也能據此深入社區倡議。如此以議題為導向的活化工作，更能整合各方、帶動社群活力。

比利時生物多樣性平台，每4年需經過一次評核，如此尚能維持其今日作為政策與科學交流平台的中立性，不受利益團體干預。2017年，在GBIF就有19位資訊貢獻者來自比利時，總共發表超過2000萬筆資料，資料範圍涵蓋232個國家或領土。

除了成為政策與科學的橋樑介面，該平台還企圖進化到與各級政府都能互動、具發展新研究的能力，以回應日新月異的議題。身為知識薈萃的平台與多重專業背景人員的溝通介面，「知識串接」、「以議題為導向的知識培力」、「開放數據」等成為比利時生物多樣性平台在資訊提供者角色之外的活化與升級。

比利時生物多樣性平台同時也經營「比利時生態系統和社會社群（The BElgian Ecosystems and Society community，簡稱BEES）」。BEES是生物多樣性服務與社會經濟系統專家之間的非正式網絡，藉由促進科學家、行政管理人員、政策制定者和從業人員之間的協作、協調和溝通，改善生態系統與社會的互動關係，從「生態資訊服務」轉變成「生態與社會互動」的視角。

從台灣案例 看開放資料庫平台之重要性

回到台灣，政府單位在制定政策或相關措施時，往往因為欠缺長期、完整的生態調查與生態資料庫而讓相關舉措欠缺科學依據與周延性。

舉例來說，在2018年保育類野生動物名錄調整的過程中，相關單位與學者之間，對於台灣獼猴是否由保育類調整為一般類，就出現了相當兩極的意見分歧。一方主張，這次名錄的調整，是依據物種的野生族群分布、面臨的威脅等指標進行綜合評估；另一方則主張，「台灣獼猴從2000年全島調查以來，事實上沒有更新的證據證實牠們族群如何變遷」；而不同學者間，對於獼猴族群的規模、變遷趨勢等，也持有不同看法。

從上例可以反應出，台灣長期以來，各科學社群與學者大老間的歧見與交流總未能被充分表達與辯論，而完整生態資料庫的欠缺也使得決策單位難以做出具說服力的政策，因此在保育議題上，社會的分歧、人與野生物的衝突只會越趨嚴重。

民主化與科學發展至今，公開透明的決策參與、可被檢視的科學依據，已是政策立論基礎，比利時生物多樣性平台在生物多樣性議題上，提供多元、即時、適切的科學證據，作為政策推動時的論述依據，並於決策後供社會回溯與審視，一如科學反覆論證之本質。比利時生物多樣性平台可說是比利時社會制定環境相關政策時的最佳助手。希望藉由此一案例之引介，可供台灣後續借鏡。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

在6日結束的《巴塞爾公約》不設名額限制工作組第11次會議上，挪威政府的一項修約提案得到廣泛支持。

該提案的重點是在公約附件二（即需要「特別考慮」的廢棄物）中增加「塑膠垃圾」一類。所謂「特別考慮」，包括要求垃圾出口國事先通知並徵得進口國的同意。如果該提案通過，將成為遏制海洋垃圾和塑膠垃圾污染的重要國際機制。

由於塑膠垃圾數量不斷增加和中國實施塑膠垃圾進口禁令，主要來自歐洲，日本和北美的塑膠垃圾現已遍布全球市場，尤以泰國，馬來西亞，越南和印度尼西亞等東南亞國家成為最主要的新目的地。

塑膠垃圾通常是混合廢棄物，循環再生困難，甚至完全不可行，因此常在最終接收國被露天傾倒或焚燒，產生大量有毒排放物會導致陸地和海洋污染。

截至6月，泰國今年已在其港口緝獲了3萬個貨櫃的塑膠垃圾，因而被迫要實施緊急進口禁令。

全球擺脫塑縛運動（BFFP）協調員Von Hernandez表示：「東南亞已遭受如同海嘯般的塑膠垃圾的嚴重打擊。挪威提案將塑膠垃圾置於《巴塞爾公約》的管控之下，將是避免東南亞和各發展中國家淪為發達國家垃圾桶的第一步。」

許多國家在工作組會議上表示支持挪威提案，包括中國、剛果、剛果民主共和國、薩爾瓦多、加納、印尼、肯亞、利比亞、馬爾地夫、馬來西亞、納米比亞、尼日、奈及利亞、巴拿馬、塞內加爾、南非、巴勒斯坦、瑞士、多哥、突尼西亞和烏拉圭。

雖然該提案獲得了發展中國家的廣泛支持，但包括歐盟，加拿大，日本和澳洲在內的一些締約方卻希望阻止、延遲或淡化該提案。

國際環境法中心（CIEL）高級律師David Azoulay說：「塑膠污染問題的嚴重性及其對人類健康和環境的影響是不可否認的，需要採取緊急行動。我們不能讓少數國家或行業阻止國際社會迫切需要的，實際上卻是姍姍來遲的行動。」

會議還提議建立一個多利益相關方的全球夥伴合作機制，以盡最大可能地減少塑膠垃圾。這項提議連同挪威提案，都將提交給將在2019年4月舉行的《巴塞爾公約》締約方第14次會議來做出決定。

巴塞爾行動網絡（BAN）主任Jim Puckett表示：「《巴塞爾公約》具有獨特的優勢，可以在遏制塑膠垃圾泛濫方面發揮領導作用。締約方不僅可以通過控制不必要的貿易，還可以通過促進減少一次性和其他不可持續塑膠產品的生產來實現其目標。令人欣慰的是，本週會議清楚地表明瞭這一趨勢正在發生。」

＊本文經授權轉載自《塑料解毒》。

16歲的台灣黑熊阿里，年紀尚小時就因中套索，導致右後腳趾必須截斷，在此條件下，顯然無法回到野外生活，因此圈養於特生中心低海拔試驗站。長期圈養，牠也無法避免刻板行為，自從前年遇到訓練師謝明穎，增加互動以及行為訓練，半年來不再有自殘行為。

維護圈養動物福利煞費苦心，農委會特有生物研究保育中心11日召開記者會，說明這兩年透過動物行為訓練，改善站內7隻黑熊處境。特生中心主任楊嘉棟表示，過去雖提供圈養黑熊環境以及覓食行為豐富化，無法避免刻板行為的發生；引入動物行為訓練後，情況顯著改變。

特生中心自2017年開始有計畫地針對每隻不同圈養黑熊的特性進行個別化動物行為訓練，搭配實行各種增進行為豐富化等措施之後，圈養黑熊的刻板行為表現顯著降低，並提升身心健康狀況。

經過行為訓練後，動物接受治療容易多了，以往傷口清理必須麻醉，相對風險高。特生中心特約訓練師謝明穎說，在醫療照護上，已能透過指令，在安全、少緊迫的狀況下，進行黑熊口腔檢查、傷口處理、點眼藥水、肌肉注射、抽血及麻醉等醫療行為，提升工作效率還能加深人熊友好信任關係。

阿里就是一個鮮明案例，謝明穎說，阿里在未經行為訓練前，行為就像「流氓」，看到人就吼叫、拍打圍網發生聲音威嚇；訓練後無論打針、刷牙、開嘴都是第一個學會的。

７圈養黑熊　讓生活有趣列優先

特生中心低海拔試驗站是國內重要的黑熊收容中心，目前收容7隻亞洲黑熊（Ursus thibetanus），4隻是台灣原生黑熊（Ursus thibetanus formosanus），分別為16歲的阿里、17歲的黑皮和小黑妞，以及24歲的小熊；另外三隻在野保法制定之前，因業者結束營業「捐贈」給政府，只知是亞洲黑熊，確實種別已不可考。牠們是29歲的卡特、25歲的大黑妞以及超過35歲的元元。

牠們因救傷及違法飼養沒入等因素，無法重返野外生活，而須長期收留，又因場域有限，往往只能在50～150平方公尺的空間活動。

在圈養環境中因單調無聊的環境，特別容易引發動物刻板行為（stereotypic behavior），影響動物身心健康。刻板化行為是指「長時間的、心神不定的、不斷重複的動作表現」。行為表現諸如：來回踱步、搖晃前進、繞圈、頭部搖擺、乞食，甚至出現自殘行為等。

因此增加行為豐富化以及動物行為訓練，對於降低圈養黑熊的刻板行為及改善身心有顯著的效果！

無論是覓食，以及活動行為，都是促使黑熊行為豐富化的關鍵。過去研究人員會把食物放置不同地點，增加黑熊覓食行為的豐富化。最近研究人員還有新法寶。記者會中，研究人員展現最近成果，包括以消防水管編織而成的吊床，當吊床完成時，黑熊們迫不及待適用，只是第一版沒計算好承重量，以至於好不容易爬上吊床的黑皮穿破水床。

知道吊床受歡迎，不防放高一點！即使如此，仍難不倒意志堅強的阿里，沒多久就爬到吊床上逍遙了！在環境豐富化還包括籠舍環境設施的改變、設置人工設施供黑熊使用，以及放置氣味袋刺激黑熊探索環境等，覓食行為還包括改變食物形狀、藏匿食物以延長覓食時間及提供自然棲地中會出現的食物等等變化。

這些小心機、深城府，和黑熊鬥智，都是避免黑熊無聊出現刻板行為。研究人員指出，在圈養環境下，利用人為或自然的因子，激發野生動物展現自然行為表現，能改善及預防異常行為的發生。

特生中心助理研究員蔡繼峰表示，目前每隻黑熊可享受50平方公尺的獨立空間，2016年前，有4隻黑熊會輪流分享約150平方公尺的野外活動場，2016年之後，除了高齡的元元，因身體狀況不穩定無法到野外活動，長期在獨立空間外，六隻黑熊長期間共同圈養，得以共享更廣的區域，改善空間限制。

訓練共處　擴大圈養空間缺經費

目前的活動空間雖不盡「熊」意，但是透過動物行為訓練的觀念引入，以及空間規劃，有望改善其生活條件。特生中心助理研究員（具獸醫師資格）林桂賢表示，黑熊擁有約小學三年級的智商，雄性黑熊之間會為爭地盤而打架，但是透過動物行為訓練，有望讓彼此共處。

這幾年特生中心也積極規畫經營2～3公頃土地，希望能成為圈養黑熊共處的棲息環境，不過受限經費，仍只是藍圖。

圈養或野放？當黑熊送到特生之初，就需決定圈養或野放。林桂賢說，圈養習慣的黑熊，雖然仍能在野外生活，不過可能當野外食物貧脊、缺乏時，求助於人類，但此一行為可能造成民眾驚嚇或危害，因此，圈養仍是唯一的選項。

楊嘉棟表示，在國人日益重視動物福利的社會氛圍中，特生中心將戮力提升照養環境品質，維持動物身心健康，並且持續強化黑熊照養管理技術，促進國內公私立動物照養單位之臺灣黑熊域外保育及族群管理觀念，以符合國人對黑熊保育的重視與期待。

這次巡溪前，心情是忐忑的。

不是因為清晨下了場雨，是因為太久沒有像樣的雨，一個月來，三貂角測站只有15公釐的雨量。本來猶豫著是否改一條，但今年弔詭地兩度乾旱（空梅、無颱），沒有把握下個月會不會更乾，於是還是出發了。

主要任務：

1. 公路以下這人來人往假山造景般的溪谷（其實除了護岸，石頭都是天然的），有馬口魚之外還有什麼？
2. 在取水堰的斷流段以上，會不會有常流水？有哪些魚趁著雨季上去生活了呢？

兩位夥伴病號，人數減為13人，在下游被護岸束縮成4～5公尺寬的榕樹溪裡，仍顯得相當熱鬧。卯澳有三條相鄰小溪，我們已經拜訪過兩條，在這個有社區意識並封溪護魚的老地方，照例先跟卯澳小站老闆及派出所打招呼、通知里長、掛上封溪區許可調查的紅布條及和禾巡溪旗。

出海口在臨海道路下，因為橋基座較高，剛好阻斷最後出海的水流，判斷這段枯水期間應該不會有我們常見的花身雞或笛鯛等海魚進來，只見到2隻翠鳥從河口飛出海岸。

位於社區中的下游區，護岸兩側都有道路，溪中有廚餘、有昨天中元燒過的金紙、還有個極大的金屬廢棄物，同時承受陸源及颱風後的海漂垃圾，但至少有天然的基質都沒有斷流。
可惜原本不屬於這的馬口魚（台灣縱紋鱲）實在太多了，洄游的鰕虎基本款雖然都有，但數量相對十分零星。而善泳的湯鯉可能因為水位低，僅止於最下方較寬較深的潭，加上河口的阻隔，這個月可能都只能在這稍微深一點的小區域生活。越近高處的台二線公路，溪谷越狹窄陡峭；但因為砂頁互層形成的單斜小山，創造宛如天然階梯般的水位高差，容納魚蝦蟹螺各安其所。

遮蔭榕樹的落葉落果下方的淺水域，聚集了很多小小的真米蝦。溪谷的豆娘也搶鏡，短短10m的溪段內就同時見到：白痣珈蟌、短腹幽蟌、朱背樸蟌、脛蹼琵蟌，目不暇給。這陸路僅需走1分鐘的距離，意外讓大家停留了1小時。

穿過沒有水的公路橋孔，進入沒有人居住的區域。比起受護岸拘束的下游，這裡溪谷寬闊兩倍，但人的影響在這裡仍不小，連續幾座半人工結合天然砂岩的取水堰（類似田埂把水攔阻蓄高的概念），看起來都有些年代，去年豐水期來時，是不容易通過的小瀑布，現在枯水期堰上都沒有水，頂多下方還有淺淺的潭。早先跟派出所員警問起，目前大家都使用自來水不再依賴溪水，因此或許還有恢復改善的空間，有待再觀察雨量多一點時，是否有因為堰體抬高及淤積，而有伏流的現象。

中游這段間歇存在著水潭，在較開闊有陽光又少淤積的潭區，獨流小溪該有的瓢鰭鰕虎和枝枒鰕虎都出現了，看膩了馬口的大家很是興奮，林下26℃的水溫也比下游30℃涼爽許多。但這樣的水潭實在太零星，大多小水域裡都只有馬口魚仔，及用手就可撈起的粗糙沼蝦。

溪床上掉落老荊藤的紫色花朵吸引人，在兩位植物行家的引導下，眾人目光從水面轉移到兩側溪畔林：平緩的地方恰與福卯古道交會，還有芭蕉、柚樹、及竹林，還有需要小心閃過的黃藤；鍾老師也說：「正榕、島榕、雀榕、稜果榕、菲律賓榕等榕屬植物最為優勢，所以此溪稱為榕樹溪真的是恰如其名。」加上三葉五加、台灣假黃楊、及海女過去潛水鏡使用的材料臭娘子，顯示還鑲嵌著比較老熟的亞熱帶楠榕林，整條溪谷展示著從鑲嵌里山地景逐漸被大自然收回的演替過程。

魚老師周大早不見人影一路往上探尋，我們則在乍現葉隙的陽光照映苔石間爬行，乾溪床開始，讓人唉唉問：要走到哪裡才回頭？還會有不一樣的魚嗎？當下冒出一首拼裝詩：「溪間問童子，言師尋魚去，返影入深林，復照青苔上。」我們此行待解答的目標在上游啊！

爬上水泥砂膠合住砂岩縫隙做成的最後抬水堰，小溪終於呈現連續的淺水流，翻開石頭也還能找到扁泥蟲。上游這段終於出現了可以淹過大腿的潭區，果然看到了登山鰕虎——環帶黃瓜鰕虎。這種小魚總出現在獨立溪流的上游山區，趁著雨季一路躲過掠食者一路上溯，但整條溪能見到的數量寥寥無幾，上週七夕可能很難過上情人節，實在為他們命運擔心。

小溪的上游還有其他水族：壁蜑螺、毛蟹、過山蝦，如果如此少雨可能是偶發也可能在未來成為常態，平時河廊的通暢及保水，就還是能夠讓這些生物趁雨洄游完成成長或傳宗接代的生活史。畢竟，像這樣的小溪，洄游物種就佔了八成以上啊！

這樣與森林融合的溪谷，從昨天傍晚到早上，都不時傳來山羌的吠叫，乾溪床途中也撿拾到藍腹鷴的飛羽；儘管魚很少，但在通暢溪谷穿越的風讓人自帶一種幸福感。我們邀請大家在【溪望‧上游】裡也一起感受：「當泥土的香、山路的靜、微風的涼、時間的遠，都匯成水滴時；一條溪的故事，就從這裡說起……」

封溪護魚之外的更多可能？

下山拎出了三袋被遊客丟棄的垃圾，又見到棄置的毒蝦用殺蟲劑，沿著福卯古道回到公路看見制式的封溪護魚告示，上面畫著不屬於溪流的魚蝦，其實有很多感慨：如果不能從整條溪的環境健康著眼，如果沒有賦權及支持社區巡護，這些告示可能都只是裝飾。

小漁村的彩繪海洋吸引了許多遊客拍照，我們開始在想這條穿越村落、曾被新北市宣傳為濱溪小旅行步道的小溪，能否搭配「福卯古道」這條過去卯澳漁獲挑到澳底驛（福隆火車站）轉運的重要通道的重現，同時展現這樣小溪對洄游魚蝦和聚落的重要，並有對引入物種的控制管理，或許能讓受實質保護的溪流再度成為社區生活的一環。

※ 本文原載於2018年08月28日人禾基金會「從河說起」部落格
※「和禾水梯田」的保育和夥人每月一次巡溪日，記錄一條貢寮獨立溪流的狀況，詳「河溪管家誌」。

上週在曼谷舉行的氣候談判不順利，關於如何落實巴黎協定的進展相當有限。「氣候之家」報導，美國阻止了中國為富國和窮國制定兩套標準的策略，導致關鍵的規則手冊（The rulebook）難產。這份規則手冊將是各國訂定國家氣候計畫的規範。

有關氣候融資的爭論也陷入膠著，關注者呼籲政治力介入，否則難以在12月於波蘭卡托維茲召開的《聯合國氣候變化框架公約》第24次締約方會議（COP24）前完成規則手冊。

聯合國氣候大會首長埃斯皮諾薩（Patricia Espinosa）在記者會中表示：「大多數問題都有進展，但尚未完全解決任何問題。」「其他因素有複雜的政治糾葛...曼谷會談的進展有限。」

接下來三個月，政治領袖還有很多機會參與這些議題的討論，包括聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）在紐約舉行的會談、加州州長布朗（Jerry Brown）在加州舉行的氣候峰會、G7環境部長會議和在波蘭舉行的COP會前會。

與此同時，談判的聯合主席們還有許多技術工作要做。國家代表已經授權他們將非正式文件轉成法律用語，在12月大會之前確定潛在的妥協方案。

「這是個有力的授權，」世界資源研究所成員達格內特（Yamide Dagnet）說：「試圖讓卡托維茲談判有所結果，已是態度上的一大進步。」

談判中最棘手的部分在於，各國之後應該在氣候承諾中加上哪些資訊。中國和其他新興經濟體主張，某些內容應該只對已開發國家具有強制性。美國、加拿大和澳洲等國家拒絕這個提議，連納入談判選項都不接受。

儘管川普宣布將退出巴黎協定，但美國無法在2020年前正式脫身。消息人士稱，美國代表團並不排除重新加入——好從國際氣候政策上牽制中國。

歐盟也反對富國和窮國的二分法，認為世界秩序不斷改變，應保留相對的彈性。歐盟首席談判代表巴德蘭（Elina Bardram）表示，「每個人都對陷入僵局感到疲累」，但他補充說，也有議題取得了良好進展，解決方案「近在咫尺」。

參考資料

• Climate Home（2018年9月9日），‘Everyone was frustrated’: US-China stand-off holds up climate talks