英國天空電視台（Sky）和英格蘭足球超級聯賽（Premier League，以下簡稱英超）開始一場新合作，鼓勵球隊和球迷停止使用一次性塑膠製品。
為了讓人們更加瞭解一次性塑膠製品對環境帶來的傷害，英超已加入天空電視的海洋救援行動（Sky Ocean Rescue Campaign），並表示在未來兩年內，將在營運和供應鏈中拒用塑膠製品。
熱刺隊（Tottenham Hotspur）是首批承諾響應此項新措施的足球隊之一，具體行動包括在能容納6.1萬人的新主場營運中，逐步淘汰塑膠吸管、攪拌棒和免洗餐具。另外，球隊的零售商店也將停止販售一個五便士（折合大約台幣兩元）的塑膠袋。英超和天空電視台也將主導熱刺隊在球場及球隊營運上停止使用一次性塑膠製品。
天空電視台體育營運總監巴尼‧法蘭西斯表示，「足球這項運動吸引全球數十億人口，展現獨特的影響魅力與影響力。我很高興英超與其球隊能參與我們的海洋救援行動，在未來一同攜手並進。我們呼籲足球迷做出簡單的改變，加入我們的行列，阻止我們的海洋被塑膠淹沒。」
對許多遊客而言，參加潛水活動，近距離下安全地觀賞世界上最強壯嗜血的掠食者，是這輩子一定要體驗過的行程。近幾十年來，「鯊籠潛水」和其他形式的野生動物旅遊蓬勃發展，是目前旅遊業中成長最快的產品之一。
但是新研究顯示，在潛水籠中觀賞大白鯊，正改變這些掠食者的行為，讓牠們從狩獵活動中分心，浪費牠們寶貴的能量。
澳洲、南非、美國、墨西哥和紐西蘭都有與大白鯊共潛的活動，某些地方甚至有多達七家不同的旅遊業者在同一地點做生意。
這篇發表於《保育生理學》期刊的一篇研究指出，與沒有鯊籠潛水活動時相比，鯊籠潛水期間，大白鯊（又名白鯊）的活動量顯著增加，引發人們質疑，是否這種旅遊形式可能導致物種行為變化。
研究人員用儀器設備追踪南澳海王星群島的10隻白鯊9天。他們發現，當鯊魚與籠中潛水員互動時，運動增加導致整體動態身體加速度比沒有潛水員在場時高出61％。
該團隊指出，加速度常被用來當作衡量代謝率的指標，因此鯊魚與籠中潛水員的互動可能會使牠們花費比平常更多的精力。
第一作者、弗林德斯大學副教授赫夫涅（Charlie Huveneers）說：「這顯示鯊籠潛水可能影響白鯊的能量配置。然而，若只是鯊籠潛水業者出現在鯊魚附近，並不足以引發這種行為變化。只有當白鯊靠近鯊籠潛水船時才會發生。」
「花時間與鯊籠潛水業者互動可能會使鯊魚從正常行為中分心，像是覓食鰭足類（包括海豹和海獅）這些能量豐富的獵物。」
研究指出，持有執照的商業鯊籠潛水業者使用經批准和管制的引誘劑，在籠子附近吸引鯊魚，提供潛水員良好的觀賞機會。
不同於許多其他鯊魚旅遊活動，業者不可以餵食白鯊。因此，與鯊籠潛水客的互動並沒有得到食物作為回報，增加的能量消耗不會被誘餌或自然獵物所補償。
作者呼籲更深入瞭解鯊魚與旅遊業者互動的頻率，以瞭解生態旅遊對該物種健康的影響。
大白鯊被世界自然保護聯盟列為易危物種，受到美國、紐西蘭和澳洲政府的保護。
經過十次的來回攻防，受爭議的花蓮縣道193拓寬計畫環差案今年4月在花蓮縣環評大會獲得通過，在訴願的期限截止前，環保團體向花縣府提出訴願，要求花縣主動撤案。不過預料花縣不會照辦，應會將訴願呈給中央主管機關環保署。21日上午，環團與環境律師們前往環保署，要求屆時審查匡正花蓮縣政府環評程序。
環保署由綜計處專委溫修慧接受民間的訴願資料，表示環署尊重公民提出訴願的權利，不過何時展開此訴願案的審查會議，還要待訴願會實際拿到資料後才能決定。
花蓮縣193縣道拓寬案，早在1999年即通過環評，當時的路線範圍從三棧到光華，沿著七星潭周邊，全長21公里；不過相隔近20年後，2016年重啟環差審查，引起爭議；包括時隔多年的調查是否符合現狀、開發目的一變再變、以及道路路型設計不良，都引發環團與在地縣民質疑[註]。
對當地居民而言，沿著七星潭的193北段目前兩旁樹木林立，景色優美，是騎腳踏車、散步的休閒所在，若是拓寬引入大型遊覽車，美景就將變調，而且增添危險。
台灣環境保護聯盟花蓮分會會長鍾寶珠批，193線北段拓寬規劃，在歷次審查中提出的開發目的不斷變更，從最初的疏導交通、改善道路到防災救護，簡直是先射箭再畫靶的計畫，為了要開路而找理由，但拓寬的必要性卻始終沒有辦法交代清楚。
尤其南段有一段路的兩旁樹木屬於保安林，依法不能拓寬，因而在路線上成為「香腸型」前寬後窄的設計，鍾寶珠指出，這將「塞爆七星潭」，並因為增加兩個危險岔路，違背了花縣府聲稱的「道路安全」目標。
此外，經費從何而來也是問題。鍾寶珠指出，此計畫原本是向內政部申請「104-107年道路生活圈」經費補助，因為環評程序遲未完成，經費已遭收回，花蓮縣政府需自己接手，如今卻還是仍執意拓寬工程，將讓早已債台高築的花蓮縣負擔再加重。
在環評程序中，多位律師也紛紛提出審查過程中的瑕疵，包括調查不確實、切割環評等。環境法律人協會秘書長林子琳指出，193案的環評書件中相關調查並未符合《開發行為環境影響評估作業準則》的規定，例如「水」的調查僅在乾季，作業準則要求的調查項目包括地面水體流量、地下水體水質、地下水體水位等，是雨季和旱季分別都要做調查。
花蓮縣府並將此案切割為北、中、南三段分開審查，位在市區、爭議較小的南段已在2016年9月通過「環境現況差異分析」程序（簡稱「環現差」）；但沿著七星潭、爭議較大的北段8公里，也就是這次遭到訴願的路段，卻不是進行環現差，僅是進行環差審查，並在今年4月通過。
環現差是取得開發許可後超過三年才實施開發行為，開發單位需就環境現況的影響進行分析，環差（環境影響差異分析報告）則無須重新進行環境影響評估者。為環團擔任義務律師的陳憲政指出，花蓮縣政府目前只有南段做了環現差，若要繼續開發北段及中段，仍應依環境影響評估法第16條之1規定，辦理環現差審查，而非像過去在環差審查中，縣府聲稱的北段不到10公里就不用作。
義務律師許家華律師也指出，依照環評法第16條及施行細則第38條第1項，期中提到計畫產能、規模擴增或路線延伸10％以上者，應重新辦理環境影響評估。當時花縣府在北段的環評大會時提出與通過初審時不同的計畫，其中有3.369公里由「拓寬」更改為「新闢」，已超過1999年的原環評路線21.7公里的10％，沒有重新辦理環評明顯已是違法。
地球公民基金會研究員黃靖庭更指出，193案凸顯的就是老案環差一審再審、直到審過為止的不良設計，需要檢討與修正環評法。
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
在悶熱的夏至，全台第一個以建築實作為主題的實驗高中「汗得建築工事實驗教育機構」宣布開幕，今年9月就要開學。此實驗學校將與德國相關機構合作，培養能親手蓋出節能建築的工匠青年。
汗得建築工事實驗教育機構招收的是國中畢業生，將進行三年的課程，課程將包含德文、設計、建築技術與實作、能源建築、建物修建與擴建及結構設計與實作等六項核心能力。上課地點主要在台北市、桃園市，預計招收43名學生，機構負責人胡湘玲表示，目前已有30多名學生報名，持續歡迎有興趣的學生與家長和他們聯絡。
汗得學社成立於2004年，是德國與台灣民間共組的非營利組織，主要推動協力造屋、能源建築與公民能源自主。
「德國的太陽房子怎麼在台灣實踐？」胡湘玲表示，在2006年出書介紹德國的能源建築後，他們也展開了自己的實作，並在2010年於台北市青年公園內完成了「台北市立圖書館太陽圖書館」，一樓是無館員的智慧圖書館，二樓則是節能展示館。
胡湘玲說，這棟建築是整合主動與被動使用太陽能的「太陽房子」，不但冬暖夏涼，節能80%以上。2017年更達成產能大於耗能，成為零耗能、零釋出的能源「正房子」，未來也是實驗教育機構的教學場域之一。
國發會副主委曾旭正出身建築專業，他出席開幕記者會時表示，目前的建築教育的確需要檢討，汗得實驗學校將刺激目前各大學建築系改變。建築教育不能再是只教學生從一片白紙蓋新房子，更多的挑戰是改善既有的房子。
曾旭正認為，汗得的學生未來若要繼續升學，可能有的優勢在於，目前有些大學的建築系已開始講求實作，希望招生時就能找到對建築有熱情、有認識的新生，否則每年不少大一學生其實並不適應，頭一年在心裡輔導、轉介轉系上就耗費不少心力。
曾旭正嘆，日前國發會主委陳美伶前往德國考察，提出希望台灣能有更多「不用開冷氣的綠建築」，卻遭扭曲為不讓民眾在家開冷氣，而錯失了更好的討論。依他來看，節能要從更前端開始作，不只使用節能電器，更要改善建築外殼；但目前的政策推動力道還不夠，民間共識也還不高。
共同出席開幕的德國在台協會處長歐博哲（Martin Eberts）指出，台灣其實比德國更有條件發展綠能和節能建築，相關技術其實也有。不過曾旭正指出，目前的建築設計領域還不太具有能源意識，例如一位學生製作模型時，被問到白色卡紙做成的牆是怎麼樣的牆，他可能只想到是一面牆，卻沒有想到如何做到因應高溫潮濕的台灣氣候。而德國卻從法規上引導，提醒設計房屋時必須把這些問題考慮進去。
歐博哲表示，德國的建築能源管理政策是棍子與蘿蔔並用，法規要求嚴謹，但也同時提供優惠貸款等協助。而德國的建築有「能源護照」，讓買方知道未來需要花多少錢在能源上，讓房子的節能與否，也成為購屋考量。曾旭正補充，台灣比起德國，還需要考量颱風、地震等因素，建築設計是否考量到這些問題，也都應該納入房屋的認證項目中。
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
夏天到了，很多人都想到海邊玩水、避暑，適逢一年一度的「澎湖花火節」，現在的確是到離島觀光的好時機。不過，你以為到澎湖只看得到陽光、沙灘、海浪與仙人掌嗎？其實，當地的綠能設施也頗有看頭呢！
隨著政府喊出2025年要將澎湖打造成「百分百綠能島」的政策願景，筆者特地造訪當地、做了一次盤點，看看這目標有沒有可能達成？先講結論：「有野心，也有難度。」
澎湖近年力推再生能源的目的，是希望取代原本慣用的火力發電模式。但2017年當地用電需求約4.2億度，逾九成仍來自島上唯一的「尖山電廠」，太陽光電（3％）和風力（6.8％）合計貢獻還不到一成，短期內要當供電主力仍有困難。
另一個問題是，太陽光電裝置容量成長速度開始趨緩。攤開全台22縣市的太陽能建置容量排行榜，澎湖大約只名列第15。不過，若把裝置容量除以「土地面積」或「家庭戶數」，澎湖的太陽能建置密集度可衝上第五或第六名。
穿梭在觀光景點或當地街道時，可以看見許多「屋頂型」的太陽能裝置，從學校、港口、漁會、到民宿都有。至於「地面型」的大規模光電場，主要設置在七美、望安、東吉嶼等島嶼，像是著名景點雙心石滬附近，就有一個「七美光電廠」。
除了高照的豔陽，澎湖盛產的風力也是一大看點，體驗過當地東北季風的遊客們，應該都同意這裡的確很適合發展風力發電。據統計，澎湖風場的「平均容量因數」（全年可發電時間比率），幾乎比台灣本島多了兩成。不說你可能不知道，台灣第一支風力發電機，就是在1965年落腳澎湖，第一個風力電站，也在2001年於中屯（澎湖島和白沙島之間）開始商轉。
2010年完工的「湖西發電廠」，則是當地第一個大型風電計畫，目前設有14台裝置容量合計約10MW的風電機組。然而，近來因資金問題，加上預計連結本島的海底纜線遲遲無法上岸，導致工程有所延宕，儘管台電在去年底又公布新的建設計畫，打算斥資25億元興建11台風機（裝置容量合計33MW），但有了前車之鑑，沒人敢打包票一定會在2020年如期完成。
或許有人覺得，澎湖只是扮演供應綠能的離島電廠角色，但對當地人來說，「用電管理」更是發展綠能的重要目的。位於東吉嶼的智慧電網便是一大亮點，島上不但設置太陽光電、儲能設備、柴油發電機，還能透過智慧電網的調節，更有效率地運用再生能源、並且降低維運成本，去年獲得亞太經合會議（APEC）銀質獎肯定。
來到當地最熱鬧的馬公市中心，住商密集錯落的景象跟台灣商圈沒兩樣。對缺乏大型工業的澎湖而言，住商部門每年就占據六成多的耗電量，而且平均年成長率約有2％，2016年還一度創下5.5％的成長幅度，直到去年（約0.5％）才略見放緩。在附近閒逛時，筆者發現不少商店門口都有跟「時間電價」搭配使用的「電子式電表」（非智慧電表），推測或許是因商家開始加入上述節電制度，讓耗電成長幅度有所下滑。
此行除觀察再生能源建設速度，交通方面也是另一個重點。去過綠島、小琉球等離島地區的朋友們應有發現，島上的電動機車和電池交換服務都很發達，筆者原以為澎湖也會如此，想不到結果不然。
其實隨便上網一查，立馬發現全島佈有27處、超過300柱的充電設備，從停車場、便利商店、到加油站都有，遊客只要刷悠遊卡就可充電。可惜這趟走下來，看到的多半是乏人問津的畫面，有些設備還因海風而鏽蝕，感覺似乎很久沒用過了。而且不只電動機車少見，路面上也看不到一台電動車或電動巴士。諷刺的是，從2000年以來，澎湖的汽車數量足足翻了一倍。筆者猜想，或許由於澎湖的面積比其他離島大得多，考量電動機車的續航力和使用成本，對當地運輸業來說不一定具備推廣誘因，以後政府如想推動相關施政，應從這點對症下藥。
按政府現階段規劃，綠能和觀光將是澎湖今後發展的兩大願景，甚至可能成為台灣第一個百分百綠能發電、還有餘力支援本島的「低碳島」。不過在朝這個目標邁進的路途上，顯然還有許多可改善之處。
PS：這次到澎湖，剛好遇到東北季風南下，筆者在海邊勘查風力發電實況時，站在風機底下聆聽葉片劃破空氣的低頻噪音，可說是非常獨特的人生體驗。
※本文轉載自低碳生活部落格，原文【能源小旅行】力拚全台首座「低碳島」，澎湖行嗎？
最早的起心動念，是想要回顧台灣環境運動史。到了2017年，剛好是台灣解嚴30周年，各界都在討論解嚴30年來，民主政治、社會環境等發展，是否令人滿意？或者出現了哪些問題？另一方面，公視新聞部「我們的島」節目，也製播20年了。所以。想利用這些影像資料，重新檢視近30幾年來，環境運動的演進與成果，以及台灣環境是否也解嚴了呢？
在2017年8月，為了搭配公視「民主練習曲-解嚴30」系列專題，先播出55分鐘的環境運動電視專題之後，接著就著手製作108分鐘的紀錄片。
紀錄片是由我自己主述，也運用了大量歷史照片與資料影片，同時找來人間雜誌的攝影記者蔡明德，與綠色小組創辦人王智章，三人一起回到幾個環境運動的現場，進行古今對話，作為紀錄片的故事引導線。製作這部紀錄片最困難的是資料畫面太多，格式也很多，歷史資料又過於龐雜，如何一筆一筆找出來，挑出最關鍵的部分，還要想辦法有邏輯的串接，實在傷透腦筋。
由於花了很多時間在找資料照片與畫面，每天都找到很晚很晚，所以就想用實際工作的氛圍，在黑夜掃描照片的場景當作開場，並且搭配農村武裝青年的「Tsit个老歲仔」當一出場的配樂，算是符合實情啦。
在夜深人靜的辦公室中，掃瞄照片的畫面是我自拍完成的，因為紀錄片中需要一些串場畫面，有些是請同事協助拍攝，不過有些現場只有我自己一個人，所以就自己把機器架好，自動入鏡、出鏡，也算是趕上新世代的自拍潮流吧！
這部片我想傳達的是，要保有美好環境，是需要不斷的努力、維護、爭取與對抗，政府與財團在各種壓力多管齊下才會讓步，也在檢驗每一階段掌握權力的執政者，他們的決策對於環境的後續影響。希望這是一部給新世代的環境備忘錄，可以讓新生代了解台灣的過去，曾經發生哪些環境運動與抗爭，當我們再往下一階段前進的時候，有一段歷史可供參考。
在「前進」紀錄片中，印象最深刻的案例是六輕，從戒嚴時期就計畫在宜蘭興建，當時還處於威權決策時代，很多宜蘭人卻願意站出來，反對六輕興建。1990年間，宜蘭人來台北經濟部、台塑大樓抗議設廠，我在紀錄的當下，也在思考，為什麼宜蘭人會強力拒絕這麼大的一件投資案？尤其，台灣經濟正起飛，工業發展思維至上，他們卻提出跟主流價值很不一樣的論述，表達宜蘭不適合高污染、健康高風險的產業與發展模式，而是要選擇綠色產業。
剛好那時候，我的家鄉也正在開發濱海工業區，大部分的人，都覺得工業區很好啊，可以創造就業機會，繁榮地方，對於未來的環境污染問題，則極少被討論，或者是弱勢居民的生活與傳統產業可能受到的種種衝擊，更是沒有人去關心。因此，宜蘭反六輕運動也帶給我一些新的思維。
後來，我仍然持續記錄六輕設廠的過程，看到雲林的政治人物，張開雙手歡迎六輕進駐，對照宜蘭與雲林兩個縣的政治人物與居民，對於六輕設廠的態度，是完全不一樣。1991年，我在雲林台西海園，拍攝萬人歡迎六輕設廠大會，滿場鑼鼓喧天、鞭炮聲不絕於耳，以及舞龍、舞獅各式民間陣頭，就像各路神明同場共襄盛會的場景。約20年後，六輕發生重大工安事故，廠區大火引發居民恐慌，上千位附近居民進行圍廠抗議，請出地方神明、沿途撒冥紙，強力要求六輕必須停工與遷廠。我在拍攝的當下，心裡想著，現場抗議的民眾，是否當年也曾經站在歡迎六輕的行列之中，那他當時有沒有懷疑，迎來的是財神或是瘟神呢？
現在來到雲林麥寮，六輕的煙囪是最明顯的地標，年輕一代可能沒有看過六輕廠區尚未開發的原貌！那時候是一望無際的泥質灘地，就跟現在彰化芳苑、大城一樣，泥灘地上養殖牡蠣、文蛤，漁民順應季節捕捉各種魚蝦。到了1998年間，在六輕抽沙填海造陸期間，看到季風捲起海沙，遮天蔽日的滾滾沙塵，宛如隨時將人吞噬的沙漠風暴。第一期的工廠已陸續完工，但走在廠區外圍，飛砂揚塵與強風，連人都快站不穩了，也幾乎看不到前方，更是滿臉、滿嘴的細沙子。而工地上的部分細沙，在季風吹送下，也落到下風處的文蛤、牡蠣養殖區，漁民遭受很多損失，並且擾動近岸環境，海水濁度提升，近海水質受到很大影響。這些驚人影像，也在1998年底，「我們的島」第一季節目就製作了相關報導。
從污染到環境變遷，30幾年來，六輕的案例就像是一面鏡子，突顯了許多問題，而今，年輕人所處的環境，是上一代人所決定的，世代正義該如何被翻轉，這也是製作「前進」紀錄片時，我思考的方向。
30幾年來，我不斷重回很多環境變遷的現場，有些環境事件讓人相當遺憾，像是台中大里的牛角坑溪，從1986年綠色小組拍攝的影像，可清楚見到廢水污染嚴重，其中三晃農藥工廠是主要污染源，但是2018年再去看，還是有很多廢棄物、水質也還很髒，整體環境還是無法令人完全滿意，而河川水圳灌溉水質惡化，也影響到糧食生產環境，農地污染問題必須被正視。
早從1983年，台灣就出現農地污染的現象，從桃園到彰化，都有農民在抗議，而今問題日益擴大，雖然政府的法規有加嚴，但是全台已經有上萬公頃的污染農地，對於糧食安全有很大的風險。
另一個最令人憂心的是空氣污染，這是1980年代，反公害抗爭的焦點之一，但是30幾年來，空氣品質還是無法讓民眾安心，空氣污染造成健康影響的醫學論證，也愈來愈清楚，空氣與水土污染都是延續三、四十年來的老問題，民眾遭受很大的傷害，令人遺憾和憤怒。
為了前後對照，我想要知道，當年大家努力爭取保護留下的環境，後來是如何規劃的？又往哪裡走了？甚至是否正面臨不同利益思考的拉扯，比如國光石化和濱南工業區，這麼多年來，還是持續面臨環境保護與開發利益的老問題，我也很擔心未來的方向會走偏了，所以想去檢驗與前後對照，當年大家極力倡議保護下來的環境，該怎麼使用？目前又遇到那些困難？正好讓大家再一次思考！
紀錄片的後段，也呈現了目前正發生與拉扯的環境事件，主要想要讓外界持續關注這些議題，像是藻礁、採礦、水資源開發、廢棄物處理等等，這些爭議並非現在才發生，其實多年來一直很有事，只是較少受到媒體關注，未來還有段長路要走。
限於長度與影片結構，很多環境運動與事件，沒辦法放進去，比較大的遺憾有兩個類型案例，一個是森林保育運動，以及動物保育運動。這二大類型的環境運動是生命多元價值的具體展現，但礙於時間與結構因素，只好先割捨。接下來我會再獨立製作一部有關台灣森林保育運動歷史的紀錄片，呈現近40年來，有許多人為了森林、為了環境永續，付出了一輩子的青春歲月，以及奮鬥過程的故事。
紀錄片放映後的座談中，曾有觀眾表示看完覺得悲傷沉重！也不只一個人問我為何取了一個很正向的片名，是否要告訴大家，在落寞的當下還是要繼續往前走呢？其實「前進」有幾個意涵。從字面直白的解讀，當然是環境比以前進步，但是還不滿意，需要繼續提升，有點像自我激勵，鼓舞環境守護者要繼續前進！
當然，也有反諷的意味，想要告訴執政者，目前有些政策跟環境永續的價值是相違背的，希望能夠遵守政治承諾，往永續的方向前進。
另外，還有一個更深層的意涵，源自於詩人賴和於1928年發表的〈前進〉
此刻，他纔感覺到自己是在孤獨地前進，失了以前互相扶倚的伴侶，忽惶回顧，看見映在地上自己的影，以為是他的同伴跟在後頭，他就發出歡喜的呼喊，趕快！光明已在前頭，跟來！趕快！--賴和(前進)
這是賴和有感於台灣文化協會分裂之後的憂心之作。這篇文章讓我看到目前環境守護團體，也各有堅持，這是民主社會與多元價值可貴之處，不過力量也分散了，甚至相互抵消了。
使用環境歷史圖像做變遷的比對，是最簡單的視覺資訊傳遞方式。兩張照片或兩段影像，可以立即看出環境時間序的變化以及環境前後的關係，透過理解與思考，就有機會展開下一階段的保護行動。
透過比對30幾年來的環境運動，看到不同時期的差異性，思維也有很大的轉變，例如：早期民眾期待找主政者幫你解決，現在大家心裡明白，公民參與、展現強大民意是更重要，由下而上也能引領風潮，或者自主展開行動，也可能達成目的。環境運動方式，從陳情、批判、抗爭、監督到倡議，或者透過法規修訂去解決爭議問題，環境運動策略也不斷演進，有成功、也有失敗，但大家依然不氣餒，想要追求優質生活環境。
很多人問我接下來呢？要拍什麼？可能是因為今年推出「前進」紀錄片，又出版了「我們的島-台灣30年環境變遷全記錄」這本書，內容都是呈現台灣30年來的環境變遷，會覺得好像是不是一個階段性的任務已完成了，像是一個句點或逗點。
其實對我來說，環境紀錄沒有逗點，這部紀錄片，有點像是環境資訊懶人包，就是透過整理過的影像檔案資料，短短兩小時，就可以看到台灣環境運動歷史的縱深，像是影像引言吧！如果有人想要更了解紀錄片中所談的議題，就可以去搜尋更多的資料，彼此討論，更深入的去分析每個事件的來龍去脈，甚至往下接續紀錄。
至於下一階段，我拍攝的重點會比較鎖定單一議題，以前是以比較大尺度來看各種環境議題，如空氣、水、土、海洋、森林，這些較大與多面向的焦點議題都談過之後，會想去探究更細緻的某個環節，而在表現形式上還是繼續力求突破，除了辯證之外，嘗試加入更多東方美學以及哲學的思考。
※ 本文轉載自 【公視《我們的島》節目—前進專題報導】
前進(下)
06/25（一） 22：00首播
06/30（六） 11：00重播
今年紐西蘭全國各地都出現了不常見的海洋生物，尤其是異常溫暖的夏季，讓紐西蘭海域出現來自澳洲的珍稀熱帶魚。
昆士蘭石斑，也就是龍膽石斑，是昆士蘭代表性的魚類，活動範圍多在昆士蘭沿岸珊瑚礁和河口。上月被人目睹在紐西蘭島灣的坎特伯雷號沈船中出沒，距離其主要棲地超過3000公里遠。
英國衛報報導，紐西蘭今年受到「海洋熱浪」的影響，經歷了有史以來最熱的夏季，部分地區的海水溫度上升了6°C，發現昆士蘭石斑處海水溫度上升了2~4°C。
根據紐西蘭國家水與大氣研究院（National Institute of Water and Atmospheric Research）所發佈的資料，1月份的平均氣溫為20.3℃，比正常水準高了3℃以上。
昆士蘭石斑是一種硬骨魚，體長可達三公尺，體重可達600公斤，是澳洲的保育物種。牠們生性好奇，會主動接近潛水員。此次被紐西蘭北部沿海的潛水業者發現並記錄下來。潛水業者約翰斯頓說，見到牠們的機率非常低，而且一旦海水溫度降到18℃以下，牠們就很難生存。
「這很不尋常，我從事這行20年，從沒遇過這樣的季節，非常不可思議。」
約翰斯頓說，澳洲的海洋生物只有在「搭上」東奧克蘭洋流時會跑到紐西蘭。沿著澳洲東岸移動的東澳洋流往紐西蘭和太平洋島嶼前進，形成東奧克蘭洋流。
紐西蘭海水一般來說太冷，昆士蘭石斑無法繁殖，並且通常會在冬季死亡。
今年紐西蘭全國各地都出現了不常見的海洋生物，包括達尼丁港出現黃條鰤，克馬得群島（紐西蘭北方1000公里處）出現花園鰻，紐西蘭北島出現雀鯛、條紋躄魚和安娜裸胸鱔，威靈頓港出現獅鬃水母。
熱浪也導致陸地動物數量暴增，像囓齒類動物，由於食物供應充足，預計到了春天數量將增加10倍。
深澳電廠引發爭議後，4月底環團發起「取代深澳電廠的N種可能」公民創意徵件比賽，向民間尋求更好的作法，善用興建深澳電廠的1000億經費於創能、儲能、節能，來取代燃煤電廠。
22日評選結果出爐並頒發獎項，除了政府偏重的太陽能、風力外，參賽者也提出對地熱、黑潮、廢棄物等其他發電方式的期待。大部分的提案所需成本都遠低於深澳電廠的1000億元，效果也更突出，環團表示將呈給總統府、行政院、經濟部等政府機關，做為政策參考。
「沒有獎金，沒有獎品，就只有一張獎狀，卻還是那麼多人來參加，提供了他們的創意和知識。」主辦這次評選活動的台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示感動，這次共有八組團隊參賽，在網路投票與專家評選後，產生優等獎「最穩定的綠能-黑潮發電」、「深澳地熱地電廠「人人有電發」、「臨門一腳」共三名，以及創意獎「綠能公益新可能」，與人氣獎「廢棄物尋寶創能」。
台灣先天擁有的黑潮與地熱資源，目前並非政府綠能政策的重點，不過在民間的眼裡仍是大有可為，兩者都是24小時穩定發電，可以作為基載電力。
優等獎「最穩定的綠能-黑潮發電」獨立發明家丁景信表示，過去黑潮發電多運用槳葉式發電，所費不貲，發電效率也不高，因此政府目前處於放棄的狀態，從躉購價格訂為2.3元，不到風力5.8元的一半，即可見一斑。
不過，他發明的「集流罩」不僅收集黑潮的動能，更可轉換黑潮的動態壓力能，因此比傳統槳葉式發電多達45倍的能量，大幅提高黑潮發電的商業價值。
「只需在海面放置100X150公尺面積的水槽，裡面裝滿數百噸海水，一座裝置容量有100MW，」丁景信指出，這對漁業與生態的衝擊都小，且以水泥保護，一座可以放在海裡20年以上。
他估算，若要等同一座核電廠的1GW裝置容量，黑潮發電只需要200億元的經費就夠了。黑潮不只穩定，而且夏天的流速比冬天快，發電量更多，剛好符合台灣的需求。
優等獎「臨門一腳」團隊具有推動反核四公投的背景，他們建議在深澳燃煤電廠的計畫地點改推「深澳地熱電廠」，看中的就是深澳外海7公里的火山島——基隆嶼，地熱資源相當豐富。他們評估，要達到深澳燃煤電廠預計能發出的84億度電，需建造裝置容量1100MW的地熱電廠，約耗資983億元的經費。
人氣獎「廢棄物尋寶創能」則是提案將廢棄物純化為生質柴油，團隊成員米勒健康科技公司副總經理黃介平表示，他們正在從歐洲引進技術來台。利用催化裂解化學處理技術，在小於300度的相對低溫下有效裂解碳氫化合物的分子，產出的柴油可符合歐盟商用柴油標準EN590，每公升生產成本約為9至13元之間。
「垃圾山地下有寶物，就是碳氫化合物。」黃介平認為，焚化爐正準備除役的內湖垃圾場就是很適合的地點，雖然有台北市長參選人承諾將會清除內湖垃圾山，但比起焚化，將垃圾山轉作為生質柴油反而更划算。
況且，目前還在燃燒重油的基隆協和電廠正準備改為天然氣發電，他認為，與其花大錢改成燃氣電廠，不如繼續做燃油電廠，來源就是包括內湖垃圾山等鄰近地區的廢棄物轉生而成的生質燃料，同時也解決了垃圾問題。
除了開拓更多低污染的綠能發電方法，獲創意獎肯定的瓦特先生團隊，「綠能公益新可能」提案談的則是綠能轉供，不再讓台電一手包管發電與售電，而是讓民眾選擇購買自己認同的永續能源。成員吳宥錡表示，他們以優化創能、儲能、輸電來改善北部缺電的問題，並以太陽能發電與儲能，補上北部每天尖峰負載的87萬度電力缺口。
他們預估這個計畫需要412億元，而剩下的588億，則拿去補助企業買綠電，若是一度補助1元，等於將有588億度的電，也就是6.5個深澳燃煤電廠的量將改購買綠電，不但環保，更將產上數千億的經濟價值。
評審團認為，「綠能公益新可能」雖然可能無法直接取代深澳燃煤電廠，但是其創意展現了利用商業模式、政策創新來發展太陽光電，也提醒了再生憑證、電業法子法轉供部分等等法規與政策，應加速修正，跟上民間的創意。優等獎獲獎者陳秉亨的「人人有電發」計畫，雖然也是目前正在大力發展的太陽能，不過著眼的是推廣200萬戶民宅、300家社會企業的小型自用裝置，以落實綠能彈性、分散的本色。
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
6月起正是台灣逐漸進入強風多雨的「汛期」季節。這些氣候的轉變，看似對生態環境造成衝擊，卻也帶來擾動更新，是重要的自然循環。只是隨著全球暖化的變數，氣候表現更形極端，在這種條件下，位於都市的林木植被，就需更合適的管理方案，避免氣候衝擊造成的樹倒。
為都市樹木健康安全著想，也為民眾休閒生活公共安全把關，農委會林業試驗所開發樹木健檢技術，並推廣正確的植樹觀念。
林試所長張彬表示，都市公園綠地及街道栽植樹種多，不同樹種生長，抗颱風與逆境能力各異，瞭解解及掌握樹種特性，作為將來植栽、綠美化、行道樹種選擇、撫育管理及風險掌控之參據，已成為各級政府機關迫切、重要的功課。
張彬指出，林試所的研究團隊即曾於前（2016）年9月莫蘭蒂強烈颱風侵襲之際，前往屏東、高雄、金門三處林木受損狀況嚴重的地區，協助樹木復育，更投入風倒木之研究，探討成因並尋求解答，將受創樹木區分為3種破壞類型：冠損、幹折及傾倒。
冠損指樹冠層冠幅所受到的破壞，冠幅減少也使得林木光合作用變少；幹折指樹幹受損，尤其主幹的傾倒可能壓到行人或路邊的車輛，往往帶來公共安全的疑慮；即使是小枝幹折損，也可能讓病菌有機可趁。這些破壞主要來自風力作用，也顯示樹種選擇是關鍵。
林業試驗所森林經營組長邱志明也分析受害原因，包括俗稱「包尿布」──栽植時，未將根球不織布除去，使其終其一生受害，或修枝錯誤導致樹冠過密等人為因素。
「都市林管理良好與否，是決定都市林永續經營成功關鍵，因此美國都市林管理即以跨部會協商合作。」張彬指出關鍵因素是管理機制，災害成因除颱風天然災害影響外，還需要正確管理機制；加強管理甚至可減少六成以上的災害。
林試所「樹木醫學中心」即針對不同都市林樹種選擇、植栽、修剪、病蟲害防治與抗逆境能力、樹木健檢風險評估等進行相關研究，以提升都市林之健康安全管理並發揮多重生態效益，張彬鼓勵各界善加利用這項資源，也可直接連結林試所網站查詢利用。
林試所整理都市林木受創主因如下：
1.病蟲真菌為害，林木隨著樹齡增加，抵抗力降低，致主幹及根部腐朽。
2.植穴太小、基盤夯實，硬鋪面致影響根部呼吸。
3.栽植大樹，缺乏主根。
4.種植疏漏，包覆根球之不織布未去除，造成根部盤根。
5.樹種選擇錯誤或種植林木品質不良。
6.工程施工粗糙，造成林木根幹損傷。
7.樹冠過大，未定期修剪及修剪錯誤
8.未定期實施樹木檢測。而颱風造成之都市林災害，除上述原因外，尚受到樹種、林木大小、周圍環境及颱風路徑、風向所影響。
英國媒體報導在中國限收洋垃圾之後，歐洲廢棄物轉向東南亞國家，其中英國廢塑膠出口至台灣年增10倍。環保署日前也表示的確掌握，今年第一季從世界各國進口的廢塑膠約有12.89萬公噸，較去年同期成長約2.57倍。
23日環保署再補充說明，第一季從英國進口台灣的廢塑膠，從去年同期的0.60萬公噸，增加為1.47萬公噸，成長達2.46倍，並不是10倍。且進口來台的廢塑膠是廠商「付費購買」的「產業用料」，而非等待處理的廢棄物，主要做為再生塑膠粒料，如以聚對苯二甲酸乙二酯（PET）製作成機能性紡織品，以聚乙烯（PE）製作成塑膠棧板、垃圾桶或塑膠瓶罐等。
但也有民眾質疑，國內許多回收後的塑膠仍舊進入焚化廠，環保署也逐步禁用一次性塑膠用品，那麼讓更多國外的廢塑膠進口，豈不自相矛盾？
環保署廢管處處長賴瑩瑩指出，這並不是將國外廢棄物進口至台灣處理。這些進口廢塑膠作為產業用料，必須符合需求，算是塑膠回收循環利用；至於推動限塑政策，則是針對難回收物品以源頭減量方式辦理，兩種策略並不衝突，而是共同建構循環經濟體系。
賴瑩瑩指出，中國實施禁廢令，確實導致屬產業用料的廢塑膠，在國際市場間價格大跌，一來連帶影響國內廢塑膠收購價格，再者，國內塑膠製造廠商會利用跌價時機大量向國外購買進口。
其中，以其他塑膠、乙烯聚合物、苯乙烯聚合物，這三項的廢料、剝屑及碎片為最大宗，今年1到5月進口量共計16.2萬公噸，較去年同期增加2.52倍，主要是從日本、菲律賓、美國、英國等國進口。
賴瑩瑩指出，這些進口的廢塑膠，身份屬製造業所需的「原料」，因此目前依法進口者無需申請許可。不過面對進口數量倍增的狀況，環保署將會同相關部會儘速查明，這些進口廢塑膠是否真的符合產業用料需求、是否摻雜廢棄物，是否衝擊國內二次料供需市場等，進行追蹤檢討。
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
近幾年全球重視倡導「環保」、「茹素」救地球，各界聲音以各種管道表達立場。現代人「茹素」不再只因為宗教，而是想吃得更健康、降低環境傷害與減少動物痛苦。但決定「不吃肉」或「吃肉」，又將延伸出對人類、環境的新問題，因此已有其他國家尋找出從其他飲食獲得等同吃肉的營養，給予茹素議題更多的思考與選擇。
目前我們仍無法肯定吃肉或不吃肉哪個正確，但我們可以選擇怎樣吃對世界會更好！畢業於法國培寧根高等圖像學校的台灣插畫家王妤璇創作的「A landscape of mea肉山水」，藉由這次創作，王妤璇也重新思考人、生命和與動物之間的關係，以各種肉片、內臟和骨頭攝影拼貼，充分表現山林的壯闊與生命意象，視覺強烈令人震撼。
校內舉辦攝影展是這次創作的契機，當時想做「生命和環境」有關主題，於是想到用「肉」做表現。剛好當時對拼貼滿有興趣，因此決定用拼貼手法創作。
創作過程中，覺得動物與環境息息相關，相互依存。肉可說是一個生命終結，同時也是生命的延展與切割，透過人類進食轉變成另ㄧ個生命所需的養份而延續下去，這麼說可能有點冷酷，但確實是世界的運行方式，於是便把肉鋪滿了整個山景，呈現一片紅色盆地，讓風景趨近於活著的狀態。
在完成「A landscape of meat山水肉」之後，接續創作了第二系列「四季肉花」，動物依賴植物而活，分解後又成為植物的養分。因此將兩者合為一體，以四季的花卉為主題，用春蘭、夏荷、秋菊、冬梅四種植物作表現。
滿喜歡的，攝影是我的興趣之一。對我而言，攝影是自己紀錄大部分生活的工具，但同時也如同油畫或水彩，是一種創作的手法與媒材。
當時創作的心理狀態令自己印象深刻。在初步想法訂定後就出發去買肉，一邊看著賣場陳設的肉與內臟時，只想著紋理、形狀和顏色，到底哪種才適合心中視覺的呈現。在那瞬間幾乎暫時忘了他們曾活著的狀態，生命體的一部分成為很冷冽的道具，既是生命的延展卻又是食物。當完成作品之後，又好好提醒著原本的自己趕快回來，他們都曾經活著。
重新思考了動物跟我們之間的關係。肉烹調之後是美味也是營養來源，但並不是維繫人體生命的絕對必需品，有太多動物因人類而生而死，且生活在相當糟糕的環境下，所以若能降低情況發生自然是最好，因此這幾年逐漸降低吃肉的頻率。
出生於花蓮，成長在台北。在台灣讀完設計學系後前往巴黎。旅法七年期間前後歷經了語言學校、ESAG Penninghen 藝術學院碩士，接著在法國工作從事平面設計及插畫相關工作，過去曾在巴黎參與過數次現場繪畫及牆面繪製的活動。
※ 本文轉載自 破點POINT，《生命起點與終點 驚人的肉片山水畫》
淡水站於五年前進駐淡水新市鎮，這裡是新北市人口成長最快的區域。站所位於淡水區中山北路一段，介於舊街區與新市鎮的交界處，淡水新舊市區居民都方便到達，佔有地利之便。站長張維新表示，淡水歷史人文景點豐富，站所不定期會舉辦導覽活動，有時置身在淡水古蹟的歷史切片，有時行走在公司田溪的親水步道。淡水站恰好匯集過往與現今的淡水，人文風情十分濃厚。
從站所搭公車回到淡水捷運站，循中正路老街中段走到馬偕街，滬尾偕醫館由加拿大傳教士馬偕於1879年創建，是北台灣第一間西式診所，座落於早年淡水港開港時期洋人的生活範圍。偕醫館現已不再是醫院，而是由淡水長老教會規劃管理，陳列馬偕牧師生前文物。
館內導覽志工多由資深教友組成，利用週末對遊客講述馬偕牧師對台灣的熱愛與奉獻故事。透過多媒體影片，遊客可更加認識淡水人文歷史，認識教會活化古蹟、空間再利用的理念。部分教友也是合作社社員，將合作社的環保意識帶入教會，創辦了六月第一個星期的環境主日，希望為教會與偕醫館發展更豐富的關懷面向。
淡水中正路老街上的福佑宮媽祖廟，是淡水第一間廟宇，已有二百三十多年歷史。廟旁的重建街是淡水最古老的街道，不同於馬偕街附近為洋人生活圈，重建街則是過去漢人生活的街區。以往透過牛車或人力，運送山上田地作物下山來販售、交換其他日用品。重建街上仍有不少百年街屋，位於福佑宮後方的香草街屋，主人蔡以倫，仍舊延續著傳統友善農業模式，透過香草課程與銷售自製香草茶包，將街屋發展成文創空間，也曾受邀到淡水站分享無毒香草栽培課程，廣獲社員好評。
除了教學與產品銷售，香草街屋也扮演推廣重建街文化傳承的角色。蔡以倫不定期在假日領隊踩街，向遊客講述重建街故事。每年元宵節，重建街舉辦「提燈籠迺老街」活動，總吸引近千人共襄盛舉，還有不定期舉行的「重建街階梯市集」。香草街屋在活動中成為街道公共集會場所，聯繫重建街居民向心力，讓社區發展越來越熱絡。
從淡水站出發往新市鎮方向，步行約莫十來分鐘，就到了公司田溪親水步道。一九九二年淡海新市鎮開發時，境內最大的溪流「公司田溪」下游經過重新規劃，原先的灌溉梯田，已變身為當地居民茶餘飯後的散步路線。步道規劃完善，可近距離觀察溪水、蟲魚與鳥類，還有無數水生植物，溪畔的植林、公園等親水設施，正可遠離都市囂鬧，休憩身心，可謂淡水人私密的後花園。親水步道的起始點在北新路福德宮的巷內，這段溪水旁仍有農田。往下游方向走，經過萬坪公園步道，主流與支流匯合，此處正是生態導覽熱點區域。主婦聯盟生活消費合作社也曾舉辦公司田溪人文生態導覽活動，迴響熱烈。
新市鎮內還保留一間完整三合院「公司田溪程氏古厝」，可一窺早年淡水鎮沙崙地區的建築風貌，並有園區導覽、社區大學木工班與讀書會等課程，歡迎民眾洽詢。
趁著清明連假，我和妻子帶著兩個小孩返回新竹老家樹仔腳。我們到家時，我父親正在廚房忙活，一聽到他的兩個寶貝孫子回來，連忙拿出他剛從屋後枇杷樹採下來的枇杷，要剝給孫子吃。
「哎呀，裡頭有蟲呀！」我父親剝開枇杷後，發現裡頭有著活跳跳的蟲子。我四歲的兒子棠好奇趨前想看看，阿公有點猶豫地說：「你真的想看蟲嗎？」棠點了點頭，興味盎然地端詳著。
阿公不死心，剝另一顆枇杷，有蟲，再一顆，蟲蟲依舊。「唉，不太會種呀，都有蟲。」我父親現在六十多歲，雖是農家出身，但年輕時就進城工作，開打字行，做過警衛、工地工人，現在閒暇之餘在屋後種些蔬果。
我也不是專業農人，現在三十多歲，做過記者、教育工作者等工作，機緣之下接觸農業領域，前陣子寫了本討論食農教育的書。遇到我父親的枇杷蟲蟲，我只好搬出我的採訪經驗：「不用農藥的作物，病蟲害真的很惱人，我有採訪過花蓮一個有機老農，他為了研究怎麼種枇杷，曾經一次種一百棵，每五棵為一組，分成20種栽培法，之後再從中選擇效果最好的栽培方式，很專業啊！」
我爸聽我發表完後，點了點頭，然後轉身從桌邊拿出前幾天從附近菜市場買的枇杷，顆顆飽滿，而且剝開後都沒有蟲蟲。棠吃了幾顆後，爺孫倆還相約要去看看屋後的枇杷樹。沒多久，棠又是挖又是堆的在田地邊玩開了。
吃了枇杷，玩了土，棠渾身髒兮兮，他說：「我好像棒球選手在跑步。」前陣子我們剛去看完一場棒球賽，可能棠聯想到球員球衣的模樣吧。接著，棠在家門口打開水龍頭，大聲宣布他要把衣服沖乾淨，名目聽起來是滿正當的，但我怎麼看都像是在玩水。我也是滿佩服他的，不論在公園或菜園，都能夠玩得這麼盡興。
我常在想，如果孩子只是在家裡、學校、補習班三個點移動，就算在公園玩，也禁止這不准那；就算吃東西，也被規定要這樣吃不准那樣吃，那麼孩子對他與食農的關係，能有什麼豐厚的親身體驗？
有次我採訪一個農校教師，我問他如何培養學生對農業、食物的興趣？他並沒有談什麼知識或技術，而是說，小孩要有更多元的探索，玩沙玩水、抓昆蟲摸花、爬高爬低，都去嘗試，和生活有更多具體接觸，才可能培養出對農業和食物的興趣。
傍晚時分，棠沖乾淨衣服（玩完水）後，穿著新換上的衣褲在家門口騎小車，和他的幾個堂哥堂姊「尬車」。我心起玩興，也去牽一輛腳踏車，邀棠與我一隊，跟哥哥姐姐比賽。我先是慢騎，讓小學年紀的哥哥姐姐超前，等到最後關頭才衝刺，增加競賽刺激感，棠跟哥哥姐姐都興奮地嚷叫著。
競賽有時，沒多久孩子群的注意力轉到其他地方。我還是騎腳踏車載棠，他的臉頰貼在我的背上，「把拔，我們騎車去散步好不好？」天色漸暗，風舒服地吹來，我們父子倆就沿著客雅溪畔騎單車，途經消防局香山分隊，棠很喜歡消防車，興奮地說：「我是海山分隊，把拔你是香山分隊的，媽媽是新莊分隊的。」棠開始進行人員編制，我提醒他：「那你妹妹米米呢？」棠喔了一聲：「那她去中港分隊好了。」
台灣從1970年代初開始，一批又一批的農家子弟離開鄉村到都市討生活，我父親也如此，不過他還在新竹一帶生活。我大概算是離農第二代，走得更遠，到台北討生活。我的孩子成了離農第三代，在都市成長，三不五時才隨我回新竹老家。
農村跟城市的關係，每一代都有自己的體驗跟課題。騎著單車，我載著棠沿著我兒時常走的路，經過牧場跟柑仔店，經過宮廟和工廠，我童年的體驗跟記憶浮現腦海，而棠棠又是怎麼理解這些呢？
來到樹仔腳邊的土地公廟，我停下單車，這時天色全黑，小小間的土地公廟燈火明亮，沒有什麼人車經過，很寂靜的夜。我點了兩支香，分給棠一支，我們一起拜拜：「這是棠棠，我的後生，帶他來跟您請安，祈求您保佑他平安。」然後我轉頭對棠說：「你要記得，咱是樹仔腳出身的人，農村是我們的根。你有什麼話要跟土地公說嗎？」
棠拿香跟拜，想了想，低頭說：「土地公你好，我是棠棠，祝福你平安。」
全球靈長類正面臨「迫切的滅絕危機」。最新研究顯示，全球猿猴、狐猴、黑猩猩和紅毛猩猩等靈長類正瀕臨滅絕邊緣，很可能在本世紀末達到臨界點。科學家去年就發出類似的警告，今年持續呼籲立即採取行動，因為若全球再不攜手合作，這些動物很快就會永遠消失。
英國獨立報報導，根據牛津布魯克斯大學學者主導的研究，全球2/3的靈長類物種棲息在四個國家——巴西、馬達加斯加、印尼和剛果民主共和國（DRC），其中60％的物種面臨滅絕威脅，包括親緣關係與人類最接近的靈長類，像是黑猩猩、紅毛猩猩和低地大猩猩。
馬達加斯加和印尼的情況尤其嚴重，這兩個國家都棲息著數十種靈長類，其中90％以上的族群量迅速下降。
研究團隊利用世界銀行和聯合國的資料庫，針對這四個國家的靈長類棲地，模擬未來可能的變化。從目前的趨勢來看，巴西可能面臨的最糟結果是——幾十年間流失近80％的棲息地。
其他三個國家也可能出現可觀的損失。研究預測，印尼、馬達加斯加和剛果民主共和國的棲息地流失比率分別約為70％、60％、30％。
靈長類面臨的最大威脅是農業擴張，其中的棕櫚油和甘蔗生產是森林砍伐的主要驅力。盜獵和走私等額外壓力，也進一步將靈長類族群逼往絕境。
去年科學界就曾警告全球靈長類有「迫切的滅絕危機」，呼籲立即採取行動。新研究作者同樣發出警訊，並強調不管是國家立法者還是普羅大眾，每個人都可以幫忙阻止大規模滅絕。
「人們沒有意識到，在日常生活中，只要減少消費並選擇生態友善的消費方式，例如減少免洗塑膠製品、購買在地食材，就可以直接照顧到熱帶森林和生物多樣性。」牛津布魯克斯大學靈長類保育專家內卡里斯（Anna Nekaris）教授說。
不幸的是，靈長類數量較多的地區大多較為貧困、政府治理力道薄弱 ，這些因素常常導致有眾多靈長類棲息的棲地被過度開發。
研究者發現，四個目標國家中只有相對較小部分的靈長類動物棲息地位於國家公園和保護區內，許多靈長類的族群並沒有受到保護。
即使在保護區內，過去研究也顯示，隨著道路建設和都市化等人類活動入侵，大面積的棲地正受到破壞。研究共同作者之一、錢尼（Susan Cheyne）博士說：「需要更多的保護區加上沿著緯度和海拔梯度的生態廊道，減少族群間的隔離，此外還需要有助居民維生的森林復育計畫。」
印尼婆羅洲的保育人士指出，即使在印尼政府明文保護的泥炭森林中，仍有伐木活動在進行中，置紅毛猩猩族群於險境。由於狩獵和棲息地喪失，婆羅洲16年內已經折損超過10萬隻紅毛猩猩。
今（2018）年4月8日報載農委會林務局已召開「野生動物評估分類作業要點專家會議」，會中專家取得共識，認為「台灣獼猴族群數量穩定增加，建議可從保育類除名，降為一般類」，俟林務局6月召開「野生動物保育諮詢委員會」後就能確認。若確認降級，未來獼猴造成農作損害，農民可直接捕捉、宰殺不須通報。
據了解，今日（6月25日）林務局將召開「野生動物保育諮詢委員會」，討論評估「調整」20多種哺乳類野生動物之保育等級，包含台灣獼猴、山羌、水鹿、白鼻心等。
從保育觀點，任何一種動物需要被列為保育類，甚至達「易危 」、「瀕危」等級，都是令人遺憾、扼腕的事。也因此若台灣獼猴或更多保育類物種，能從保育類回到一般類，所謂「保育有成」，著實值得慶賀。
但目前與人的活動發生最多衝突的台灣獼猴，其「降級」評估是否真如農委會所言: 「族群數量穩定增加，可從保育類除名降為一般類」？而這個「降級」措施，會對野生動物造成何種衝擊？主管機關林務局是否曾有適當評估？不容輕忽。
台灣獼猴是台灣島上，除人類以外唯一的靈長類動物，過去曾因人們的大量獵殺及棲地遭破壞一度瀕絕。1989年野保法通過後，將其列為保育類。由於棲地與人們活動區域高度重疊，以致人猴衝突的頻率比其他野生動物來的多。近年媒體屢屢報導台灣獼猴造成農害，農民認為「獼猴族群過量，應予降級」的主張不斷，台灣獼猴保育等級應否「調降」備受各界關注。
在「野生動物保育諮詢委員會」召開之際，本會提出下列五點呼籲，籲請農委會及保育諮詢委員們審慎評估其衝擊：
農委會特有生物中心副研究員張仕緯曾分別在2000與2013年，調查中部與台南地區進行獼猴族群現況與危害農作物情形，發現僅少數農地屬於私有地。許多發生獼猴危害的農園，多在國有林承租地上。
當農地緊鄰森林，獼猴危害發生就未必與獼猴的密度有關。人們破壞野生動物棲息地，造成原始森林破碎化，以致獼猴必然、也不得不侵入人類開發的果園取食。
研究獼猴多年的林良恭教授亦曾表示，面對猴害問題，不該只考量農業產值，而是檢討農作土地是否合理合法使用。
非法使用林地問題，不只造成生態破壞，也讓政府努力宣導的防治措施窒礙難行。政府補助各項防猴設備，只限合法使用土地之果農，若不徹底清查非法使用林地問題，再多的防治設備補助，也難彰顯問題獲得改善的程度。
此外，非法使用山林地更會造成獼猴危害通報與監測系統建立的困難。由於果農通報遭受猴害後，主管機關必須先確認土地歸屬與使用，致使非法佔用林地的果農，為防止土地被確認歸屬，而降低通報意願，轉而尋求其他方式 。如，自行或透過民意代表「主張」台灣獼猴族群數量已經過多，保育有成，必須降級，以避掉必須通報獵殺獼猴之法律責任。
「野生動物評估分類作業要點」中，棲地消失之速率與被獵捕及利用之壓力，是判斷野生動物面臨威脅等級重要的評估項目。因此，林務局應先徹查土地所有權與非法使用，將不應開發成果園之山林地「還給獼猴」，進而協助合法農民申請各項防治措施與通報系統。一方面不讓棲地的消失成為黑數，減少獼猴被不當獵捕之威脅。另一方面也保障合法農民權益。
全台獼猴數量現今究竟有多少的「說法」，皆依據農委會2000年所公布，據台灣獼猴活動之闊葉林、混淆林、針葉林三種植被區域，計算出猴群樣本分別為30、22、22，而猴群在此三種植被密度分別為0.7219、02756、02824群/平方公里，由密度推算台灣三種植被的總面積（11204、3912、4385平方公里），據此推估全國猴群共有10,404群，再以常見獼猴群數量20-30隻計，推估全台約有20~30萬隻。
但此研究亦曾自行強調，時間、人力、天候、棲地與動物被干擾等，均可能影響估算，必須注意可能誤差。換言之，這個「推估」數據，忽略不同棲地獼猴分布族群大小、猴群密度的差異，以及從2000年至今的環境開發、氣候變遷及人為干擾的各項因素。
且根據2011-2017年林務局在不同區域、個別進行的獼猴數量調查報告，可發現各區域的猴群密度差異極大，並非都是0.7219公里/群，猴群大小也並不一致。
2011-2017年林務局獼猴數量調查報告 by teia on Scribd
依上述，一來從2000年至今，17年來，林務局並無更新、全面性的獼猴數量調查。二來獼猴族群狀況在不同區域有極大差異。時隔已久，於2000年所做大範圍「推估」的數據，是否能當作「全台整體猴群皆穩定且持續成長，甚至保育有成」的依據？進而據此將台灣獼猴之保育等級「調降」！應審慎考慮。
另一方面，特有生物中心副研究員張仕緯（2013）亦曾指出：猴群的密度與猴害問題，並非正相關，猴害問題主要在於農業活動多，且緊鄰森林，提高獼猴進入農地取食的機會。且若部分區域猴群為小族群，卻以捕捉移除作為防治方法，可能造成區域性的族群滅絕。
事實上，在2013年11月的「哺乳類群野生動物評估分類專家」會議中，與會專家學者當時皆「一致認為台灣獼猴目前並無足夠的新證據足以變動調降其保育等級，且靈長類均為國際共同保護物種，仍應維持列為保育類之其他應予保育野生動物。」
而林務局在2015年回復立法院「處裡獼猴造成農業損害問題」的專案報告裡，也曾明確指出「將臺灣獼猴調整為一般類野生動物並無法解決猴害問題。產生人猴衝突的數量約1000 至5000 隻左右，占全島族群不到5%左右，尚難以不到5%個體數所造成的問題，而影響全部族群之保育等級。」
2013至2017年間，林務局並未公布任何新事證、新證據，足以推翻前述說法，足以支持「調降」台灣獼猴保育等級！
總之，依現有可取得之公開資訊來看，農委會欲將台灣獼猴保育等級調降之科學數據並不充分、完整，重要的是：在未提出降級衝擊之評估及因應準備前，貿然降級、後果堪慮。
不論是林良恭教授所做研究報告〈台灣獼猴危害防治輔導平台與技術精進〉，或林務局所發表之〈台灣獼猴之管理〉，都表示猴害問題應積極建立有效的通報系統，並分級處理。通報與監測系統不僅能夠加速農民與政府，在面對農損時的反應，更能建立具體有效的資料庫，了解獼猴族群的分布與變化，供未來獼猴研究與農損防治之用。
從許多調查報告可見，人猴衝突未必是因為獼猴數量過多，而是不當或非法土地開發與作物種植。政府應積極面對非法林地使用問題，不應縱容非法使用土地的農民，以致遲遲無法建置通報系統，掌握猴群生態、農損程度與處理級別。
政府若不積極面對違法人民的「人禍」問題，而只拿動物開刀，將台灣獼猴降為一般類，讓獵捕、宰殺獼猴不再需要通報，此不僅是「鋸箭療法」、治絲益棼，更將使得農損通報與監測系統之建置遙遙無期。
根據〈107年度中央政府總預算案審查總報告〉，全台農損補助金額自民國101年度之63億4659萬元，到民國105年度增加到383億3966萬5000元，爆量六倍，創歷年新高。如此龐大的補助金額，政府財政已難以負擔。
部分農民、民代主張政府應針對獼猴造成的農損進行補償。但一來目前並未建置猴害通報系統，如何確認獼猴造成的危害？如何評估農害的程度、補償的依據？二來農害補助將使得政府用於災害救助的經費無限膨脹。面對獼猴農損問題，農委會應積極從防治設備補助著手。
台東農改場於2013年研製新式防猴網罩；高雄市府2014年完成六隻獼猴屍體模型，以嚇阻猴群；桃園農改場2016年發布「驅猴預警裝置」，經過測試皆「成效良好」。通報系統若能順利建置，即可全面補助並善用各種獼猴防治設備。
此外，架設電圍網被認為最有效。農委會亦於2016年1月核定「補助地方政府輔導農民辦理防治台灣獼猴危害農作示範計畫」，中央編列總預算800萬元，補助設置電圍網。12月檢討後，更進一步將申請資格的農地面積1公頃下修至0.2公頃、中央補助款從僅限供電之電牧器，擴大包括電圍網資材，並簡化核准程序，希望藉此提高農民申請意願。
既然歷年投入各式防猴設備皆曰成效良好，則應繼續推廣農民使用及研發更有效的防治工具，以降低獼猴對於農作物的損害。
野生動物保育等級調整，是由林務局依據「野生動物評估分類作業要點」就「野生動物之野生族群分佈、野生族群（成年個體）目前族群量、野生族群之族群趨勢、分類地位、面臨威脅」等五大條件進行評估，並依據物種不同擬訂不同的評估計分基準表。例如評估台灣獼猴是否調降等級，是使用附表「適用陸域之兩棲類、爬蟲類、鳥類及哺乳類動物」，並委由學者專家評估，評估結果於「野生動物評估分類作業要點專家會議」討論，對於物種降級的共識再送交「野生動物保育諮詢委員會」確定。
但本次林務局欲調整台灣獼猴等20幾種物種保育等級，歷次召開的專家學者會議紀錄、會議資料等，都要等諮詢委員會開會後才公開，本會想要索取上述資料，以利深入了解問題，都要透過立委辦公室索取才能獲得。社會各界更無法了解台灣獼猴等物種之野生族群分布、族群量、群族趨勢實際狀況為何。相關資訊不公開，也徒增關心不同物種保育團體與民眾的猜忌與恐慌，無助於政策推動與落實。
事實上，林務局在2017年7月5日「野生動物保育諮詢委員會」紀錄中，曾就是否開放會議直播徵詢委員意見，會中決議委員會未來召開會議應朝更公開方式（包含直播進行），並比照環保署規劃環評直播方式，讓權益關係人得適時參與表示意見。
林務局不僅應公開、全程錄影或直播今日（6月25日）「野生動物保育諮詢委員會」之完整討論過程，更應事前公布所有相關會議資料，並開放各界參與提供意見。未來相關會議亦應比照辦理，讓每一種野生動植物的保育決策與依據，更公開透明。
※ 本文轉載自台灣動物社會研究會
立法院臨時會25日晚間三讀通過《空氣污染防制法》修正案，這是2002年以來最大幅度的修法。其中有關總量管制與額度抵換，應「會商」還是「會同」經濟部，經過數次爭執後，三讀通過版本為「會商」，但加入「報請行政院核定」但書。
中央社報導，25日立法院院會耗時近6小時處理空污法案爭議條文，20:30分開始三讀程序，21:32分終於三讀修正通過。
三讀條文明定，空污總量管制的規定，應於建立污染源排放量查核系統及排放交易制度後，由環保署「會商」經濟部，報請行政院分期分區核定公告實施。
立委陳曼麗說明，本次修法中，他與環保團體共同建議的幾項條文，均已納入，包括：增列中央級空氣污染防制計畫、緊急狀況時改燃氣發電但加嚴使用條件限制及明訂2025年落日條款、提高空污費撥交地方政府比例、增加團體得檢舉不法行為、建立法律扶助制度等。
陳曼麗補充，此次修正通過的空污法有幾項特點，包括：
一、各級主管機關得視所轄空氣品質需求而劃設空氣品質維護區，在此空間內，可以限制汽機車在維護區內使用；此外，為因應極端情況之發生，在時間上，得採取禁止公私場所排放污染物、與禁止機關學校之活動等緊急措施。
二、 中央主管機關訂定燃料混燒比例及成分之標準，從源頭加強燃料品質，以避免雜質混燒所造成之污染，並授權地方主管機關核發此使用許可證。
三、 空氣污染物排放標準的訂定，將會納入健康風險因子之考量。
立委吳玉琴補充說明，過去地方政府及環保主管機關為有效改善觀光區域的空氣品質，限制符合空氣排放檢驗之大客車才能進入阿里山、日月潭等觀光區域。但是這樣的執行措施，並無清楚法源，所以常引起執行上的爭議以及相關訴訟，因此這次劃設空品區的修法，便賦予主管機關執法法源，並可擴大適用地區，包含港區、工業區或是學校、醫院等。
另外，根據新頭殼報導，此次三讀也通過「好鄰居條款」；三讀條文明定，中央主管機關應訂定空氣污染防制方案，並應每四年檢討修正。考量空氣污染物流通性，地方政府需會商鄰近縣市主管機關定之。
三讀條文也規定，未來加嚴控管10年以上的車輛排放標準，排氣檢驗未過或未檢驗，最高可處3000元以上、6萬元以下罰鍰，若經通知屆期仍未改善者，最重可註銷牌照，其中，最先受到影響的將是500多萬輛二行程機車與7.6萬輛一、二期柴油大貨車。
另外，各主管機關得視空氣品質需求及污染特性，因地制宜劃設空氣品質維護區，可限制特定汽機車進入，違者處以500元以上、6萬元以下罰鍰。
自由時報報導，修法新增規定，授權各級主管機關劃設「空氣品質維護區」，實施移動污染源管制措施，包括禁止特定汽車進入該區，及禁止移動污染源所使用之燃料、動力型式、操作條件、運行狀況及進入。
地方政府於「空氣品質維護區」可採行措施，條文說明欄舉例，如可規範禁止1999年6月前出廠之柴油車輛或二行程機車，禁止進入空氣品質維護區，或限制其進入之時段；也可限制船舶使用硫含量較低之柴油燃料、泊岸時應使用岸電設備等操作條件、進出港應減速等運行狀況，以減少空氣污染物排放，落實特定空氣品質維護區內空氣品質之保護。
條文明定，公私場所具有環保署指定公告之固定污染源，及固定污染源所使用之燃料及輔助燃料含生煤者，在設置或變更前，應符合環保署標準，取得地方政府核發之使用許可證，期滿要繼續使用者，應向地方政府提出申請展延。針對地方政府審查許可證之展延，條文也設立地方政府不得變更許可證內容的原則，規範地方政府變更許可證內容之裁量權。
據三立新聞報導，關於關於空氣污染防制費，過去均由環保署統籌運用，此次修法增訂撥給地方政府的法源依據，除了仍維持原規定，固定污染源所收款項60%撥予所在縣市府；還新增移動污染源所收空污防制費20%撥交該移動污染源使用者「設籍地」或油燃料銷售地；且違反《空污法》的罰鍰所得，也可追繳為空污基金來源。
此次修法還加重懲處排放污染物之行為，包括公私場所固定污染源如工廠，若發生突發事故，負責人未能在1小時內通報縣市主管機關，並致人死亡，最高可處無期徒刑或7年之上有期徒刑、併科3000萬元以下罰金。排放污染物「超標」，危害他人生命、身體健康者，可處7年之下有期徒刑、併科1500萬元以下罰金。
科學家早已知道蜜蜂很聰明，但最新研究發現熊蜂竟能表現與人類相似的抽象感官能力。英國獨立報報導，新研究發現，熊蜂採花蜜不是傻傻地一朵一朵試，牠們能辨識花瓣的氣味型態，甚至可以不靠氣味，只利用氣味相關的視覺知識，主動尋找目標花朵。
倫敦瑪麗皇后大學和布里斯托大學的科學家，研究花瓣上的細胞排列方式，以及熊蜂如何學習跟辨識花朵。他們發現，當花瓣邊緣與中心的氣味不同，停在花朵邊緣的熊蜂可以偵測出來；有些花瓣細胞的氣味甚至可以引導蜜蜂和其他授粉動物走向花蜜所在位置。
布里斯托爾大學生物科學學院的勞森（Dave Lawson）博士說：「用顯微鏡觀察花朵，會發現產生花朵氣味的細胞有固定的排列方式。我們製作了排列方式不同、但會產生相同氣味的人造花，證明熊蜂可靠氣味的排列方式辨識花朵。」
「對花來說，不僅好聞很重要，如何安排氣味的順序也是門學問。」
科學家發現，一旦蜜蜂學會了這種氣味排列方式，還會偏好到其他有類似視覺排列而沒有氣味的花朵採蜜，顯示牠們可以不靠氣味，只利用氣味相關的視覺知識來辨識花朵。
勞森博士說，這種應用一種感官知識到另一個感官的能力，就像人將手放入包包中感覺物體形狀，便能夠描述物體的形象。
「能夠在不同感官之間轉換知識對人類而言是理所當然的能力，但發現熊蜂這樣的小動物也能夠表現這種抽象能力，令人相當興奮。」勞森表示。
瑪麗女王學院生物與化學科學學院齊茲卡（Lars Chittka）教授補充：「我們已知熊蜂很聰明，但是我們對熊蜂能夠學習花朵上的無形圖案——由氣味構成的圖案——感到驚訝。
「我們將人造花的氣味腺體排成圓形或十字形，蜜蜂必須用觸角聞味道來辨識這些形狀。最令人興奮的發現是，儘管氣味的排列很快就會消散，當實驗者讓這些形狀改以視覺呈現，蜜蜂仍然可以立即將氣味排列方式跟視覺形狀連結起來。」
布里斯托大學的蘭茲（Sean Rands）博士說，花朵混合運用顏色、形狀、質地和氣味向授粉者「招攬生意」。
隨著人們越來越關心蜜蜂和其他授粉昆蟲的未來，歐盟決定永久禁止與其數量減少有關的農藥。根據規定，歐盟成員國將禁止在戶外使用益達胺、可尼丁和賽速安。
農委會25日召開「行政院農業委員會野生動物保育諮詢委員會議」，針對保育類野生動物名單調整有明確結論，台灣獼猴、山羌等8個物種將改歸類於一般類野生動物，並新增草花蛇等17個物種入保育類野生動物。林務局表示，將透過長期持續監測，每兩年評估一次名錄，若有緊急狀況也可立即啟動評估，讓台灣野外生態環境趨於健全的動態平衡。
針對各界矚目的台灣獼猴解除保育類等級，林務局強調，調整為一般類野生動物，是經由國內台灣獼猴研究學者所組成的專家群評估，可量牠們的棲地與族群現況穩定，暫無需以「列名保育類」的高強度手段保護，絕不是為了解決獼猴農損問題。
林務局表示，依據野生動物保育法，侵害農作物的獼猴，即使是保育類，農民仍可進行撲殺手段在內的必要處置，名列保育類與否不會有不同的處理方式。
25日的「行政院農業委員會野生動物保育諮詢委員會議」，會中針對各野生動物類群專家小組評估建議的國內野生哺乳類、鳥類、兩爬類、昆蟲類及魚類等的保育類野生動物名錄修訂進行討論。總結新增草花蛇、林三趾鶉、大濱鷸等17種野生動物由一般類調整為保育類野生動物，8種由保育類調整為一般類的有山羌、台灣獼猴、白鼻心、大田鷸、龜殼花、雨傘節、眼鏡蛇、短肢攀蜥。
修正後之保育類野生動物名錄將辦理預告，蒐集各界意見後，再依行政程序辦理後續公告作業。
依照《野生動物保育法》，野生動物區分為「保育類」和「一般類」；而「保育類」再分為「瀕臨絕種」、「珍貴稀有」及「其他應予保育之野生動物」三類。這次預告針對台灣地區物種的調整如下：
林務局說明，調整建議是依「野生動物評估分類作業要點」，按依各物種的野生族群分布、成年個體族群量、族群趨勢、分類地位、面臨威脅（棲地面積消失的速率、被獵捕及利用的壓力）等相關指標，所綜合評估的結果。
8種野生動物從解除保育類的理由，是考量棲地狀況穩定；商業獵捕與利用壓力降低、且族群趨勢平穩或上升。
值得注意的是，食蛇龜、柴棺龜因為面臨走私至中國供食用及寵物的因素，野外盜獵嚴重、族群減少，由「珍貴稀有」調整為「瀕臨絕種」；另透過公民科學、新年數鳥與ebird等調查觀測結果，有多種鷸科、雀科鳥類新納入其他應予保育野生動物。
昆蟲類及魚類名錄則沒有調整。
國外物種方面，參考華盛頓公約第17次會員大會最新修訂名錄，將瑤山鱷蜥等17種由珍貴稀有調整為瀕臨絕種野生動物，北美山豹等6種由瀕臨絕種調整為珍貴稀有野生動物，而國內已有產業發展潛力，具繁殖規模及成熟技術的爪哇雀則移出保育類野生動物名錄。
林務局表示，哺乳類群由裴家騏、鳥類由方偉宏、兩爬類由林思民、魚類由曾晴賢、昆蟲類由台灣昆蟲學會趙榮台理事分別擔任召集人，邀集專業領域學者及長期調查野生動物的民間團體組成專家小組進行評估，相關評估會議分別於2017年6月起到2018年3月間辦理。保育類名錄的評估約每2年進行一次，但如果有個別物種受到緊急威脅，也可召開臨時專家會議，加以討論應變。
林務局也強調，台灣獼猴調整為一般類野生動物，單純的就是經由國內研究台灣獼猴的學者所組成的專家群評估，其棲地與族群現況穩定，暫無需以「列名保育類」的高強度手段保護，絕非為了解決獼猴農損問題。
龜殼花、眼鏡蛇、雨傘節等三種毒蛇由保育類調整為一般類，原因也是由研究爬蟲類的學者所組成的專家群，依據棲地現況與族群趨勢的評估結果，絕不會因為牠們是毒蛇，可能危害人畜，所以調降為一般類。
而依據文化資產保存法、野生動物保育法、森林法及國家公園法等相關法規劃設的各類保護區及國有林事業區，計佔全國國土面積45%；這些區域內的野生動物，即使並非保育類也受到同樣程度的保護。
林務局說明，為持續瞭解台灣獼猴族群趨勢，已在彰化二水、台東東河、宜蘭、南投等區域啟動族群調查與監測計畫；特有生物研究保育中心也透過公民科學家廣布性的網路平台系統，由各地民眾參與台灣獼猴猴群、孤猴的分布與數量調查，計畫執行期間若發現野外族群有變動或異常狀況，將隨即召開會議，釐清緣由，並擬定因應作法。
另外，25日會議的討論議程，也包括4月28日海洋委員會海洋保育署成立後，涉及海洋野生動物保育業務的工作移交討論。未來農委會與海委會將同列野生動物保育法中央主管機關，分別執掌陸域（含淡水野生動物）及海域野生動物保育工作，並各自成立野生動物保育諮詢委員會，非別執掌野生動物保育相關業務。
豎琴蛙（Nidirana okinavana），因其叫聲如豎琴般動聽而得名，體色深褐色，體長不超過五公分。雖然體型小、不起眼，但目前全世界只有南投縣魚池鄉跟日本的八重山群島，可以找到牠們的芳蹤。
豎琴蛙在台灣赤蛙科中，因為繁殖期間需先挖洞築巢，而對棲地有較嚴格的要求。具備此條件之棲地本就不多，再加上棲地品質下降、人為干擾等因素，豎琴蛙在《2017台灣兩棲類紅皮書名錄》中，列為台灣「極危」（crtical endangered）等級。此外，豎琴蛙也被日本環境部列為「絶滅危惧Ⅱ類物種」，即易危物種（vulnerable species）。
1985年，日本福岡教育大學倉本滿教授在西表島採集到豎琴蛙標本時，因為牠「登登登」的叫聲，宛如豎琴演奏般動聽，而將其命名為Rana psaltes，種小名「psaltes」即有豎琴演奏者之意。
早期較以形態作為物種分類的標準，爾後隨著分子生物學的發展，不同的基因、樣本地點多寡、取樣範圍是否完整、是否有採集到相關物種等，都成為影響分類的標準。因此豎琴蛙的屬名和種小名不斷改變。
2007年，松井正文教授發現Rana psaltes其實只是Rana okinavana的同物異名，因而將其種小名更改為okinavana。
去（2017）年底，中國發表新種南昆山琴蛙（Nidirana nankunensis）[1]，研究者同時對赤蛙科（Ranidae）下的拇棘蛙屬（Babina）成員，包含南昆山琴蛙、豎琴蛙、腹斑蛙等，以基因分析、形態比較和宣告叫聲（advertisement call）分析等作法，重新建構拇棘蛙屬，將原本隸屬其下的琴蛙亞屬（Nidirana）獨立出來，而原本歸在拇棘蛙屬琴蛙亞屬下的豎琴蛙，就被重新歸入琴蛙屬，成了現在的學名Nidirana okinavana。
和同屬、外觀相近、體長可達七公分的腹斑蛙（Nidirana adenopleura）相比，豎琴蛙體型明顯小上許多，此外，豎琴蛙體背顏色較淡，有不明顯的背中線。且與腹斑蛙相較，豎琴蛙的腿部橫紋較細。
在繁殖季時，豎琴蛙也是台灣唯一會挖泥洞築巢的赤蛙。相較於一般蛙類多直接將卵產在水裡，豎琴蛙的築巢行為，較不易被天敵發現，但也相對耗費大量體力，每次築巢，約需歷經兩到三個小時。
台灣的兩棲類，如蟾蜍或貢德氏赤蛙等，繁殖策略通常採取「以量取勝」，動輒產下數千到上萬顆卵；豎琴蛙的繁殖策略則是「重質不重量」，一次最多產下四十顆卵，且卵徑相對較大。此外，特有生物研究保育中心兩棲類研究室林春富研究員觀察到，迥異於一般蛙類行為，豎琴蛙產完卵後，母蛙會持續待在洞旁，推測此一行為可能與護卵、防止天敵靠近相關。
然而，豎琴蛙獨特的築巢行為，也是牠瀕臨滅絕的原因之一。
因為豎琴蛙對於棲地的要求極為嚴苛，需要有鬆軟、且質地可供其築成泥窩的土壤，而具備以上條件的環境卻日益稀少，使得目前全台灣僅僅在南投縣魚池鄉可發現牠們的蹤跡。根據2017年《台灣兩棲類紅皮書》的分析報告，在七、八月豎琴蛙的繁殖高峰期，每天能觀察到的成蛙，也只有60到90隻，前景堪憂。
此外，由於族群小且棲地限縮，林春富認為，雖然目前還未觀察到豎琴蛙遺傳（基因）多樣性降低的現象，但如果棲地限縮問題持續未獲改善，未來極有可能將因近親交配而產生遺傳多樣性日益偏低的危機。
除此之外，豎琴蛙也面臨了棲地品質降低或人為干擾等危機。在台灣多處供作生態研究的著名樣點，往往因為大批愛好者的進入參觀，無意間破壞了生物的棲身之所。以豎琴蛙為例，經人潮踐踏後，土壤變硬，將使豎琴蛙因此不易挖洞築巢，或者也可能因參訪者不小心踩到泥窩、破壞巢洞，使原有可供豎琴蛙生存繁殖的微棲地瞬間消失，甚至難以復原。
「尤其豎琴蛙目前只棲息在南投縣魚池鄉，一旦因為氣候，或是其他意外事件導致原棲地消失的話，幾乎可以宣告台灣豎琴蛙族群的滅絕。」林春富強調，「所以一定要以豎琴蛙的角度，進行更有效的調查研究及經營管理，以防患於未然。」
未來對於豎琴蛙的保育方式，主要著重在是否還有其他樣點的普查、棲地品質的維護，以及尋找其他備份棲地[2]為目標。
基於豎琴蛙對環境要求嚴苛，在目前特生中心的規劃中，首先會從鄰近地區開始，逐步向外搜尋，希望找出更多可能的分布地點。然後，會以保育原棲地為優先，接著慢慢擴及周邊棲地，以期讓族群漸漸擴大。
此外，採集野外蛙卵或蝌蚪於實驗室中培養，再野放回原本棲地，也是一個可行的方法。不過整個復育的過程還需要更詳細且周全的規劃，才能進行棲地備份的工作。
總之，長遠來看，持續改善域內及域外的棲地復育工作，都是必要的，林春富研究員說：「我們不想把雞蛋全放在同一個籃子裡，否則一個意外發生，豎琴蛙就全數滅絕了。」
台灣有近四十種的青蛙，各有各的獨特性，豎琴蛙雖然鳴叫聲悅耳，外表卻不是太吸睛；一般民眾不妨選擇觀賞其他沒有瀕危之虞、外表更鮮亮特出的蛙類，以減少對豎琴蛙的干擾。例如東華大學楊懿如教授所主持的「青蛙小站」，就有許多適合的賞蛙行動，可供一般民眾參照。
※ 註1： Lyu, Z.-T., Z.-C. Zeng, J. Wang, C.-y. Lin, Z.-y. Liu, and Y. Wang. 2017. Resurrection of genus Nidirana (Anura: Ranidae) and synonymizing N. caldwelli with N. adenopleura, with description of a new species from China. Amphibia-Reptilia 38: 483–502.
※ 註2：代表與原棲地環境類似，如複製一般，另外多一新棲地。新棲地在文獻中常以the receptor sites 或 the reintroduction to previously occupied sites, or introduction to new sites來表示，原有棲地則為 the donor population。
※ 本文與 行政院農業委員會 林務局 
合作刊登
歐盟最新研究顯示，地球上3/4的土地嚴重劣化，到本世紀中葉甚至可能擴大到90%。農業是主要原因之一。但研究也指出，農業同時也是受土壤劣化影響最深的產業，再加上氣候變遷，土壤品質下降可能在2050年前使全球作物產量降低1/10。
人類活動在地表全面擴張，降低了土壤的品質，污染、土壤侵蝕和乾旱影響了土壤涵養生命的能力。如果這樣的趨勢持續下去，地方糧食系統崩壞，數億人可能被迫遷徙、流離失所。
城市擴張、森林砍伐和農業是這個趨勢的主要推手。
根據歐盟執委會（European Commission）聯合研究中心（Joint Research Centre）出版的最新世界沙漠化圖輯（World Atlas of Desertification），雖然這種現象難以評估，但聯合研究中心估計，每年有半個歐盟大的土地以這樣的方式劣化。
今年3月份，聯合國生物多樣性與生態系服務跨政府科學政策平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services，IPBES）就曾發表報告警告，全球土地劣化程度已達到臨界點，全世界近半人口的福祉受影響。
農業是主要原因之一。現在農田和牧場佔地球表面高達1/3，但農業也是受土壤劣化影響最深的產業。再加上氣候變遷，土地品質下降可能在2050年前使全球作物產量降低1/10。
這個效應在印度、中國和撒哈拉以南非洲地區尤其明顯，土地劣化可能使這些地區作物減產一半。
雖然這是個全球性的現象，地方行動對於扭轉土地劣化趨勢至關重要。
減少牛肉等永續性較差的肉類消費，以及改採植物性飲食就是兩種可以阻止農業擴散的好方法。
世界沙漠化圖輯旨在做為全球決策者監測土地劣化和尋找補救措施的工具，以阻止沙漠化蔓延，並恢復劣化的土地。前一次製作報告是在1998年。當時作者就曾警告，人口迅速增長正為地球帶來前所未有的壓力。
聯合研究中心教育、文化、青年和體育委員納瓦斯科斯（Tibor Navracsics）表示，過去20年間，全球土地和土壤壓力「激增」，「為了後代保護地球，我們使用寶貴資源的方式迫切需要改變。」
根據聯合國「永續發展議程」，世界各國領導人必須承諾致力「對抗沙漠化、恢復劣化的土地和土壤，包括受沙漠化、乾旱和洪水影響的土地，並努力實現土地零劣化。」
儘管有這樣的承諾，但是目前各國政府並沒有合作往2030年目標邁進。
然而，實現土地零劣化能帶來明顯的經濟效益。光是在歐盟，土壤品質下降每年估計耗費數百億歐元。據估計，近10％的歐盟土地受到沙漠快速擴張的威脅，包括葡萄牙和保加利亞等迥異的國家。
