中科四期的二階環評23日在環保署環評大會獲得通過，結束了為期十年的抗爭與纏訟。

中科四期過去最大的爭議發生在搶用農業用水與廢水排入濁水溪，因此引發環團與農民抗爭與訴訟，最後兩造和解，協議在二階環評結論完成前，中科允諾不發包施工，也不核准新廠。

在二階環評中，中科陸續承諾了轉型低用水、低排放產業，後來更喊出每天2萬立方米的廢水放流量全數再生利用、不抽用地下水、2019年底後不再調用農水等承諾，獲環評小組認可，建議通過。

大會在約3小時的討論後，再追加了環保監督小組成員組成民間團體與當地居民不得少於1/3，而相關資訊公開也獲要求。再者，辦公大樓、標準廠房與宿舍，綠建築標章從銅級提高為銀級。

此外，此案也將納入科學園區消防應變區域聯防的規劃，並定期共同辦理教育訓練及演練。

今次審查，包括彰化縣長魏明谷與立委洪宗熠、王惠美皆前往環保署，強調期待中科四期帶來的地方發展，對於中科聲稱的2.5萬個工作機會相當期待，認為是當地子弟回鄉的好機會。魏明谷強調，彰縣府將與中科合作，更已為此開發道路配合，殷切期盼展開開發。

不過台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉指出，中科四期應該及早提出人才的需求，甚至協助培養，才能讓當地子弟真的能受益，而非一味劃大餅、讓長輩做美夢。

環評委員王价巨更建議科技部，應該普查全台科學園區開發案，是否真的讓當地子弟回鄉工作，抑或是其實都是另外引入一批人，當地居民反而回鄉的機會更小。

在地球上所有生靈中，人類僅佔微不足道的比例，卻擁有完全的主導地位。一份開創性研究顯示，全球76億人口只佔所有生物量（biomass）的0.01％，卻已使83%的野生哺乳動物和半數植物消失，並飼養大量的家禽家畜，顯著改變地球面貌。

生命以陸域為大宗 植物佔82% 海洋生物佔1%

英國衛報報導，這份研究是學界第一個涵蓋各生物類群之生物量的綜合評估，推翻了一些長期以來的假設。

研究顯示，細菌確實是一種主要的生命形式，佔總生物量的13％，但植物更厲害，佔總生物量的82％。所有其他生物，從昆蟲到真菌、魚類和動物，僅佔總生物量的5％。另一個驚人的發現是，最近英國廣播公司電視節目「藍色星球II」呈現的豐富海洋生命，竟然只佔總生物量的1％。絕大多數的生命分布於陸域環境，其中有8%是埋藏在地表下的細菌。

「我希望這份研究能讓人們瞭解，人類現在在地球上扮演的角色。」研究主持人、以色列魏茲曼科學研究所教授米羅（Ron Milo）說。米羅將這份研究發表在國家科學院院刊（Proceedings of the National Academy of Sciences）。

他並補充說，由於畜牧對環境的影響極大，他現在選擇少吃點肉。

新的地質分界  大量養殖禽畜、大量物種滅絕

人類活動顯著改變地球，科學家們宣布新的地質時代——人類世來臨。這種變化的其中一個指標是，現在地球上無處不見家雞的骨頭。

新研究顯示，今日養殖禽類佔地球上所有鳥類生物量的70％，也就是說只有30％是野生的。哺乳動物情況更糟，地球上哺乳動物的總生物量中60％是畜牧動物，主要是牛和豬，36％是人類，只有4％是野生哺乳動物。

農業、伐木和開發活動破壞野生棲地之嚴重，許多科學家認為這已經是地球40億年歷史中的第六次大滅絕。過去50年間，大約一半的動物被認為已絕種。

飲食習慣能夠改變的事  生態版圖物換星移

新研究比較前農業和前工業革命的地球生命狀況，計算出衰退的規模。只有1/6的野生哺乳動物仍然存在，包括老鼠和大象。長達三個世紀的捕鯨，導致海洋中只剩下1/5的海洋哺乳動物。

儘管人類至高無上，但是從生物量的角度來看，人是微不足道的。病毒的總生物量是人類的三倍，蚯蚓也是。魚比人大12倍，真菌大200倍。

但是米羅說，人類對自然界的影響依然巨大，尤其人類的飲食習慣，大幅改變動植物和其他生物的棲地。「我希望這份研究能影響人們的消費觀。我還沒有成為素食主義者，但是我確實將環境影響納入了決策過程中，這讓我思考，是要吃牛肉還是家禽，還是改吃豆腐？」

地球上所有生物量首份研究  兩個重要啟示

利用數百份研究的資料，研究人員計算出生物量估計值。這些研究大多應用現代化的科技，像是可大面積掃描的衛星遙測技術，以及可在微觀世界中解讀無數生物的基因定序技術。

研究人員首先評估某生物類群的生物量，接著透過環境資料推測出該生物類群在全世界能棲息的環境，最後估計該生物類群在全球的總生物類。他們以碳作為關鍵指標，發現所有生命總共含有550億噸的碳元素。研究人員坦言，部分估計仍然有很高的的不確定性，尤其是地下深處的細菌，但這份研究仍提供了實用的概述。

未參與研究的美國羅格斯大學學者佛科斯基（Paul Falkowski）說：「在我看來，這份研究是第一個地球上所有生物量（包括病毒）分佈的全面分析。」

「這份研究有兩個重要啟示。第一，人類開發自然資源非常有效率。人類為了吃或是娛樂，撲殺甚至根除野生哺乳動物。第二，陸地植物的生物量是地球上最高的，其中大多數生物量都是木材的形式。」

參考資料

• 英國衛報（2018年5月21日），Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study

「訊息公開是非常重要！這訴求需要依據，我們團隊就一直在找依據。」簡單而平淡的一句話，道出零廢棄聯盟秘書長田倩，多年來匍匐推動垃圾焚燒資訊公開的工作樣貌。三十出頭的年紀，說話的聲調仍帶著女孩的活力，厚厚的鏡片下透出堅毅的眼神。過去這些年走來，她儼然是中國垃圾焚燒環境資訊公開的重要推手。

田倩大學畢業於以「生態立校」的北京林業大學、浸潤在基本環境科學的訓練中，隨後進入中國科學院華南植物園研究生態學，喜歡大自然的她，選擇生態學研究所、夢想自己以後可以天天到處出野外、採標本，沒想到卻鎮日坐在研究室裡，研究土壤裡的微生物對溫室氣體排放的影響。田倩開始困惑，純粹的學術研究能否對環境議題產生作用？加上從大學起，她就常接觸自然之友等大型環保組織、在校內也參與環保社團，這樣的養成背景，使得她碩士畢業後決定尋找環保NGO的工作。

田倩全職投入的蕪湖生態中心，在當時才剛起步，而「組織要生存得先有項目」，所以就開始關注廢棄物議題。後來田倩陸續到自然之友、零廢棄聯盟等單位，一路上的工作都圍繞著垃圾議題，目前，她所在的零廢棄聯盟，持續與全中國關注垃圾議題的組織進行網絡連結。

回顧2006年北京六里屯焚化廠的建設議題，開啟了社會大眾對焚化廠的關注，該廠最終做出選址有疑義、宣布緩建的結論。隨後中國各地群起「反焚」，焚化廠開始被視為鄰避設施、垃圾成為社會熱門話題與政策焦點，六里屯事件後，垃圾焚化廠的建設，更成為中國社會的敏感議題。也因為選址、增建不易，2011年後新建的焚化廠，尤其是稍大規模的城市都會選擇每日處理量3000噸以上的超大型焚化廠。

田倩回想，2011年剛投入垃圾議題時，正值全中國反焚聲浪高漲的時期，她發現：「大家都說焚化廠不好，但到底不好在哪裡？」想了解問題的核心，卻發現焚化廠相關的運轉、排污情況付之闕如，於是她和同事決定從訊息搜集與公開著手，進行大量訊息搜集和處理的基礎工作。「我們覺得這個方法可能有用、就去試試。」鴨子划水般，毫無經驗的田倩與同事，一筆一筆敲出122座焚化廠的名錄。

在中國，大部份焚化廠是政府招標、企業運行的模式，與一座座焚化廠溝通的過程，極其瑣碎。然而，紮實的工作也帶來影響力，2012年，第一次發布《中國122座在運行垃圾焚燒廠信息申請公開報告》時，後續有20多則媒體報導，這樣的成果也鼓舞團隊向前。

六年間，她與夥伴們共展開過四輪全面申請垃圾焚化廠訊息公開工作、累計申請資料超過500次、涉及60多個環保部門，主要申請的資料內容包括大氣污染物監測報告、戴奧辛監測數據及飛灰處置去向，而每一輪工作都是數百封的信件、公文。這過程裡，時間往往消磨在成堆的信件來回與政府部門的溝通。以2014年為例，田倩向160餘座焚化廠提出「2013年運行過程中飛灰去向和處理數據」的資訊申請，僅有30幾座回覆，若再細究資料的品質更是差強人意：「有時候我們想要整年的數據，但對方可能只提供一個星期吧！」

早在2008年，中國通過了政府訊息公開條例，是田倩進行資料收集的基礎依據。然而，第一線的經驗，讓田倩與夥伴們發現許多地方行政人員，完全不知道政府資訊公開條例的存在，或廠方以商業機密為由拒絕提供或敷衍，「不過如果向環保主管機關進行行政復議，對方的回覆狀況就會好很多。」多次來回折騰，往往花上一個月以上的時間。田倩苦笑：「雖然麻煩一點，但還是有效的。」

透過六年的努力，田倩與夥伴們一點一點的撬開垃圾焚燒相關訊息的窄門、加快政府資訊公開的速度，從不公開、部分公開到全面公開。2014年以前，因缺乏資訊公開的規定依據，需要一一向環保部門申請相關訊息；2014年，中國環保部要求各省市建立企業污染物排放的訊息發布平台，規範對象包括焚化廠，這對田倩及其夥伴在推動垃圾焚燒符合標準運作的工作是很重要的一步；2017年4月，環保部進一步要求所有的焚化廠業者都應該安裝自動監測設備、在廠外樹立監測螢幕、向大眾公開即時監測數據、且必須與環保部門網路連線、主動提供數據。

有了相關數據，才能掌握污染現況、進行舉報等行動。「我們不放過任何一個焚化廠超標焚燒的狀況。」例如他們曾在2016年透過數據發現有座焚化廠，三天內超標1000多次，經過媒體曝光、向相關政府部門舉報，該廠後來以設備老舊為由停工。「現在，我們現在只要發訊息、提出某個焚化廠超標，該企業馬上主動跟我們聯繫說明。」六七年來的努力，確實形成了民間的監督力量。

面對當下尚待努力的部分，田倩憂心地指出，目前在相關監測當中，戴奧辛始終是個盲點，有些廠址甚至缺乏檢測能力，缺乏訊息公開與總量控制，政府雖然規定2008年後新建的焚化廠，每年需監測環境中的戴奧辛，但是落實的焚化廠卻極少；另一個則是焚燒後產生的飛灰，因監管不足、相關資訊極少，極易產生風險控管的漏洞。因此零廢棄聯盟的夥伴蕪湖生態中心自去年起，也開始關注該議題。她更進一步指出，除了截至2017年底全中國運行中的300多座焚化廠，更加失控的，是遍佈在各鄉村的小型焚化爐，也許就設在小學門口、街道旁邊，方便家家戶戶把垃圾拿去窯一般大小的焚化爐去燒。「這是更加危險的一件事！」

「一切的資訊公開是最基本的，是行動的基礎」，六七年前，年輕的田倩與夥伴們以法規制度為支點、，用堆積如山的公文與不懈的努力堆疊出民間力量監督垃圾焚燒的基礎。即便仍有很長的路要走，田倩仍會持續從垃圾焚燒議題的視角，往零廢棄的道路上邁進。

5月6日，民眾目睹怪手於茄萣濕地開挖壕溝。開挖範圍位於賞鳥亭、八角亭前方，與正順北路平行。民間團體於5月14日向高雄市政府工務局養工處岡山養護工程隊長，董慶生先生會勘後，得知開挖人乃是工程隊所委託的包商。開挖目的是清除乾季擱淺的魚屍，以緩解惡臭。

養工處為了清除魚屍的立意雖屬良善，但以重機具開挖的手法卻過於草率，恐衝擊濕地生態。民間團體因而呼籲以下訴求：

1、茄萣濕地被列為國家重要濕地，更是黑面琵鷺等珍稀候鳥之棲息地，主管機關應謹慎以待，妥善經營濕地。不宜以一般公園之管理方式對待。

2、針對本次不當開挖事件，主管機關養工處應公開說明本次開挖工程之決策過程，並加以檢討，釐清責任歸屬。

3、我們呼籲：棲地環境應盡可能保持自然狀態。若有人為介入的必要，則應謹慎評估，採用「維護棲地品質的最小擾動方式」。主管機關養工處應謹守該原則。

4、根據濕地經營實務工作者之建議，應以人工方式處理魚屍，例如僱工、召集志工徒步進入濕地，手工撿拾魚屍，以減少對濕地環境之擾動。

5、養工處應諮詢濕地相關專業人士之意見，並會同專家現勘後，再擬定合理的經營管理策略。同時，養工處應善盡監督責任，挑選擁有濕地經營相關專業的承包商，並監督其施作手法，以確保濕地環境之健全。

2018年4月，專門研究能源議題的國際三大權威智庫：國際再生能源總署（IRENA）、國際能源總署（IEA）、21世紀再生能源政策網（REN21），聯手發表了一份新報告〈轉型時期的再生能源政策〉〈Renewable Energy Policies in a Time of Transition〉，對於當前的全球綠能政策及推廣概況，進行了一次完整盤點。

不只發電，綠能還可供暖、製冷

報告估算，目前全球約有一半的國家，已將再生能源目標列入國家自主貢獻（NDCs），並鼓勵綠能直接供應終端用戶日常需求。但持平而論，這樣的政策強度及推廣進程，依舊遠落後於《巴黎協定》設定的全球升溫控制目標。

論及再生能源的用途，大部分人都會直接聯想到「發電」，但〈轉型時期的再生能源政策〉提醒，再生能源的用途不僅於此，還可用於供暖、製冷（Heating & Cooling），為一般家戶提供冷氣、熱水、暖氣等生活服務。

舉例來說，太陽能集熱板可替冷水加溫，以減少熱水器的用電，台灣盛行的「太陽能熱水器」就是最好示範。與太陽能熱水器這種單一設備相對的，是集中型的「區域供熱」（district heat）系統，主要盛行於北歐一帶，當地人用太陽能、地熱、或將生質能燃燒產熱，再以水為介質傳遞熱能給區域內所有用戶，一來毋需投入額外電力產生暖氣或熱水，二來更減少了能源轉換過程（熱→電→熱）的浪費。

報告統計2016年資料，發現全球僅有21個國家，懂得將再生能源投入供暖及製冷用途，只有少數幾國（如巴西、中國）設定建築「綠能供熱」的法定比例；像丹麥直接禁止建築供暖使用化石燃料的強力政策，更是少之又少。

交通應用，低碳運具極需環保燃料

〈轉型時期的再生能源政策〉報告的另一項重要呼籲是，大家應多將再生能源投入全球最大的吃油怪獸──「交通」部門，可用的解決方案包含「生質燃料」和「綠色電力」。

現階段各國政府常見作法，不出「法定義務」（obligation／mandate）和「經濟誘因」（fiscal／financial incentive）兩種，前者是透過法令要求能源供應商及交通載具，使用的燃料要有一定比例來自再生能源和生質燃料，後者則是在生質燃料的製造和使用上，給予減稅優惠和財務誘因，試圖把再生能源從電力部門導向運輸用途。近來許多國家極力扶植的電動車，未來也需要由再生能源產製的綠色電力，才能符合減碳、擺脫化石燃料等環保目的。

據統計，目前全世界由再生能源供應的綠色電力，已占全球總發電量約1／4比重！多家研究機構也看好，到了2020年，再生能源的發電成本就可以跟化石燃料匹敵，種種跡象都證明，今後再生能源的應用方向，會愈來愈符合一般民眾的日常需求，從電力、冷氣、熱水、到交通燃料，都要愈來愈低碳。

※ 本文轉載自低碳生活部落格

參考資料

• IRENA、IEA、REN21，〈Renewable Energy Policies in a Time of Transition〉
• IRENA，〈Renewable Power Generation Costs in 2017〉
• IEA，〈Global Energy & CO2 Status Report 2017〉

環保署去年9月抛出「固定污染源有害空氣污染物排放標準」草案，打算從維護周遭民眾的健康風險來促使業者改善，不過，在一系列的研商與公聽會議後，草案回頭修改重新預告，以求實際執法順利，24日空保處舉行協商會議，後續公聽會也將起跑。

此案受環保署視為空污減量的重要配套，而《空污法》日前完成朝野協商，立院已揚言將拼會期結束前三讀。空保處副處長謝炳輝表示，除了對個別工廠增訂有害空污物排放標準外，環保署對有害空污物的管制，還有對特定對象的製程提出排放端的源頭管制，未來也將對高濃度區域提出「熱區」管制，處理增量與既存風險。

有害空污物受重視 環署推三策略管制

有害空污物（HAPs）包括揮發性有毒污染物（VOCs）、重金屬、戴奧辛、酸性氣體等，但目前分散在11個不同行業的排放標準法規中，且明確定義還有待環署提出。

環署提出有害空污物排放標準，將針對特定行業所排放的有害空污物訂出排放標準。約有1000家業者將納管，在2020年第一波優先納管的主要會是燃煤電廠、水泥廠、煉鋼廠的製程，他們因為排放重金屬、VOCs而遭列優先鎖定，將有72項有害物納管。後續尚有40多種，預計將在2021、2023年陸續加入。

先訂容許環境濃度限值 再量身打造各廠排放量

有害空污物管制與現有的空污管制不同之處，在於將會納入健康風險概念，除了管制排放源的排放率，也會考量附近居民的暴露濃度。

為了降低健康風險這個目的，環保署對有害空污物管制的計畫是，一端是從排放端管制，要求從控制技術進行排放減量，一端則是風險評估，並從模擬工具檢視管制成效。

包括氣象、地形等因子，不同地區的擴散狀況不同，對鄰近居民健康的影響也不同，因此有害空污排放標準將對個別管道訂定排放標準，不再如過去以定值來管制。

從身為「受體」的民眾健康風險、避免民眾暴露於高濃度的立場出發，先訂出容許環境濃度的限值，包括單位致癌風險、慢性暴露參考濃度等物種毒理資料將成為各物種限值。

排放標準則將透過空氣擴散模擬工具來核算管道與逸散兩種排放，且區域內排放源的數量與排放量也將影響個別排放源能排放的量。

求地方實際執法 環署收回重新預告

在十多場與業者、縣市環保局、環保團體的公聽會，環保署修改後重新拋出有害空污排放標準草案，空保處高級環境技術師戴忠良表示，修正的部分是考量縣市環保局實際執法的能量，主要是管道排放與管制逸散的周界標準兩項，將直接採行現行的「固定污染源空氣污染物排放標準」內的規範，方便環保機關查核與執法，因此與會的縣市環保局代表並無提出反對意見。

僅有經濟部工業局建議分階段、分行業別逐步展開，讓縣市環保機關的執法，與工業局的輔導計畫來得及跟上。經濟部也指出，《空污法》修法後，將有一波子法需要跟著調整，因此建議環保署暫緩有害空污排放標準的制訂，讓相關規範有時間整合與周全，反則相關法條太多太複雜，業者恐怕吃不消。

空保處表示，將會分三階段推動，公布之後會給產業時間改善，預定2020年開始實施第一階段。二年內業者必須提出評估報告，環保單位則是確認模擬參數的正確性，並核可業者的評估報告，若是不符標準的業者，在第3、4年必須提出改善計畫，並完成改善符合標準。

不過，長期關注有害空污物議題的地球公民基金會副執行長王敏玲，聞訊對於納管期程沒有提前感到失望。王敏玲指出，有害空污物的管制，台灣已落後先進國家太多年，必須急起直追。尤其高雄住商與大工廠相鄰，但管制還要分好幾階段，許多有害的物種還要等好幾年才納管，但對人民的傷害是現在進行式，問題嚴重管制卻顯牛步，實在對不起人民，這個時間差所造成傷害，誰來承擔？呼籲環保署徹底從「受體端」來思考。

而此草案的對民眾的公聽會，下週就開跑，目前已知31日上午將在環保署舉行台北場，也將舉辦中南部場次。

滿州玉荷包一年一度的產季即將結束，接著一路往北結果、採收。香甜誘人的荔枝，是農民一年中的重要收入，不過，一些與森林交界的果園，也吸引獼猴為首的野生動物造訪，造成破壞，這使得農民十分頭痛。

由於野生動物保育屬於農委會林務局業務，這幾年林務局推動能嚇阻野生動物不靠近又不傷及牠們的「電牧器圍網」，只是滿州鄉農民卻認為無效。為此，林務局再選擇一處位於滿州的示範點，透過東海大學教授林良恭團隊輔導建置之後，進行相關的監測，確認效果、釐清爭議點。

21日農委會副主委李退之也到現場了解，隨後於滿州鄉公所與農民座談，並提出三點對策，包括鼓勵農民盡快申請電牧器圍網，透過縣府輔導當地特殊作物，以及針對滿州鄉野生動物危害農業的實驗計畫。

一起圍，更省錢

滿州鄉農民黃仁雄、黃秋和的農地剛收成黑豆、整完地，等著再接著種黑豆。這裡風土適合種植黑豆，不用噴藥就長得好，滿州鄉農會大力推廣有機黑豆，契作100公頃。田邊則是一整排的玉荷包果樹。黃先生現採玉荷包荔枝招待來賓。他一邊採一邊說明怎麼分辨荔枝好壞。

「蒂頭若有些蟲咬痕跡就不要吃了！」農民得搶在蒂頭蟲群聚前採收，一旦蟲子入侵，荔枝就不能賣了。蟲咬的痕跡雖不顯目，但農民一眼就看出來。這裡的荔枝不用藥，對蜜蜂也好。只是成群來訪的獼猴，令人吃不消。果園之前已經圍了防止梅花鹿及山豬入侵的圍網，但黑豆屬於地面作物，比較多的訪客如野兔，至今仍無較好的防治方法。

林務局自2016年度起實施「補助地方政府輔導農民辦理防治台灣獼猴危害農作示範計畫」，也在新竹縣關西鎮、雲林縣古坑鄉及台東縣東河鄉共設置了四個電圍網示範區。屏東縣政府農業處推薦黃仁雄兄弟的農地為示範點，邀請東海大學教授林良恭團隊協助施工圍網，是新的、也是第一個聯合圍網的示範點。未來持續與農民合作監測，並提供其他農友設置電圍網參考。

兩人毗鄰的農地，今年以聯合圍網申請農委會電牧器圍網補助，只須共同一個電牧器、省去原本需圍網的相鄰邊界，還擴大防治成效，增加農業產值與農民收益。

林務局屏東林區管理處育樂課長林湘玲解釋，幾個示範點架設電圍網後，產量和收入都有明顯增加，1～2年內皆可回本。今年修訂後於會議記錄增加毗鄰小面積農地的農民可聯合申請架設電圍網、驗收，鼓勵農民以節省架設人力與資材費用的方式進行。

林湘玲分析，此處粗估費用約12萬元，因分屬2個地號、2個地主，可以兩案申請；每一案最高補助金額為4.5萬元（林務局每案3萬元，地方政府配合款1.5萬），因此本案補助金額最高可達9萬元、每位農民約需自付1.5萬元。不過是否能申請到最高補助金額，仍須視實際評估結果決定。

聯合圍網的目的也解決面積不到0.2公頃的農地，透過毗鄰的農地聯合申請，達到申請條件的最低面積0.2公頃。

怎麼圍，有學問

架設電圍網之前，研判地形地貌是關鍵，東海大學研究團隊助理高明脩提醒，架設電圍網前，必須清理周邊的植被，並與樹林保持一段距離，避免猴子從樹上跳下來。之前武陵一帶無效案例，就是未淨空周遭植被，才會讓獼猴借力使力、撐竿跳入果園。清理乾淨之後，猴子想進入果園就不得不爬電圍網，才能發揮驅趕的效果。

清理乾淨之後，聘僱怪手整地、立柱。電牧器是交流電原理，上面有三條通正電的鐵絲，底下則是接負電、圍到地面的菱形網；每隔兩公尺豎立的柱子，目的是引導猴子攀爬，觸摸到鐵絲瞬間通電、造成痛感，以此驚嚇獼猴，使其心生恐懼不再前來。

架設電圍網工程縮時影片（遠景）。影片來源：獼猴危害防治輔導平台。

高明脩強調，網子要拉到地底，避免任何野生動物有縫隙可鑽，也有望附帶解決野兔入侵造成黑豆的傷害。

柱子底部會上防鏽漆，大概打70公分深，讓地基穩固。另一重點則是做好絕緣，避免漏電。他提醒農民，自行架設時勿使用220V直流電，很可能誤電到自己。台東成功鎮農民就是因此導致死亡。

架設電圍網工程縮時影片（近拍）。影片來源：獼猴危害防治輔導平台。

電牧器圍網 申請案件增加

2018年電圍網申請案共有219件，比起2016年八個縣市、45件，2017年九個縣市、216件多，其中屏東縣從去（2017）年申請核准68件，今年則為65件，滿州鄉19件，皆已核定。

滿州鄉公所舉辦的座談會上，滿州鄉代表會主席莊期文表示，電牧器圍網不可能無止盡地圍，尤其以好山好水著稱的滿州鄉，鐵網和欄杆更影響景觀「有如監獄」。對於圍網通電也有疑慮，「猴子沒電到先電到老人家！」

此外，申請電圍網還要農民付出一筆錢，錢還沒賺到，就要先付錢。

他提出規畫專區生產給猴子吃，獼猴吃多少，農民到農會提報，由政府向農會購買，農會有生產也有收入，政府編列的預算足足有餘。

對此，廖一光回應，目前電牧器圍網是日本認為最好的解決野生動物危害農業的方法。30年前日本野猿公園嘗試以餵食解決入侵農地的現象，以失敗告終。雖然滿州農民普遍認為電圍網無效，但他仍希望能嘗試用標準的設置，最重要的是要有電牧器，不用電牧器會造成危險，不只是野生動物也對園主或鄰居造成傷害。

景觀是否受影響？李退之舉例說，公路旁的芒果園以及山下也有圍網，穿透性不錯，遠觀並不顯目；認為電圍網仍是對景觀影響最小、最有用的方法。專區餵食不但其他國家試過沒有成功，反而加快獼猴繁衍速度，族群更多，吃的需求更多。

電圍網三壞四好

座談會中，謝姓農民質疑電網成效，鍾姓農民則說電網完全無效，希望政府多少補助一點。

「圍網是目前我認為唯一有效的方法。」來自台東的賴玉子分享自己和獼猴戰鬥7、8年的經驗，曾經他的果園有300隻獼猴作亂，他為了獼猴試過各種方式，自稱快得憂鬱症。去年他架設電圍網，從完全沒得收成到現在產季快到了，已經有四棵芭樂和樹葡萄可收，讓他感到安慰。現場他也分享自己種植的芭樂和樹葡萄。

不過電圍網不是全然都只有好，他提出電圍網「三壞」，圍了之後，上工的腳程增加；砍草時必須小心免得傷及圍網；獼猴進不來跑到鄰居的農地。而電圍網對於鹿科（梅花鹿、山羌等）、山豬、獼猴（野兔）等，都能擋在農地外，三好之外，也將飼養的雞鴨隔離到安全地帶。

成功鎮農民因使用220V電壓，導致誤觸電死亡，他感同身受那種被獼猴荼毒的心情，也提及當初仇恨獼猴的心情，甚至想通400多瓦的電，電死猴子。但是使用電牧器圍網安全性高，只會有瞬間疼痛感，人或動物不會傷亡，對人也相對安全。

電圍網和驅猴隊 雙管齊下

滿州鄉長希望電網架設盡快進行，加上鄉公所成立的驅猴隊，雙管齊下，確實保障農民權益。另外，滿州有颱風也有落山風，電圍網建置能顧慮到颱風的因素，不要每年都要維修架設。

至於颱風和落山風會不會損及電圍網，廖一光表示，目前尚未有案例、需持續觀察。至於圍了之後影響鄰居，他鼓勵左鄰右舍一起聯合圍網，共同使用一個電牧器，省成本又可以保障收成。安裝電牧器即使電到，會有痛感，不會燒灼或受傷。

對於滿州鄉組隊驅猴行為，李退之表示尊重，只是處理之後必須回報縣府農業處。他最後做成三項決定，電網的方式依據地形地貌設計，並且鼓勵聯合圍網。尚未申請者，鼓勵趕緊申請，協助縣府盡快核定，下半年趕緊完工。

其次是與縣政府討論如何針對不同作物提供技術輔導；至於應對獼猴任何創新作法都值得發展，因此選定受害劇烈的滿州鄉公所與東海大學提合作試驗計畫，例如無人機巡護等，由林務局經費支持，發展有效的策略並加以推廣。

參考資料

• 關於電牧器圍網更多資訊，請連結：獼猴危害防治輔導平台

科學家警告，來自亞洲熱帶地區的巨型掠食性渦蟲，已經悄悄入侵法國本土和法屬領地家家戶戶的花園，嚴重威脅當地野生動物。

英國獨立報報導，在一份最新研究中，科學家彙整了此種生物的目擊資料。據悉，這種巨型渦蟲長度可達40公分，體型龐大卻不容易被發現。

幸好，業餘自然觀察家格羅斯（Pierre Gros）2013年拍下了牠們的照片，輾轉寄到了法國國家自然歷史博物館動物學家賈斯汀（Jean-Lou Justine）手裡。

「我看著照片說，呃，這不可能——我們法國沒有這種動物。」賈斯汀說。原本賈斯汀認為這是惡作劇，因為過了幾週後，格羅斯又寄給他第二種和第三種不知名渦蟲的照片，並聲稱都是自家花園裡發現的。

不過，在賈斯汀確認過照片後，決定評估入侵的規模。

五年多來，他收集了來自全國各地100多名目擊者的紀錄，包括部分法屬熱帶地區，像是瓜德羅普島、馬提尼克島和法屬圭亞那。最早的目擊資料可追溯至1999年。

「我們知道現在法國的大城市到處都有外來種渦蟲。」賈斯汀說。賈斯汀將這份研究發表在Peer J期刊，格羅斯掛名共同作者。

報告中詳細記錄了其中一種入侵種「鎚頭渦蟲」，牠們頭部呈現鏟狀，長度可達一公尺。報告中的渦蟲都是掠食者，也就是說會對土壤中的其他小動物以及整體生態構成嚴重威脅。

然而，研究者沒有全面評估這些動物造成的威脅，因為這必須仰賴昂貴且複雜的生態調查才能完成，但賈斯汀以紐西蘭扁蟲入侵英國為例加以說明。這些大型入侵渦蟲現在在英國較潮濕的地區繁衍，已知會摧毀當地的蚯蚓族群。因此現在已經採取措施管制牠們跨國移動。

這說起來容易做起來難，賈斯汀解釋，目前在歐洲趴趴走的大多數亞洲種可能是經由熱帶植物進入歐洲。

新研究中確認的物種之一「柯氏廣頭地渦蟲」（Bipalium kewense）因在倫敦邱園（Kew Gardens）發現而得名。科學家確認的第一個樣本是在植物園的溫室中發現的，推測牠們是隨園中熱帶植物入境。

至於「大怪物」鎚頭渦蟲是如何在不被人們或科學機構注意到的情況下成功待了幾十年，賈斯汀教授感到莫名其妙。

「我仍然很驚訝，我不懂在一個已開發國家這是怎麼辦到的。」他說。

參考資料

• 英國獨立報（2018年5月23日），Giant predatory worms invading France and threatening local wildlife

新竹新豐的非法棄置鋼鐵爐渣、集塵灰才終獲年底完成清除的承諾，25日立委林淑芬、陳曼麗與環保團體又舉行記者會，踢爆高雄大寮大坪頂一處養鴨場旁有非法掩埋爐渣，且疑似混拌了有害集塵灰與其他廢棄物。

這個養鴨場已在當地設立了五年，鴨肉鴨蛋是否遭到戴奧辛等重金屬的污染，政府還正在查驗，而此案更顯示大坪頂地處偏僻，長期是全台棄置最頻繁的地段，早已淪為「非法棄置的天堂」，待中央與地方政府提出更積極的管理。

前一日中央與地方皆開始處理此案，雖然25日一早，高市府環保局已表示，經檢測認定只是一般爐石，重金屬及戴奧辛均低於標準，不過環保署督察總隊南區大隊長王世昌表示，戴奧辛的檢測結果至少要一週的時間才能確認。

督察總隊簡任技正蔡蓬培表示，該廠為電弧爐爐渣的再利用廠，目前不屬大坪頂遭土壤地下水污染列管12個場址之一，不過因為曾經發生過非法棄置事件，是南區大隊會定期巡檢的熱區之一。目前南區大隊約是每月一次巡檢大坪頂。

環團呼籲，環保署、農委會、食藥署等相關部會儘速調查此案的環境污染及食安問題，更要再次修正廢清法，再補強廢棄物流向管制漏洞。看守台灣協會秘書長謝和霖認為，特定幾種持續發生非法棄置問題的廢棄物，應該要有特別管理機制。

林淑芬也指出，雖然地處偏遠，但大坪頂目前屬於都市計劃的範圍，土地分區使用是「住宅區」，現在卻是養鴨場、土資場為主，也有農業行為，也是重新檢討的時機了。而日前才要成立全台第一個「國土巡守隊」，希望能改善大坪頂長期遭非法棄置的狀況。而在大坪頂棄置的廢棄物，七成是以上疑似為鋼鐵業的集塵灰，政府應該再加強鋼鐵廢棄物的流向管理，台灣鋼聯更有社會責任與法律責任，要出面解決問題。

「褐色的土」現身再利用廠 相鄰養鴨場恐染戴奧辛

中華醫事科技大學副教授黃煥彰指出，台南社大環境行動小組日前接獲民眾舉報，查到有爐渣再利用場所非法掩埋爐渣，並疑似在混拌有害集塵灰與其他廢棄物，且一旁就有個養鴨場，違法使用爐渣粒料鋪地，嚴重危及環境品質與食品安全。

展示在當地採樣的「褐色的土」，黃煥彰指出，小組自行以儀器檢測，發現其鉛、鋅、銅、鉻含量均超出土壤污染管制標準，且鋅含量更高達6萬ppm，超出管制標準的2000ppm有30倍之多。黃煥彰表示，他認為與台61線、新豐海岸發現的爐渣相似，因此他懷疑是電弧爐爐渣還原碴與集塵灰相互混和攪拌。

黃煥彰批，該再利用廠多項違反相關法規，除了爐渣堆積成山，廢鐵、電纜線，什麼廢棄物都有，可能因為再利用去化不順利，根本實際上已成堆置場而非再利用廠，甚至有轉為長久堆置的可能。

而相鄰的養鴨場，道路鋪面明顯有使用爐渣鋪路，而鴨子喜歡吃石頭，他相當擔憂鴨子可能吃下戴奧辛等重金屬，可能讓鴨肉與鴨蛋遭污染。由於養鴨場圍籬很高，環團無法取得場內的土壤或是鴨子，因此黃煥彰希望政府仔細檢查。

蔡蓬培表示，經調查，養鴨場表示，進駐該魚塭養鴨五年，週邊環境沒有太大變動，堆置已經存在，而隔壁的再利用廠的確持續有在運作，堆置的廢棄物有高有低的變化。

農委會畜牧處簡任技正李宜謙表示，當然不容許養鴨的環境中有戴奧辛，已經派環保局去稽查，若鴨子遭到污染，農委會將協助農民求償。不過，面對如何防範未來其他農牧遭廢棄物污染，李宜謙表示，農委會的政策鼓勵以後養鴨在室內養，遭林淑芬大批「聽不下去」。

黃煥彰表示，此養鴨場的情境與他在2009年所檢舉的高雄縣大寮鄉新厝路養鴨場非常相似，也是爐渣鋪地，而那時環保署環檢所測得兩件鴨肉樣品戴奧辛含量分別為4.05及11.2皮克／克脂肪，超過當時《食品中戴奧辛處理規範》中規定標準（2 皮克／克脂肪）的2至5倍。

國內外大專院校設計相關學系參與的「第37屆新一代設計展」，25日於台北世貿開展，上萬名學生聯手推出3000多件作品，展現創意能量之外，也有不少作品對環境問題提出主張，甚至是解決方法。

本屆新一代設計展展期是25至28日，共有國內64校、137系，合計1萬114名設計師參與，推出了3599件作品，包括了產品、平面、視傳、包裝、公益、空間、時尚、遊戲與多媒體等設計領域。

不少作品在經濟部工業局的產學合作計畫下，已朝向市場化去設計，等待未來有機會量產，但也有部分設計師認為，在畢業後將展開商業設計的生涯，因此打算在這次的機會中展現對社會議題的看法。有不少設計師選擇為環境保護與物種保護發聲，或尋求解決方案。

南台科技大學「STYCUM」設法解決台南漁光島浮棚牡蠣養殖，不停散落保麗龍屑污染海岸的問題，設計了使用風力發電的攔截漂浮垃圾裝置。將裝置設在蚵棚周邊，直接抽吸散落的保麗龍碎屑，一則減少污染、二來漁民可定期去收取，拿去回收還可賺錢。團隊成員沈芊期待市政府能夠看到他們的設計，因為台南正是目前全台蚵棚數量最多的縣市。佛光大學亦有團隊提出「清溝」裝置，運用小巧思，防止垃圾與樹葉進入水溝造成阻塞，也更方便清潔隊員處理。

南台科技大學的「人人製作」團隊，將傳統竹編技法結合設計，展出竹製的躺椅、貓屋，小組指出，竹子的韌度、易塑型且生長快速的特點，近年已成綠建材的重要材質之一，這個設計更獲得文化資產的獎項，因為可以協助傳統工藝傳承。

小組表示，目前台灣新竹、台南、南投都還有竹藝的師傅，希望他們的設計可以為竹藝帶來活力。另一組學生則選了目前只有嘉義、台南還有在種植的「貴黍」，發現這種植物除了傳統拿來邊掃把外，其強韌的特性還可以當線、當隔音棉、做編織等等運用。

台中科大「有種」團隊，展出杯麵、筆記本形式的可食用植物種植組合，要推廣食農教育。成員劉妤瑄解釋，以泡麵形式設計，是想諷刺現代人吃的速成食品，往往有許多其實並不知道是什麼的東西，他們的設計要提醒人們「I know what I eat.」，親手種植自己的食物不但吃得有機健康，也縮短食物里程。

台北教育大學周允蓁設計一款桌遊「農廠大亂鬥」目前正在集資中，講的是違章工廠污染農地的問題，藉此思考台灣農業的價值與未來走向。

台藝大更有多組創作，有志一同的探討了物種保護、塑膠垃圾等環境問題。萬向欣的「under 1.0」是根據IUCN分級，手繪了12張不同地區的野生動物，以視力檢查表的形式，無危等級畫的最大，接著按等級逐漸縮小，「越小越看不到了」，萬向欣以此提醒許多生物面臨滅絕。

「黑色生態」團隊則以黴菌顏料，為多種瀕危動物作畫；隨著時間黴菌會逐漸浮現，越來越清晰，旁邊也講述著每種動物因各種原因而數量減少，團隊成員詹舒評表示，例如露脊鯨與船隻相撞，穿山甲、黃胸鵐因人類的口腹之慾、盔犀鳥甚至是因為造型特殊的頭骨而淪槍下亡魂。

「塑縛」以寶特瓶創作、「海洋革命號」以台灣各地海灘上撿拾的各種塑膠袋創作，不約而同的指出塑膠垃圾對於海洋生態造成的浩劫。

「FOOT PRINT」團隊挑選了台灣最常進出口的13項貨物，翻模後寄往世界各地，利用以覆寫紙包裝這些模型，在運送中碰撞擠壓的痕跡，把「碳足跡」視覺化，展示光鮮亮麗的全球化貿易，其實隱藏了巨大的碳足跡危害。

沒有香豔的花朵，亦無甜美的鮮果，以樸實無華的外表，融入綠意盎然的山林小徑之中，卻是古早人展現生活智慧的巧妙素材，這就是今天要向各位介紹的自然谷之星──青苧麻。

我對於青苧麻的首次認識，來自於一位參加導覽活動的媽媽。當時，她指著翠綠的葉子，熱情地解釋這種植物是用於草仔粿的材料，是童年回憶的一部份，但並不曉得它的名字。有了關鍵字「草仔粿」，便可將搜尋範圍縮小，逐一檢視可能的物種後，便得知其芳名為「青苧麻」。

對於許多過去的民眾來說，青苧麻是一種唾手可得的天然資源，它的生命力強勁，廣泛分布於淺山地區及平野，且採集便利。將其葉片搗碎後的汁液，可添加於料理中，增添獨特風味，嫩葉亦可直接食用；堅韌的植物纖維，則可用做紡織，基底色淺，更利於之後的染色加工，在工業紡織興起前，是一種常見的纖維來源。此外，養蠶者若是無法取得桑葉的時候，青苧麻的嫩葉可作為暫時的替代品。中草藥的應用方面，青苧麻的根部有消炎、解熱之功效，並可作為外傷敷料。由此可知，青苧麻的應用層面廣泛，是一種貼近人類生活的植物。

事實上，青苧麻（Boehmeria frutescens）其實是苧麻（Boehmeria nivea ）在野外的變種，兩者在外型上極為相似，可由葉背的絨毛密集程度作區分。苧麻引進台灣的確切時間現已不可考，但清朝康熙年間（1685年）寫成的《台灣府志》已有載錄：「土民所種，可織暑布」，可見原住民栽植的歷史悠久，且已被視為經濟作物。苧麻的紡織工藝並非台灣所獨創，在中國、日本、韓國……等地，苧麻紡織早已是歷史悠久的傳統產業。目前，中國已將其列入「國家級非物質文化遺產」；韓國亦將其納入「韓國無形文化資產」之內，並於忠清南道舒川郡韓山面，每年舉辦韓山苧麻文化節。

雖然（青）苧麻的織品具有容易染色、透氣清涼的特性，又可以作為食材。仍不敵石化工業所生產的人造纖維，以及文化流失所造成之衝擊，昔日榮光已不復見。目前僅用作原住民族於儀式衣物的織造，平日難得一「件」。現代化生活也使得傳統糕點的製作受到影響，製作過程繁複、食用的人數不如以往、選用更容易取得的材料，甚至是徒具形式的製作方法（食用色素），都會使這種天然素材淡出人類的生活文化。如何避免傳統文化的消失，或許是我們這幾代人必須正視的問題。

青苧麻 檔案

中文名：青苧麻

別名：山苧麻、山地麻根、野苧麻、白山麻

科名：蕁麻科 苧麻屬

學名：Boehmeria frutescens Thunberg

分佈：廣泛分布於中國及日本、韓國，以及東南亞各國。

特徵：

1. 多年生草本狀灌木，植株向上直立生長。
2. 葉互生，此屬其他物種為對生。
3. 葉片長6~12公分，寬4~8公分，卵形，邊緣為鋸齒狀，葉背密布白色絨毛，觸感粗糙，有三條主脈。
4. 花期為5~7月，單性花。雌花為淡綠色花瓣，雄花則是黃白色，兩者皆為四枚花瓣。小花數簇生成球形，排成圓錐花序。
5. 果實為扁圓形瘦果，被毛。

生態：於中海拔以下山區、平野、河床附近的開闊地容易發現，生命力強健的植物。

※本文由自然谷團隊提供，原刊載於台灣環境資訊協會官網
※感謝CHOICE喬義司  與行政院環境保護署支持自然谷之星專頁

參考資料

• 網站 認識植物-青苧麻
• 網站 認識植物-苧麻
• 網站 台灣野生植物資料庫
• 網站 臺灣民俗植物-苧麻
• 網站 老衲的野菜食譜兼圖鑑
• 網站 青苧麻與青苧蔴蛋糕
• 網站 鼠麴粿食譜

這是一家真正的島上書店。

小島停琉是小琉球上唯一的一家書店，小巧精緻的店內有復古的花磚、一片大大的窗戶，窗前設了幾個舒服的座位，櫃檯前則擺放大大小小、各種材質的海龜公仔，廚房的入口掛著Q版海龜門簾，呈現濃濃的「海味」。這正是一家以海洋、環境、旅遊為主題的獨立書店，新書、二手書都賣。

一進門就映入眼簾的新書區平台放了不少繪本，《塑膠島》、《台北奇幻飛行》、《捕捉大海的男孩》和《出發吧！海洋號》都在最顯眼的位置，除了與海洋、生態有關的繪本外，我還注意到由衛城出版的《我們的島：台灣三十年環境變遷全紀錄》就放在中間，正坐在櫃臺後方的陳芃諭好笑地說，蘇淮很想看所以他們才進的，但我忘了問蘇淮到底看了沒。

陳芃諭是小島停琉主要經營者，她和蘇淮同時也是島人海洋文化工作室的共同創辦人。要談這間書店，不得不從島人開始講起。我與島人的第一次接觸，是因為潛水，但認識島人之後，才發現他們不只是一間潛水店。除了一般潛水店的業務如發證照、導潛外，島人試圖讓更多人認識海洋的美，他們不遺餘力地推廣海洋生態和環境議題、開辦各類講座、經營網路社群，也親身分享落實減塑生活的心法。

2017年底，島人決定租下不遠的一棟空屋，但開書店其實不是第一選項。蘇淮在小貨車邊跟我坦承，會定案開書店，純粹是一個起心動念。其實他們一開始只是想要找個空間作為推廣環境議題的平台，但因為芃諭愛看書，他們每次出去旅行，總愛去各地的書店晃晃。書店結合生態議題，事情就這樣成了。

但開書店不是一個兩個人能做起來的事情，整趟旅程他們都有朋友伙伴的鼎力相助，不管是店裡的木工、油漆等瑣碎的工作，還是精神上的支持，島人在「停琉」的路上一點也不孤單。造訪小島停琉的那個週末是我第二次來到島上，剛好趕上環保YouTuber雪莉不要鬧的分享會，我舒服地坐在椅子上邊吃著買回來的海龜燒，邊觀察魚貫走進來的聽眾，這一位是潛水教練、那位則是海龜燒老闆娘、旁邊拿著保鮮盒裝滷味的是來島上打工換宿的插畫家⋯⋯招呼聲此起彼落，大家都是好朋友。

蘇淮就曾跟我說，其實島上許多人都是外地來小琉球工作的人，每個人都各有想做的事情，他們在小島上停「琉」，不約而同成為一個個「島人」，交互碰撞出各種不同的島上故事。

回到書店，我們聊著即將到來的清明連假，開玩笑地說恐怕觀光人潮會把書店塞爆了吧，但芃諭坦承，小島停琉在這次的觀光高峰期間並不會營業。這就是我對小島停琉最深刻的印象，他們不追求成為網紅網美打卡點（雖然他們絕對有資格），他們不追求「追夢人」的身份，不將「夢想」掛在嘴邊，只是扎扎實實地過好自己的生活，做自己喜歡、想做的事情。

小島停琉是一間真正的島上書店，卻不只是一間書店。他們想營造的小島風景，在芃諭分享的一段文字中表露無疑：「不是打造出只讓一百萬人來訪一次的島嶼，而是規畫出能讓一萬人造訪一百次的島嶼。」

離開前我帶走了《築地魚市打工的幸福日子》和《書店怪問》，在返程的高鐵上看得不亦樂乎，還得忍住笑聲以免驚擾鄰座大嬸。如果硬要說書上沾黏的海味牽引著我回去對是騙人的，但我早已規劃好接下來98次的小島停琉。

※本文經閱讀最前線授權轉載，原文：真正的島上書店、島上唯一的書店，同時不只是家書店──小島停琉

在台東海岸山脈南端的泰源幽谷中，有一群散居於此的阿美族人，也有因八七水災、或隨退輔會「東部開發隊」移居來此墾殖的居民。這個區域在1969年自泰源村行政轄區劃出，經村民大會決議，取「軍人崇尚武德之精神」，將村子命名為「尚德」。

隨著時代的變遷，許多人到都會區尋找新的工作機會而遷出尚德，這裡快速地沒落。早期居住在這裡的200人，現今戶籍人口僅存300餘人，而真正住在村子裡的，也只剩下100多人了，留下來的，多是最早居住於此的阿美族人。

尚德的水與綠

因為人口外移與低度開發，沿著馬武窟溪南溪而上的谷地，散布著一塊塊的梯田；再往山邊去，是早期開鑿的水圳，順著海岸山脈，將最乾淨的原水引入田間；山坡上那些種植了幾十年的老梅園，襯著海岸山脈的山景、雲霧，在這片山谷，可以看到綠色的樹海、金黃色的稻浪、白色的梅花盛開，全年春、夏、秋、冬、日、晨、昏，有著不同的面貌與美景。

在平緩的山稜線上，是一大片早已無人管理的柚子園，巨大的集塊岩散布其中， 形成特殊的環境景觀。也因為荒廢、車輛不易抵達，讓稜線上一棵百年茄苳老樹得以保存。這些幽谷中的水與綠，是尚德珍貴的自然資源。

照顧人、保護環境

橄欖葉合作農場理事主席陳人鼎，2011年回到尚德。返鄉，是為了人和土地。返鄉後更深刻體驗到周邊居民的需要，看到老人、小孩需要被照顧，於是他成立了社區發展協會，從照顧、關懷老人、開始，慢慢了解問題之所在──地方需要有產業的發展、農業要轉型、居民需要有工作，於是萌生籌組合作事業的想法。

在社區整合成熟後，與社區父執輩、長者共同討論，陳人鼎決定延續祖父早期經營合作事業的理念，也因社區土地面積足夠、大家願意將土地整合，故決定成立合作農場。

合作農場取名「橄欖葉」係取自《聖經》典故，鴿子帶來橄欖枝，代表著希望。希望透過產業整合的方式，讓土地有新的希望，居民有新的盼望，可以在當地安居樂業。陳人鼎回鄉後做過農林漁牧，最後選擇種植「香草」（薄荷、左手香、檸檬香蜂草、香茅、薰衣草等），因為香草的栽培可以使用友善農法、友善土地的耕種方式，加工後經濟價值高。目前已和廠商簽訂合約，進入規模化生產，也將升級至二級、三級的產業，如製作香草茶、精油。未來會保留這片農業生產的美麗土地，讓農村景象可以留給下一代，是他對土地的責任與想法。

打造台灣的普羅旺斯

橄欖葉合作農場成立以後，以香草做為尚德發展的核心產業，讓尚德成為台灣的普羅旺斯，是農場的願景。由農場和部落的中高齡長者共同勞動，建立自己的工班，農場育苗、種植、採收等作業程序也在摸索中成長，近年和民宿業者合作，鼓勵農地農用、種植香草，增加香草的種植面積與量；一級生產穩定後，農場開始提煉精油、研發香草茶，從標準化、包裝到設備調整，仍在持續研發的工作。

農場現階段還談不上獲利，為了增加農場的現金流，開始推展體驗旅遊，利用尚德的水圳、百年老樹、自然地景、閒置小學等資源，發展休閒旅遊，以支持農場運作。

2017年，尚德社區發展協會和合作農場爭取到尚德國小的認養，以尚德國小做為村子的中心，繼續進行關懷老人、兒童的工作，也利用學校場域，落實「農學苑」、環境教育的理想，讓有心返鄉的青年可以得到完善的農業訓練與輔導，也以此作為尚德的窗口，推動環境教育、體驗旅遊，把「教育」─「人」─「環境」的連結重新建立起來。

※ 本文轉載自 台灣主婦聯盟生活消費合作社，原刊登於《綠主張》月刊，2018年5月，174期

據估計，全世界約有10億犬隻，且有6000萬隻居於印度。最近一份發表於《動物保育》（Animal Conservation）期刊的研究，試圖瞭解犬隻對印度原生種野生動物的衝擊。

研究指出，自由放養的犬隻可能對野生動物帶來致命威脅，包括瀕危物種。研究顯示，近80種野生動物曾遭犬隻攻擊，且將近一半的攻擊事件發生在野生動物保護區及鄰近地區。

犬隻攻擊事件 成野生動物死因

一直以來，專家認為放養犬隻帶來的問題並未獲得足夠的調查和關注。印度邦加羅爾邦（Bangalore）的「阿育王生態與環境研究信託」（Ashoka Trust for Research in Ecology and the Environment，ATREE）博士後研究員香德麗瑪．洪姆（Chandrima Home）與同僚發起線上調查，檢視全國紙媒報導，探究印度犬隻與野生動物的互動關係。

《Mongabay.com》報導，洪姆表示儘管線上調查有其限制，但，「我們發現這是一項全國性的問題。根據過去紀錄，犬隻曾經攻擊近80種野生動物，大多數是哺乳類動物，尤其是牛隻等大型有蹄類動物和小型食肉動物，某些地方甚至發生多重攻擊事件。這些攻擊大多源自沒有被人類圈養的狗群。接近半數的攻擊事件都導致野生動物死亡。」

遭犬隻攻擊的動物中，有31種是世界自然保育聯盟（IUCN）所列《瀕危物種紅皮書》名單中受威脅的物種，例如斑羚（Naemorhedus goral）、亞洲野驢（Equus hemionus）、小貓熊（Ailurus fulgens）和金葉猴（Trachypithecus geei）。其中更包括黑冠鷺鴇（Ardeotis nigriceps）、孟加拉鴇（Houbaropsis bengalensis）、中華穿山甲（Manis pentadactyla）等四種極危 （CR） 物種。

研究團隊蒐集到249份線上調查結果，其中73%的回報者曾目擊家犬攻擊野生動物，而有78%的回報紀錄表示，曾在野生動物棲息地或鄰近地區發現犬隻。

犬隻行為可能強化邊緣效應

回報的攻擊事件中，大約48％發生在保護區和鄰近的緩衝區。這突顯了犬隻行為對野生動物而言，可能是影響其棲地範圍的驅動力，了解犬隻帶來的「邊緣效應 」（Edge effect），對防止森林破碎化和保育工作來說，意義重大。

洪姆解釋，當棲地遭分割，連帶會有邊緣效應，像是道路穿越保護區，生活在道路兩旁——亦即棲地邊緣的生物將受到衝擊（編註：環境一旦改變，生物利用資源的方式會不同、動物行為也會不同，故有所影響）。而當犬隻在野生動物棲地或其邊緣移動、甚至獵捕野生動物時，也會導致類似效果。

許多攻擊事件發生在犬隻遊蕩的情況下

印度犬隻密度偏高，是因為缺乏完善的飼養法規和持續性的犬隻數量控制措施。不斷增加的剩食更助長了街頭犬隻氾濫。

洪姆相信，這些綜合因素促成了犬隻對野生動物的負面衝擊。她表示：「一旦家犬密度比野生掠食者還高，獵物受到攻擊的頻率也可能跟著增加，特別是在保護區和鄰近地區，大型哺乳類動物很難抵禦成群結隊的犬隻攻擊。而以印度國土來說，保護區的面積通常不大。」

在印度，大多數的放養犬和人類的連結不高。就算是寵物，這些狗也幾乎不會有狗鍊栓住，若他們生活在保護區或鄰近的緩衝區，便容易與野生動物接觸。即使有飼主餵食，狗兒也會四處探險遊蕩。

值得注意的是，很多攻擊事件都發生在沒有人類陪伴的情況。這表示不管是流浪狗還是家犬，狗兒自由覓食的天性都會對野生動物造成顯著衝擊。

「這些攻擊對族群數量持續下降的物種簡直是災難，可以說是壓垮駱駝的最後一根稻草。像黑冠鷺鴇這類已面臨許多威脅、數量銳減的物種，家犬的捕食行為可能讓情況更惡化。」洪姆說明。

不過，研究團隊也提醒，調查結果可能隱含「觀察者偏誤」，例如體型大的物種往往更容易受觀察和回報。

事實上，不只這項研究注意到狗對野生動物的影響。長期關注人虎衝突、印度非營利組織自然保育基金會（Nature Conservation Foundation）保育生物學家山齊．古比（Sanjay Gubbi）認為，狗不僅會獵捕小型野生動物，如野兔、巨蜥，也會攻擊大型動物，包括花鹿或水鹿。

古比並未參與這項研究，但他表示：「我們常在紅外線自動相機的紀錄裡，看到家犬追逐或叼著野生獵物。牠們已經是自然界其他掠食動物的競爭者。一旦獵物密度降低，掠食動物例如豹，便會到人類居住地尋找其他食物來源，進而提高人獸衝突的機會。」

犬隻問題背後的人為因素

洪姆認為，飼主規範是印度最大的問題之一，「但每當討論犬隻數量管理時，沒人想真的碰觸這個問題。人們喜歡用餵狗來表示自己很有同情心，卻不想負起飼主的責任。」

她強調：「限制放養的行為是很重要的，但這有賴強大的法律規範。在某些情境下，我們必須做出艱難的決定，用人道的方式處理狗的問題。我們必須將這些無主或已野化的犬隻從敏感的保護區內移除。」另補充，動物福利的對象不只限於狗，也應該考慮所有被狗影響的野生動物。

美國人道協會（ The Humane Society of the U.S.）首席科學專員暨國際人道協會（Humane Society International）前執行長安德魯．羅旺（Andrew Rowan）表示，印度犬隻攻擊野生動物的爭議，和美國保育學家指控貓咪造成大量鳥類傷亡的議題十分相似。

「核心問題在於人類社群對野生動物棲地、保護區的侵擾。人們馴養了狗來作伴，牠們與人類共生，但也可能脫離人類，自主生活。」羅旺表示。

參考資料

• Mongabay（2018年4月16日），Dogs in India are a problem for wildlife, study finds

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

一包包裝有資源回收物的太空包，疊了兩層，被堆置在資源回收場牆外，不只前門，連場區後方也堆得滿坑滿谷。這處資源回收場，就位於廢棄工廠場址上面，工廠在民國79年開始營運 ，92年關廠，生產工業用特殊黏著劑，可能有揮發性有機物等潛在污染物，污染地下水和土壤。

資源回收場因違規遭環保單位開單，謝絕媒體進入拍攝，不過從圍牆外觀察，仍可見有些年代的鐵皮廠房上，有生鏽雨遮、青苔爬滿的監視器、還有蒙上灰塵的設備。這處位於桃園大園的廢棄工廠，屬於「化學材料製造業」，面積超過700坪，雖已關廠達15年，十年前租給資源回收業者，但仍是環保署列冊的「高污染潛勢業別」，因此委託顧問公司進場，做土壤跟地下水採樣調查。

顧問公司調查後，研判大型機具所在的位置，是當年的「製程區」，也就是生產線所在地，除了取兩公尺深的土壤來檢測，還要鑽探達十公尺深的簡易監測井，採地下水樣。

環保署優先調查民國94年，在土壤及地下水污染整治法修法前，法令管制不到，卻可能造成污染的廢棄工廠，首先依行業別，找出高污染潛勢工廠42000家，再篩出2203家最具環境風險的工廠，進行評估，最後縮小至743家，建議進場調查，只是十多年過去，完成實質採樣的廠不到三成，速度緩慢。

環保署土壤及地下水污染整治基金管理會執秘陳世偉解釋，因為經費有限，要調查的污染對象龐大，再加上優先調查和整治農地污染，所以廢棄工廠的調查速度才無法加速，接下來會優先處理，預計在民國109年底，完成調查。

苦苦追趕，最主要是因為廢棄工廠數量實在龐大，過去台灣以出口導向的製造業為主體，只要市場跟景氣變動，業者也會跟著轉向，因此工廠異動、更新、甚至廢棄，頻率極高，光是民國94年以前歇業的工廠，就有12萬家。

工廠如雨後春筍般出現，官員四處剪綵致詞，從化工業到紡織業，政府全力推動工業發展，在民國50年代的新聞報導中，不難感受出當時的社會，充滿拼經濟、賺外匯的氛圍。

只管拼經濟顧不上污染，工廠廢水直接排入河川等水體，民國40年代開始推動經建計畫，卻一直到民國63年才有水污染防治法，具體的放流水標準，又等了13年才發布施行。儘管在此之前，經濟部在民國59年已經公布「工廠廢水管理辦法」，但管制項目，沒有重金屬和有毒物質，更別提工廠內部的土壤和地下水污染，要一直到民國89年土污法施行後，才管制得了。

怪手正在進行填土的土地，是新竹湖口，曾經營運44年之久的新竹就業講習所，榮民習藝水錶工廠和水錶檢驗工廠，占地近三公頃，過去主要從事銅塊、鋅灰加工，環保署派員進場調查污染，檢測到最高濃度，銅是管制標準的20倍，鋅16倍，這些單位隸屬退輔會，因此由退輔會提出污染應變計畫，整治費用5300萬元。

新竹縣環保局長黃士漢指出，這個場址會採用排客土的方式來整治，把受污染的土壤移運離場，做局部處理。整治土壤污染相對單純，但整治地下水就曠日費時，像台灣美國無線電公司RCA桃園廠，地下水遭含氯有機溶劑嚴重污染，從民國86年整治至今，超過20年，仍未完成。

整治地下水污染棘手，但如果污染場址上，早已蓋滿房子跟工業區，更是難上加難。

沿著社區L型巷道行走，地上有不少監測井，社區所在地就是新北新莊的舊鹼氯工廠，正泰化工的廠區，過去生產農藥，民國78年關廠，業者宣稱已經清除汞污泥，民眾買地蓋房，沒想到十年後環保局監測，發現汞濃度異常，追查後才得知，汞污泥仍被深埋地底，土壤最高濃度還測到超標240倍。不過新北市環保局指出，目前社區的11口監測井中，只剩一口井濃度超標，代表污染只侷限在一個地方，沒有擴散。

監測井一年採樣兩次，居民每三年進行毛髮、血液、尿液檢查，目前評估出的健康風險為7.1乘以10的負三次方，經過專家學者開會討論，污染場址內已禁用地下水並以水泥鋪面阻隔，不會與汞污泥直接接觸，而空氣也沒測得汞蒸氣，因此建議維持現狀，畢竟要遷移居民，開挖移除汞污泥的社會成本太高。

看守台灣協會秘書長謝和霖指出，台灣過去幾十年來工業發展造成的污染，最後還是回歸土地，政府應該把資訊誠實揭露，讓全國民眾一起面對歷史共業。

環保署以有限資源，十多年持續調查廢棄工廠污染，計畫在後年完成743家工廠進場調查。不過目前土地已經轉手，或關廠後又在原地新設的工廠，就算潛藏污染，也暫時未列入調查名單當中。已經浮上檯面的、依舊埋藏地底的，我們要面對的歷史共業究竟多大？上一代在土地上，力拼經濟發展，留給這一代挖掘的，不全是寶藏，還有無數污染。

本文轉載自：【公視《我們的島》節目—圍牆內的污染】
05/28（一） 22：00首播
06/02（六） 11：00重播

台糖新園農場占地240公頃，位於高雄市路竹區和阿蓮區交界處，周邊有超過2000公頃的特定農業區，是塊完整的農業專區。但目前有六家廠商獲准進駐，其中五家是生產螺絲、金屬扣件等相關金屬製品和金屬表面處理的業者，總面積超過60公頃，將形成一處新的工業聚落。

地球公民基金會主任蔡卉荀表示，民國95年政府推動「大溫暖大投資」計畫，為國內廠商解決土地和資金問題，土地取得最方便的就是從台糖而來。新園農場因為土地完整又鄰近交流道，所以被釋出。

震南鐵線公司以生產線材和螺絲為主，現有五座工廠，分散在後鄉和路竹工業區，為了擴廠，震南鐵線申請在新園農場，開發新的園區，全案在民國103年，以回收90％以上製程廢水的附加條件，通過環評審查，動工興建。

新廠區周邊的農民和漁業養殖戶，向法院提起行政訴訟，質疑震南鐵線的廢污水，對二仁溪下游農業和養殖業，有重大影響，應該進入二階環評，但是環說書卻交代不實，甚至完全沒有提及。

居民和高雄市政府打了三年多的官司，民國107年，最高行政法院判決，環評會是出於錯誤的事實認定及不完全的資訊，而作成明顯錯誤的結論，駁回高雄市政府和震南公司的上訴，撤銷民國103年的環評審查。

環境法律人協會理事長律師張譽尹說，高雄市政府犯了很大的錯誤，沒有仔細審查廢水90％回收機制，到底是不是如環說書所寫，不會對外排放造成污染，或減輕到可以被接受的程度。

不過震南公司的環評案被行政法院撤銷才一個多月，新的環說書就已經製作完成，還送到環評大會審查，會議一開始，環評程序就遭質疑。

環境法律人協會副祕書長陳品安律師表示，震南公司沒有揭露確實資料，已經違反環評法第20條，應先做裁處。不過高雄市環保局綜合計畫科科長許錦春說明，只有撤銷環評結論，並不是整本環說書，沒有違反環評法的問題。

依據開發行為環境影響評估作業準則規定，開發單位在製作環說書前，要舉行公開會議，供各界表達意見，再將意見編製在環說書裡。二仁溪下游居民不滿，不論舊版，還是現在的環說書，震南從來沒有到地方說明過，而高雄市政府就召開大會審議，質疑有違法之虞。

主席高雄市環保局長蔡孟裕強調，新案在提送前要到當地辦說明會，但最高行政法院的判決，是由高雄市所屬的環評委員會重為審查，所以並不是新案，如有需要，委員會會做斟酌，裁定直接進入實質討論。

震南公司委託的顧問機構代表說明，震南公司已修正廢水防治對策，將增設RO處理系統，製程廢水全數回收，不對外排放，未來不會影響二仁溪下游的漁業用水。地球公民基金會主任蔡卉荀質疑，問題在能不能做得到，舊環評書要回收90％的廢水，被法院判決提出非常多錯誤的事實，這次要100％零排放，更是需要好好審查。

提告的湖內區漁業養殖業者李耀慶強調，增設RO處理系統要付出七、八倍的成本，沒公司會做賠錢生意。如果可以100％回收，第一次環評就該提出，被判敗訴才說要100％回收，就是有鬼。

環境權保障基金會律師郭鴻儀表示，廢污水零排放要負擔相當高的成本，逆滲透是高耗能的設備，但環說書裡看不到相關廢污水處理的耗材，包括化學品、濾材、能源消耗等成本推估。顧問機構代表說明，震南公司願意對廢水跟空污的問題，去做好防治措施。

地球公民基金會主任蔡卉荀強調，法院判定舊環評用污水回收率達90％，來取代對環境無重大影響之虞，在法律上不可行，所以現在也不應以零排放認定對環境沒有重大影響，要依可能的污染風險，判斷是否應進入二階審查。

環境權保障基金會律師郭鴻儀表示，廠區周邊有從事實際農作，洩露的酸氣，可能造成附近農作損害，並有提高空氣PM2.5的可能性。震南公司委託的顧問機構代表說明，將改採圍封操作，並增設洗滌塔來因應，增加處理效率到96％。

新園農場自救會會長蔡春紀要求，新園農場都是農田，震南公司在路竹後鄉工業區已有廠房，可以將酸洗製程放在那裡，不要讓附近數十萬人受害。震南公司委託顧問機構代表則回應，酸洗製程和鐵線扣件製程是一貫作業，考量品質、成本效益、運輸時效跟處理量，沒辦法委外處理。

震南公司新設廠房的廢水貯留設施和建築結構的安全性，也引起居民和環評委員質疑。環境權保障基金會律師郭鴻儀表示，目前台南、高雄地區每日豪雨量都飆破200毫米，目前場區設置有造成當地洪氾的可能。擔任環評委員的中山大學環境工程研究所教授陳康興也質疑，豪雨量將超過20％的預留量，空間顯然不足以應付。

在眾多居民質疑聲中，所有人都被高雄市政府請出會場，排除在環評大會的閉門會議。最終環評大會決議，震南公司的環境影響說明書已提供審查判斷所需資訊，無需進行第二階段環境影響評估，全案通過審查，要求開發單位依環說書內容及審查結論，切實執行。

路竹居民楊國華氣憤不平的說，環評結論讓居民很心痛，雖然他對環保技術不是很清楚，但相鄰工業區的酸洗廢水他看了幾十年，相信一定會影響下一代的生活。

環境法律人協會理事長張譽尹律師強調，爭議將會持續，未來政府的公信力、開發單位的開發利益、當地居民安居樂業的利益，都將處於一個不確定的狀態。

本文轉載自：【公視《我們的島》節目—洗不掉的辛酸】
05/28（一） 22：00首播
06/02（六） 11：00重播

說到茶，你會想到什麼？金萱、烏龍、鐵觀音，還是紅茶、綠茶、手搖杯？對許多台灣人來說，可能很難想像，在中南部深山裡，其實藏著一種非常特別的茶葉品種。這種茶的茶菁，顏色有淡青、有濃綠，也有偏紅或帶著些微暗紫色，這種茶的茶樹，喜歡長在海拔1000公尺以上的森林，更愛在大樹樹蔭下落地生根，這種茶野性很高，無須施肥、用藥或修剪疏枝，世人直接稱它為「台灣山茶」。

上下震盪、左右搖晃，四輪傳動的車子，在陡坡上不斷打滑，進入高雄山區找台灣山茶，還真是件不容易的事情。一抵達茶園，眼前景象讓人為之一亮，每棵茶樹都六、七公尺高，採茶農民個個輕功了得，有如大俠或俠女。

台灣山茶是本土原生茶種，分布在南投、嘉義、高雄和台東山區，海拔從600公尺到1600公尺左右。採山茶不只要很會走、很會爬，還要使木棍、鉤樹枝、懂得閃避危機，十八般武藝樣樣都要會。站在三米高的樹上，人稱「阿裕師」的羅榮裕，道盡採茶的辛苦，「有時候會遇到蛇在樹上盤著，如果看到蛇很近的話，滿危險的你要下來也不是那麼快，另外如果樹上有藤蔓，絕對不要隨便拉，搞不好就拉到虎頭蜂窩。」

這片有如野生叢林的山茶園，位於高雄六龜區和茂林區，是林試所六龜研究中心的試驗林，在這雲深不知處的森林裡，台灣山茶隱隱展現著它的風華。

高雄六龜、茂林山區，是台灣山茶的最大產地，為了推廣在地產業，六龜的新發國小，在民國101年，將台灣山茶納入校本課程，學校裡每個孩子都是泡茶高手。孩子們的泡茶技術不是說說而已，民國107年的舊曆年前，新發國小舉辦一場草地茶席音樂會，招待來自高雄市區的好朋友。

遙想18世紀初，台灣山茶第一次出現在文獻。過去農民大多是自摘、自製、自家飲用，後來進入現代化社會，集中在林班地、原住民保留地的台灣山茶，成為受法令保護的森林副產物。民國60年代，高雄六龜廣種金萱和烏龍，全盛時期的新發里，製茶所超過20家，後來因為八八風災影響，產業急速沒落，然而台灣山茶卻在這個機會下異軍突起，逐漸被更多人看到。

茶葉改良場平常都到低矮的茶園進行研究，2018年3月31號這天，同仁們歷經千辛萬苦，終於抵達地處深山的南鳳山茶區，診治蟲害嚴重的台灣山茶樹。把茶樹吃得滿身是傷的金花蟲早已飛走，留下的是一片片體無完膚的茶葉。林試所擔心，在老葉被啃食下，如果再開放摘採嫩葉，將對山茶樹造成無法彌補的破壞。林試所六龜研究中心主任陳永修說，第一次發現茶樹蟲害，是在舊曆年前，不只葉部受害，樹幹底部也有茶天牛導致的損傷。

茶改場魚池分場分場長黃正宗認為，「假如讓茶樹適當休息，新芽自然生長，就能復茶樹生機。」因此為了保護茶樹，開辦七年的山茶標售計畫，今年暫停。

六龜藤枝部落的陳孫麗花，和家人在原住民保留地的香杉林下，種台灣山茶，這是與林試所合作的林下經濟試辦計畫。她說，「照理講，造林地樹林底下，不能有農業的超限利用，像是山茶、果樹都不能種，可是現在林試所願意輔導林農嘗試在不影響生態環境的前提下，種植山茶，只要試驗成功，對我們的幫助非常大。」

負責林下經濟計畫的林試所育林組組長何政坤進一步說明，「這個計畫最重要的四大原則，就是不干擾林木的生長、不影響林地環境，不准施用化學肥料與農藥，我們想要測試出，經營山茶這種森林副產物，到底對林農的收入有沒有助益？」

計畫執行至今第三年，林農一年的林業收益，從20萬增加到50萬。而在微氣候氣象站和沖蝕樁的長期監測下，香杉林的生態系統沒有被過度干擾，水土保持狀況也很穩定。陳孫麗花表示，以前大雨一來，森林邊坡的土地很脆弱，容易被沖蝕，不過種了這台灣原生山茶樹後，邊坡土壤流失的情況減緩很多。何政坤強調，台灣山茶是台灣森林的原生物種之一，林下經濟的做法，是把它變成人工栽培的方式，一方面保護森林環境，另外又發揮台灣特有的森林遺傳資源。

在國際自然保育聯盟評估的世界植物紅皮書中，台灣山茶是易受害的稀有等級，在此同時，民間和官方不約而同進行育種和保種。像是阿裕師的私人苗圃，已經成功培育2000多株的山茶實生苗。阿裕師說，「藏糧於地、藏糧於技、藏種於農，山茶種原對農業非常重要，也是品質來源，所以我要育這個特別選過的山茶苗。」

林試所六龜研究中心後方，有好幾棟溫室建築，副研究員林文智帶我們走進一間不甚起眼的溫室。他說明，會選在這個地方育苗，主要因為溫室環境比較穩定，每隔十分鐘到15分鐘，自動灑水系統就會噴霧30秒到一分鐘，讓整個環境的溼度維持穩定，提高山茶種子的發芽率。

十八羅漢山的天然美景、台27線的人文風情、扇平森林園區的生態資源，這些都是山林賜予人類的寶藏。山茶在山上，是森林生態系的一員，到了山下，經過萎凋、殺菁、靜置、發酵與烘焙，成為人們口中的瓊漿玉液。

如今，台灣山茶逐漸發光，再次體現山林與人的對話：人上山、茶農上樹，考驗的是人的平衡與茶樹的韌性，唯有人樹合一，才能獲得甜美的收成。

本文轉載自：【公視《我們的島》節目—台灣山茶前傳】
05/28（一） 22：00首播
06/02（六） 11：00重播

夏日炎炎，建築的立體綠化和綠屋頂是降低屋內溫度和節能的有效方法，研究顯示設置綠屋頂可讓室內降溫約2.5度。為減少都市熱島效應，從建築著手進行節能減碳，高雄市政府除了透過法規強制要求新建物設置綠化，對於既有的建築，則鼓勵民眾將自家屋頂進行綠化，並提供綠屋頂改造的補助。

今年補助計畫已開始接受申請，不只公共建築、公寓大廈，一般民宅屋頂也可申請綠化改善，最高將補助綠化改善工程經費的49%，一般民宅最高補助10萬元，公共建築80萬元。

為了提供民眾家中設置綠屋頂和申請補助的參考，工務局27日舉辦綠屋頂講座分享會，透過民眾經驗分享，讓有意改造自家屋頂的市民了解相關工程和申請補助上可能碰到的問題。

設置綠屋頂前 須先結構鑑定和防水測試

家住苓雅區的市民洪立涵，前年把自家原本放置植物盆栽的透天厝屋頂，改造成12坪的屋頂菜園。她申請市府補助，總共花費24萬元，她說改造後頂樓明顯降溫，原本家人鮮少上到頂樓，現在經常上樓種菜賞花，還可採收自家食用的蔬菜、番茄、檸檬等，「等於用目前市價一坪的房價增加了一層樓的休閒空間。」

民眾擔心設置綠屋頂會影響建築承重和安全，還會造成屋內漏水。洪立涵提醒，設置綠屋頂之前須先經過結構技師鑑定和防水測試，確定無虞後才可進行。「超過20年的房子，要請結構技師來鑑定建築承重，防水層若10年沒有翻修，也應重做，以免綠屋頂完成後造成屋內漏水。」

工務局表示，建築的基礎修繕不在綠屋頂的補助範圍，因此民眾須先將結構和防水等措施做好，再來申請綠屋頂改造的補助。

目前的建築技術和設備讓綠屋頂設置後更易於管理。土壤多採用輕質土，可以減少屋頂承重，若要種植樹木類需要深一點的土層，可規劃在靠近建築周邊有梁柱之處；為減少植物的用水量，可採用雨水回收系統或蓄排水板，收集後用來澆灌植栽；也可架設自動澆灌系統，定時澆灌讓植物長得更好。

洪立涵說，為了成功改造自家綠屋頂，她做了相當多的功課，研究各種植物依氣候日照適合種植的方位和季節，以及肥料管理，也評估各種植物的病蟲害，選種病蟲害少的植物，讓自家屋頂菜園的景觀可以長久維持，種起菜來較不易遭受挫折。

全家一起動手做  打造魚菜共生屋頂菜園

另一市民沈逸鈞則把自家屋頂改造成魚菜共生的屋頂菜園。他沒有委託景觀設計公司來設計施工，而是自行設計並和家人一起動手做，用鋼架、盆栽等設置架高的菜圃和網室，利用養殖吳郭魚和尼羅紅魚等的廢水澆灌，種出玉米和蔬菜、草莓等。

架高的菜圃方便年長者照顧植物，土壤和澆灌水不落地，也不會有建築漏水的問題。他說，自行設計和改造的屋頂設備花了10餘萬元，父母和家人的動手參與則不計費，然而設置綠屋頂後，家人除了增加互動的樂趣，也有吃不完的安心蔬菜，養的魚也有得吃。

從空中鳥瞰高雄，屋頂綠化後的建築改善了市容，也為都市的生態系提供生態跳島功能。工務局指出，綠屋頂補助三年至今高雄建築物立體綠化面積已達30萬平方公尺，相當於15座大安森林公園一年的總吸碳量。

為了加強生態跳島的功能，今年更優先補助濕地公園周邊，以及左營新光國小、前金國中和三民區行政中心、高雄醫學大學周邊的建築綠屋頂。工務局表示，這些建築是過去三年已經建置的公有綠屋頂，希望其周邊增加種植蜜源植物，讓昆蟲鳥類有更多棲息的串連空間。

28日立法院經濟委員會繼續逐條討論「礦業法」，上一輪遭保留的法條，經整理對照做甲乙案呈現。日前召委廖國棟受訪已經表態希望本週出委員會，不過許多爭議法案卻仍是不見共識，尤其是既有舊礦的原民諮商同意部分，「未取得原住民族或部落同意的礦權，不予核准」的法條仍遭到保留。此外仍有大量法條遭保留，週三30日還將繼續審查。

場外「原住民族青年陣線」呼籲原民立委站在原民立場，守住族人的土地權、基本的生存權。他們向七位原民立委要求簽署承諾書，要求在修法中堅守礦權取得、礦權展限、礦業用地核定必須經原民部落同意，且既有礦場在期限內補作原民知情同意，否則立即廢止礦業用地。

簽署的有廖國棟、高潞以用與陳瑩，不過有進委員會參與討論的，是廖國棟、孔文吉與高潞以用三位。

地球公民基金會研究員黃靖庭表示，目前的200多礦中，有八成以上位在原民土地，並非亞泥個案願意補作原民諮商同意即可。但依據目前的草案，業者大可不斷申請取得部落諮商同意，部落將因此持續遭騷擾消耗，「問到同意為止」，因此必須明確訂出限制。

「反亞泥，還我傳統領域自救會」代表Yudaw Buya表示，新法絕對要「溯及既往」，讓先前從未取得部落同意的舊礦踐行《原基法》；否則，舊礦繼續適用舊法，就會像亞泥案一樣，太魯閣族人經過40幾年的努力，好不容易爭回了2筆位在礦廠範圍的土地所有權狀，卻至今還不能回到傳統領域上耕作。若修法後仍不需溯及既往，那麼以不當取得土地的過去，就無從正義轉型。

只是，「未取得原住民族或部落同意的礦權，不予核准」的條文，仍遭廖國棟放入丙案暫行保留，立委林淑芬批，未將這關鍵條文放入最有機會通過的甲案中，只是放在乙丙案，只是在作政治表態，並非積極爭取通過。

經濟部次長王美花至今仍堅持，礦權申請時從寬，到了礦業用地時再從嚴審查即可。主張原民諮商同意的規定，放在第43-2條即可，第31條則不需提及，不過原民會副主委汪明輝表示，在不同位置當然還是有不同效果。

而先前經濟部將現行條文第27條不予核准設定礦業權的區域中，「水庫集水區」改成甲案的「水庫蓄水範圍」，一度惹起爭議，遭質疑大幅下修管制的範圍。今次礦務局局長徐景文解釋，當時的修改是基於現行的法令中其實沒有明確定義「水庫集水區」而修改文字，再者，需要經過相關土地管理機關的同意，不過既然爭議這麼大，礦務局同意改回為「水庫集水區」。

門鈴響起，幾個紙箱送進台北鳥會野鳥救傷中心。打開一看，有整窩吱吱喳喳的雛鳥；也有蜷曲角落無力動彈的傷鳥。坐鎮救傷中心的教育推廣副組長呂佳璣很快把紙箱看過一輪，抱起其中一隻毫不掙扎的台灣藍鵲，換到另一個和牠體型相符的紙箱，然後打開氧氣機，轉頭說明「這隻看起來有點嚴重了。讓牠吸吸氧，等下再看看情形。」

接著又有電話打來。她詳細問了傷鳥外觀，指導民眾將鳥送來。光是一個早上^[1]，就有五通來電通報傷鳥，宣告鳥類繁殖季已經開始，人們與野鳥的互動也越顯頻繁。

2011年開始，台北野鳥救傷中心每年收到超過2000隻傷鳥，接著陸續增加。近幾年趨勢漸緩，維持在3000餘隻，全都仰賴呂佳璣和救傷志工輪班照護 。

通常流程是這樣的：民眾路見「不太對勁」的鳥，打電話向救傷中心求助，為了在第一時間確定傷鳥需要什麼協助，呂佳磯說，會先請民眾觀察鳥的行為、型態，尤其在5到7月的鳥類繁殖季，民眾遇到離巢學飛的幼鳥機率很高，如果精神狀況良好，其實協助放到高處或安全的地方、等親鳥帶回照顧即可，並不需要醫療介入。

至於明顯受傷如骨折、流血，或是不明原因、但鳥明顯狀況「不太對」，對人接近不反抗、沒有活力等，就會請民眾送來救傷中心，交由志工照護，或再移交給配合的獸醫院，由義務幫忙的獸醫師治療，再送回照護。

救援傷鳥先顧安全、記錄發現地點

民眾發現傷鳥後的立即處理方式至關重要，呂佳磯說明，民眾若想自行提供協助，第一要務是先保護自己，尤其鷺科鳥喙較尖銳、猛禽類的腳爪鋒利，在移送時須特別注意；最好將鳥置於紙箱，一來避免羽毛折損，也是為了遮蔽視覺、減少緊張——特別是許多野鳥因為很少與人接觸，容易緊迫，甚至造成休克。另也提醒不應貿然餵食，除了因為民眾可能不了解鳥類食性，也因為傷鳥容易掙扎、嗆到，沒有照護經驗者很難隨機應變。

呂佳璣也提醒，民眾若可詳細記錄傷鳥發現位置，例如記下路段或地標，就能讓救傷中心獲得足夠資訊，順利野放回原有棲息地——尤其是針對幼雛鳥，以過去經驗，若在發現隔天一早就送回當地，通常能成功讓鳥媽媽接回。

野生動物傷病原因難明 照護須累積經驗

不同於寵物治病，面對全然陌生的野生動物個體，在救傷這一端幾乎是結果論——看到傷勢、想辦法照護。但牠們究竟為何受傷、能否避免再次受傷，往往未知。

呂佳璣說明，要能判斷傷鳥受傷原因「確實有點難」，也需要經驗。傷鳥送來時，通常先檢查外觀，看牠能否站立、抓握、正常展翅，並徒手檢查是否有外傷，至於背後原因，比如骨折必定是源自外力撞擊，但牠撞到什麼？是因為一陣風或人為因素？如果沒有在現場，就是無法得知；而以過去經驗，民眾目擊現場的可能性很小。

少數可供辨認的特徵是，若遭其他動物攻擊，就會有咬痕、還可能有大量羽毛脫落；但更多時候，傷鳥不舒服但看不出明顯外傷，須進一步檢測。

不過，由於獸醫院多是義務幫忙，平常早有自身業務，一旦同時有很多傷鳥，力有未逮，不一定能每隻幫忙做到詳細診斷、記錄。

呂佳璣補充，在台灣，獸醫師很難在學校習得野鳥的照護技術，也不一定能辨識鳥種，通常都是碰到病例，才自己摸索，很多是出自於獸醫師的熱誠，自行進修。同樣地，救傷中心固定每年培訓志工，除了因志工去留不定，也是因為只有讓志工多接觸、累積多次照護經驗並參與課程，才能更正確地應對傷鳥。

天然受傷最多 非故意人為因素次之

2012年開始，台北鳥會工作人員逐漸有系統地整理、分析救傷紀錄，讓大眾認識救傷中心每年接收到的傷鳥狀況，也希望從中找減少受傷的可能。

以2017年紀錄來看^[2]，全年總計接獲3555隻傷鳥，僅約1/3可區別傷病原因，其中以「天然」受傷最多，約占八成，「非故意人為」因素約占兩成，「故意人為」因素僅零星個案。

分析數據的研究保育組長蔣功國說，救傷中心做三個大分類是「很直覺的」，區分出在自然環境下鳥類受傷情形，以及與人有關的事件。

歸類為天然傷害最多的狀況是，由民眾撿到離巢練飛中的幼鳥或是落巢的雛鳥——由於數量眾多，這也花費志工最多心力，必須多餐餵食、照護後再帶回野外。其他狀況還有遭動物攻擊、經大風大雨受傷以及生病等。

至於人為因子，呂佳璣觀察，救傷中心接獲的傷鳥大多來自台北市、新北市，刻意傷鳥或有防鳥需求、導致受傷的案例僅少數。

非特意、而是人們行為間接造成鳥類受傷，以鳥類撞擊到玻璃、建築物等最多，誤觸黏鼠板次之。少數還有遭遇車禍、或是在颱風季前，為了行人安全或預防樹枝斷裂、危及居民停放的車輛，不少地方會修整、甚至「齊頭式」砍掉路樹——偏偏遇上鳥類繁殖季節——因而會收到數十件因砍樹落難的傷鳥。

這些非故意人為導致的受傷情形，其實都有改善可能。例如可以減少大面積反射的建材、在玻璃門窗貼上防撞貼紙，避免鳥類撞擊；另，救傷中心也多次在社群平台耳提面命，不要在戶外空間使用黏鼠板，或是在清晨收起、夜間再使用，以免野鳥誤黏、受傷。

「我們能影響的就是人跟動物的關係。」呂佳璣認為，即使大環境如開發案等，一般民眾不一定能改變，但在生活中，仍有機會幫助牠們，比如住家多種植栽，讓鳥類有食物來源或停棲；看到傷鳥，願意伸出援手、依正確知識協助，尤其近年，不少縣市陸續也有救助管道。

「其實我自己很想做的是讓人很實際的接觸。」不管是多點觀察，或實際照護，都可能從動物身上獲得回饋，感覺與牠們有所連結。

「前幾天接到一通電話，有一個男生說撿到幼鳥，但不敢碰，鳥媽媽在樹上，問我們能不能來幫忙，我說真的沒辦法出外勤。後來他說會願意嘗試看看。大概兩個小時他再打過來，說他很感動。他拿了葉子間接把鳥舉高，然後就看到跟著鳥媽媽飛走了。他還說他就掉下了眼淚。」

在都市生活裡，還是可能有這樣的時刻。「然後我也謝謝他，和我分享。」

※ 台灣各縣市野鳥救傷諮詢、收容單位可點此參閱，另有臉書社團台灣野生鳥類緊急救助平台可參考救援處置經驗。

參考資料

• 台北鳥會 2017年救傷鳥統計資料分析

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登