森林和我們的距離有多近？東眼山國家森林遊樂區上周末於舉辦「回森林家」市集，苔蘚蛋糕、種籽節氣飲食等20個各式各樣運用森林產物的攤位，以創意詮釋了森林與我們的距離。

聯合國將今年國際森林日主題定為「森林與永續城市」，林務局新竹林管處以此為市集企劃主題，拉近人與森林的關係。處長林澔貞表示，森林中蘊含著人類生存的資源，人類與森林的關係自古以來便密不可分，從最原始的薪碳來源、食物採集、狩獵、衣著，到現代建築工藝、音樂藝術、文化精神、環境教育等，可說是供人類溫飽、庇護與心靈寄託的另一個「家」。

市集坐落於東眼山遊樂區景觀步道沿線柳杉人工林內，透過新竹林管處提供的「森林地圖」，民眾可按圖索驥，探索森林與自身的關係。

種籽節氣飲食  獨到詮釋山之味

當季的枇杷、咖啡菇、牛心番茄、蜜番茄、街頭菜、山藥、高麗菜，種籽節氣飲食研究室主廚朱致霖手中，燉煮成美味的料理，讓排隊等著享用的民眾讚不絕口。回家的第一件事，莫過於和家人團聚飽足一餐！小巧卻飽滿的牛心番茄、茄子、玉米筍，是由桃園信義比亞外部落阿忠細心照顧的蔬果，提供了人與環境健康的友善元素。枇杷一年中只有三月底到四月初大約兩周的產期，這個季節為湯頭增加甜味。

蒸熟的地瓜切片，放上捲成環狀的玉米鬚，再於中間放上一勺特製香料，最後裹上生鮮的高麗菜，就成了一道健康無負擔的料理。簡單的食材變得口感豐富多元的關鍵在於特製香料。種籽節氣飲食研究室陳璽安解釋，香料是以羅氏鹽膚木為基底研發，加上黑蒜、薑等材料後製作而成。羅氏鹽膚木來自東魯凱達魯瑪克部落，在蒴果上有一層薄薄的鹽結晶，曬乾之後除了鹹味，還會有梅干的味道；是族人上山打獵或工作時，當作鹽的替代物。

為了「回森林家」首度發表由去（2017）年世界巧克力大賽亞太區金牌得主，可可法朋創意總監李依錫為此次活動創作的苔蘚蛋糕。李依錫說，苔蘚是森林的元素，森林中到處都看得到。以苔蘚的意象，搭配台灣食材、置入柴燒桂圓，讓人透過口感體會台灣森林。

可可法朋也以山烘焙為主題，展示各種以台灣各地食材為原料的產品，首度發表來自各地食材的台灣餅乾新品，包括柴燒桂圓蛋白霜，各種口味的餅乾：阿里山烏龍茶、彰化麵茶、南投玫瑰、鳳梨、龍眼、芝麻等。

李依錫解釋，可可法朋的產品隨著季節更迭變化，融入當季產期的在地作物創作，強調從台灣取材、不過度包裝，真材實料不使用添加劑等原則。

現場還有以馬告作成的千層酥與餅乾，新鮮海菜作成的草地麵包，楓葉造型的樹葉餅乾，讓民眾透過口感體會森林的美味。

運用國產柳杉  與森林為伴

20個攤位由「木之家的種子」以國產柳杉搭建而成，簡單的線條表達了家的意象。林澔貞說，以「家屋」為概念搭建特色木構造，體現目前國產材的主要用途在於建材裝潢，也象徵著木構建築的多種可能性。東眼山最常看到的就是台灣野兔，是一座「台灣野兔的森林」，因此設計師也以柳杉雕刻了三座野兔雕像，散布於森林之中。

林澔貞說明，今年國際森林日主題是「森林及永續城市」，構築城市的基本單元是一個一個的家，除了現代化建築與公共設施，更需要森林綠地提供的生態系服務，讓人與城市得以健康，才有永續可言。「回森林家」希望營造城市更多森林元素，提供每個家庭優質的成長環境。

這個意象也拉到森林現場。活動選擇在東眼山國家森林遊樂區，是因柳杉人工林正是發展國產材的重要元素。林澔貞解釋，現場展示從人工林木材的直接運用，如建築、雕刻，到加值利用一些小雕刻外，還有料理、烘焙、選書、插畫、動物、薪碳、工具、玩具、森林蜜、花卉、種籽等主題；最重要的，別忘了森林中的野生物，這裡是野鳥與野生動物的棲息環境，除了高大的林木，還可低頭觀賞點綴森林的小花小草。

「木之家的種子」建築師陳建同說，柳杉的應用一般認為比花旗杉材質軟，不過若能掌握特性，在木構造仍有發揮的空間，他舉東海建築系與中興大學合作，利用柳杉蓋空橋，這類案例逐漸受到重視。

來自台中的老店「陳雕刻處」又是一個將木材用運到極致的案例。這間位於巷弄中、很容易被「路過」的店，現在透過換工的形式，讓有興趣的人都能前來學習交流。教學中使用的材料，來自阿公輩留下的木材、回收的舊窗、舊木頭，無論作刀叉、茶匙都適宜。這些原料以國產材為主，或是量產後剩餘的進口木材。雕刻過程剩下的木屑，還可以做成香包帶回家當乾燥劑。

第三代媳婦韓惠菁說，傳統雕刻複雜精細讓人生畏，陳雕刻處將過去用於木魚雕刻的魚鱗紋簡化後，放到雕刻物件上，成為日常用品的一部分。除了認識魚鱗紋背後的文化意涵，更為自己的生活樹立風格。

啟動森林與人的無限可能

過去農村人人都有爬樹的兒時記憶，現在攀樹更發展成一門顯學。由台灣攀樹人協會提供攀樹裝備，讓民眾體會樹冠層風景。攀樹可以做什麼？樹木的養護、修枝，甚至採種育苗等，都需要這項技術！協會理事林偉民強調，現代樹木養護觀念，是透過攀樹、到樹冠中間進行養護，甚至進行採種等工作，有別於攀岩以休閒、冒險為主，攀樹幾乎是樹藝師必要的知識與能力。

市集中還有種子藝術、蓪草研究、森林蜜、精品咖啡、動物小學、插畫、鈎織、音樂、森林選書、手斧男孩、弓箭男孩，還有森林系女孩等等項目，吸引不少遊客駐足，讓這一天的東眼山森林熱鬧非凡。

2018宜蘭綠色博覽會今（31）日在冬山河生態綠舟開幕了。宜蘭綠色博覽會已邁入第19屆，今年選在冬山河生態綠舟及冬山火車站周邊場域舉辦，園區設有三大主題區、十大展館與巨型斗笠、展翅白鷺鷥等裝置藝術，還有無獨有偶劇團天天上演大型偶劇，適合全家同遊。

今年度綠博以「實踐．綠行動」為主題，採取全區無塑、自備水壺水杯、減少使用瓶裝水等多項綠行動，並首次推出憑搭火車或四大客運的票根即可免費入園的方案，邀請全國遊客一起搭乘大眾運輸系統到綠博，共同以行動來愛地球。該項規劃不僅結合了2018年國際地球日主題「終結塑膠污染」(Bags, Bottles and Straws: Building a Single-Use-Plastics Free World)，也可說是率先回應行政院環保署在2月13日所公佈的「海洋廢棄物治理行動方案」分階段於2030年前全面禁用包括購物提袋、免洗餐具、一次用外帶飲料杯、塑膠吸管的政策。此次宜蘭綠博也與台灣環境資訊協會合作，只要上網登錄「台灣百萬綠行動」即可享有入園購票五折的優惠。

今年度綠博規劃生態綠舟區、農業實驗學校區、大地藝術區等三大主題區，及魚菜水塘、宜蘭嚴選館、綠舟守護者─多樣化人工棲所營造等十大特色展館，園區還有許多吸睛的大型裝置藝術，如：巨大的雙手揭起滴汗的斗笠，象徵農民「汗滴禾下土」的入口意象「揮汗」；臨近園區的台九省道兩旁，則妝點上可愛的白鷺鷥。此外，綠舟水岸邊的魚型舞臺上，無獨有偶劇團將每天帶來為綠博量身打造的定目劇─百萬臭皮匠。

生態綠舟位於冬山河中上游，面積廣達16公頃，是全台少見以森林為主題的生態公園。綠意盎然的大草坪以及穿越其中的鐵道與河道，形成獨具魅力的自然園區，是全家出遊、野餐的最佳地點。宜蘭縣政府表示，宜蘭長年學習與水共存，以冬山河為例，過去經常氾濫，但因治理及規劃得當，截彎取直後反而造就了一條上、中、下游各具特色的觀光帶；沿著冬山河舉辦的兩大活動─國際童玩藝術節及綠色博覽會，就是宜蘭人與水共存的成功範例。今年綠博活動為期44天，並將於5月13日母親節當日辦理閉幕，邀請民眾與綠博共同實踐各項綠行動，一起愛護地球、守護萬物。2018宜蘭綠色博覽會各項資訊詳見官網或至「宜蘭綠色博覽會」FB粉絲專頁查詢。

面對環保署7月將開徵粒狀物空污費，公聽會上業者仍在爭取減免與優惠費率以鼓勵改善、甚至經濟部工業局也要求暫緩開徵。空保處處長蔡鴻德表示，「做的更好才有減免」，強調目前正在修法的空污法，將朝向要求污染源採「最佳可行控制技術」，電廠更要做到最佳減量技術，業者要將排放再往下削減，空污費才有可能減免。

環保署2日上午舉行「公私場所固定污染源申報空氣污染防制費之粒狀污染物排放係數及控制效率規定」草案第2次公聽會，繼續討論粒狀物公告排放係數與計算方式。由於事關必須繳交的空污費計算，各方業者坐滿會場。在3月初的第一次會議時，由於遇春節期間部分業者未即時得到通知，或是做好準備，因此空保處當時答應再辦一場。

部分業者跟經濟部工業局仍在爭取緩衝，工業局以環署的公告係數採用美國而非本土數據為由，建議粒狀物空污費的開徵能延緩，待本土研究數據出爐才開徵。不過蔡鴻德表示，目前並沒有延後的打算，個別業者對係數計算還有意見，環署將盡快做溝通與解決。

環保署從去年預告將徵收粒狀物，並拍版今年7月1日要上路。納管範圍包括了非營建工程的堆置場、接駁點、製程與管道排放，合計粒狀物有64個行業製程別、有害物種34個行業製程。據空保處資料，目前全台申報排放粒狀物的固定污染源，共有8031家，合計年排放4萬502公噸。

除了按照業者排放量計算，製程逸散與管道排放因為季節、所在空品防制區、排放量分級而有不同的費率，每公斤收取32至55元空污費。若是含有重金屬鉛、鎘、汞、砷、六價鉻、或戴奧辛等有害物種還要再另外加徵。重金屬每公斤30元，戴奧辛則分兩級，季排放大於0.02g I-TEQ者，每克I-TEQ收36000元、以下者收3600元。

空保處說明，排放量有五種計算方式，依順序為符合環保署規定的連續自動監測設施監測資料（CEMS）、符合環保署規定的檢測方法的檢測結果、經環保署認可的揮發性有機物自廠係數、環保署公告的排放係數，或其他環保署認可的排放係數或替代計算方式。公告係數主要引用美國SCC_code、PEDCO係數，與控制前排放係數。

對於貢獻大戶而言，大多已有裝設連續自動監測設施監測資料、或有定期檢測的結果可用，若有自廠實際排放低於公告的係數，也可以提出申請、舉證，規模較小者就將以環保署今次公告的係數來計算。

麥寮汽電廠等業者指出，過去環保署對SOx、NOx所收空污費，有提出優惠係數，建議粒狀物能比照辦理，業者認為，若有優惠係數，能鼓勵業者改善。

也有燃氣電廠指出，燃氣電廠目前尚無粒狀物防制設備，納管之後就只有繳錢的份，卻沒有改善空間，豈不與該法的精神是要鼓勵排放減量有所違背。蔡鴻德表示，燃氣電廠排放的PM2.5量仍是不小，但若是檢測結果是N.D（未檢出），提出資料申請就可免徵收。

砂石堆置場這次遭列入徵收空污費，花蓮縣砂石公會理事長周明松指出，目前台灣的砂石業者主要是負責配合政府疏浚、降低河川揚塵。業者解釋，疏浚時需要趕時效，而砂石需運到自己場區再另外找時間配合運送及出場，如今若又因為堆置砂石而遭收費，反而進口的砂石都不用課稅，這樣不合理的規定，將導致未來國外進口的砂石優勢更高、國內砂石不敵的結果，反是沒人願意做河川疏浚。

面對業者的提醒，蔡鴻德表示，進口砂石的裝卸、運送、堆置，也的確可能產生逸散，未來將盡快研議，將每年約1000萬噸的進口砂石也納入空污費收費範圍內。

科學的進步來自不同角度的觀察、假說測試、實驗設計與結果討論；其結論要能夠被挑戰、有再現性，藉由修正的實驗設計多次驗證，期使得到更接近「正確的」答案。一個進步的社會，對於許多公共政策的決策也是如此。

台灣生物學會與台灣珊瑚礁學會，在3月31日舉辦「能源、空污與藻礁論壇：第三天然氣接收站何「去」何從?」，藉由學界團體邀請各方進行溝通與交流，把攸關能源政策、空污與藻礁保育的相關議題，透過論壇方式使社會大眾更清楚瞭解。

這場論壇是台灣生物學界第一次由兩個學會的名義共同舉辦的論壇，吸引超過150人報名參加。在台灣珊瑚礁學會孟培傑理事長及台灣生物學會焦傳金理事長的支持下，本於對科學辯證的初衷，相信藉由各方觀點論述，可以理性地為議題找答案。

籌備團隊決定邀請官方（經濟部、能源局）、學界、NGO 一同討論第一個主題：「台灣缺電嗎？」；邀請中油公司、台電公司與學界討論：「天然氣要怎麼送？」；邀請生物學界討論：「大潭藻礁生態到底好不好呢？」這三個主題貫穿能源政策、空污與藻礁壓力等議題進行論述。即使知道這個辯證方法的重要性，在我們的教育養成過程中是缺乏的、思辨的素養是空白的，只能在摸索中前進。

只是三週前的邀請，經濟部在論壇四天前，終於來電表示無法前來也不派員參加。是否缺電的問題直指台灣能源政策的核心，但政府單位卻選擇缺席。不過經由台大徐光蓉教授、台大風險社會與政策研究中心趙家緯、綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰、海洋大學邱文彥教授等四位與談人，在現行環評法的缺失、為何不能「以核養綠」、未來能源需求與來源的變動、以及國土三法誰說了算等實際案例分享，都點出存在已久獨營事業的問題。只是這麼精采的內容，兩國營事業的副總經理卻並未在場，令人遺憾。

中油副總方振仁與台電副總陳建益兩位高階主管在下午場次前及時趕到並在報告內容展現充分溝通的誠意，互動發問時間，能盡量具體回覆。相較於直接缺席的經濟部，與會的聽眾還是對兩位主管表示肯定與佩服。

只是美中不足的是，當聽眾希望能同意提供簡報資料與學界及NGO資料比對時，以及建議由兩國營事業主動舉辦第三次論壇時，兩位主管略顯遲疑與保留，表示會帶回去研議。

第三個主題由四位生物學者進行與談，雖然其中三位學者接觸大潭藻礁都未滿一年，不過短短幾個月的努力，亦有豐富的成績。四位的報告都非常清楚地展現其治學的態度與探究問題的風格，不藏私地論述他們對藻礁生態系、殼狀珊瑚藻、珊瑚等的認識、文獻整理與對此區發展的建議。不論身為聽眾的我們是否同意某些論點，隨著一些資料的累積，帶來更多需要釐清的問題，這就是科學進步的機制，我們正在這個進步的正向迴圈中。     

從「公民，不服從！：梭羅最後的演講」一書的精神來類比論壇的籌備與進行過程，我們社會中所欠缺的科學思辨素養，包括公開論述、尋求理解，進而找出最接近於符合社會利益的方案的過程。政府部門的衙門心態、獨營等於獨裁、只表示願意溝通卻只講自己的想法不聽別人的看法；凡事請示的公司文化，不也是來自長久以來台灣教育體系「不思辨、等指示、相信權威」的產物嗎？科學的辯證清楚告訴我們：不是大老說了算、請拿數據來說服彼此。批判性思考在我們的教育養成，是我們這一代科學研究能否在地化、能否生根的關鍵！

雖然距離稱得上的思辨文化還很遠，但很榮幸參與兩個學會主辦的這次論壇，一起走這一程。

延伸閱讀：

• 論壇說明與直播
• 十年才長一公分的大潭藻礁，可能因「專家」的決定毀於一旦
   

歷經4年籌備的《2017台灣維管束植物紅皮書名錄》2日發表，報告顯示，4,442種原生維管束植物中，27種原生植物證實消失於台灣野外；989種、約占總數22%植物，受到不同等級威脅；其中110種植物未受保護區或國有林庇護，亟待啟動保育或保種策略。

22%原生植物受脅  27種消失台灣野外

農委會特有生物研究保育中心、台灣植物分類學會、林務局共同召開記者會，發表這項訊息。特生中心主任楊嘉棟表示，本次國家級紅皮書名錄的評估採用世界自然保育聯盟（IUCN）紅皮書名錄評估準則（Red List Criteria）_[1]，從已知的5,188種野生紀錄維管束植物，篩選出4,442種進入評估流程。

其中27種野生維管束植物證實已經野外滅絕，包括烏來杜鵑（Rhododendron kanehirai）、龍潭莕菜（Nymphoides lungtanensis）、雅美芭蕉（Musa yamiensis）、異葉石龍尾（Limnophila heterophylla）、桃園石龍尾（Limnophila taoyuanensis）等5種台灣特有種消失於台灣野外，意味著也消失於全球野外；不過可能有園藝品系，例如烏來杜鵑。

包括黃花蒿（Artemisia annua）、野生稻（Oryza rufipogon）、紅茄苳（Bruguiera gymnorrhiza）、細蕊紅樹（Ceriops tagal）等22種台灣原生植物雖消失於台灣地區，但其他國家或地區還有。

另外，2012年出版的台灣維管束植物紅皮書初評名錄，曾視明潭羊耳蒜（Liparis hensoaensis）為「滅絕EX」（全球無論野外或園藝種都不復見）；經植物學者比對國外植株與標本後，學名更正為Liparis ferruginea，中文名則沿用原名。此物種已消失於臺灣野外，但其他國家還有野生族群，因此評估類別自「滅絕」（EX）移至「區域滅絕」（RE）。

楊嘉棟指出，本次評估為歷年來規模最大的一次，由16位植物分類領域具領導地位的學者組成「台灣植物紅皮書編輯委員會」，並集結超過50位的植物專家學者共同參與。是歷年來評定物種最多、參與學者最多的一次，且名錄採用最新的植物分類系統編排，以方便使用者查詢所有原生物種的評估類別，並能與目前國際普遍採用新系統的研究成果連結。

有別於2012年出版的台灣維管束植物紅皮書初評名錄，以蕨類植物、裸子植物、單子葉植物及雙子葉植物區分類群（就像動物界傳統會將鱗翅目昆蟲區分蝴蝶與蛾類），此次採用國際最新的類群分法。特生中心植物組張和明博士解釋，新版紅皮書將維管束植物分為蕨類、石松類（從蕨類獨立出來）、被子植物、裸子植物等四大類群，如此可以真實反應這些植物的演化關係，也容易和國際最新的植物研究成果接軌。

而受脅物種是指極度瀕危CR、瀕危EN、易危VU三個等級的總和。以《文化資產保存法》保護的珍稀瀕危植物台灣穗花杉（Amentotaxus formosana）為例，台灣特有種、分布於台灣南部山區，即列為紅皮書名錄中瀕危物種。989種受脅物種中，石松類12種、蕨類157種、裸子植物15種和被子植物805種；裸子植物如台灣杉、台灣穗花杉，受脅比例最高。若以科別來看，所有受脅植物中以蘭科植物有140種最多。

研究人員分析，物種受脅的原因包括：因經濟價值高，持續受到採集壓力而受脅；有些則是分布範圍狹小，且生育地特殊或持續改變；或因處於地理分布邊緣，適合的棲地稀少等而受脅。最富盛名的案例非台灣特有種烏來杜鵑（Rhododendron kanehirai）莫屬，因其分布侷限於新北市新店區北勢溪沿岸。過去興建水庫缺乏資源調查概念，而將棲地全數淹沒，致使烏來杜鵑也隨之野外滅絕。

保護區庇護不了 110種植物處境危急

台灣只有5種植物名列自然紀念物受文資法保護。除了台灣穗花杉列為瀕危，其他如台灣油杉（Keteleeria davidiana）評定為CR、南湖柳葉菜（Epilobium nankotaizanense）評定為VU、台灣水青岡（Fagus hayatae）評定為LC（非受脅物種）、清水圓柏（Juniperus chinensis）評定為VU；其他紅皮書物種則仰賴生育地保護。

雖然有88%受脅物種分布於保護（留）區或國有林班地，但仍有110種受脅植物落在這些區域之外，未能受惠於法令保障，依據農委會林業試驗所評估，近7成是位於西部平原接近人類活動範圍及聚落旁的「里山植物」。張和明認為，建構完善植物園與種原庫保育網絡，以保存適當活體或種原，預防野外族群滅絕或快速衰退是迫切任務。

農委會林試所目前正著手啟動「國家植物園計畫──方舟計畫」，目標是增加台灣的植物保種率，並從最危急的110種未受法令保護的受脅物種做起。根據已核定的計畫，預計在啟動4年內追蹤調查其中10～30種的棲地範圍、環境與族群變化，以利政府瞭解受威脅等級及畫設保護留區的優先迫切性；也就是仍有6成以上短期內沒有保種計畫。

此外，民眾的保育意識更是關鍵。林務局保育組長夏榮生表示，110種落在非保護區及國有林班地的珍稀瀕絕植物，將採取多方保育策略同時進行，不排除畫設保護區、建立種原庫保留種原、以及架構平台資訊交流。

對於具有景觀園藝價值的物種，則推廣、加強人工繁殖技術，例如台灣一葉蘭，在台大園藝系研發商業繁殖後，以溫室繁衍生產園藝品種，民眾在園藝店就可買到，不須採集野外族群，同時也減輕野外族群壓力。對於採集壓力大的蘭科植物，夏榮生呼籲民眾不要野外採集，若發現盜採也請通報，將透過行政法規論處，以此保護台灣珍稀植物資源。

紅皮書是根據物種過去到現在的族群狀況與變動情形，推測當下威脅族群存活的因素，是否影響其未來存亡的風險評估。

台灣植物分類學會理事長胡哲明說明，紅皮書是一個開始，喚醒所有人對於這些植物的認識，並能珍惜愛護珍稀植物。而這份名錄也是動態的，對於不同植物類群隨時都可以更新、更正，提供正確的科學資訊。

他指出，紅皮書完成後，最好能將這些評定結果反映在環境影響評估、保育政策或防檢疫上。紅皮書所評定的等級，濃縮很多意涵，一般民眾可能不懂也不容易懂，有時會誤導；因此最好能找實際參與或了解紅皮書的學者專家提供諮詢，例如當一個地方發現易危植物時，該如何理解其處境進一步處置，就需要有諮詢的過程。

維管束植物紅皮書名錄仍秉持使用創用CC授權方式，全書電子檔都上網公布，讓關心植物保育民眾可隨時查詢並透過網路與世界分享台灣重要的研究成果。

國際間將植物保育視為全球戰略，生物多樣性公約即制定「全球植物保育戰略 2020」（GSPC2020），要求各國應制定國家植物保育戰略，並於2020年達到域內及域外保種75%，目前台灣尚未有相關的植物保育白皮書，也未制定植物的保育專法。（請參考延伸閱讀【國際植物園保育大會】系列）

立法院經濟委員會2日排審《工廠管理輔導法》修正草案，讓《工輔法》的修法變成政商優先法案，引發民間關注違章工廠的團體不滿。

地球公民基金會、環境權保障基金會、主婦聯盟基金會、台灣農村陣線、台灣環境資訊協會等團體召開記者會指出，目前《工輔法》規定2008年3月14日以前，既有違章工廠在符合一定條件下，可以申請「臨時工廠登記」，雖然違法但政府允許其繼續運作，不必被罰，也就是一種「假合法」的狀態。但沒想到，三位立委提出了加碼更爛的版本，而且得到36位立委連署支持。

他們指出，林岱樺、許淑華的版本主張，如果政府無法提供可以進駐的產業園區，或者來不及制定合法化的機制，業者的申請期限就可以不斷展延，幾乎就是生生世世都可以「假合法」；王惠美版本則是可以再展延十年。

各團體憂心這將加速違章工廠吞噬農地，呼籲立即停審，並提出「立即處理全台8400間中高污染違章工廠，停止錯誤輔導方案」、「新增建違章工廠全面即報即拆，全面重新擬定工廠管理輔導方案」、「立即通過全國國土計畫，以縣市國土計畫擬定違章工廠引導區位」等訴求。 

經濟部長沈榮津在立法院表示，目前外界對於違章工廠處理方向意見多元，且涉及多個部會權責，建請彙整意見後，由行政院提出院版修正草案內容。而主責違章工廠管理的經濟部中部辦公室代理主任許正宗也補充說，「中央各部會要有共識才行，不能只是站在產業面思考。還不能拆的違章工廠，納管是好事，延長多久是技術問題，我們會先聽大家的意見。」

農委會副主委陳吉仲直言，農地關係全民的食安與糧安，多功能產值高達2兆，立委提案不利保護農地，將影響未來農地品質。行政院對整體違章工廠的處理通則，第一階段先拆除新建違章工廠止血，以免再有新增，第二階段是療傷，務實處理1萬3千公頃的工廠，不能讓每一家工廠就地合法，需要完整配套，例如有群聚效應或已受重大污染無法回復農用，可循管道變更土地。這樣的地區大約有2到3千公頃，並要負擔生態補償金。

會議中，民進黨立委蘇震清提出的程序提案獲得通過，鑑於修法所涉相關資訊、統計數等還不夠明確，建議本次會議僅進行至詢答結束，另擇期繼續審查。

委員會也通過國民黨立委廖國棟所提的另一案，質疑行政團隊對的政策說明和檢討不足，要求經濟部會同農委會、內政部和環保署三個月內提出報告。

各團體代表對農地工廠輔導法此次「突襲式」修法提案的評論摘要如下：

地球公民基金會專員吳其融：政府從2005年研議《工輔法》修法到2010年修法通過，將違章工廠就地輔導文字納入條文後，原本的用意是「正視違章工廠的存在事實」，但卻變成造成全台違章工廠問題加速惡化的元兇！

此次，三個立委大加碼，不僅將低污染認定基準，準備通通丟給地方政府認定，並且將原本2008年3月14日興建才能申請臨時登記工廠的條文，再度放寬到2016年的3月31日以前興建的工廠都能申請臨時登記工廠，在這個當下，台灣需要的是全面審視失控的違章工廠問題，看看現在全台各地在《工輔法》通過後的搶建現象，呼籲立即撤回當前提案。

主婦聯盟環境保護基金會研究員湯琳翔：《工輔法》修法展延臨登期限，會讓國土計畫保存農地的理想功虧一簣。國土計畫法規劃在確保糧食安全的前提，全國須維持74萬到81萬公頃農地，而目前計入潛在耕地僅有68萬公頃，農地不足的危機迫在眉睫。但同時根據去年農委會「全國農業及農地資源盤查成果」，農地非農用的情形也高達6.8萬公頃，其中人為非法使用最嚴重的樣態就是違章工廠，達1.4萬公頃，估計13萬家違章工廠。

《工輔法》第33、34條的臨登機制替違法廠商撐起暫時保護傘，不僅破壞區域計畫法及國土計畫法管制規範，還使侵占農地的違法持續蔓延。繼續展延臨登是完全無法解決問題，只會讓違法廠商心存僥倖，懷抱只要造成既成事實就能永久地「假合法」，繼續違法擴張，使政府防堵違章工廠擴張的承諾破功，讓違法佔用農地的案件不斷爆增，讓正派廠商沒有誘因繼續走合法管道取得土地。各地違章工廠及其聚落，應該回歸縣市國土計畫通盤檢討土地分區劃設進行處理，而非以大赦天下的方式展延臨登法定期限。

台灣農村陣線成員、彰化縣居民許文烽：馬政府時代修訂的《工輔法》第33、34條，已是一項荒謬、不公平、不正義且不負責的錯誤政策。舉例來說，在彰化縣32個特定區裏，許多列管的污染農地，未釐清污染源前，就讓廠商變更地目就地合法。讓違章工廠從農地變建地，土地價錢翻倍，變相推動農地炒作，造成農地價格高漲，讓真正想耕種務農的人反而買不起農地，違章工廠業者非但沒有因違法受罰，反而因此而獲利，變相獎勵違規，彰化縣農地違章工廠，非但沒有減少，反而成長速度倍增。

《工輔法》特定區劃設原則為「面積規模應達2公頃以上一定完整土地範圍」，僅從事本業的小廠根本完全無法納入。該法並未解決小資本小規模廠商的困境，而是標準的圖利具規模、政商關係及資本的廠商，導致大量大企業、上市上櫃公司紛紛蓋起子廠，變成違章工廠的廠商。而要將所有工廠全面納管，亦不須透過臨時登記工廠的制度，當初彰化縣透過彰化地檢署、中區督察大隊的取締50多家違章電鍍廠偷排廢水，便使數百家電鍍廠轉進彰濱工業區，此成效比起輔導10年的工廠管理輔導法還好更多。

環境權保障基金會專職律師郭鴻儀：2010年《工輔法》新增「臨時工廠登記」讓2008年3月14日前的農地上違法工廠取得暫時的「假合法」，再階段性處理這歷史共業的問題。但經過近7年的輔導，歷史共業非但沒有解決，反而助長農地興建工廠的情形，在臨登工廠的保護傘裡，成本低廉的農地廠房繼續有存在的理由和炒作空間。未來如果繼續放寬申請臨登工廠的條件，甚至透過無限期展延讓「假合法」狀態持續，對過去合法取得工業土地的廠商而言無疑是重大打擊，更引誘廠商繼續使用農地透過臨時登記制度降低生產成本，折損國家工廠管理的法治威信。

此外，臨登工廠雖聲稱只有低污染事業可以申請，但依照臨時登記辦法第4條規定，中高污染事業取得環保許可文件，亦被視為低污染事業，過去有太多臨登工廠違法偷排污染農地的例子，在在證明這是無效且最不負責任的法案，政府應徹底檢討，行政院應提出根本可行的修法版本。

台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓：政府為輔導違章工廠取得合法土地，讓2008年3月14日前既存廠商，透過臨時登記制度，現地變更或遷移到合法園區，以改善長期違法使用土地的事實，控制可能造成的農業環境破壞。在臨登制度即將在2年後（109年）落日之際，成功輔導遷廠或變更者不到40家，只佔整體取得臨時登記業者（7145家）的千分之五，證明這個制度的輔導成效很糟。小英政府不該沿用這無效機制，應先徹底檢討輔導機制的架構適宜性，搭配國土計畫制定與劃設，透過空間計劃進行長期協調，提出根本可行的政策。

從稅籍推估發現，在2008年既存認定時間線之前，違章工廠總數大約是8萬家，但在2008年3月14日之後，違章工廠數量不減反增，新增違章工廠暴增近5萬家。過去三、四十年的違章工廠，因為一個看似立意良善的輔導制度，卻在短短10年內時間在製造同樣惡果。工廠管理輔導法的臨時登記制度並無法解決問題，反而加速問題擴大！

歷年台灣違章工廠總量表

中高污染的違章工廠數量及各縣市分佈情形

根據一篇發表於《氣候》期刊的新研究，撒哈拉沙漠在過去的一個世紀間顯著的擴張，主要原因之一就是氣候變遷。

研究作者表示，這對於生活在撒哈拉沙漠邊陲、依賴農業經濟的薩赫爾（Sahel）居民來說，影響是毀滅性的；同時也警告，這樣的沙漠化擴張現象，很可能也在世界上的其他沙漠發生著。

研究團隊分析自1923年至2013年以來的資料，檢視了影響撒哈拉地區降雨變化的各種因素後發現，這段期間原本面積已經跟美國差不多大的撒哈拉沙漠，擴大了約10％。

研究第一作者、馬里蘭大學大氣海洋科學家尼格姆教授說：「我們的研究範圍僅限於撒哈拉沙漠，但很可能可以推論到世界其他沙漠。」

隨著全球人口的不斷成長，生活在沙漠邊緣地區的人們無法承受繼續失去可耕地。

跟其他沙漠一樣，撒哈拉地區也會隨著季節擴張和收縮，但尼格姆教授及其團隊已經確立其整體擴張的程度。為了獨立出氣候變遷的效果，科學家們使用統計方法來消除自​​然氣候週期的影響，例如大西洋多年代振盪（Atlantic Multidecadal Oscillation）對降水變化的影響。

研究結果顯示，是自然氣候循環與人為氣候變遷兩個因素的結合，導致過去一個世紀間產生這樣的變化，後者約貢獻了1/3的擴張。

這份研究由美國國家科學基金會資助。基金會計畫主任蔡明（暫譯）博士說：「非洲夏季越來越熱和雨季越來越乾的趨勢，跟大氣中溫室氣體和氣膠等因素有關。這些趨勢對依賴農業經濟的非洲人民來說有毀滅性的影響。」

研究作者之一、大氣和海洋科學研究生湯瑪士（Natalie Thomas）說：「這份研究的首要任務是記錄撒哈拉降雨和溫度的長期趨勢。我們的下一步將是檢視推動這些趨勢的因素，包括在撒哈拉沙漠和其他地區。」

該團隊已經開始研究自家北美地區的季節性溫度趨勢。

「在這裡（北美），冬天變暖了，但夏天大致相同。但在非洲，情況正好相反，冬季保持穩定，夏季變暖。非洲的壓力已經更趨嚴重。」湯瑪士說。

參考資料

• 英國獨立報（2018年3月29日），World’s largest desert has grown even larger due to climate change

台北市士林官邸，因為生態豐富、承載蔣家事蹟而是北市熱門觀光景點之一，不過日前爆出不當修樹的消息，地方工作者王奕凱指出，包括將健康的老樹砍斷、部分樹木遭強剪去所有枝葉等，甚至有老屋差點遭小山貓機具剷平等，直批士林官邸內樹木面臨災難。

記者3日前往園區查證，北市政府公園處成員紛紛喊冤，直呼「我們不會這麼無聊！」解釋他們是在建物遭樹根撐裂、椿象肆虐的原因，不得已才施工，雖然感謝市民的關注，不過他們認為遭到誤會了，但護樹團體在得到市府的回應後，仍是覺得他們的作法有待商榷。

王奕凱發文指出，官邸園區內多處樹木在並未生病的情況下，遭砍伐到只剩下根部；在舞台區也有樹木的枝葉全遭修掉，只剩下木幹本身；甚至生態池區也有樹木只剩樹幹沒了枝幹，原本樹上有貓頭鷹家族，如今都不見了。

另外，王文更稱，園區內的舊營舍遭公園處園藝管理所主任賀綺華以沒有保存價值為由，一度打算用小山貓挖掉，好在有關心文資的市民通報文化部，在會勘後目前暫得以保存。

園藝所：修剪都有理由 護樹團體：過度修剪了

園藝管理所表示，遭砍除的樹木一為堆肥場旁的榕樹，因枝葉繁茂且位處擋土牆上方，根系已佈滿檔土牆，為維擋土牆結構安全；水電資材室旁台灣欒樹，也是因為枝葉繁茂，且根系嚴重損及建物壁面及台電線路。

實際前往遭砍欒樹所在，園藝管理所人員指出，該欒樹的根已經崩裂排水溝的壁面，恐怕夏天颱風來臨時有可能遭到吹垮，連帶可能造成建物垮掉、排水受阻，尤其士林官邸國內外遊客眾多，他們不能冒風險讓遊客受傷。他們認為，這棵樹即便修剪，也難以停止其根系繼續生長，而且現在已經四月，要移植存活機會也不大，因此只好移除。賀綺華表示，施工前已提供照片向林試所博士傅春旭做過確認。

不過，關心台北市樹保議題的民間團體，並不接受園藝管理所的這番回應。松菸護樹志工團政策組組長游藝質疑，欒樹怎麼可能枝繁葉茂到了嚴重損及壁面的程度，按照這樣的標準，那台北市擋到電線的樹不就得全砍掉了？再者，他也不認為榕樹必定會影響擋土牆安全，以台南安平樹屋為例，榕樹反而能包覆補足擋土牆裂縫，讓牆面更安全。

生態園喬木的修剪，園藝管理所則表示，這是因部分喬木枝條低垂，為提供下層植栽適度光線、同時改善步道濕滑問題，因而進行適度修剪。園藝所人員不斷強調，士林官邸的樹木他們一向盡可能的保留與維護。但游藝批評，這就是所謂的「過度修剪」，類似的惡例每年層出不窮，一葉不留怎能說是「適度」。

憂椿象擾遊客 剃光頭欒樹冒新芽中

舞台區則有數株欒樹遭到強剪，目前可見新芽正在除光禿的枝幹間冒出。園藝管理所人員表示，這幾棵樹所在的位置，剛好是遊客最喜歡聚集的地方，常常有人會在樹蔭下進食，或是小孩子也喜歡在那裡玩，但是兩樹近期遭到椿象肆虐，為了避免傷害遊客，因此將枝葉進行強剪。

園藝管理所人員表示，椿象會噴射腐蝕性臭液自衛，那怕遊客並沒有碰觸到，有時只是一陣大風吹過，椿象也會噴汁。椿象噴出的汁液，若是接觸到皮膚，輕則發癢、嚴重或是抓破水泡，甚至造成皮膚潰爛，將會相當疼痛，要是噴到眼睛甚至有可能失明。園區工作人員幾乎都曾吃過椿象的苦頭，人人談椿象色變，當然不希望遊客因為椿象受傷。

而強剪這幾棵樹時，的確數百隻椿象散落滿地，園藝管理所人員認為他們並沒有做錯，何況樹木的新芽目前生長旺盛，他估計椿象繁殖季過後，這兩棵欒樹的枝葉也差不多長回來了。

老舊營舍廢存評估中 市府：小山貓進場只是清垃圾

「小山貓只是來運走垃圾跟枝幹，怎麼被說成這樣？」園藝管理所強調並沒有要用機具毀壞老舊營舍。打開柵欄走進該區，雖不見有曾拆屋砍樹的跡象，但也的確呈現年久失修的殘破樣貌。

園藝所表示，這一批老舊營舍是前總統蔣中正時期，為了駐守的官兵而興建的宿舍，材質也大多只是杉木，之前北市文化局將其評為不具保留價值。不過園區目前還是想要試著活化該區，因此先初步整理環境，以便讓專家現勘與規劃。公園處也強調，老舊營舍是否將要廢除還沒決定，還在評估當中。

歐洲的電力化競賽開始了。媒體《氣候之家》指出，到2020年，歐洲至少會有七家新的超級電池工廠（Gigafactories）開始運營，據傳還有另外三家也正在計畫準備階段。

十年內，這些工廠每年將產生80GWh的電量，是2017年全球電動汽車鋰離子電池產能的三倍以上。

超級工廠是特斯拉執行長馬斯克在美國喊出的一個術語，每年生產1GWh（10億瓦小時）以上的電池。截至今年，全歐洲都還沒有這種規模的工廠。但隨著歐洲電動汽車的需求預估將激增（荷蘭銀行ING預測，到2035年歐洲所有售出的新車都會是電動車），一座新的電池廠房將落腳歐洲。

全球五大鋰電池製造商中，有三家正在計劃或已經開始在歐洲建設千兆級工廠，分別是LG、三星（Samsung）以及特斯拉（Tesla）和松下（Panasonic）的合作計畫。

有了美國、日本和韓國大廠的推動，許多歐洲公司開始投資興建自己的區域性千兆工廠。賓士母公司戴姆勒（Daimler），就規劃在母國德國建兩座這樣的工廠，同時美國、中國和泰國的工廠也在計畫興建中。

戴姆勒一位發言人說，該公司將向全球電池生產網絡投資超過10億歐元。「當地生產電池是賓士發展電動車的重要成功因素，這能靈活、高效地滿足全球對電動汽車的需求。因此，我們的生產網絡已經為未來的移動科技卡好位。」她說。

歐洲新創企業已經掌握電動汽車的商機。瑞典公司Northvolt計劃在北歐工廠投資47億美元，德國TerraE公司也宣佈將在德國興建兩座工廠，地點則未透露。

參考資料

• Climate Home（2018年3月28日），Europe’s coming gigafactory boom, mapped

編按：歷經4年籌備的《2017台灣維管束植物紅皮書名錄》於近日發表，加上去年發表的台灣五大類群脊椎動物《紅皮書》，農委會林務局與特生中心目前共發表了6份紅皮書名錄，然而究竟何謂「紅皮書」？想必許多民眾在看到報導時，心中不免浮現疑惑。為此，特生中心特別用四個簡單的Q&A，讓您輕鬆掌握「紅皮書」！

Q1：時常聽到的紅皮書，或是某個種類被列在瀕危類別，到底是指什麼？

依據紅皮書構想的提出者史考特爵士（Sir Peter Scott）的說法，紅皮書可以定義成「一份包含威脅程度定義的野生物名錄清單（a register of threatened wildlife that includes definitions of degrees of threat）」（Scott et al.，1987）。

依據這樣的說法，衍生出紅皮書的類別區分和評估標準，並依據標準建立評估方法，以判斷每個物種的受脅類別，這也就成為我們現在所熟悉的紅皮書系統。其目的是想要確認生物所受到的威脅種類與程度，以及滅絕機率。雖然每個生物的族群數量不同，面對的威脅也不盡相同，但因為評估標準是一致的（不分種類都用一樣的標準），受脅類別越高的生物（例如：極度瀕危比瀕危類別高）仍可被視為是更容易滅絕的。

Q2：紅皮書（Red Data Book）與紅皮書名錄(Red List)有何不同？

現在常見的「紅皮書」一詞，可以指紅皮書名錄（Red List）或是紅皮書報告（Red Data Book）。前者為受威脅物種的清單，通常也會包含對受脅原因的說明；後者則是除了名單之外，還可能包含該物種分類、生活史、棲地需求以及保育措施等說明的完整文件。紅皮書名錄或是報告通常被視作物種保育的重要依據，並且是用來進行保育資源分配的重要工具。台灣以往多出版個別的紅皮書報告，近年則以紅皮書名錄形式出版。

Q3：第一本紅皮書是什麼時候出版的？世界上很多國家都有出版紅皮書嗎？

世界上第一本以紅皮書為名的著作是1964年出版的Red List of Threatened Plants，不過1969年所出版的The Red Book：Wildlife in Danger（IUCN，1969）則是第一本較廣為人知的紅皮書。第一本紅皮書出版之後，受威脅生物的評估與書籍出版蔚為風潮，紅皮書的評估也因此成為全球趨勢。目前推動紅皮書評估與出版不遺餘力的國際自然保育聯盟（International Union for Conservation of Nature，簡稱IUCN），迄今已發展此系統超過50年，而由於其為具備一致性的科學評估，IUCN的評估標準逐漸廣為各國採用，以評估各自國家的生物受威脅狀態。目前紅皮書版圖也擴及26個地區113個國家及45個地區（2012年統計），已是全球保育主流趨勢及重要資料。

Q4：紅皮書很重要嗎？為何政府單位要花費心力去撰寫紅皮書報告或名錄？對於一般民眾來說，有什麼用途？

對政府保育機關來說，紅皮書名錄可以確認包含物種、棲地、預算等資源與方案的優先順序，以落實保育政策並全面盤點資料，聚焦政策方向。對於一般大眾來說，則可以透過紅皮書名錄的公布與持續更新，關注受脅生物的處境及目前推動的保育政策與措施。除此之外，目前紅皮書評估的許多資料來源都是透過公民科學的方式蒐集，名錄與評估資料也都採公開形式，更加擴大了保育參與的教育推廣。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

金龜（Mauremys reevesii Gray, 1831）是台灣原生的淡水龜之一，目前屬於瀕臨絕種保育類動物，在《2017台灣陸域爬行類紅皮書名錄》中被列入國家極度瀕危（NCR）等級，僅在金門有穩定的族群棲息。金龜分布在日、韓、中國與台灣，數量在中國相當多，但卻是以人工繁殖為主，野外族群稀少，因此金門的野生金龜族群顯得更加珍貴。

舊時戰地 成金龜良好棲地

金門因為其特殊的戰略地位，在戰時開挖許多水塘、存備水源，而這些高密度的水塘正好提供金龜良好的棲息地。2011年時，台灣師範大學生命科學系教授林思民帶著李昱、林彥博、林展蔚、周時平等多位研究生，在金門調查金龜的棲息狀況。他的團隊選擇了41個水塘作為採集點，其中在21個水塘中發現金龜的蹤跡，顯示目前金龜在金門有穩定的族群棲息。如果走在人為干擾較少的水塘邊，就有可能看到金龜的身影。

研究團隊觀察到，金龜的個性比較害羞，不像斑龜或巴西龜，會出現在河岸邊、石頭上曬太陽；牠喜歡比較隱匿的地方，通常會選擇水生植物豐富、附近植被較茂密的小水塘，隱身在某塊枯木上。

道路開發除影響金龜分布 更可能提高路殺危險

值得注意的是，林思民的團隊還發現金龜分布與水塘特性的關聯。「金龜雖然數量穩定，但分布並不平均。調查顯示，池岸內外的植被越茂密，越可能看到金龜棲息。若池塘的水域植物覆蓋程度越高、離道路距離越遠，棲息的金龜數量就越多。」因為一旦水塘周邊開拓馬路後，人為活動就會增加，而植被就會減少，造成連鎖效應。金門一些著名的觀光湖泊，因為水岸被整治得很整齊，金龜就不易出現，反而一些荒廢、人煙稀少的水塘，會有機會發現金龜棲息其中。

此外，長期在金門研究蟒蛇的研究生周時平，在調查過程中發現，金龜同樣遭遇到路殺的威脅，因為金龜在繁殖或季節交換時，會在水域與陸域間移動。「淡水烏龜的習性是夏季時會住在水裡，秋冬季爬到陸地某處過冬。而金龜會在陸地找個落葉層或腐質層較厚的地方，鑽進去過冬。」一旦金龜從水域爬到周圍的小森林或荒地時，就可能進入到人為活動區域，而若附近有開拓馬路，便可能遭到車輛輾壓，成車下亡魂。

最大生存危機 與外來龜種雜交造成基因污染

在中國，金龜可能是數量最多的一種龜類，但主要都是由養殖場人工飼養，野生族群稀少。相較之下，棲息在金門的金龜不但是天然野生的族群，也沒有被捕獵的壓力，再加上密集的水域，相當適合野生金龜棲息。

不過金龜在金門目前遭遇的最大危機，是與斑龜雜交造成的基因污染。「目前在金門的巴西龜和斑龜可能會影響金龜的生存。巴西龜好解決，僅需移除就好了，但是斑龜卻會和金龜雜交。」林思民推測，棲息在金門的斑龜，非常可能是人為助長之下增長的族群，因為直到20世紀晚期，金門都沒有斑龜的正式紀錄。不過到了2011到2013年間，林思民團隊在金門調查的300多隻龜類中，金龜約有250隻、斑龜30多隻，而兩者雜交產下的雜交龜也有近30隻。

「雜交龜其實蠻好認的，金龜的頭頸部有少少的勾紋，而斑龜則是一堆平行的線條。兩者雜交後，本來是平行的紋路會開始扭曲，看起來就是兩者的中間型。」林思民說，天然環境下，這兩種龜類理論上不會聚集在一起，後來研究發現，與道路距離近、棲地人工化程度高等因素，都會增加雜交的機率。「因為開設馬路與人類能到達的程度相關。人類容易到達之處，就容易放生外來龜種。外來龜種與原生龜種一起待在人工改造、垂直陡峭的池塘之中，雜交機率自然會增高。」

雜交龜外觀雖然看起來不正常，身體卻很健康，也具有生殖能力。「我們發現雜交龜很大膽、且愛吃好動。由於雜交龜可能繼續交配，所以會造成嚴重的基因污染。」此外，斑龜產卵的數量比金龜更多，如果讓斑龜繼續留在金門，不但會與金龜雜交，還會與金龜產生生存競爭，造成雙重威脅。 

移除外來種、減少棲地破壞，建立當地物種的保育聯盟

林思民認為，金龜目前在金門有穩定的野生族群，而且基因非常完整。但是斑龜數量變多是事實，需要改善雜交的情況。「其實只要把外來種移除就能幫助金龜，牠不像有些瀕危物種需要花大錢。對金龜來說，只要花小錢做小事就能幫忙牠生存。」

除了嘗試把巴西龜和斑龜移除，讓雜交狀況和競爭減少，同時也應減少自然棲地的人為破壞，以及水泥化工程。「如果把池塘變水泥壁，很多物種都消失了，大概只剩巴西龜生存，看不到原生龜。這是很可惜的事。」

林思民也建議，未來金龜應該跟金門其他物種形成保育上的策略聯盟。當地的民間團體對水獺保育積極又熱心，再加上特有的淡水魚大鱗梅氏鯿、蟒蛇以及金龜，就可以構成當地比較完整的生態系。他也鼓勵金門居民從居家的生態環境開始做起，要保護的不一定是瀕危物種，而是生態中每一個既有的成員，所以即使像金龜這樣低調而隱密的物種，都應該被保育下來。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

從漁業廢棄物著手討論海廢

1960年代中期，美國的科學家、漁民與保育人士，漸漸發現全球海洋出現可觀的海洋廢棄物。尤其在北太平洋，有非常多遺失或廢棄漁具，跟其他非漁業來源的垃圾，像是貨櫃網跟塑膠包裝帶，而這些都可能造成包括北方海豹、夏威夷僧海豹、海龜、海鳥與魚類等，多種海洋生物的死亡。這些動物會因纏繞或誤食人為製造的廢棄物，而廢棄物也可能對人類安全造成危害。

種種擔憂讓美國政府決定需對廢棄物問題有更深入的認識。1984年，國家海洋漁業局舉辦了全球第一個討論塑膠廢棄物的國際工作坊，也就是後來的全球海洋廢棄物大會（IMDC, International Marine Debris Conference），從科學與技術層面討論海洋廢棄物的問題，與對海洋資源的衝擊。

接下來的幾屆會議，有更多關於海洋垃圾造成的社會經濟層面影響，除了海洋與船隻來源的垃圾，焦點也開始轉向陸地來源的廢棄物。之後的幾屆大會，更加著重於政策與法規的限制，如何移除已經累積的廢棄物不但是重點，也強調預防、減少與管理廢棄物的重要性。

海廢，僅次於氣候變遷的全球災難

2011年，在經過近三十年的討論和政策推進，第五屆IMDC與會者共同宣誓檀香山宣言，發展出具體的檀香山策略。檀香山策略是一個預防與管理海洋廢棄物的全球框架，三大目標如下：（1）減少陸源垃圾進入海洋環境的量與影響；（2）減少海漂垃圾（固體廢棄物、遺失的貨櫃、廢棄漁具漁網）的量與影響；與（3）減少海岸、底棲環境與遠洋水域裡累積的海洋廢棄物量與影響。

全球因而依循檀香山策略，產出許多國際與區域層級的夥伴關係與計畫。海洋廢棄物議題被納入聯合國永續發展目標，七大工業國亦發佈宣言，承諾將致力減少海洋廢棄物。另外，各國也紛紛擬定行動方案，從全球的綱領落到地方的實際行動。面對僅次於氣候變遷的全球災難－海洋廢棄物，沒有人能置身事外，因此，這一切不光是學術領域的空中交辯，而需要更多國際合作與行動。

今年的IMDC與會國家與與會人數是前一屆的1.5倍，口頭和海報發表的數量更是翻倍，顯示海洋廢棄物已是不容忽視的燙手山芋。前幾屆的會議都以美國為主導，這屆增加了來自世界各地的官員、科學家、政策專家、NGO與新創產業人士，會議也不再像往年較偏單純的學術研討，多了許多關於政策推動與民眾參與的經驗分享。

科學研究爆炸性成長

比較本屆IMDC與前一屆會議最顯著的變化，莫過於科學研究的爆炸性成長。微塑膠和微纖維的研究是最火紅的題目，即使在這個科學家雲集的場合，還是有人拋出普羅大眾的疑問：「我們到底能不能吃海鮮？」、「連瓶裝水也有微纖維，我們該怎麼辦？」。科學家們的回答很謹慎，截至目前的研究，雖然發現海鮮中有塑膠，生物體內也發現微塑膠吸附的化學物質，證明微塑膠會隨食物鏈轉移，但還無法明確歸結對人體健康會有哪些風險，也沒辦法直接建議哪些海鮮不能吃。

海岸監測與公民科學是次於微塑膠研究的第二大主題，各地研究機構已經累積數年的資料，在會場上，來自美國、澳洲和韓國的團隊正熱烈討論，有沒有機會集眾人之力，共同建立全球的監測系統和資料庫。此外，運用像衛星遙測、空拍機、水下攝影，結合具自動學習功能的辨視軟體等新科技來輔助監測，也是超級新興的熱門研究領域。不過，許多研究都還在嘗試、修正錯誤和邀請大家一起討論的階段，目前還沒有一套公認的標準作法和流程。

末端淨灘、源頭減塑 摧手並行

教育、溝通與公民參與雖然在場次比例上不多，卻是在各國行動方案以及各種政策制定裡，一再被強調的部分。大家都了解淨灘是末端手段，但是，淨灘就是在清淨海洋，在等待更多的政策規範和科技出現前，我們都還是必須持續不斷的淨灘。新創科技與社會企業的角色如何幫助減少海廢？這部分著墨雖少，也是許多人感興趣的題目。像戶外用品品牌Patagonia，利用自己的門市作為教育民眾的第一線，透過有趣的活動讓更多人了解，進一步支持加州禁用塑膠袋的法案，最後在眾多團體的同心協力下，加州成為美國第一個禁用塑膠袋的州。

另外，許多非洲和亞洲國家，早就積極面對塑膠垃圾對環境與海洋的影響。非洲各國在過去十餘年間，已有34國家陸續加入減塑行列，不是全面禁用塑膠袋，就是禁止製造、販賣和使用塑膠袋，違規甚至還有刑責的處罰。孟加拉是全球第一個、2002 年就全面禁用塑膠袋！印度的卡納塔克邦（Karnataka）宣佈全邦全面禁用塑膠製品，不得使用或販賣塑膠袋、塑膠盤、塑膠杯、塑膠湯匙、保鮮膜等品項；孟買禁止使用厚度小於 0.05 公釐的塑膠袋；斯里蘭卡也禁止塑膠袋、塑膠餐盤和塑膠杯。歐美國家則以法國領銜眾國，立法於2020年禁用拋棄式塑膠餐具；歐盟計畫在2030年完全回收所有的塑膠包裝與寶特瓶等塑膠製品；英國則是喊出25年內禁用塑膠袋、寶特瓶、塑膠吸管等用品。

台灣能做什麼？

回頭看台灣在全球治理海洋廢棄物的版圖裡，我們在科學研究的腳步慢了許多，也缺乏在地研究。不過，台灣的限塑政策與回收表現，已走在許多歐美國家之前。而由在地NGO組成聯盟的力量促成「海廢治理平台」的成立，在短時間內就推動政策與發佈行動方案，包括清楚的一次用製品減塑時程表，都是其他國家十分驚豔的進展。這次我們也看見，台灣NGO活躍的能量，以及遍地蓬勃發展的淨灘和減塑行動，未來都有機會跟東亞區域的其他夥伴團體連結與分享，為社會帶來更多改變的浪潮。

推行海廢教育，要把老師當客戶！

對於環保團體而言，要有效推廣海廢教育，學校老師扮演絕對關鍵的角色，設計相關課程教案，供學校老師們使用，是不可或缺的支持。「老師是我們的客戶！」率先發現垃圾渦流的摩爾船長（Captain Charles Moore）所創辦的Algalita研究與教育基金會，與美國海洋及大氣總署（NOAA），都發展出從幼稚園到高三的海廢教育內容，提供符合現有課程綱要的教案。此外，配合議題發展更新內容、與時俱進的課程教案，都是有效協助老師們在學校進行推廣的必要條件。

為了維持老師對海廢教育的熱度，蒙特利水族館（Monterey Bay Aquarium）則發展出針對同一群老師、每年三次、兩天一夜在水族館過夜的活動。發現逐次下來，老師們不但增加個人的減塑行動，也提高了相關主題的教學時數。

小孩也能當公民科學家！

德國的基爾科學研究室（The Kiel The Kiel Research Workshop），則發起「塑膠海盜（Plastic Pirates）」計畫，號召全德國的學校老師，帶領10至16歲的學童、青少年成為「塑膠海盜」，在整個德國境內沿著河川流域，打撈、調查塑膠垃圾。計畫共發出超過25,000份調查工具及教材，設計精美教案與調查SOP教學，廣受德國老師好評、推薦度達98%！透過大量師生的參與及資訊回傳，也幫助科學家分析德國境內河川塑膠垃圾的數量、類型、堆積熱點及來源，各地的調查數據除了公布在計畫網頁，讓各地老師們瞭解比較學校所在地及全國的數據狀況，還提供科學家進行專業的研究分析，不但深具教育意義，又能讓學童參與大型調查，一舉兩得。

海廢教育也能走進社區

如果以為垃圾話只適合對小孩講，那就錯了！卡羅萊納海岸大學（Coastal Carolina University）針對嚮往美麗海景而遷入當地的退休人口，進行海廢教育，及相關體驗，並發現透過帶領學員認識當地的海洋環境問題，更加深了這群退休族對當地環境的認同感。

就像南卡羅萊納州水族館的保育總監Albert George在閉幕典禮上所說：「當你捲動老師，就能捲動世界。(When you engage the teachers, you engage the world.)」回歸台灣現場，蠟燭多頭燒的老師們，要能有效推廣海廢教育並不容易，但也不乏充滿熱誠的學校者，努力見縫插針進行教育。例如成功遊說台中市平鎮國小、潭秀國中、新北市海山國小等學校，讓營養午餐水果改換無塑包裝、鼓吹學校舉辦無塑園遊會，甚至自掏腰包鼓勵學生實踐無塑。環境教育工作者如何將這些螢火微光更有系統地集結、相互支援，值得努力一試。

如同12歲起就在峇厘島當地發起「掰掰塑膠袋（Bye Bye Plastic Bags）」運動，今年已17歲的女孩梅拉蒂（Melati Wijsen）在大會演講上所說，年輕人雖然只佔人口的25%，卻是100%的未來——下一代的海廢教育不能等！

科學家在加勒比海珊瑚礁周圍微光層深處進行研究時，發現了許多科學界未知的魚類物種。

記錄這些新物種的研究人員對該地獨特的生態系統印象深刻，將這個地區命名為「黯光層」（rariphotic zone，暫譯）。黯光層位於海面下130至309公尺之間，棲息許多珊瑚礁魚類的近緣物種，一般不認為這些魚類會出現在這種深度。

英國獨立報報導，這項研究工作在加勒比海南部的庫拉索海岸深水處進行。研究共同作者、史密森尼熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）海洋生物學家羅伯森（Ross Robertson）博士說：「我們在加勒比海黯光層找到的每五條魚中，就有一條是新物種。」

海洋探險家大多忽略中光層以下的珊瑚礁生態系統，因為中光層是熱帶造礁珊瑚所能生存的最大深度。

主要作者、史密森尼國家自然歷史博物館魚類研究員鮑德溫（Carole Baldwin）博士說：「據估計，地球上95％的宜居空間在海中。然而，我們只探索了海洋的一小部分，離岸數千英里或是深達數英里的海域探索不易可以理解，但熱帶深海珊瑚礁恰好在受到大量研究的淺礁之下，根本是我們的自家後院。」

「我們希望透過命名深海珊瑚礁所在區域為黯光層，提醒世人持續探索深海珊瑚礁的必要性。」

進行史密森尼深海珊瑚礁觀測計畫（Deep Reef Observation Project，DROP）時，鮑德溫博士和她的團隊在他們觀察到4500條魚的黯光層，用深潛器進行了數十次下潛。

在面積200平方公尺的區域內，科學家鑑定出約30種新物種，並將結果發表在《科學報告》（Scientific Report）期刊。

儘管棲地環境深度大又黑暗，科學家發現該地區的魚類比較接近五顏六色的珊瑚礁魚類，並非真正的深海魚類。

除了新發現的物種外，研究人員發現，許多珊瑚礁魚類的深度分布範圍比之前所知的要高一倍。這可能是因為氣候變遷導致淺水過於溫暖而不適居住，黯光區便成為淺海珊瑚礁魚類的避難所。

科學家們表示有必要深入研究這個地區，因為隨著珊瑚礁生態劣化，魚類被迫向下播遷。

參考資料

• 英國獨立報（2018年3月21日），Mysterious new ocean ‘twilight zone’ full of previously unknown fish identified by scientists

自2006年第一棟綠建築（台達台南廠）完工啟用，11年過去，台達已經累積在全球各地建造及捐贈了25棟綠建築，每年省下可觀的能源支出和水資源。然而，在「綠建築」一詞耳熟能詳、常被建商當成行銷詞彙、甚至開始有其他企業跟進大力提倡的今日，民眾還是對綠建築存有許多迷思和誤解。

比方，大家總直觀地認為，綠建築看起來一定很「綠」！把牆漆成綠色、擺滿盆栽跟草地、或名稱上加個綠字，就算是了。事實上，台灣的綠建築評鑑制度EEWH所關注的九大指標中，的確有三項（生物多樣性、綠化量、基地保水）跟這有關，也難怪外界如此聯想。其次，不少人覺得，綠建築是外來的洋和尚，是先進國家文化殖民的一部份，這種從歐美溫帶地區導入的系統，無法適應台灣高溫、高溼、地震和颱風又特別頻繁的亞熱帶氣候。

也有人想像， 綠建築只適合新設建築，對坊間隨處可見、先天設計不良（或頹圮不堪）的老舊建物使不上力。或覺得綠建築比較貴，是有錢人或理念陳義甚高的道德一族（比方環保團體），才玩得起的富貴人家裝潢遊戲，小老百姓上班賺錢都來不及了，哪有閒情逸致搞綠建築、幫忙拯救地球？

諸如此類、林林總總的迷思，族繁不及備載。不過，筆者認為最嚴重的一道迷思，是大家都誤以為綠建築等同於「高科技」（high-tech），屋主必須砸錢裝一堆再生能源設施或價格不斐的軟硬體，才能讓房子自動節能、隨時發電（不是用愛）、而且充滿智慧！真是如此嗎？這次筆者就來介紹一些年代久遠的「低科技」（low-tech）綠建築，看看在沒有自來水、沒有電力供應、也沒人修過設計學程的蠻荒時代，人們如何讓建築變綠？

順應不同氣候，建築講求與「環境共生」
 

在日本發跡超過一甲子的「大和房屋」（DaiwaHouse），長年把推動綠建築當成CSR（企業社會責任）使命，開設許多工作坊傳輸環保觀念，還蒐集了五花八門的各國綠建築樣貌，及背後殊途同歸的設計原理，從世上最炙熱的東非地區（高溫超過攝氏50度），到最酷寒的俄羅斯村莊（零下71.2度），都看得到人類為了順應嚴苛環境和氣候挑戰，拼湊出來的各種low-tech綠建築。以下列舉幾種：

1、船形屋（印尼）

住在印尼蘇門答臘北部托巴湖湖畔的巴塔克族（Toba Batak），為適應當地炙熱、多雨的氣候，把家屋形式設計成「船形」，突出的屋簷用來遮蔭，底下的高腳則可避免漲潮、並促進通風（帶走潮溼感），還能在下方空間飼養雞、豬等家畜。

2、冰屋（極圈）

世代居住白令海峽凍土地帶的因紐特人（Inuit），因常年冰雪覆蓋、寸草不生的土地無法耕作，只能以捕獵維生，每隔一陣子就得舉家搬遷，加上當地缺乏木材、石頭等建材，因此衍生出常見的「冰屋」，將隨手可得的積雪切割成方塊，堆疊成半圓形的臨時住宅。為防止寒風直接吹入，房內通道設計成彎曲軌跡，地板和牆壁張貼動物毛皮，也是為了防寒。

3、石頭屋（南義大利）

義大利薩蘭托半島有種獨樹一格的「特魯洛」（Trullo）石頭屋，圓錐形的屋頂和白牆，給人相當強烈的視覺意象。這種房子用當地盛產的石灰岩堆疊而成，為防止雨水滲入，石板間填滿許多細碎石子，厚達0.8～2公尺的牆壁，除了防紫外線，還能保持室內的溫暖。

4、風塔（伊朗中部）

伊朗中部有卡維爾鹽漠與盧特沙漠，氣候不僅乾燥，夏季動輒攝氏40度，冬季還有零下20度的低溫，當地建築以中庭為中心，面對周遭房間，給人井然有序的秩序感。中庭除種植蔬果，也是綠化空間和降溫來源，加上水池即可防止暑氣入侵，節慶時則是舉辦祭典的場所。最特別的設計，當屬中庭南側、夏季房上方的煙囪，也是將戶外涼爽空氣引入屋內的「風塔」。沒有冷氣的古早時代，就是靠風塔引進的涼風，一路吹拂每個房間、貫穿中庭，猶如利用自然風（而且還不用付電費）的天然空調。

5、窯洞（中國）

黃土高原鄰近中國西北部沙漠，終年黃土飛揚，稀少雨量也集中於夏季，加上日夜溫差大，當地居民選擇在土層中建造「窯洞」，還依不同地形發展出「靠崖式」、「下沉式」等形式。這種地底屋如何引入光線？方法是牆壁塗石灰，並在西部添加採光和排氣口，廚房及廁所也安排在靠近採光口的明亮處。最有趣的是，他們懂得善用地底恆溫原理，讓建築內部「冬暖夏涼」。

6、蒙古包（蒙古）

蒙古包（Ger）是廣為人知的風土建築，這是為因應當地多為草原跟台地的地形條件，且避免乾燥少雨、晝夜溫差大的氣候限制。跟住在極地的因紐特人一樣，畜牧為主的蒙古人也需經常遷徙，蒙古包的易拆解特性，可讓搬家過程縮短到一小時。值得一提的是，蒙古包須紮營在靠近河川、池塘附近，方便取得水源及如廁。為引入光線，蒙古包上方有圓形的天窗，人在屋內便可依太陽動向判斷時間。

7、卡帕多奇亞穴居（土耳其）

土耳其中部的安那托利亞高原，海拔約1000公尺高，夏季乾燥炎熱，早晚氣溫低，區域內有三座死火山，這般風土條件，讓當地人很早就習慣以洞穴為家，戰時還可做為躲避敵軍的地下碉堡，而且每戶都有兩個以上的逃生口。複雜多變的住宅形式，也便利居民根據不同使用目的，分配不同房間作為儲藏室、廚房、臥室。

8、韓屋（韓國）

首爾古代貴族住的韓屋（Hanok）是木造建築，屋頂用瓦片覆蓋，夏季時，連通入口的中庭可迎入陽光、引導氣流進入屋內。為減少冬季晚間的「輻射冷卻」效應，當地人會在屋內使用稱為「溫突」（Ondol）的地熱系統，先在爐灶生火，再將暖空氣引入煙道，送到地板流通到各處，在鄰近的東北亞地區都能見到類似作法。

9、船屋（菲律賓）

菲律賓南部的蘇祿群島，有一群以船為家、捕魚維生的人，世代居住在海上船屋。這類「船屋」的屋頂多由棕櫚葉覆蓋，下方為居住空間，儘管沒有隔間，防曬及通風功能卻不差。除了當成居住場所，船屋也兼具交通工具和謀生器材的功能，配備引擎就可出海捕魚。以船為家的蘇祿人還懂得觀察潮汐和風向變化，在不同時節停泊到不同地方，尋找最佳的安身立命之處。

10、原始摩天樓（葉門）

你以為摩天大廈是現代文明的專利嗎？葉門海拔2300公尺的高原上，有最古老的高樓社區。葉門首都沙那（Sanaa）一帶，自古住家多是3～9樓的塔樓。因附近森林稀少，建材多用石頭與泥磚，且低樓層幾乎不做窗戶，一來防禦外敵，二來防止惱人的沙塵。為適應日夜溫差大的氣候，上下樓層的接縫處跟窗戶邊緣都塗上防水的灰泥，增加保溫功能。最厲害的是，沙那塔樓每一層都有廁所，而且設計在相同的位置，上下以溝槽相連，讓穢物沿著排放落下，集中到一樓的堆肥處，再蒐集到公共浴場當成燃料，燒完的灰渣還可當成肥料賣出，讓農民栽種蔬菜和食物，在很久以前就落實了「循環經濟」理念。

11、東歐小木屋（羅馬尼亞）

羅馬尼亞西北部的馬拉穆列什，因為群山環繞的地形限制，居民外出須翻山越嶺，久而久之培養出自給自足的農牧混合生活模式。因當地森林資源豐富，房屋幾乎都用木材，工法細膩，不用一釘一鉚，單以角木交叉就能交疊而成，且防雨效果佳。為了採暖，屋內會透過火爐產生暖氣，並結合屋頂的燻製空間，提供食物之餘，還可防蟲。值得一提的是，建築的牆壁也具有暖房功能，加熱後的土磚、陶器和木製牆壁蓄熱性佳，火爐熄滅後後，屋內還是非常暖和。

綠建築非新流行，而是世代積累的生存法則

歸納以上多種自古流傳的環境共生建築案例，不難發現其中有許多共通的建造原則和設計理念。首先是「生存」需求。古代人沒辦法進行長途旅行或經常搬家，只能靠山吃山、靠海吃海，不管再熱、再冷、雨水再少、天災再多，想破頭都得找到適應當地氣候條件的活命方法，設法做出一棟足以遮風蔽雨、供人休息的居住空間，因此幾乎每種環境共生建築，都是為了適應當地的氣候而設計，久而久之成為獨樹一格的地方建築語彙。

其次，建築是為服務住在裡頭的人，必須滿足居民的工作需求和生活型態。因此可以看到方便隨時移動、為游牧民族而生的蒙古包，南亞海上的船屋，則讓建築成為漁民的謀生器具，到了土耳其則有穴居，方便規劃多重空間、甚至可以躲避戰禍，在黃土高原地底下則有窯洞，背後的道理都相去不遠。

第三，古代人不但沒水、沒電、沒空調，甚至連鋼筋、水泥等建材都沒有，所以環境共生建築必須就地取材，善用每分得來不易的資源，在極地用冰雪造房、在義大利用石灰岩、在熱帶地區就用木材。這樣的建造過程，無形中可培養人們敬畏自然、珍惜資源的想法，設法做出不耗費資源的天然空調跟免錢冰箱。這也是為什麼即便身處不同氣候和地形，說著不同語言，但各地人們都懂得運用地底恆溫的原理，把地窖跟穴居當成保存食物的冰箱，或把陽光跟爐火當成不用錢的暖氣來源。

在氣候變遷引發多重災變，且逐漸改變地球生態系統的今日，破記錄的高溫、前所未見的酷寒、與威力超越歷史記載的極端天氣象，逐漸成為我們見怪不怪的日常。對此，如何順應這種非常態的自然運作規律，繼續在地球上生存下去？即是我們這一代必須破解的難題。或許不是每個人都有錢在屋頂裝太陽能板，或請設計師重新打造一棟節能減碳的高科技綠建築，但經過時間的歷練和經驗積累，說不定以後我們也會摸索出一套不用花大錢、也不用什麼高科技配備的「21世紀風土建築」吧！

※本文經台達電子文教基金會授權轉載自低碳生活部落格

花蓮縱谷的螢火蟲，傍晚六點多隨著竹雞啼叫悄悄現身。為了尋覓牠的蹤影，一群人屏息靜待，從中享受夜之浪漫以及森林之美。大農大富平地森林這幾年螢火蟲逐漸回來，創造了賞螢熱點，也讓周邊社區透過螢火蟲結盟，以保育螢火蟲、提供優質賞螢環境，同時讓遊客進入社區帶動生態旅遊產業，深刻體會保育的好處。

３Ｃ產品暫時消失　讓螢火蟲飛

傍晚接近六點，參加賞螢活動的人們陸續報到，隨著領隊出發沿著大農大富北環步道前往賞螢地點。這時天色漸暗，只剩下微光足夠看到隊伍中彼此的輪廓，聽覺變得敏感，導覽解說員的講解格外清楚。

這片平地森林早期是甘蔗園，廢耕後逐漸演替成森林。林務局花蓮林區管理處於2000年進行監測時發現，台糖為了減省人力使用殺草劑，卻影響環境生態。林務局接管之後，不再使用殺草劑，台糖也跟著逐漸改變；2002年林務局從全國各地調撥了千百萬株樹苗栽植在這片廣闊的土地上，經過15年造林有成，這個契機也使得螢火蟲重新回到這片土地。

這一天，賞螢隊伍在領隊的指引下在螢火蟲棲地旁的自行車道席地而坐，靜靜等待第一隻螢火蟲出現。大約50分鐘的過程，所有3C產品都須關機，回到過去阿公阿嬤的時代，等待螢火蟲「提燈」照亮這片森林。「不帶燈、不帶手電筒，讓3C產品消失50分鐘」是第一個重要的賞螢守則。根據林管處經驗，99%遊客都相當配合！

當竹雞叫時，代表螢火蟲就要出來了！坐在自行車道上望著前方森林，享受安靜、浪漫的夜晚，過程看似漫長，但當第一隻螢火蟲出現時，等待的感覺一消而散，因為緊跟著陸陸續續出現的螢火蟲，早讓大家屏息注目。

大農大富平森約有7種螢火蟲，其中90%以上是黑翅螢（Abscondita cerata），這個季節出現的螢火蟲大多為黑翅螢，飛行能力強、繁衍的能力快；其次是大陸窗螢（Pyrocoelia analis）。

雖然限制賞螢者不得超過自行車道白線，但是螢火蟲很容易就飛到身邊。因此，不得捕捉螢火蟲，是賞螢守則最重要的一點。有些孩子受不了誘惑，伸出手來意圖捕捉，一旁的父母就扮演著重要的角色。

「為什麼不能帶牠回家？」「當你為了帶牠回家、徒手捕捉牠的過程，可能傷害了牠翅膀和腳，你希望如此嗎？」在父母的指引下，孩子雖然萬般不願意，也只能學著接受。

以人工砍草取代除草劑　棲地改善螢火蟲回家了

林務局花蓮林區管理處育樂課長紀有亭解釋，螢火蟲最佳棲息環境必須林下植被不能太茂密，因為母螢火蟲抱卵、底棲，過於茂密的草叢，可能讓公螢火蟲根本找不到配偶！螢火蟲最佳棲息環境必須林下植被不能太茂密，因為母螢火蟲抱卵、底棲，過於茂密的草叢，可能讓公螢火蟲根本找不到配偶！

自從2000年後不使用除草劑之後，螢火蟲逐漸現身，從1～2公頃的森林，逐漸增加為50、100、500……，目前為止，只要是樹林、沒有光害，就有螢火蟲現身。保守估計約有500公頃森林有螢火蟲。只是賞螢地點則只開放最容易到達之處，即使推著嬰兒車，或輪椅族，都可以來此地賞螢。

「很多人會說復育螢火蟲，但我不認為，把棲地顧好就好，棲地好，螢火蟲就會回來。」紀有亭說，這道理跟人一樣，這地方活不下去只好離開。

螢火蟲為號召　套裝行程引導遊客體會社區好風情

除了賞螢，今年進一步結合套裝行程，讓遊客白天走入社區體驗，晚上走入森林賞螢。3月24日即以「螢光晚宴」為主題，提供繪本書屋、客家擂茶，以及豐盛的晚宴。

平森前身是甘蔗田，因此也是台糖蔗工聚集的村落，保有許多客家的餐點和文化傳承。由大和社區提供的擂茶體驗，讓民眾感受客家擂茶的樂趣。民眾先將輕焙的烏龍茶葉丟入，用木棒搗碎，之後依序加入芝麻、花生、九層塔，變成香氣四溢的茶葉。擂好的茶粉，加上飯、菜干、碎肉後，加上湯汁就是一頓豐盛的晚餐。

螢光晚宴是由當地幾家民宿共同串聯主辦，強調好吃之外，還強調好看，豐盛的餐點先讓眼睛飽足。細究起來，食材都來自友善生產。長得不好的有機南瓜採收做成的醃菜，咬起來脆脆的；不知從何時開始在台灣土地落地生根的越南馬鈴薯，是附近村落來自越南的新移民，因懷念故鄉的食物帶來種，如今來源已不可考，卻增添食物風味，吃起來甜脆，改變對馬鈴薯的想像。

現場還有當地的樂團演唱著爵士藍調，氣氛輕鬆愉快。活動籌備全是花蓮當地，讓遊客充分享受花蓮風情。

生態顧好了　整合社區共榮共享

這兩年大農大富賞螢行程，由花蓮林管處結合社區共同進行，賞螢季節每晚安排三次行程，每次行程約1小時，由林管處培訓的社區導覽解說員，帶隊講解安全守則之後，進行賞螢行程；活動結束後獲贈一份社區伴手禮，參加者皆投保，參加費用198元。

一年下來，社區運作上軌道，林管處持續邀集周邊社區。今年經社區會議討論，認為遊客既然來到平地森林賞螢，不如趁機認識在地文化特色。於是擴充行程內涵，搭配8種配套行程供遊客選擇，白天走進社區，晚上賞螢。例如螢光晚宴，每個人收費748元，除了賞螢還可體驗擂茶、享受美食。

繼去年8個部落、社區投入，今年增加到10個部落、社區參與，包括花蓮縣光復鄉太巴塱、大興、馬佛、大富、大豐、富源、大進社區發展協會、花蓮縣環頸雉的家永續發展協會、綠野香坡農村發展協會、平森永續發展協會等。

花蓮林區管理處長楊瑞芬說，期待透過螢火蟲遊程，社區能整合成單一窗口，從線上報名、事先監測、交管、農產品提供、報到等，最重要的是解說導覽，也都透過培訓精選，讓遊客感受社區、賞螢的精華。

雖然平地森林園區是國有、開放的場域，但參加活動必須繳費。楊瑞芬說，收費是使用者付費的原則。遊客得以安全的賞螢，背後是社區生態監測，並配合台糖公司以人工砍草（取代噴除草劑）保育螢火蟲棲地，使得螢火蟲族群得以存續；並整合人力進行交管、受訓、導覽解說，提供遊客安全的賞螢環境，離開前還有一份伴手禮。這些社區提供的服務，由使用者付費，而且幾乎都只是成本價。

紀有亭說，每個人付198元，一家四口800元有找，附帶安全行程。去年從問卷中顯示，90%都對賞螢行程持肯定態度。今年交通上搭配台灣好行，民眾不需開車又可減少移動汙染源。另外，賞螢季節總量管制取最低數，平日500人、假日800人，因此可開放現場報名，根據去年的經驗，不至於爆量。

為了提供良好的賞螢品質，不干擾野生物、又能讓環境相對安全，賞螢季節每晚五點之後，北環全部封閉。當地社區居民對此未有反對意見，遊客對於賞螢時間北環封路有意見，可能要多體諒，而封路也經過光復鄉公所同意，並有公文為證。分隔平森為南北環的鄉道不能封路。

4月清明時節是大農大富螢火蟲最多的時期，之後螢火蟲就不會這麼集中出現。楊瑞芬說，花蓮縱谷每年賞螢時間始於大農大富平地森林，約3月中旬到4月初；因大農大富都是平地、場域最大，使得大農大富賞螢有最早、最大、最容易到達、最安全的特色。

即使錯過大農大富平森賞螢，花東縱谷仍有賞螢機會。5月初前，讀者可於鯉魚潭賞螢，位於花東縱谷國家風景區管理處的環湖步道；4月底到5月中最後賞螢期，則為富源森林遊樂區。民眾欣賞螢火蟲帶來的喜悅時，不忘保育帶來的好處，並透過綠色消費支持生態旅遊。

台灣第一本討論豬隻動物福利的漫畫三月底（30日）出版，創意點子就來自中國文化大學動物科學系系主任羅玲玲，「辦研討會吸引力不夠，我就用漫畫來說故事。」這本40頁的漫畫書，淺白趣味，要讓養豬人認識豬的動物福利，大眾也能了解豬的生活。首刷500本，還沒正式發售前，已經被訂走了100多本。

有玩具可以玩的豬，就擁有了部分動物福利

「很多豬農一聽到動物福利會抗拒，以為就是要叫他多花錢。」羅玲玲指出，動物福利有很多面向，一般直覺都想到的豬舍重建，只是其中一個面向。養豬產業能更健康永續，才是談論動物福利的目的。

羅玲玲說明，臺灣養豬有剪尾習慣，主要就是怕豬隻咬尾，但豬咬尾常常是因為飼養擁擠，而且環境環境單調。「如果空間比較寬，又有好玩的，豬隻比較不會咬尾，或許就可以免去剪尾的痛苦。」羅玲玲指出，飼養環境豐富，飼養密度不要太高，豬心情放鬆，也是增加豬動物福利的方法。「放一些簡易的玩具，像是木條，或掛鏈子在豬欄裡，豬都愛死了，都會去玩去啃。」

「我們不是想像豬的心情，是從豬的行為表現去觀察。牠喜歡就會表現出喜歡的樣子，去搶就代表喜歡啊。」羅玲玲指出，推廣動物福利並不是單純的情感投射，而是從動物行為發展出來，有根據的論述。

用漫畫埋下改變的種子

羅玲玲經常到各地講解動物福利、提升養豬效率，但他發現，「每次開動物福利研討會，幾乎都是動物保護機構來參加，真正養豬的人很少來聽，我才想到用這本書來切入。」羅玲玲說明，推廣動物福利其實畜牧管理人是最關鍵的角色。為了打動跟養豬產業真正有關係的人，決定用漫畫的魅力來嘗試。

這台灣第一本的豬隻動物福利漫畫是羅玲玲獨立出版，有了草圖發想後，找了小說家羅傳樵幫忙，把偏向社會科學的東西加入人文元素，讓故事跟內容串起來。

像在漫畫中的有位仙人使用魔法，讓豬可以跟豬主人說，自己想要住在有亮光的豬舍，不要整天不見天日。也沒辦法容忍超過連續85分貝的噪音，希望主人能維修豬舍裡老舊大風扇，都是看了令人會心一笑的情節。

目前一刷印了500本，開賣前就已經被訂走100多本，其中不乏豬場的老闆和行政單位。「有興趣的人都可以來買。故事很短，能一口氣看完，裡面還有附上去年政府公告的《豬隻友善飼養系統定義及指南》，故事看完之後，隨時可以回來查詢。」

重視豬的動物福利，產業更健康，對消費者也更有益

羅玲玲說，當台灣養豬還部分停留在1980年代、以工業化、效率為導向的飼養方式，歐美的動物福利已經不斷推進，從1980年代以來，已經改革了五六次，像是瑞典甚至在歐盟執行標準之上，出現豬隻不剪尾的認證標章，「養豬是一個經濟生產的方式，談動物福利也是為了產業升級，長遠來看成本其實不會更高。」

「一開始去算有形的成本，會覺得你養的豬變得比較少。但這種管理方式，如果讓母豬因為健康好，繁殖機能佳，每次生育只要增加一頭，獲利在幾年內其實可以拿回來。」

「我們目的就是不希望大家養那麼多豬。有效率生產，養少一點，生產量反而高，還是會賺到錢，管理起來輕鬆。產生的豬糞料少，對環境影響也比較小。」羅玲玲說，動物福利對豬的影響是漸進式的，歐美也不是一步到位，而是慢慢改進。

羅玲玲說明，管理效率不好，就算養很多豬，也難有生產效能。「母豬不要待在狹欄，更多活動，更健康，泌乳量也會更高。如此一來，仔豬不用很大力咬乳頭也有乳汁，那可能仔豬不用剪齒，也不會去咬母豬的乳頭，這樣也就達到一部分動物福利了。」

二代接班漸多，養豬產業改變樂觀

出版這本漫畫，並非一夕就要改變農民養豬觀念，「我們台灣的人可能表面上會說怎樣，可是其實也記在心裡。」對於突破推廣動物福利的障礙，羅玲玲指出，其實知道動物福利觀念的人許多時候是同意的，只是現階段還沒有能力去做。「那沒關係，產業先知道這件事，等有機會改變的時候，就去改變。很多時候，產業要進步都是這樣。」

羅玲玲指出，根據2015年的統計資料，台灣目前23.1%的毛豬是由不到2%的企業養豬戶養的，其中有許多都是新二代接班。「動物福利主要就是針對比較大型規模的飼養戶，現在幾乎交班給二代，對於新觀念接受度比較高。」「我對台灣養豬產業的未來還是樂觀的。」羅玲玲說。

※ 本文經授權轉載自《農傳媒》，不適用CC共創授權條款。 

隨著環境議題在全球各地被不斷地討論，這股「綠」風也吹到了搖滾樂迷身上，同樣熱愛音樂與環境的人們開始思考：吸引大量人潮（等於大量垃圾）的音樂祭，是不是能對環境更友善、讓音樂盛事永續發展？日本Fuji Rock開辦多年都以環保精神著稱，美國最大的音樂節之一Coachella也大力推廣環保意識，「綠色搖滾」在國際間越來越受重視，而台灣是否搭上了這波趨勢，讓我們以上週末剛滿十歲的大港開唱作為觀察對象，實地探查一番。

垃圾減量，付押金租借環保容器  

今年是大港第十周年，身為台灣數一數二的音樂祭，加上每年的「NGO議題村」總少不了環境議題的攤位，大港的綠色指數絕對能作為台灣音樂祭具代表性的指標。首先，今年最令人驚喜的莫過於和「好盒器」的合作，主辦單位負擔租借需要的費用，讓大家只需押金就可以在合作的攤商使用環保容器，歸還時退回全數押金，一毛錢都不用花！更方便的是，「好盒器」把餐具事先放在各攤位，讓民眾完全不需要跑到別的地方，只要和攤位說一聲：「我想使用環保餐具！」就能輕鬆地減少垃圾，稱得上是非常用心在解決垃圾製造的問題。

人生很難，分類沒這麼難

在垃圾減量（Reduce）的部分，大港的確實踐了綠色搖滾的精神，但若來到資源回收（Recycle），似乎就還有很大的進步空間。現場的垃圾桶雖然不少，卻沒有基本的一般與回收的分類，所有垃圾不管可否回收，全都丟進同樣的垃圾桶。雖然少數酒水與飲料可以使用環保容器購買，然而音樂祭還是少不了一罐一罐的啤酒與補充水分的寶特瓶；如果這些都能夠充分回收，至少還能落實金屬、塑膠瓶罐的循環再利用，不曉得這些回收物最後有沒有再分類處理呢？

該怎麼在盛大的音樂活動與友善環境之間取一個平衡點，甚至是製造雙贏，絕對是值得思考的問題。台灣目前已有不少音樂節都走向綠色搖滾的趨勢，如風和日麗連連看、女巫祭都強制所有攤販不提供免洗餐具，大大降低了垃圾數量；大港這樣萬人規模的音樂祭雖然不容易做到全面禁止，但依然能參考國外的音樂節，透過不同的方式喚起大家的環保意識。期待在不久的將來，台灣的音樂祭不只為在地的獨立音樂帶來能量，也能成為國際學習的典範，讓現場音樂不斷綿延，永續發展！

一期一會的大港開唱，下一次的相聚，是否能讓樂迷期待更綠的人生？

※本文經授權轉載自妳好你好生活誌

一開場，寶足姐以親切幽默的口吻自我介紹：「各位只要想到『吃飽喝足』，應該就會記得我。」旋即她又正色地反問大家：「然而不管飼養什麼動物，真的只要給牠吃飽喝足就夠了嗎？」

許多人或者難以想像，繼貓狗之後，兔子已經成為台灣數量第三多的棄養動物。在夜市，玩個戳戳樂就能輕易帶回一隻兔子；或是在寵物店，孩子看到兔子可愛又便宜，家長的荷包就蠢蠢欲動。

但花錢買兔子事小，日後的照顧才茲事體大。她說：「各位覺得兔子很溫馴嗎？認為兔子只吃紅蘿蔔嗎？你了解兔子多少呢？為了預防後續的棄養問題，我今天只好來『說說兔子的壞話』，希望藉由最快的方式，讓大家認清自己究竟適不適合養兔子；以及倘若不適合，我們可以怎麼幫助牠。」

食衣住行：你所不知道的兔子二三事

「首先，兔子是一種『上面吃、下面排』的動物，一天到晚吃個不停、拉個不停。而且兔子雖然小小一隻，卻一點都不溫馴，牠們不但『很色』，全年不分時間都會發情，而且很任性，一天到晚想找別的兔子打架。牠們還有很多你不知道的動物特性，因此絕不是我們可以憑空想像的那樣簡單。」她說。

以食衣住行為例。食的部分，乾淨的飲水與專門的飼料，是飼養動物的基本標準配備，不過很多人誤以為兔子只吃紅蘿蔔，但事實上兔子一定要吃牧草，吃不夠還會有嚴重的後遺症。「因為草食動物都有很長的腸道，牧草吃得不夠會造成腸阻塞；更重要是，兔子的牙齒會不斷的生長，若沒有足夠的牧草讓牠磨牙，等牙齒過長時將影響進食，嚴重的話甚至會咬合不正、刺穿口腔，造成無法彌補的永久傷害。」飼養不可不慎。

衣的部分，兔子的毛髮比貓狗還要綿密、還要輕飄，而且也很會掉毛。但很多人飼養之前完全沒想到這一點，導致事後常以過敏為理由，造成棄養很嚴重的一大原因。

住的部分，兔子的身體構造後腿比前腳長，因此非常需要蹦蹦跳跳，不能只養在小小的籠子裡，必須提供牠足夠的生活空間，如果能夠騰出至少三尺見方的空間，再來考慮飼養。

至於行的部分，寶足姐說，飼養動物不是給牠吃喝就足夠，還要給牠活動空間。「我們做過的認養人調查中，發現多數家庭採『半放養方式』，雖然無法像荒郊野外一樣開闊，至少可以讓牠在家裡四處跑。可是問題來啦，你將發現沙發、電線，都會被牠咬壞。」那該怎麼辦呢？她建議，這時可使用「圍片」，將禁止兔子出入的區域隔離開（而非把兔子圍起來），這也是迎接兔子這個「家庭新成員」之前，就需要預先規劃的部分。

兔子的喜怒哀樂，養過才能體會

兔子開心的時候會甩尾、跳兔子舞，生氣的時候會跺腳，但都發生在一瞬間，這是唯有養過的人才能體會的，但由此可知，兔子也有牠們自己的喜怒哀樂，例如：「像你關太久牠會不高興，就去專咬籠子開關門的位置；當牠感覺舒適，還會『貴妃躺』，看到兔子側躺時，代表牠很放鬆、很安心；樂的時候，有時牠會像貓一樣，過來舔舔你的手。可見兔子其實很聰明。」寶足姐說，綜合以上種種，知道兔子也是有脾氣的，所以飼養時對牠的個性要包容。

不僅如此，口袋還要夠深。「因為動物跟人一樣會生老病死，尤其動物沒有健保，隨便看個診就四、五百塊；若需要開刀，以我的經驗醫到好起碼一萬起跳；就算沒生病，老來骨骼、牙齒的保健食品一個月也要幾千塊。」因此我們必須衡量，自己的生活費願意撥多少出來給你想飼養的動物。

以上全都評估過了，最後寶足姐呼籲，「請以認養代替購買」。意即對兔子都已經有充分的理解之後，再來認養兔子。

救援流浪兔，全台跑透透

寶足姐擔任台灣流浪兔保護協會的救援組長已經八年，她說全台已知的「兔聚」，就有二、三十萬人，隱藏的養兔人家還不知有多少，這同時也顯示──潛在的棄養危機相當可觀，而不理解兔子習性的不當飼養也時常聽聞。

「很多人都以為兔子是野生的，但事實上家兔與野兔不一樣，被棄養之後沒有謀生能力，尤其兔子是食物鏈底層，在外面流浪處境會非常可憐。」

寶足姐分享她救援流浪兔的經驗：「兔子倘若不結紮的話，全年都會發情，而且同性相斥、異性相吸，因此就算遇到同性也會想過來打架，所以我們會帶上一隻兔子加上食物作誘餌，施以圍捕或誘捕，然後守株待兔。全台從中南部到東部，都有我們救援的足跡。」

在不當飼養方面，她說：「很多人誤以為有些所謂的『可愛動物區』，因為裡面全都是草食動物，所以很溫馨，但仔細觀察就會發現，溫馨只是假象，動物集體搶食，又不給予醫療，混養的環境多半很殘酷。我們救援發現，每一隻兔子都受傷，加上一直放任牠們近親交配，很多都罹患先天疾病。」

寶足姐表示：「我們希望民眾都能建立起一個觀念──發現野生動物，我們就不要干預牠；想認養流浪動物，請先衡量自己的能力並了解你想飼養的動物；就算評估自己不適合養，也請當我們的眼睛與手足，幫忙留意身邊是否有惡意棄養與不當飼養的行為，一起為守護這些小動物的生命盡一點心力。」她說，唯有人人對動物都有一顆愛護之心，這樣協會的志工才有可能回歸正常生活，不再需要為同情動物的可憐處境四處疲於奔命。

※本文轉載自動物當代思潮，原刊登於聯合線上文教頻道