（系列專欄，承接上篇）匈牙利格德勒生態影展能在三天兩夜之內，締造上萬的參觀人數，有賴於將觀眾分群的聰明設計！

從小朋友、青少年、大專學生、社會新鮮人、甚至連青壯成人都一網打盡，並且不將這些分群當作「觀眾」看待，而是邀請他們成為「參與者」，藉由「藝術競賽」和「業界機密分享」，吸引各年齡層的需求者前往，參與其中，得到切身相關的訊息。

誰是垃圾藝術家？十四座來自河底垃圾的雕像

以營造會場氣氛為例，格德勒影展舉辦在擁有大片空曠草原的市區公園內，在過去兩屆僅搭設帳棚，邀請生態保育單位入駐，執行典型園遊會式的狀態，但是在今年第三屆之後，他們開創了一個獨立計畫：「垃圾藝術家（Trash Artist）」！讓影展會場多出14座巨型雕塑，不僅遠看醒目，近看竟是各式各樣的垃圾！但是，很美麗。

這14座雕塑品來自14個學生團體，他們都是在匈牙利從事藝術創作的年輕大學生。作品材料皆為廢棄物，由主辦單位先與環境保育團體合作，從清理匈牙利第二大河：蒂薩河（Tisza）部分河段中而來。《垃圾藝術家》的活動並不只是將垃圾化腐朽為神奇，而是藉著重新觀看這些「產品」成為「垃圾」的過程，思考它們的生命週期有多長？藉由藝術創作，是否能將產品擺脫成為垃圾的命運，再度利用，製造一種新的「循環經濟」。

垃圾藝術家除了是一場競賽，勝出者將會有優勝獎金外，14座雕塑作品像是環境大使，在影展結束會移往另一個音樂節展出，將生態議題走出舒適圈，不再專屬於生態人的場域，讓這些藝術作品持續感染不同的群眾。

本屆垃圾藝術家優勝為《兒童遊戲》（Gyerekjáték），獲得一百萬福林獎金（約11萬台幣）。

該雕塑製造了一個海邊場景，遠看是一位小男孩，默默的在沙灘上玩沙，近看卻發現沙灘其實建立在一個巨大的玻璃櫃的上方，玻璃櫃中充滿垃圾，而小男孩的形狀本身，也是由無數個廢棄的兒童小玩具構成。

《兒童遊戲》像是一幅恬靜的田園畫，近看卻發現充滿諷刺，在現場引起許多民眾圍觀，該作品的每一面皆有巧思，圍繞在其中，或進或遠的觀察，極富寓意。

我在影展開始的前兩天就已到達會場，看著會場的設備一點一滴的被建立起來，真的能夠體會大型藝術雕塑的有或是沒有，在視覺感受上真的差很多，尤其是以生態影展為名的活動，擺上以垃圾為材料的創作，真的是再適合也不過了！

不過，這樣的藝術活動其實對影展單位有一點冒險，因為直到開幕前一週，所有的藝術團體仍在緊鑼密鼓地製作中，沒有人能保證到了當天會不會開天窗，到影展當天，所有的藝術作品終於陸續進駐、設置完畢，芭芭拉跟我做了一個非常好笑的鬼臉，意思是謝天謝地，他們真的做完了，而且，還做得比工作照漂亮！「說真的，之前有些團體傳給我的工作照的時候，我都在想這是作品還是垃圾？」芭芭拉真愛開玩笑。

誰是小小攝影家？《人與自然》生態攝影競賽

靜態攝影展對觀眾而言是一件直接而快速的活動，對創作者而言也比較容易入門，尤其是以對「創作」與「生態議題」有興趣的青少年，兩者合一，格德勒影展舉辦「人與自然」生態攝影競賽，鼓勵在格德勒小鎮就讀的學生，藉由攝影之美，拍出人與自然之間的關係，藉此說明這層關係的美好、價值、或是令人遺憾的錯誤。

該獎項分成依照年齡分成兩組，一組是10-14歲、一組則是15-18歲。

通常影展的開幕典禮是充滿大人的嚴肅見面會，也是一種制度展現，但格德勒影展卻選擇頒獎給這些小攝影家作為開幕。

那天午後，主要帳篷才剛剛裝修好，所有的入圍者便迫不及待地湧進會場，大概有20幾位青少年與他們的家長，不管致詞的長官講的多簡短，所有人就是扭來扭去，無法安分地坐著，現場散發出強力的氣場，彷彿說著：「不想等啊！好想知道是不是我得獎！」相較於成年人的強裝鎮定，青少年真是誠實有趣！

坐在我前方的是一組母女檔，她們從一開始就很緊張，正襟危坐，交頭接耳。

頒獎現場備有很多小點心與飲料，大家都愉快的享用，連來採訪的攝影記者也一邊大嚼一邊拍，感受到匈牙利人的豪爽，但是這對母女檔一口都吃不下，隨著典禮的進行，終於！頒獎了！終於！頒到她了！

獎品是一張比A4還小的簡單獎狀，與兩本生態攝影家的書，實際不虛華，得獎的小朋友馬上展開獎品，看得津津有味，心中也有了更新的目標！

在眾人前得獎，與在國際場合展示作品，是一件極重要的成就感。在格德勒影展最重要的放映廳內，特別在相對於銀幕的正後方，打上不影響放映電影的微光，展示本屆的青少年得獎作品，讓所有來參加影展的當地人、匈牙利人、甚至是來自各國的影人，都可以看到當前匈牙利青少年眼中所詮釋的「人與自然」。

誰能突破匈牙利小國限制？東歐影視不能輸！

除了周邊的藝術競賽外，回到影展的主要戰場，格德勒影展獨有的喀爾巴阡盆地主題競賽，不僅鞏固了匈牙利自然與文化被訴說的價值，更鼓勵匈牙利與鄰近國家的創作者團結起來，在這場沒有富爸爸的東歐影視產業中，一起奮鬥。

在格德勒影展的業界座談中有一個特殊現象，那就是「東歐要自強，不能輸」！

相較於舉辦在西歐的生態影展，西歐影像工作者總是侃侃而談自己在長達兩三年的拍片過程中，是如何辛苦、努力、堅持到完成影片，卻很少提到他們為何能如此容易的得到案子，不必為五斗米折腰拍一些無趣又費時的工商服務？在歐洲，或是在全世界都一樣，每個國家影視產業的完整與否，將帶給影像工作者完全不同的命運。

「匈牙利又小、又沒人在乎，不像奧地利有這麼多資源，過得那麼爽，他們可曾和我們想過一樣的問題：好吧！我終於拍完我的影片了，接下來我該怎麼賣出去呢？」形象健美，說話非常直爽的匈牙利導演佐達．塔羅可（Török Zoltán），正在格德勒影展的業界座談上，拿著麥克風，毫不保留的分享自己前進西歐影視的經驗談。

「你必須要不停地去國際創投場合（pitching），像是德國的生態影展或是其他，一次又一次的告訴坐在下面看著你的企業主，你想拍什麼故事，你已經場勘過了，來！這個是前導的預告片，大概能拍起來的感覺像是這樣，說服別人拿出資金給你。」

以導演佐達的例子來說，他最新的紀錄片《北方小巨人——挪威旅鼠》（Lemming- The Little Giant Of The North）是由德國公共電視出資，拍攝位在挪威斯堪地那維亞山脈（Scandinavian mountains）的嬌小旅鼠。合作對象尚有挪威單位與自身的匈牙利單位，三國合作除了能集合更多資金外，在拍攝完畢也有較多管道曝光。

《北方小巨人—挪威旅鼠》得到本屆格德勒國際影像類最佳自然電影大獎，獲得500歐的獎金。導演佐達回到自己的家鄉領獎，上台時還興奮的轉身跟全場來賓自拍，並發布在自己的官方網站，注重國際合作的佐達，在網路平台上都以英文與匈牙利文並陳，即便是拍片心得與近期活動。

歐洲生態影視產業多是由英國、德國、法國強力主導，已建立的產業結構的西歐國家，能提供源源不絕的資金給該國的創作者申請使用；已設下的全球市場經濟鏈的西歐，也能換回源源不絕的銷售金利潤，錢滾錢，無限壯大。

相較於西歐，東歐影視發展就顯得劣勢，以匈牙利為例，在影展訪問期間，我幾乎聽到所有匈牙利人跟我說：「我們匈牙利是一個小國」，又或是「我們被各個國家包圍，必須保護自己」。夾雜在東歐內陸的匈牙利，使用不同於德國語系、南斯拉夫語系、羅馬尼亞語系，只有不到一千萬人口才懂的匈牙利語；匈牙利雖是歐盟國家之一，卻沒有使用歐元，使用自己的錢幣福林（Forient）。

與匈牙利命運相同的，還有波蘭與捷克，在格德勒影展的業界會議上，特別有兩個時段讓來自波蘭羅茲自然影展、與來自捷克奧洛穆克自然與科學影展的來賓，除了藉此場合宣傳自己的影展，也努力認識新朋友，共同商討東歐市場的困境。

誰是匈牙利的明日之星？匈牙利年輕導演的生態夢

離開國際論壇，回到匈牙利本國的生態影視狀況，看到的是再熟悉也不過的小國經歷，與年輕影像工作者在求生存之際仍不放棄的小希望。

「在匈牙利你很難拍到自己想要的電影，多半是以電視節目的方式製作，如果真的夠幸運申請到政府經費拍攝（匈牙利的電影工作者有80%～90%是得到政府補助而得以繼續，而金額至多約4萬歐元），也必須在一年結案，很難將議題講得很深。」僅30出頭，年輕的匈牙利女導演瑞塔．泰卡（Takác Rita）坐在大樹下神情緊張，還不是太有自信的透過翻譯告訴我。

《賀立康五年計畫》（A Helicon Life Project 2012-2016）說的是人與鷹之間的種種衝突，尤其是追查大型鷹類陸續被毒害的原因，主要復育對象為白肩鵰（Eastern Imperial Eagle），身長近80公分，展翅後約有200公分，主要分布於匈牙利與斯洛伐克交界的山區，是瀕臨絕種的猛禽，主要原因是成熟個體大量死亡、育種失敗、和棲息地喪失。

自1970年開始，匈牙利是歐洲國家中猛禽直接中毒死亡的第一位，根據猛禽協會的調查顯示，由於白肩鵰的棲息地多屬於農地，造成人與鷹之間的衝突。一波又一波的非法毒藥，造成大量成鷹死亡；滅鼠藥的濫用，讓誤食有毒鼠類的成鷹們變得虛弱、不育、或將體內累積的毒素影響到下一代，造成幼體骨骼變形。

猛禽協會為了追查真相與復育白肩鵰，策劃了一個五年期的保育計畫「賀利康五年計劃（Helicon Life Project 2012-2016）」，不僅架設官方網站進行宣導，更邀請導演瑞塔在計劃快結束的最後一年半加入團隊，整理已累積三年多的影像材料裡（尤其有許多巢內的監視器畫面）、訪問出有趣刺激的故事線、製作動畫，成為一部與計畫同名的生態紀錄片。

在觀看《賀立康五年計畫》時，我能明白這是一個低成本的宣導型紀錄片，必須讓觀眾快速了解內容，進而達到議題傳播的效果，該影片能在網路上直接觀賞，有英文與匈牙利文兩種版本。目前該計畫已經進行到下一個五年，將生態議題從國界拓展開來，成為喀爾巴阡鷹類復育計畫（PannonEagle2017-2022），結合匈牙利、斯洛伐克、奧地利、捷克、賽爾維亞的猛禽研究單位，共同關心喀爾巴阡山脈的鷹類生態。

匈牙利年輕影像工作者的生活跟台灣很像，必須在同時間兼職許多案子，以瑞塔為例，在格德勒影展期間的這個月裡，她正在剪接一部羅馬尼亞的生態影像、忙自己的創作、還有拍攝格德勒影展的幕後花絮！是的，就是此時在影展裡，她不僅以入圍者的身份在參加影展，但同時也是以幕後花絮影片的導演身份在工作著。

「我一直很希望花上一年的時間，好好專心的只做一個題目！樹吧！我對原始林最有興趣，我想好好地訴說樹、森林之間的細節，談棲地和生態系之間的關係，喔～雖然這個題目好像很大…...。」

那天我問瑞塔如果有足夠的資金與時間，她會想說什麼故事呢？本來採訪時很害羞，一直惜字如金的她，突然越講越快，甚至是翻譯還在跟我解釋時，她還忍不住插話，眼神中突然綻放的光，讓我印象很深刻。

瑞塔雖然在格德勒影展是一個旁觀的紀錄者，所有風光的官方介紹都沒有她發言的位置，但是在最後一天的頒獎典禮上，瑞塔總共上台三次，《賀立康五年計畫》得到喀爾巴阡盆地類的紀錄片優選、《漫遊城市》（Safari in the city）得到喀爾巴阡盆地類的生態影片的優選、而她自己得到2017年最佳年輕電影工作者獎！

※ 本專欄與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

剎那是永恆 夢幻極光旅行

那年，我參加世界旅遊攝影會的北國之旅，先往魁北克飽覽滿山滿谷楓紅的壯美，再赴多倫多接受尼加拉瓜飛瀑的洗禮。楓紅飽滿的色彩，對比北極的藍與白；瀑布澎湃洶湧的動感，對比北極海與冰的寧靜，彷彿是北出極關前，一縷人間的留連和淨化。

揮一揮衣袖，隨即遠征北極，降落在加拿大最北端的海港小鎮邱吉爾市（Churchill），期待入夜後與極光的第一次約會。從晚上9點半到半夜12點半最有機會欣賞極光，那一夜攝氏零下20度，晴空萬里星斗滿天，儘管疲憊，在凜冽寒意中，我架起了三腳架和相機守候著，直到夜裡11點半才看到天際一線幽微魅光，興奮的準備要拍了，它卻俏皮的消失，隔一會兒又游絲一亮，存心逗弄我們這些南國來的仰慕者。

幾番飄忽不定，幽幽渺渺，逗得人心癢。受不了寒凍的團員，紛紛收起裝備回客棧，只剩我和領隊吳文欽獨守夜空。寧靜中，月亮在地平線上移動，如此的近，我與月亮相對互視，像是他鄉遇故知。約莫凌晨一點半，前方建築物上飄出一縷光絲，擴散，再擴散，夜的蒼穹逐漸染滿了綠色，極光彷彿不負癡等，悠悠婉婉地出現了！

兩個人突然心臟狂跳，我更是激動得連手電筒也找不著，不小心快門線又掉落下來，一陣手忙腳亂，恐怕極光也在偷笑了。折騰一番後終於鎮定下來，捕捉極光無垠的空間，極光也不吝嗇，膨脹到廣角鏡都收納不了。

極光，像夜空飛降一縷霓裳羽衣，又像仙女輕揮彩帶，半透明如紗的青光自在起舞，輕盈曼妙，難怪愛斯基摩人認為，極光是天空中的聖靈之舞。古代，地處北極圈內的芬蘭人卻稱極光為「狐火」，因為那裡是北極狐的故鄉，當人們看到漫天的流光溢彩，就認為那是一隻隻皮毛閃閃發亮的北極狐在芬蘭北部山區四處奔跑嬉鬧著。而從古希臘直到羅馬帝國，人們都相信極光是戰神手執盾牌上射出來的光芒，每當地球上發生一次戰爭，戰神就持著盾牌，帶領天兵天將把戰死在沙場上的亡魂護送到奧林匹斯山上的英靈殿中。

傳說美的讓人無法想像，北極光這來自地球之外的訊息，竟是太陽風無數的帶電粒子流，與地球磁層壯烈的衝撞。在這當下，突然可以領會物理學家嘖嘖稱奇的物理之美了。

此外，第五次北極之旅我也曾在瓦挈小屋附近拍到極光奇景。

每年3月，太陽重回極地，北極光也開始在黑暗的天際舞動。加拿大靠近北極的地區，是全世界觀賞北極光的最佳去處（行家評為the best of the best）。太陽活動以11年為一個周期，反覆出現極大期和極小期，今年適逢周期的最高峰，北極光的活躍達到頂點，有幸來到這裡，豈能錯過！

我計畫得「很好」，帶了二組相機，準備一面錄影，同時加上拍照。當那令人目眩神馳的光彩景象出現時，室友好心招呼我：「陳老！出來了！」我抓起三腳架就衝過去，一陣眼花撩亂，手忙腳亂，光圈、ISO值、速度全都亂了套。這臨場的慌亂已夠教人沮喪了，回頭竟然找不到錄影機！茫茫黑夜裡來回找尋，根本看不到錄影機，無奈之下也只能放棄，沒想到當初招呼我的北京室友寧永峰，居然鍥而不捨的幫我找了回來。回到寢室，北京首鋼胡斌總經理見我一臉的沮喪，拍拍肩膀安慰我說：「放心！我拍的照片會拷貝一份送給你。」北方男兒豪爽大方的氣概表露無遺！

然而世間一切事物就像極光般，夢幻生滅，變化無常；心念，也是如此的生滅、無常。回顧自己的一生，從小到大歷經的種種變遷，過去的種種如今又如何？全如一場夢幻，剎那生滅。

不負眾望 雪地裡冒出熊寶寶

高潮迭起的追蹤攝影過程，造就了終生難忘的賞熊經驗。

2012年3月11日14點10分，驚天動地，令人刻骨銘心的瞬間，一張胖胖的小毛臉兒終於出現了！小熊從雪洞裡探出頭，大家忍不住「哇」了起來，相機的咔嚓聲接二連三，不絕於耳，人見人愛的小熊使勁想爬出來卻力不從心，著急地討救兵喊媽媽。

熊媽媽從疏林間走了過來，散發著小熊熟悉的氣味。小熊從出生到此刻，從未離開雪洞，媽媽堅實而溫暖的毛毛腿輕輕貼靠小熊，給牠無聲的支持，也讓小熊有個安全牢靠的著力點。小熊與這個世界初次相見，顯然牠是同胞手足中最勇於探索的一位，媽媽給牠一個親親！

在熊媽媽的鼓勵下和小熊老大的注目下，老二也接著出洞了。原本大家以為這部難得一見的紀錄片會在此打上「劇終」兩個字了，沒想跌破眾人眼鏡的是熊老三也出來了！北極熊每三年孕育一胎，每胎生產一到兩隻幼熊，像這樣健康的三胞胎，實在相當珍奇，大家喜出望外，溢於言表！

母熊似乎也額善解人意，帶著三隻小熊亮相，擺POSE，儘量滿足大家的期待，讓大家拍牠們的「全家福」。

媽媽領著三隻小熊認識環境，這是前往哈德遜灣的勤前訓練，也是小熊們的第一場生命教育。將來，在前往哈德遜灣岸的旅途中，小熊將一路接受媽媽的機會教育，學習種種生存技能，加拿大原住民依內特族（Inuit），把這段小熊初步學習的重要過程稱為Atiqtug，也就是「熊兒走向大海」的意思。

動物對幼兒的教育概念幾乎是與生俱來的，母熊訓練小熊也很見規劃性，她先讓初出茅廬的小熊遊走平地，學步兼熟悉自然環境，接著藉由上下坡，辛苦的魔鬼訓練，鍛練腿力。三隻小熊上氣不接下氣緊追著媽媽，有時陷在媽媽的腳印裡，幾乎跪倒雪地，踉蹌一下，又趕緊爬起直追。媽媽優雅的跨過雪堆，小熊攀不上去，順勢滑了下來，但牠並不氣餒，邁開肥肥短短的小腳，掙扎著翻過雪堆去追媽媽。

天色開始暗下來，兩隻小熊體力不濟，漸漸落後，那隻緊跟在媽媽後頭的小熊，停下來等著，有時甚至跑回去帶他們歸隊，頗有大哥的風範。媽媽雖然扮演魔鬼教練的角色，但也時時駐足回顧，留意小熊們的動態。

熊家族的隊伍拖拖拉拉，終於抵達甜蜜的家，媽媽先進入洞穴，乖寶寶跟著進洞，另外兩隻還遲遲不肯進去，媽媽探身催促，又一隻小熊黏上去，媽媽趁勢將牠叼住。那隻帶隊的小熊「老大」賴皮不肯進洞，繞著洞穴口遊走，時不時低下頭扒扒土，晃悠了五分鐘之久，熊媽媽不高興了，張口將牠叼進熊洞。

小熊全家回到洞穴，我們亢奮了一天的心情也才平復下來。在賞熊攝影畫下完美休止符的當下，驀然發現一整天竟然沒人上廁所！由於過程太精彩、隊友們太專注了，緊繃的神經頓時放鬆之後，整個人像洩了氣的皮球，幾乎癱軟下來，勉強自己提起精神收拾攝影器材。

心滿意足上了車，隊友們眉飛色舞，深覺不虛此行。晚餐後的氣氛顯得很詭異，再也無人高談闊論，都靜悄悄的回寢室，或者留在交誼廳裡，各自檢視自己的攝影作品，面露成果輝煌的笑容！溫暖洋溢的營地交誼廳，靜靜流淌著滿足與喜悅的氛圍。國家地裡雜誌過去12年來，曾多次專題報導北極熊，還發行月曆，將熊的英姿公諸於世。在我看來，我們這群業餘攝影者，此番所捕捉到的精彩鏡頭，較諸專業攝影幸運多了！

明天是否依然有機會遇到小熊母子？相信大家都是懷著美夢入睡的。

看見真實的北極：不老探險家帶你與北極熊相遇

作者： 陳維滄

出版社：時報出版

出版日期：2017/11/28

冰山晶瑩剔透，極光絢麗幻變……
北極，一個地球盡頭，與世隔絕的場域，
乍看杳無人煙，其實生氣盎然；
白熊皇后在此雪浴，
三隻小熊出洞闖蕩，
幾度魂牽夢縈，一再破冰遠征，
極地的故事，仍在上演……

地球上的三極：北極、南極、中極（西藏），一直是攝影者的嚮往。陳維滄初探南極時，被純淨的大地深深震撼，從此種下了極地相思的種子，他自嘲彷彿得了「極地遠征症候群」，先後曾10多次探訪南極和北極，就是想一解極地相思之苦。

這一回，他將6次前往北極的珍貴鏡頭集結成書，像是北極皇后雪浴、3隻小熊冒出洞，還有母熊帶領小熊走向哈德遜海灣的畫面，連BBC都失之交臂！此外還有國內難得一見的雷鳥、雪雁、雪鴞等極地動物，絕對精采。

（系列專欄，承接上篇）

匈牙利的執著與渴望——上山下海的影展大使

影展大使是建立正面想像的好方法，匈牙利格德勒生態影展有兩位非常特殊的來賓——「單車冒險王」與「獨木舟冒險王」，他們的專長與職業與電影無關，但他們選擇走上冒險的原因，皆是重回自然的渴望。

「哇！如果我女朋友在這邊的話，她一定會非常想認識你，我們很喜歡亞洲！」高大的巴拉茲在影展空檔一個箭步衝向我，眼睛裡盡是想念亞洲朋友的投射。

巴拉茲與安妮寇在2015年的春天，帶著簡單行囊與帳篷，騎著單車從匈牙利一路南下伊朗、再繼續往東跨越新疆、穿越中國、鑽進寮國、路過柬埔寨與泰國、最終到達新加坡聖淘沙島，整整一年，完成一場1萬3000公里的壯舉。

「走過的路（Magunk útján）」是他們官方網站的名字，代表這一路上所發生的冒險軌跡。

「現代社會的步調太快，我們想家、想念大自然，渴望一種緩慢的寧靜生活。」像是典型的都會故事，各自從鄉鎮來到布達佩斯打拼的兩個人，決定攜手一生，喜愛小孩的他們，卻沒有信心能教導下一代面對世界的勇氣，反覆思考後，他們決定先放下一切，選擇最低量「環境足跡（Environmental Footprint）」的單車做為工具，在還沒有小孩前，試著走出自己的路！

「匈牙利人是喜歡戶外運動的，但是像我們這樣單車長征的並不多，當時的決定很需要勇氣，我們互相調適，慢慢來，彼此給對方很多的力量！」除了身體力行的旅程外，「生態意識（eco-conscious）」更是他們亟欲推廣的，像是選擇單車或是大眾運輸的旅行、購買在地產品、減少能源消耗、與善用二手物品。

幫巴拉茲拍照前，他正在影展草地上吃自己做的便當。

「等一下就要騎單車回家了，大概四五個小時，慢慢騎，因為週一還要上班呢！」對重回都會的巴拉茲而言，單車是一場不會結束的冒險。

相對陽光單車大男孩，另一位「獨木舟冒險王」諾貝亞當就內斂許多，畢竟是能耐著寂寞與不安全感的「划行者」，很難相信眼前的他，居然跟夥伴僅使用兩只單槳，從西班牙加納利群島一路划向加勒比海旁的安提瓜小島，從南歐到中美，6500公里，64天橫越大西洋的世界紀錄保持者。

諾貝亞當在2017年出版《全心全意》（Teljes Szívvel），記下心路歷程，鼓勵想冒險但缺乏信心的民眾，和推廣這座自製的雙人獨木舟。

「我舉辦講座，我分享我的堅持，鼓勵別人，這就是我目前在忙的事情。」諾貝亞當跟我聊天時非常低調，沒有大肆介紹他的豐功偉業，而是轉往心靈開發的層面。成為一個冒險家其實是結果論的，若沒有完成旅程，冒險便不存在。

自2011年起，諾貝亞當和夥伴勒文特成立FB粉絲團「好遠好遠（FarFarAway）」，許下用獨木舟橫越大西洋的心願，他們募資、出發、失敗、不被企業信任、不被媒體寵愛、重新再出發、用新的方式籌資、繼續嘗試冒險，多年過去，直到2016年才成功。

「你必須要相信自己，接下來的每一天就努力完成便是了！」與夥伴一天12小時不間斷的划行，置身在一艘僅有6.5公尺長、80公分寬、1.5公尺高的獨木舟裡，或置身在遙遙汪洋的大西洋之中，抵抗太陽、鹽分、傷口，無法預期的海況，比起規律的大都市更令他心神嚮往。

諾貝亞當與巴拉茲這些年輕的冒險家們，在格德勒影展展現不說自明的匈牙利生命力，但同時也透露了首都布達佩斯無以名狀的都會壓力。

匈牙利的熱情與雄心——總統級招待串起國際人脈

「嗨你好，如果你願意的話，歡迎來跟我們一起享用早餐。」德國電影配樂家胡地嘉．格萊斯伯（Rüdiger Gleisberg），也同是本屆格德勒影展的評審，在飯店的餐廳裡，很大方地走過來邀請我，那時的我剛拿好麵包和火腿，正在尷尬到底要自己一個人坐在角落，還是要加入陌生人的行列。

喜愛大自然，和妻小住在德國森林裡的胡地嘉，不常旅行，對世界的想像在他手中的書裡，與在林間漫步時的體會。我們一邊吃早餐，一邊從他當本次影展評審的心得談起，漸漸聊到他對音樂創作方式、他的家庭觀、和他對佛教信仰中的「因果循環（karma）」的濃厚興趣。

那是一場非常短暫卻非常深層的晨間談話，個性溫和沈穩的胡地嘉，低調的準備了一小袋的CD作品跟名片，送給在影展裡投緣的朋友。

漸漸的，匈牙利導演佐達，與德國導演克勞斯，也睡眼惺忪的拿著咖啡坐到我們旁邊，大家有一搭沒一搭的聊天，說著今天想看誰的電影、想聽什麼論壇、與互相提醒不要忘記入圍導演見面會的時間。

格德勒影展為了吸引入圍導演們共襄盛舉，不僅支付來回機票，招待入住當地歷史悠久的老飯店，並全程包辦匈牙利美食，好客之道不僅贏得面子，更是聰明的外交策略，因為當大家總是在同樣的地方用餐時，便是國際交流的開始，一日三餐，三日便有九餐，總能遇到志同道合的夥伴。

由大型白色帳篷所搭建起來的公共空間，是格德勒影展的營本部，位在中央樞紐位置，無論是去放映廳看電影，或是去參觀攤位都非常方便，更重要的是，所有與會影人都會在此參加業界座談、用餐、休息、和激發未來合作商機。

匈牙利格德勒影展的不做作直率作風，在入圍導演見面會時完全展現。

通常在介紹嘉賓的影展會議上，無論哪一國，總是有話說也說不完的大官在輪番致詞，但真正入圍的嘉賓與真正忙碌的幕後人員，往往都以不到三秒的方式，被蜻蜓點水帶過，和通常大家都還沒找到說的是誰，就已經換到下一位了。

但格德勒影展的入圍導演見面會，則完全沒有這樣！

影展主辦人托馬斯與即席英文翻譯，兩個非常幽默的在台上一搭一唱，逐一點名本次與會的來賓，然後下一秒，便把時間交給那位導演，請他自己跟所有人自我介紹。

這是一個非常好的設計，因為看到一個人，和聽到一個人正在說話，是完全不一樣的認識，像是釋放了某種發聲權，在影展中實踐紀錄片的價值。

本次出席的入圍導演來自世界各地，除了地主國匈牙利之外，還有來自俄國、德國、日本、美國的導演們。當我正忙著拍照，又忙著記筆記了解來者何人的同時，突然聽到了自己的名字，一抬頭發現所有人都在看著我，只好硬著頭皮介紹自己，和說明自己歐洲生態影展採訪的計畫，歡迎大家來找我聊天，很想知道大家的故事。

拜主持人托瑪斯的神來一筆，幫我打開了語言和國籍的隔閡，匈牙利格德勒影展是我與最多人聊天、和交到很多好朋友的影展。

記得在那幾天在影展裡，大家幾乎都是進行著以下的對話：

「請問你的電影是什麼時候放映？」「你電影裡面那一段我很喜歡。」「你昨天說的那個新劇本是什麼？再多跟我講一點？」「我上次投的那個影展也不錯，你可以試試看！」「我好餓，看電影看到現在，美食吧還有食物嗎？」「這個匈牙利燉牛肉很好吃，快點再去拿一盤！」「欸！還有啤酒嗎？」「影展結束後你要去布達佩斯逛逛嗎？」

僅舉辦第三屆的格德勒影展雖然所費不貲，但每一項投資都在刀口上，沒有鋪張浪費的排場，也沒有隨即丟棄的印刷紀念品物，它成功的行銷了匈牙利文化，也成功的串起國際人脈。

較令人驚訝的發現是，在影展的某日午後，格德勒影展突然警備森嚴，並且出現大量記者，原來是匈牙利總統阿戴爾・亞諾什（János Áder）親臨業界論壇的現場，不過總統只有站在營本部的帳篷旁喝喝啤酒，並和影展內部人員說話，並沒有公開上台發表與致詞，要不是我的匈牙利朋友伊娃提醒我：「總統來了，趕快出來看！」，我應該還繼續帶著翻譯耳機在業界論壇裡聽分享，而錯過這個低調而快閃的視察事件。

當知道匈牙利總統何許人也之後，再次翻開影展手冊，才驚見格德勒影展的影展總召集人便是總統本人，跟朋友伊娃吐吐舌頭說：「天啊我真失禮，我之前還一直想訪問這個人，影展內部人員都沒有正面拒絕我，原來他是你們的總統。」身為作家與在大學教國際關係的伊娃，毫無所謂的回道：「有什麼好失禮，我也不知道你們的總統是誰啊？他們有好好做事才是重點吧！你趕快去問他要怎麼處理多瑙河的污染，快點！」。

在眾人包圍之下，我無緣採訪到匈牙利總統，但第一次在生態影展看到該國總統，不僅是我，連其他各國導演都覺得很驚訝！匈牙利將影展化為國際外交手段，以小國之姿力拼國際市場的策略雄心，是格德勒生態影展的潛在價值。

匈牙利的歌聲與雙數聯想——唱首影展主題曲給你聽

從來沒有看過一個影展是這麼愛唱歌的，甚至舉辦了音樂比賽：自然果醬音樂大賽（Jam for Nature），分成個人組與團體組，邀請樂團音樂人擔任評審。

自然果醬音樂大賽在影展期間輪番上台，並在影展結束前頒發最佳樂團、最佳個人、最佳歌詞、最佳演奏等個別獎項。對於參賽者而言，這是場慎重且專業的競賽，得獎後影展單位會同步宣傳，是很好的業界露出機會；對觀眾而言，待在暗室看電影久了，到陽光正好的青草地上欣賞音樂，喝喝啤酒、吃吃點心，再愜意也不過。

除此之外，格德勒影展關於音樂的最高潮，莫過於最後一晚的團體大合唱。

在影展的頒獎典禮過後，所有人來到戶外大草坪參加最後的晚會，一組又一組的小朋友湧上表演舞台、演奏家坐定、指揮家站定、影展的拍攝團隊也釋放了空拍攝影機，不可思議的愛國情懷突然包圍整個小鎮，專屬於格德勒影展的主題曲，在小朋友高昂的歌聲中達到最高點。

匈牙利人高大的外型，直來直往的個性，決定目標便使命必達的決心，是我在拜訪格德勒影展的個人心得，此外，一直出現的「雙數巧合」，也讓我重新思考什麼是歐洲，與什麼是國際。

在格德勒影展所舉辦的場地，是當年奧匈帝國成立時，奧地利皇后茜茜公主最喜歡的離宮，茜茜公主不僅造訪當地數次，更在此離宮鑽研匈牙利語與文化，這對當年奧匈帝國是否能和平共處，是其一重要的元素。

但格德勒宮的浪漫情懷，在第一次世界大戰開打後，便已消失殆盡，美麗的莊園瞬間沒落，成為戰時臨時醫院與戰後的養老中心，格德勒宮直到近二十年才重建修葺，直到目前只修建主要正廂房與其左右建築體，除了美麗的草坪外，還有絕大部分的宮殿處於荒涼廢墟的狀態。

在歐洲歷史上，當一戰開打後，奧匈帝國所建構的兩廂互惠崩毀，匈牙利回到小國主體，在二戰結束之前，匈牙利陷入了雙重政權的選邊威脅，一邊是德國的納粹政權、一邊是俄國的共產政權，輪番凌虐，每當詢問匈牙利人過往歷史時，大家總露出很慘的表情；每當在跟匈牙利人聊天時，他們總愛用「幸運的是...（fortunately）」與「不幸的是...（unfortunately）」，作為每個議題討論前的開場。

在格德勒生態影展的競賽項目中，也特別分做「國際競賽類」與「喀爾巴阡盆地類」徵件，美其名是鼓勵自己國家的文化，但難道不是重要的市場考量？與兼顧自我與不失去國際的外交策略？

台灣人對歐洲的想像，多半投射在西歐強國的豐碩成果，以我自己的歐洲生態影展採訪計畫為例，我直覺選擇參訪的國家的順序，也是從德、法、義開始，直到我拜訪東歐，才知道整體歐洲政權的複雜與環環相扣，是歐洲？還是歐盟？是使用歐元？還是不使用歐元？這些都是絕對影響影視結構，當然也是影響生態現況的重要因素。

匈牙利格德勒生態影展所展現的生存策略，值得台灣小國深深思考。

※ 本專欄與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

每年冬天盛產的白玉蘿蔔，逐漸取代菸葉成為美濃新的作物生產地標。只是採完蘿蔔後，剩下的蘿蔔葉除了廢棄當土地養分，能不能有更積極的利用管道？

美濃區農會今年首度與林務局合作，選擇於龍肚磁橋坑做為試辦栽培地區，以竹木碳改良土質並輔以木醋液有機資材防治，朝向符合綠色有機農業生產的白玉蘿蔔。第一年試辦種植的成果，除了提供消費者蘿蔔吃，不用化學資材生產的蘿蔔葉，媒合義美公司採購，未來更將以契作方式，支持友善耕作的蘿蔔農民，構築美濃冬季裡作循環經濟。

義美食品公司表示，目前台灣上百萬人經常性服用的「葉黃素」，多數是進口；而萃取方式大多以商業用「正己烷 Hexane」；義美則避免使用化學溶劑萃取，採用自主發展的「超臨界 CO₂（二氧化碳）」萃取。

從蘿蔔葉可以萃取、再分離利用成分，如複合態葉黃素，包括游離型與酯型、其他類胡蘿蔔素、類黃酮、花青素等多種抗氧化營養素等植物多酚、植物纖維質，以及多種維他命與礦物質。

「台灣有充足的原料條件，農民辛苦耕作、收成的蘿蔔，葉子只能廢棄，或用來堆肥、當綠肥，實在太可惜了！」義美公司新聞稿指出，基於協助改變耕作觀念，鼓勵農友不噴、或少噴農藥，讓葉子成為有附加價值的農產品；未來也能夠產生以友善農法耕作、以「收割葉子為主」的特色農業與嶄新農業觀念。

美濃區農會推廣部主任鍾雅倫表示，若以去化的角度來看，這項利用完全符合循環經濟。過去採收後，蘿蔔葉直接棄置田裡，當作土地養分，或者老人家拿來做成雪裡紅（北部雪裡紅則使用福菜）。

白玉蘿蔔與葉子的比例約3：1到4：1，矛盾的是，越到蘿蔔可採收季節，葉子萎縮的越厲害，何時採收是新的功課。

不過，義美蘿蔔葉收購為100公噸，而美濃地區參與契作的農民9位，面積約6公頃。美濃農會粗估，一個產季下來，約有36公噸的葉子可供使用。美濃地區是第一個合作對象，並非唯一。義美經過溯源管理目前已經契作了十幾位農友，分佈在高雄、雲林、台中、彰化苗栗，都是配合義美公司的友善耕作要求，不使用農藥。

蘿蔔葉採購契作對農民是正面支持，目前收購價每公斤22元（到貨）的收購價，也令不少農民觀望。市面上也有葉用蘿蔔，屬於葉菜類。不過白玉蘿蔔在美濃具有重要的文化意涵，會不會有一天蘿蔔葉的收購價優於蘿蔔而使得美濃成為葉用蘿蔔產地？「我們仍以生產蘿蔔為主，目前仍謹慎評估，不考慮葉用蘿蔔。」

鍾雅倫說，蘿蔔葉收購對美濃農民的意義是鼓勵友善耕種，尤其是結合有機資材研發後，讓有機耕種更為可能。目前美濃地區已經有高達300多公頃農作物具備產銷履歷認證，明年預計將擴大至500公頃，在有機資材、契作的基礎下，朝向擴大友善耕作面積，發展淺山生態農業區為目標。

美濃農會表示，這項計畫更大的尺度是連結美濃平原周邊的淺山生態環境，連結林務局推動台灣國土綠網理念，打造淺山——平原的友善農業生產環境，不僅保障消費者食的安全，也維護農村多元的生態環境。

短短一年，宜蘭縣換了三任縣長，農舍政策是否鬆綁，再度引發論戰。宜蘭的農地政策，下一步會往哪裡走？不斷流失的良田，如何阻擋被水泥吞噬的命運？

冬日宜蘭，陰雨綿綿，在冬山鄉青年茶農游正福的帶領下，走進他返鄉經營多年的有機茶園，一路上生機盎然，仔細觀察，隨處都能發現野生動物的足跡。

游正福的家族，從曾祖父時代就開始種茶，他們所居住的中山村，更是台灣最早成立的休閒農業區，傳承到第四代，游正福決定轉型，自創品牌，發展生態茶園，但周遭環境的變化，卻和他努力的方向，很不一樣。

以農業為基礎，發展觀光來達到加值，原本是為了增加農民收入，但這幾年下來，游正福觀察，失衡情形越來越嚴重。

家門口的水田，就矗立著一間俗稱狗籠農舍的資材室，時機一到，可能就會動工擴建成豪宅；苦心經營的有機茶園，山腳下更有一片今年才開始動工開挖的大型度假飯店，農地流失的速度，讓游正福很憂心。

根據統計，2000年，農業發展條例修法，開放農地自由買賣，2014年間，宜蘭縣就出現了超過七千棟農舍，未做為農業經營使用的違規比例，更高達七成。2015年4月，相關法規加嚴後，農地炒作的失速列車，暫時慢了下來。但就在2017年11月，宜蘭縣迎來新任代理縣長陳金德，儘管沒有民選基礎，他立刻宣布，要重新檢討農舍興建規範。

不僅打算鬆綁農舍必須臨路臨側興建的規定，公然抨擊這項已經由農委會函示各地方政府，必須堅守的準則。陳金德隨後更被爆出，他不但曾經持有農舍，做為民宿使用，並非農用，而且違規填土、設置擋土牆，已經違反區域計畫法。陳金德為此開了一張6萬元罰單給自己。代理縣長帶頭違法，讓長期不滿農地炒作的在地公民團體和小農，十分不滿。

12月9日這天，行政院長賴清德到宜蘭參訪中興文創園區，小農們拉著農地農用的旗幟，高喊撤換陳金德的口號，手中陳情書，最後還是無法交到賴清德手上。

先申請興建資材室，再違規擴建成大農舍，或者先在房子前做一條75公分小路，這是建築法中最小通路的寬度，通過縣府人員檢查，拿到使用執照後，再開始違規填土、擴建、興建擋土牆，是諸多豪華農舍能順利闖關，不能說的秘密。

為了遏止農舍蓋在田中央，毀去整塊良田，宜蘭縣環保局前局長陳登欽和當時的縣政團隊觀察，老農興建的農舍，其實會選擇蓋在緊臨馬路旁的位置，後方田區才能繼續耕種，於是提出了限制農舍應該臨路臨側興建的規範，希望確保剩餘的90%農地，維持完整。

當農舍不再豪華，立刻失去商品價值，透過實價登錄網站，可以清楚看出農地價格和交易量在2015年4月，縣府新規範實施之後，雙雙應聲滑落。投資客一度前往縣府抗議，前宜蘭縣長林聰賢堅持實施管制，但只要縣長換了，選舉近了，要求放寬農舍管制的呼聲，就會再度浮上檯面。

宜蘭小農吳紹文認為，最根本的問題，還是在於如何落實農民資格的審查。有務農事實的新農，因為無力購買農地，無法取得農民資格，投資客卻只要遞交生產計畫書，就能申請農舍，農民資格認證流程的簡化，造成現今農村的扭曲現象。

根據農委會今年9月剛公布的全國農地盤點，全台灣可供糧食生產的土地僅剩68萬公頃，非農用農地則高達6萬7千公頃，但如果要維持國內糧食安全，根據統計，必須要維持74到81萬公頃的可耕地才足夠，缺口之大，保住僅存的農地，已經刻不容緩。

公視 我們的島【水泥蝕田】
12/18(一) 22：00首播
12/22(六) 11：00重播

蜂、蛇，是大自然的一份子，卻名列人與動物衝突的榜首。蜂蛇問題，長期由消防單位處理，人員安全、動物福利都難以顧及。2017年1月，行政院定調，蜂蛇處理回歸農政體系，這項數量龐大、專業需求度高的任務，將如何回歸？

穿上捕蜂衣，層層防護，接縫處再用膠帶加強，不能有一絲空隙。白天勘查過地形，入夜後趁蜂群回巢，加上牠們在夜間視力不佳，威脅性減低，台北市消防局的人員才正式動手。

蜂蛇屬於野生動物，應由主管野保法的機關處理，但農政單位無力面對龐大的通報案件，長期委由消防單位執行。消防員權益促進會理事長楊適瑋表示，「農業局用行政程序法裡面的行政協助，請求出勤，久而久之，公親變事主。消防員只能做到最粗淺的，也不管牠死活，這對物種保育，有比較大的疑慮。」

消防人員沒有經過訓練，被迫上場，所使用的蛇夾，容易造成蛇類重傷。台中市政府自2010年起，將消防隊捕獲的蛇類，委託台中市野生動物保育學會處理後續，志工定期到消防隊收蛇，目睹蛇夾所造成的傷害。

消防勤務項目繁雜，從2007到2016年，勤務量成長了1.6倍，人力卻沒有增加，全台一年的消防勤務量，高達110萬趟，當中蜂蛇就有十萬多起，占消防勤務的13.2％，由於缺乏系統性專業訓練，2007年至今，3名人員因此殉職，22名受傷。另外處理蜂蛇，也壓縮了消防人員的救災救護訓練時間和休假。

消防人力嚴重不足，直到2015年1月，新屋一場大火，帶走六位消防員生命，暴露消防員高壓、高風險的困境，桃園市府因而下定決心，將非消防勤務回歸專業。從2015 年10月起，每年編列約2500萬元的經費，將日間捕蜂捉蛇業務，移轉給義消協助。

全台22個縣市，目前只有桃園市委外處理蜂蛇，其他縣市的消防人員依然苦撐，消防人員多次發聲，希望蜂蛇業務能回歸專業。

2017年10月底，行政院提出三項原則，六點回應，承諾強化訓練與裝備，提供津貼與撫卹，夜間10點以後和緊急勤務，由消防人員處理，其他保育類動物及不具威脅的蜂蛇，由農政單位負責。

2017年12月1日，帶著7000份連署書，消防人員第三次來到行政院前，表達拒絕以獎勵金交換消防員繼續處理蜂蛇的立場，並希望政府每年編足4.2億預算，落實業務回歸農政單位。

每年十多萬起的蜂蛇案件量，農政單位能不能承擔？台灣動物社會研究社曾進行調查，發現各縣市政府人力嚴重不足。22個縣市的專職只有16位，加上約聘人員，具有專業背景的人只有21人。

人力不足，委外成為選項。2018至2020年，行政院每年編列1.3億預算，補助地方政府，處理業務移轉。林務局保育組組長夏榮生表示，有14個縣市會移轉到農政單位。

捕蜂與捉蛇，需要不同的專業，那麼，達人在哪裡？

細心檢查巢片，觀察蜂群健康狀況，從事養蜂30多年的洪秋芬，與養蜂協會的夥伴，三年前開始協助台中市政府，處理毒性強的虎頭蜂。雨衣雨鞋、雙層手套、安全帽、頭罩，是他處理虎頭蜂的基本配備。他說，養蜂人去收會比較溫和， 不會直接把蜂窩燒掉，會把它收掉再搬到別的地方。

處理蜂類，資深蜂農是現成達人，面對蛇類，情況就比較複雜。台灣有50多種蛇類，承接蛇類業務的廠商，必須對蛇的習性有基本瞭解，懂得使用友善的工具。

屏科大生物科技系的蔡添順老師，是台灣少數的蛇類專家之一，他接受高雄市農業局委託，處理消防隊收來的保育蛇類，至今進入第六年，平均每年處理將近500隻。

這是台灣唯一通過國際認證的動物房，每條蛇都有獨立的飼養箱，提供躲避處與飲水，按照不同蛇類的需求，飼養箱的鋪料也不同。健康的個體，會盡快帶到原棲地附近野放，無法野放的，（例如外來種）則是長期收容。

從安置空間到人員訓練，處理上格外謹慎，對於即將上路的蜂蛇業務委外，蔡添順老師認為，應該把握機會，建立系統與規範，讓以往缺乏的人員安全與動物福利，能因為業務移轉而得到落實。被捕捉的蛇，最後帶到哪裡野放，也急需建立評估機制。

該藉機建立的，還有長期缺乏的基礎資料。目前全台灣蛇類通報地點的分布概況，沒有完整資料，屏科大蔡添順老師也僅有高雄市的保育蛇類紀錄，而台中市野生動物保育學會，藉由七年來的紀錄，才明白台中市通報蛇類的概況。

屏科大野保所助理教授陳添喜表示，主管機關要把資料建立起來，哪些地方是熱點？要去瞭解為什麼？如果是我們自己營造出對蛇有利的條件，反而要去控制那個條件，而不是不斷地移蛇。

因為消防員的過勞問題，蜂蛇成為焦點，關於機制建立，台灣動物社會研究會建議，應該將視野拉大。台灣動物社會研究會專案研究員林岱瑾表示，行政院的層級，不應該只看到捕蜂捉蛇，應該看到整個野生動物處理的系統要怎麼建置。

將蜂蛇回歸農政體系的地方政府中，新北市準備建立動物救傷體系，2017年10月，動物救援從消防單位回歸動保處，位在板橋的醫療中心，有專業手術室，還有野生動物病房，明年起，這裡也會處理蜂蛇問題。新北市動保處處長陳淵泉表示，「編列了1252萬的預算，將由外面的廠商與動保處的管制動保員混編，24小時擔任救援工作。」未來包含蜂蛇動物救援，新北市從通報到後端野放，統一由動保處受理。

建立救援體制之外，處理蜂蛇還有個關鍵：教育。

蜂蛇是自然生態系統的一環，具備毒性是牠們的求生之道，扭轉人們的恐懼與偏見，體認牠們原本就在這裡生活，或許能讓牠們免去被捕捉再野放的折騰。林文隆說。如果可以用教育去影響一萬個人、一萬個家庭，也許會減少5000件的通報。

僅剩不到一個月的時間，倉促上路，解決一時的緊迫，會不會衍生出更多問題？

執行規範在哪裡？業務能否順利移轉，讓消防員喘一口氣？蜂蛇能否得到妥善對待？過程中，又會有多少生命無辜犧牲？

公視 我們的島【誰捕蜂 誰捉蛇】
12/18(一) 22：00首播
12/22(六) 11：00重播

街區闖入野生動物怎麼辦？美國波特蘭州立大學執行「城市郊狼計畫」（Portland Urban Coyote Project），邀請公民將目擊記錄整合在地圖，依此了解當地郊狼與人共同生活在波特蘭的樣貌。研究人員發現目擊郊狼的次數逐年增加，儘管如此，目前大多城市居民仍保持中立到正面的態度。

根據城市郊狼計畫，2016年波特蘭市有2482隻次的郊狼目擊記錄。正在波特蘭州立大學地理系修讀地球環境與社會學博士學位的蘇列．拉斯穆森（Zuriel Rasmussen）負責主持這項結合科學傳播與公眾參與領域專業的計畫。

在城市目擊到郊狼的次數變多了

拉斯穆森建置一個線上回報平台，讓市民根據指示，填表回傳目擊到郊狼的地點、時間等資訊。根據記錄，「在波特蘭市內目擊到郊狼的次數逐年增加」。根據2016年的研究進程報告，民眾在白天目擊到郊狼的次數較夜晚多，而通常會觀察到郊狼或慢或快地在街道上遊蕩，但較少看到牠們獵食等其他行為。

拉斯穆森認為，目擊數增加的原因可能是有越來越多民眾得知線上回報平台的存在，回報數量因此上升。此外，在社群媒體如 Nextdoor 的推波助瀾之下，目擊到郊狼可能成為鄰居之間的熱門話題，讓更多人張大眼搜尋郊狼的蹤跡。但也因此，紀錄中不乏同一隻郊狼出沒情形被重複回報的狀況。

向左右滑動分別為2015年、2017年的郊狼目擊記錄，2017年目擊次數明顯多於2015年。
圖片引自 Portland Urban Coyote Project 網站圖資。

季節也可能是另一個因素。拉斯穆森表示：「我們在秋冬兩季明顯收到較多的回報。」她相信這可能和郊狼的生命週期有關，春季是郊狼的育幼季，到了秋冬，進入青春期的小狼便開始四處探險。這些年輕的郊狼雖然看起來和成狼相近，但牠們仍在笨拙地探索這個世界，也因此比牠們的父母更容易被人發現。另外，秋冬時期郊狼正在努力增肥好面對寒冬，因此更常在外出沒。

實際族群數量仍難以掌握

不過，即便目擊數量變多，目前科學家仍然很難確知城市郊狼的族群量。奧勒岡州漁業與野生動物部門資訊與教育處副處長瑞克．哈格雷夫（Rick Hargrave）接受《俄勒岡人日報》電訪時也表示：「大致來說，郊狼的實際族群數量非常難計算。當族群數量低到一個程度，郊狼就有機會更大量地繁殖。」換言之，郊狼族群量可能會變化劇烈，難以掌握。

拉斯穆森認為科學家現在只能做出非常不準確的族群量估算。對照其他城市更堅實的郊狼研究獲得的線索，她預估波特蘭市約有350隻郊狼，城市周邊地區可能還有更多。

哈格雷夫補充，郊狼「適應力極強」，會落腳在安全又有食物的地方。戶外水源和飼料盆對牠們來說，就像松鼠和其他容易捕到的獵物一樣，非常具有吸引力。

郊狼對居民有何影響？專家：取決於人類態度

拉斯穆森和哈格雷夫都認為郊狼對人類來說並不危險，對小型寵物可能是個威脅，但分析城市郊狼的排遺可以得知，老鼠、松鼠、兔子是郊狼的主食，同時牠們也吃水果和堅果。拉斯穆森說：「大多時候，城市郊狼的食物與在鄉村地區無異。郊狼是極端的機會主義者，有什麼就吃什麼，所以牠們也會翻垃圾來吃。」雖然城市裡的郊狼的確會吃一些小型的貓狗，但那並非牠們的主食。

拉斯穆森認為：「波特蘭市民對郊狼大多是保持中立到正面的態度。」雖然擔心郊狼會攻擊寵物，但一般民眾仍抱持支持態度，反對用致死性方法來控管郊狼。

「郊狼是否會對民眾生活產生影響，很大一部分取決於人們對郊狼的態度。」拉斯穆森說。鄉村居民對郊狼跟野狼一樣沒有好感，認為會對牲畜和他們的生計造成威脅。反觀城市居民，不僅不會將郊狼視為威脅，還認為郊狼是「城市裡難得一見的野生動物，這跟在你放羊的地方看到郊狼是很不一樣的經驗」。

即便民眾對城市裡的郊狼抱持較多的好感，重點還是不要干擾郊狼的生活，也不要主動餵食。郊狼通常會盡力避免和人接觸，哈格雷夫說：「牠們通常會迴避人類，見人就跑。但如果郊狼開始習慣依賴人類，就會失去原本避免與人類接觸的天性，進而衍生出其他問題。」

參考資料

• Portland Urban Coyote Project
• Capital Press（2016年12月9日），Portland’s urban coyotes become a university research project
• Oregon Public Broadcasting（2016年12月14日），Yes, Coyotes Do Roam The Streets Of Portland
• 俄勒岡人日報（2017年1月4日），Are urban coyote sightings on the rise in the Portland area?

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

12月17日，全台反空污大遊行昨在台中、高雄同步進行，高雄場將近3000人湧入左營區凹仔底公園，包括高雄、屏東、台南各地環保團體、教育、親子和各政黨等都站出來，要求捍衛呼吸權。由於近日南部空污警報連日紅害，政府卻無積極作為，總統蔡英文和行政院長賴清德更提出空污主要來自境外的說法，引發主辦單位南部反空污大聯盟怒吼：「不要模糊焦點，推卸責任，工廠才是空污主因！」

南部反空污大聯盟表示，高雄、屏東、臺南長期被發電廠、石化工業區、大型工業區包圍，每年PM2.5 一級致癌物濃度超標日數達197天，高雄人平均餘命為六都最低，環團直指高雄的中油、中鋼、台電為南部三大污染源，政府應帶頭污染減半，不要逃避空污問題，推卸責任。

召集人陳椒華說：「根據環保署資料，中鋼、中油、台電三家總排放量已超過三萬噸，國營事業污染物排放占固定污染源55%，遠比車輛污染排放超過二倍，國營企業應具體減污！環保署只用空污基金來減少車輛污染，對空污改善不大。」

他們提出具體訴求，要求政府應實質減污，立刻改善南部空氣並促進產業升級。

1. 提高空污費，並針對臨海、林園、仁大等工業區民眾進行長期流行病學調查及健康風險評估；
2. 國營事業中鋼、中油、台電污染實際排放量應在三年內降低50%；
3. 反對燃燒生煤：立即訂定禁燒生煤自治條例，並限期淘汰重油設備；
4. 反對空污法、環評法不當修法，總量管制應以實際排放量為計算基準；
5. 各級學校於空氣品質不良日，應停止上室外體育課。

本次反空污大遊行在三週內有超過3000名教授、教師和醫師參與聯署，高雄楠梓國小教師蘇益昌要求大家多關注空污警告，下載空品監測資訊，並透過個人即時通訊媒體傳遞出去，才能讓更多人重視空污問題，讓政府有所作為。

前靜宜大學生態學系教授陳玉峯在遊行前開講，他直言「民眾只能為了爭一口氣而上街頭，是台灣人最大的悲哀」，並怒批政府不知見笑，讓人民為了空污必須戴著口罩出門。他帶領民眾大呼口號：「還我一口氣！我爭一口氣！」要求政府正視空污看不見卻又無所不在的威脅。

由於明年即將大選，各政黨也派多人出席遊行，國民黨動員南部支持者參加遊行，吳敦義也現身一段時間快閃，時代力量、綠黨、基進黨、親民黨議員吳益政都全程參加遊行。

遊行最後回到凹子底公園，環保署長李應元、經濟部次長龔明鑫現身會場，並回應環團訴求，李應元允諾會專案處理高雄空污問題，但對於其他遊行訴求並不願意簽署。他並希望民眾支持明年一月立法院進行的《空污法》修法，他說唯有民眾多加關注，才能讓加嚴管制的措施立法執行。

更多1217反空污遊行照片：

Powered by flickr embed.

環保團體17日才在台中及高雄兩地舉辦反空污大遊行，18日經濟委員會討論企業五缺問題，但空污問題成立委砲火焦點。由於第12條對空污總量管制仍須「會同經濟部」、第14條第2項天然氣緊急發電不受許可證、環評限制等，日前出爐的《空污法》也挨批成「霸王條款」。

經濟部次長龔明鑫表示，空污議題與經濟發展基本上同等重要，空污法也是原本就設計環保署及經濟部共同面對，目前運作狀況也很好，因此在這一次的修法，仍要延續這種設計。

面對五缺問題，經濟委員會討論的是如何鬆綁法規，但檢視起政院版的空污法，立委黃偉哲、徐永明等，質疑環保署在這個版本的草案上，已經顯示遭到架空的姿態，甚至可用「割地賠款」來形容了。

環保署副署長詹順貴則表示，在協調的過程中，環保署的立場不變，但政院如此拍版，基於行政倫理只能尊重。

環署改會商經濟部  政院版又加回

空污法空品對總量管制的規範，主要安排在從第8條至第12條，在這一次的修法上，環署原本打算把第12條的排放查核系統、交易制度相關的「會同經濟部」刪除，公聽後改為「會商經濟部」；也拿掉了第9條洗掃街可作為抵換一項。此外，也在環團的不斷要求下，在公聽會後將第8、9條涉及減量的部分，從「排放量」修改成「實際削減量」。

環署原本提出的預告版，在第12條指出，考量中央主管機關對於空品管制的需求及污染狀況資訊掌握，即足以判斷各區域實施總量管制的必要與否，因此刪除「會同經濟部」，不過公聽會送進行政院的版本，加回了「會商經濟部」，最後政院版出爐，又變回會同，呈現「本條未修正」的狀態。

會同與會商的差別在於，是否需要取得經濟部的同意。從8月完成公聽草案送進行政院後，不斷傳出環保署與經濟部為了是否取消會同而對峙，也造成了無法在空污季來臨前展開修法的結果。

過去包括總量管制、緊急防制、空污費的訂定、空污物質的管理等，必須「會商有關機關」，也長久遭環團批判「環保署聽命經濟部」此次原本環署預告版，除了拿掉會同經濟部，更把在第5條與後續多條的「會商」也刪除，當時詹順貴也在公聽會上解釋，認為立法修法本來就有週知與徵詢意見的必要，因此不需特別強調要會商其他機關，但在政院版都還是加了回去。

2013年立委林佳龍等 提案刪會同未果

雖然龔明鑫在委員會開始前，面對媒體堵訪，表示空污法設計為環保署及經濟部一起共同面對，運作至今狀況很好，因此在這一次的修法，仍要延續這種設計。但總量管制的條文在1999年入法至今，屢遭民間批評，就是因為「會同經濟部」在經濟部10多年來的杯葛中，致使環保署許多相關配套規定至今都無法啟動。在2013年時，當時的立委林佳龍、劉建國、趙天麟都曾提案修法要求刪除「會商」經濟部，當時他們承諾爭取空污法列為急迫性法案，但最後沒有並沒有成功修法。

此外，第14條關於空污緊急防制措施的部分，除了環保署拿掉的會同政院版加了回去外，更新增第2項，若空污燃煤電廠降載時，為了調度，燃氣電廠排放空污物可以超過原許可證或排放標準。

雖然去年環保署就已從子法訂定這個規定，空保處處長蔡鴻德強調，「在空氣品質惡化時」才能啟動，但如今政院版卻變成是「氣候變異或其他原因，至空氣品質有嚴重惡化之虞時」，將來是否有可能遭到擴大解釋，環團對此感到疑慮。詹順貴曾解釋，環保署仍堅持必須在緊急應變、維持正常供電的情況下，燃氣才能不受總量管制的限制，不是在常規性的燃煤降載就啟動。但台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃因此認為，此次修法並不是為健康而修，其實是為了用電而修。

經濟部能源局離岸風機遴選制度又有重大變革。原本四大指標改為兩項，分別是技術能力（60%）與財務能力（40%）。而廠商最關心的本土化，即原本占比最重的產業關聯效益，與社會環境融合二項改為「必做」的「承諾事項」，不納入遴選。能源局表示，承諾如未能做到，最嚴重可能解除契約。

經濟部今（18）早向離岸風電開發商說明新的遴選規則。要從10GW已通過環評的風場中選出5.5GW，相當於「 二選一」大戰的重點之一就是扶植國內產業。離岸風電本土化項目將分三階段達成，開發商須在申請籌設許可時提出詳細規劃。加拿大北陸能源（Northland Power Industry，NPI）分析，產業本土化仍是重要項目，延後提出計畫的時程有助於廠商準備更好的規劃。丹麥商沃旭能源（Ørsted）也對政府保持彈性的態度表示肯定。

四項指標剩二項  本土化與社會環境納入「必做」承諾

經濟部原本預計2025年離岸風電推動目標量為3 GW。不過，截至11月底已經有19案10.07GW的離岸風機通過環評，取得遴選的資格。經濟部10月加碼2.5GW，提高目標量至5.5GW。最新規劃是3.5GW以遴選制度選出，由政府以較優惠的躉購價格收購風電。扣除遴選的部分採競標（預計低於2GW），由廠商提出自行提出躉購費率，由費率價低者得標。

原本能源局所提出遴選的方式是以產業關聯效益（40%）、技術能力（30%）、社會環境融合（15%）、財務能力（15%）四項為標準。其中，代表產業本土化的「產業關聯效益」一向被視為關鍵指標。但新標準只採技術能力（60%）與財務能力（40%）。產業關聯效益與社會環境融合均改為「承諾事項」。

在裝置容量的部分基本上維持上週所提出的三階段規劃，2020年前可完工併聯的風場先遴選出0.5GW，下一階段3GW遴選不變，剩餘容量採競標。但在競標部分增加「遴階段評選分數須達60分以上」的新門檻。能源局解釋，這是防止業者隨意喊出低價，結果卻又無法達成。

能源局能源技術組長陳崇憲表示，產業關聯效益與社會環境融合未納入遴選，因為是「一定要承諾」。業者須承諾（1）於申請籌設許可時提出產業關聯方案，（2）以最佳可行性技術執行環評要求，（3）電業促協金的3%投入生態環境融合跟企業社會責任。承諾如果沒做到，在履約時就會罰款，最嚴重可能解除契約。

本土化分成三階段  第一階段先做塔架、電力設施

工業局將不同項目完成在地化的時程分成三階段，分別是：前置期（2018年～2019年）、第一階段（2020年～2022年）與第二階段（2023年～2025年）。其中，前置期是塔架、電力設施。第一階段是變壓器等風力機零組件跟海事工程，第三階段是齒輪箱、發電機等風力機零組件。也就是說，在2019年提出籌設許可的廠商至少要在塔架、電力設施要以在地化的方式達成，以此類推。

工業局解釋，國內零技術與零組件能配合在地化的時程不同，開發商在不同時間點能達成的在地化程度也會不同，因此需由開發商依據風場建置時程提出規劃，再由工業局聘請專家學者審查。

工業局金屬機電組長黃裕峯進一步指出，遴選階段不會針對在地化規劃加以評分，但風場開發商須清楚了解並承諾在地化。此外，原本前置期本土化共三項目，經討論後決定維持塔架、電力設施時程，水下基礎設施則改到第一階段。

外商評價：政府作法彈性 更多時間準備本土化計畫 

對於遴選標準的重大變化，不少風場開發商今天語帶保留。北陸能源發展公司總經理馬聖安（Sean McDermott）受訪時表示，還需要進一步評估才能判斷新規則是否對廠商有利。

馬聖安表示，他支持本土化。在新辦法中，本土化依舊是重要項目，但提出本土化規劃的內容較晚（申請籌設許可時），這點是正面的改變，因為業者會有更多時間可以準備更好的計劃。

之前曾建議政府將5.5GW全採用遴選方式的沃旭能源（原丹能集團）也對政府保持彈性的態度表示肯定。

對於今天公布的遴選辦法，沃旭能源認為，確認電網分配方式非常重要。有助於沃旭能源把重心放在規劃和建置大規模離岸風場上，並維持公司的開發時程表。

水里溪上游的白魚 似乎長得不一樣

《台灣淡水及河口魚圖鑑》的作者周銘泰，是最早發現溪流細鯽的人之一。周銘泰回憶，2004年時他聽聞日月潭當地人會去水里溪上游一處水域，垂釣台灣馬口魚，用來餵食七星鳢。於是他跟著當地人去一探究竟，卻發現該水域棲息的其實是台灣白魚，而非當地人誤認的台灣馬口魚。

後來，周銘泰又觀察到此處的台灣白魚，和在水流東溪看到的台灣白魚，外觀上有些不同，於是將資訊告訴中山大學海洋科學系副教授廖德裕。在2011年時，廖德裕等人完成研究，將水里溪上游這支族群發表成新物種，命名為溪流細鯽（又名日月潭細鯽）。

新種發表的論文_註1中提到，溪流細鯽的側線，在經過臀鰭時有垂直向上的轉折，台灣白魚則沒有此特徵。而溪流細鯽的側線鱗總數，也普遍比台灣白魚來得少。周銘泰也補充，兩者外觀上能觀察到的差異，還有口裂的角度。溪流細鯽口裂斜度約60度，不會超過眼睛前緣；而台灣白魚口裂的斜度小於45度，口部的長度會超過眼睛前緣。

溪流細鯽的棲地與現況

離日月潭約半小時車程的水里溪上游，有一處私人土地，是溪流細鯽目前唯一的棲息地。這段大約50公尺長的水域，由5、6座類似小沼澤的靜止水潭組成，水深約30~50公分，水質偏酸、水溫冰冷，呈現紅褐色，底質是泥土。兩岸的植披茂密、遮蔽許多陽光，溪流細鯽便棲息在這些水潭中。

周銘泰說，溪流細鯽生活習性接近埤塘型魚類，以浮游生物、落水昆蟲、飛蚊為食，跳躍力很強，喜歡成群行動。在這塊棲息地中，溪流細鯽是唯一可見的魚種。往下游走經過一處水泥壩後，便和台灣馬口魚混雜棲息，再往下游就看不見溪流細鯽的蹤影了。

周銘泰於2015年再度造訪溪流細鯽的棲息地，卻發現溪流細鯽的數量不僅變少，魚的體型也變較小。「過去溪流細鯽最大的體型能長到13公分，2015年去時，只看到8公分左右。」周銘泰推測，可能已經有人去採捕溪流細鯽，甚至進行買賣，導致溪流細鯽族群減少。「人一次抓100尾感覺不算多，但對溪流細鯽的族群傷害很大。」

此外，經過幾次颱風侵襲後，一旁的泥土崩落，使水潭淤積、水變淺。但周銘泰相信，只要沒有人為干擾，就算水潭淤積，溪流細鯽也會往深處遷移，自然天災造成的傷害不大。

周銘泰預估，溪流細鯽的成魚總數大約剩下300至500隻。他認為，既然溪流細鯽已經被列入紅皮書，甚至之後有機會列入保育類，那勢必要妥善保護棲地。「溪流細鯽的棲息地是個封閉的地區，只有一條路可以到達，又屬於私人地。或許可以嘗試和地主溝通，或教育當地民眾來保護這種物種。」

學者質疑溪流細鯽 僅是台灣白魚的個體差異

但對於溪流細鯽是否具有足夠的證據，有效地從台灣白魚中鑑定出來，有學者持不同的意見。實地到水里溪上游採集過後，學者發現論文中所描述的性狀，應該屬於個體的差異，並未普遍存在該區域所有的個體中。

對於以濁水溪支流的族群發表為新種的邏輯，也有學者提出質疑。台灣白魚目前分布在大甲溪、烏溪、濁水溪等三個水系。三個水系間白魚族群存在基因多樣性，但遺傳距離小。若要以三個水系族群間的差異來命名新種，應該選擇與台灣白魚的_註2模式標本差距_註3最遠的族群來命名新種。

台灣白魚的_註4模式產地在日月潭，溪流細鯽的產地在濁水溪支流，而日月潭正是屬於濁水溪水系，兩者的分布範圍相差不遠，究竟是否發展出生殖隔離，令人質疑。而論文認為濁水溪這支族群，外部性狀的差異與台灣白魚最大，但實際上卻又無法讓人有效分辨出差異。以上都可能是不利於新種命名的證據。

在保育觀點上，該名學者認為，淡水魚本來就容易受到地理隔離，族群很難跨越河系擴散。因此，即使是同一物種，在每個河系往往都有具獨特遺傳結構的族群。「假如一有遺傳變異就要發表新種、規劃保育政策，那等於所有的族群都要被保育。在目前有限的資源下，其實不該漫無尺度的進行物種保育規劃。」

即使學術界有對於溪流細鯽有不同的看法，但依照分類學原則，目前還沒有推翻該物種的論文出現，因此溪流細鯽現在維持為一有效物種。

依照本次紅皮書的調查結果，溪流細鯽的分布範圍狹窄、數量稀少，可能還是要謹慎評估、進行保育規劃。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

美洲豹（Jugar；學名：Panthera onca）是美洲體型最大的貓科動物，棲地喪失和捕獵壓力正讓美洲豹數量持續銳減。新研究帶來了保育的好消息，一篇刊登在《全球生態與保育》（Global Ecology and Conservation）期刊的研究指出，美洲豹帶來的觀光收益，比當地牧場受損金額要高出60倍。如果以美洲豹為主體的生態旅遊推行得當，將有助當地經濟同時減少民眾與美洲豹的對立。

當地畜牧業與美洲豹關係緊張

該篇研究聚焦在全世界最大的濕地——橫跨巴西、巴拉圭、玻利維亞三國的潘特納爾（Pantanal）濕地，這裡茂密、低矮的森林環境是美洲豹的堡壘。潘特納爾濕地有許多土地都是牧牛用地，過去美洲豹曾因美麗的皮毛而被人類獵殺，近十年來則因為美洲豹會獵捕牛隻等獵物，成為當地畜牧業的潛在威脅。

為了調解美洲豹和牧場間的緊張關係，這項研究量化了美洲豹對旅遊業的價值，並討論如何讓承受損失的民眾能對美洲豹帶來的經濟收益更有感。

參與這項研究的全球野生大貓保育團體「Panthera」研究員佛南多．托爾塔托（Fernando Tortato）表示：「這項研究反映出潘特納爾濕地的實況，亦即美洲豹帶來的實質收入比可能造成的損失要高出許多。」

觀光收益可彌補因美洲豹損失的牛隻成本

研究選擇巴西境內 Encontro das Águas 州立公園作為研究樣區，以此了解潘特納爾濕地內緊鄰牧場的生態旅遊業的運作狀態。研究人員藉濕地的網狀水路乘船觀察，將美洲豹常出沒的河岸地點標示在地圖上，藉此計算可發展生態觀光的總面積，讓人類和美洲豹共存的成本與收益展現在實際空間尺度上。研究人員記錄該地區七家住宿點的每日收入，推估出整區觀光產業的最低年收入，再與鄰近牧場因美洲豹而損失的牛隻市價總值做比較。結果，兩者的差距讓研究人員感到驚奇。

托爾塔托表示，「這結果比我們想像的要好太多了！」根據估算，當地一年損失的牛隻總價約12萬美元，但美洲豹帶來的觀光年收入可高達680萬美元。

研究人員進一步說明，生態旅遊帶來的實際經濟價值還有可能比預估高出許多，因為研究只計算了樣區裡的七間旅館，不包括較小的旅遊機構和其他地區的旅遊設施，也沒有算入觀光客為全潘特納爾在地產業帶來的連鎖效益。

對保育工作者來說，這項研究是一大福音。托爾塔托表示：「我們驚訝地發現，觀光客對潘特納爾濕地的美洲豹興致勃勃，且願意為美洲豹造成的牧場損失買單。這直接處理了當地人獸衝突的核心，也為深受牛隻損失所苦的牧場提供了務實的解決之道。」

據估計，只要每位遊客捐助32美元，即足以補償牧場損失的牛隻成本。但研究發現，80％的觀光客甚至樂意掏出三倍的價錢——參加完三日旅遊行程後，大部分的觀光客願意付出平均84美元的金額，補償受到干擾的牧場主人。

在過去，美洲豹與牧場的衝突幾乎不可避免，因為潘特納爾超過90％的土地皆為私有，且多用於畜牧業，只有5％是生態保護區。若這項補償機制推及全區，不僅能抵消美洲豹帶來的牧場損失，還能克服目前私有土地制對地景保育工作造成的障礙。

生態旅遊機會多 當地政府仍缺乏管理經驗

南美洲野生動物生態旅遊公司「野性南方（SouthWild）」的老闆查爾斯．穆恩（Charles Munn）博士，過去七年來持續提供當地某牧場牛隻補償費。他認為這方式「驚人的成功」，幫助他的事業與鄰居之間維持「非常良好」的關係。

「我們的觀光船載遊客現地觀察到野生美洲豹的時數，已累計5000小時。這可能比地球上所有生物學家與美洲豹面對面的時間要高出10倍，甚至20到50倍。」穆恩表示。

穆恩的顧客在100公里長的旅遊路線上看到的，大多是50隻固定出沒的美洲豹。穆恩宣稱每隻美洲豹可為這個國家的經濟，帶來約100萬美元的價值。例如，慕名而來的外國觀光客能為國家航空公司帶來意外之財。不過，穆恩注意到，僅管當地不少人對發展生態旅遊業抱持熱誠，政府部門仍有些猶豫。

穆恩解釋，「2006年時，我提議讓每位顧客支付一筆生態保育費，但州政府表示，除非擬好費用管理計畫，否則無法接受任何捐款，好意只能心領。」

有效利用保育基金 將可直接回饋當地居民

托爾塔托和他的研究團隊也提出類似觀點，「不正視這些保護區帶來的經濟潛力、缺乏管理或監督方案，只會失去讓這些效益為公共的機會」，若州政府能更積極介入，生態旅遊將有機會為當地居民和美洲豹帶來更多可能。

對於遊客捐贈的保育基金未來能怎麼實際運作，保育團體 Panthera 提出建議，包括將收益回饋給參與保育美洲豹的地主、規範狩獵以讓美洲豹在野外保有足夠的食物來源，並協助牧場主人用更完善的措施管理牛隻，避免一再遭美洲豹獵捕。

目前 Panthera 正領導一項三年計畫，範圍涵蓋美洲豹出沒的所有其他棲息地，包括拉丁美洲十個國家。計畫目標是評估美洲豹族群的現狀並吸引國際關注其艱難的處境。

穆恩仍對這項新興產業抱有熱情和樂觀態度，他認為此地的生態旅遊業已準備好起飛，將造福潘特納爾濕地裡的人和野生動物。以他自己的經驗為例，「這50隻美洲豹已在巴西創造出上千個高品質工作機會，這是1960年以來，潘特納爾地區裡新興環境相關工作的最大來源。」穆恩認為，這只是開頭，在未來十年，美洲豹生態旅遊還可能有百倍的成長空間。

參考資料

• Mongabay（2017年9月13日），Curiosity saves the cat: Tourism helps reinvent the jaguar

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

20多年前發起的雙溪水庫計畫，一路遭到抗爭原以為已告終結，但搭上前瞻基礎建設計畫，最近又死灰復燃，將在下週五29日進行二階環評前的現勘與公聽會。當地居民也再次起身抗爭，強調此案將耗資120億元，蓄水量卻只是翡翠水庫的零頭罷了，並不符合經濟效益，卻要毀掉當地好山好水，與有機會好好發展的友善農業、生態旅遊產業。此外，當地居民更認為，優先改善漏水、中水回收，都比再蓋新水庫更有效果。

19日上午在環境權保障基金會的陪同下，反雙溪水庫自救會舉行記者會。雙溪水庫興建案選址在新北市的雙溪區丁蘭谷，是擁有藍腹鷴、林雕、八色鳥等豐富動植物的山區，近10年也陸續有民眾回鄉進行友善農業。

此開發案曾在1996年遭要求進行二階環評，但隨後停擺，一直到2012年重啟計畫，並在2013年直接進入二階環評程序，「現在的開發行為會不會對以前的環境產生影響」扶助律師陳憲政認為，此案在舊架構下進入二階，就會產生這樣的荒謬審查。

因為基隆會缺水 環團：漏水、回收先改善

而開發的主要原因，水利署則是以基隆缺水、因應極端氣候為由，甚至在前瞻計畫上，提出因為淡水供水系統曾有調撥翡翠水庫，而有雙溪水庫的需求。環境權保障基金會執行長涂又文批，「極端氣候」目前成為了政府到處興起蓋水庫的理由，但對他而言，應該要以韌性城市來因應極端氣候，而不是更多破壞生態環境的建設。

當地居民林曾文彥指出，在「台灣地區水資源開發綱領計畫」的九大策略，第一重要的就是節約用水、第二合理水價，這些不先處理，就是本末倒置。而排在最後的「開發水資源」，林曾文彥批，眾多選擇當中，雙溪水庫應該也屬於最後一個選項，因為雙溪水庫造價120億，壩體又大、卻只能蓄水12萬噸，根本只能算是翡翠水庫的零頭，實在經濟效益不大。

全促會理事長謝國清表示自己就是基隆人，環說書寫說多雨的基隆缺水，實在讓他很訝異，認為基隆承受了不白之冤。謝國清指出，基隆漏水率全國最高，高達32％，自來水公司都自承這是首要改善的，改善後甚至還可以協助其他縣市。謝國清認為，利用基隆多雨的特性，要蓋的應該是地面的蓄水池。

基隆河守護聯盟共同召集人陳建志更認為，若要談汐止、基隆的未來水源需求，應該要做的是流域節水、漏水率降低、雨水收集，污水截流、現地處理等，這些措施加起來，都不需要花到雙溪水庫要的120億元。

「太厚工」地球公民基金會研究員吳其融更批，要拿雙溪的水給淡水用，實在太不符效益，在這之前，保留雨水、改善漏水、中水回收才是比較實質的作法。

拒絕水庫 友善農業生態觀光更有利 美濃經驗為鑑

「這侵犯了我們的夢想與生存權。」自救會會長呂瑞弘表示遺憾。他個人在2012年選擇返鄉從事有機耕種，認為雙溪好山好水好空氣，是北部難得的里山據點。

高雄美濃愛鄉協進會理事長劉孝伸，則以當初他們成功擋下美濃水庫的經驗來比較。除了黃蝶翠谷也叫雙溪外，雙溪水庫計畫誇大了基隆的用水需求與缺水危機，美濃水庫當時也是高估高雄用水需求，強迫居民為公益犧牲。

劉孝伸也批判回饋機制是分化鄉親、腐蝕人心的開始。他以美濃拒絕了水庫以後，因為保護了農地跟水源，現在發展更好，農業與觀光都做出特色，根本沒有因為失去回饋金而導致當地經濟一蹶不振。

月初中油第三接收站（以下簡稱三接站）替代計畫出爐，將縮減填海造陸面積，避開藻礁、柴山多杯孔珊瑚等區域，但環團認為，這個替代計畫仍然沒有避開藻礁生態，仍是有衝擊藻礁的可能。桃園在地聯盟潘忠政強調，並不是只有觀塘工業區範圍內的G1、G2區有藻礁，只要迴避這個地區就好，一定要「異地建站」才能守下藻礁。

19日上午環團與學者帶著4000多張民眾與學童寫給總統蔡英文的明信片，呼籲小英總統護藻礁，立即啟動「異地建站」的機制。這些明信片與書信是關心藻礁的民眾與與學生所寫，不乏小學生以繪畫的方式表達對海洋生態的看法，要求總統救救藻礁生態，不要開發。潘忠政表示，這只是第一波，要送出這些民眾親筆寫的書信他其實也很不捨，但只盼蔡英文能真的看到這些，喚回他在2013年親身在大潭藻礁的讚嘆與憐惜的心情，回想起當時寫信「藻礁永存」祈福卡片的初衷。

駁斥中油提出的替代計畫，潘忠政指出，根據2016年台大海洋研究所碩士論文調查，桃園海岸藻礁的範圍向外海延伸至少2到5公里，向內陸也延伸至少300公尺以上，且藻礁的生態系和沙灘、沙丘以及防風林息息相關。因此，新方案的碼頭和圍堤都是建造在藻礁上面，並沒有真的避開藻礁。潘忠政認為，既然政委張景森、中油願意提出迴避藻礁與珊瑚的新方案，就等於已經肯定了藻礁確實需要保護，但要功德圓滿，還是應該完全避開才行。

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，在10月26日的環現差會議中，小組要求由農委會邀集學界進行一年的藻礁科學證據的收集，作為第三接收站是否在當地建站的科學證據，因此目前中油無法斷言新方案是沒有衝擊藻礁的，陳昭倫更強烈建議，應該直接異地建站。

對於新方案也打算將天然氣儲槽移到防風林內，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，此舉砍伐防風林，可能造成當地飛砂走石，影響民眾，更可能帶來土壤風蝕、暴潮等危險，而且，若是天然氣儲槽發生意外事故，其易燃的特性，恐怕造成延燒，都有危險。義務律師陳憲政更指出，防風林區已經不在原先規劃的工業區範圍，當然必須重新做環評。

陳憲政批，中油到底要蓋幾個儲槽，一直沒有講清楚過。而且，讓人不解的是，為何明明還有台北港、離岸碼頭等等其他選擇，中油為何非要觀塘不可？他質疑中油可能是要暗度陳倉，除了接收站外，還打算把桃園煉油廠遷到觀塘，這一點中油有義務講清楚。

潘忠政表示，他們繼續募集各界手寫保護藻礁的心聲。不管是使用他們提供的明信片，或是用自己的信紙都可以，他們將來在第二波與後續的活動上，都還是要繼續送信給蔡英文。明信片的原始檔案也免費公開，歡迎民眾自行列印。

而這次的明信片有上千張來自荒野保護協會的會員，荒野桃園分會會長張演祺表示，雖然加入得晚，但荒野目前在全台各地的校園演講中，都加入了搶救藻礁生態的內容，至今已經講了數十場，且他們也已經舉辦了十多場藻礁現場生態導覽，民眾若有興趣親自到場感受，也可以組成10到30人之間的團體，向他們報名解說導覽。

好山好水的苗栗，不但平地有工業區、道路開發，更因宗教團體上山修行風氣鼎盛，寺廟開發隨之迫切。最近連續三個寺廟開發案都位於苗栗山坡地上，改變地景樣貌之餘，也影響棲息其中的生態系。其中，已通過一期14公頃環評審查、9月動工的月稱光明寺，再送緊鄰的二期34.6公頃開發計畫環評審查，面積更甚裕隆三義二廠。本（20）日下午即將進入專案小組第二次會議。

台灣石虎專家陳美汀指出，這些案例都在石虎為首的淺山生態開發，而寺廟興建原以慈悲為出發點，希望佛教團體基於慈悲慎行，莫讓好的想法，造成迫害野生動物的事實。苗栗自然生態學會也指出，修行不一定要上山，心誠則靈。

比拚最大佛寺  苗栗山坡地成宗廟競技場

根據台灣石虎保育協會統計，目前苗栗共有三座寺廟開發案，分別為中華國際佛教聞修正法會覺行寺、佛教仁欽多吉仁波切基金會寶吉祥佛寺，以及福智團體的月稱光明寺等3個佛教宗廟進行開發審議；前者位於山坡邊，後兩者都位於山坡地上。

覺行寺開發面積1.6公頃，基地位於苗栗縣苗栗市南勢里，已通過環評審查，預計2019年完工。根據媒體報導，覺行寺建築將比照日本東大寺，同採唐代建築風格，「也盼與東大寺一樣，成為知名名勝，吸引遊客造訪，帶動地方發展」。

寶吉祥佛寺面積1.9公頃，根據報導，基金會規劃在苗栗造橋興建可容納3千人修行，「結合道場、寮房和閉關的佛寺為信眾提供修行處所，成為藏傳佛教直貢噶舉派在台灣最大的佛寺」，預計2020年完工。本月14日已於苗栗縣政府進行第一次環評專案小組會議。

其中位於苗栗的福智根本道場「月稱光明寺」，今年8月取得第一期建築執照，9月12日動土興建。即使第一期工程已具備14.4公頃規模，但規模比第一期大一倍以上的二期工程，也緊接著送入苗栗縣政府環評審查，9月第一次專案小組審查，今（20）進入第二次專案小組審查。

陳美汀指出，月稱光明寺是三案中面積最大的一案，兩期工程加起來的面積，遠遠超過裕隆二廠目前申請的面積。

他評估，三個宗廟開發區位都位於石虎活動、棲息環境，除了每個個案所帶來的棲地零碎化，三個個案整體評估，影響層面擴及整個活動廊道，影響族群間的交流等；另外，原本是農墾地，變成寺廟後，常有幾千人的法會，甚至上千人常駐，也增加了人為干擾。

「這對處境原已困窘的石虎，無啻雪上加霜。而石虎只是淺山生態系的代表，一旦失據，整個生態系也跟著改變。」陳美汀說。

月稱光明寺：兩期面積大於裕隆二廠

月稱光明寺基地位於苗栗縣通霄鎮南方，跨通霄鎮及苑裡鎮兩行政轄區，總面積為34.558636公頃，基地緊鄰已核准「苗栗縣通霄鎮月稱光明寺」，屬山坡地保育區。

根據「擴大苗栗縣通霄鎮月稱光明寺宗教園區開發案」環境影響說明書所載，由於一期設置內容尚無法滿足諸如殿堂類、學修類、行政類、生活類及服務類等空間需求，及核定僧眾約為500人，未來初估將有4000多人，因此提出月稱光明寺第二期申請；需環評的理由是因位於山坡地，申請開發或累積開發面積一公頃以上。

土地規劃包括國土保安用地12.3公頃（42.21%）不予開發。寺廟建築區面積約16公頃，約佔本基地面積46.24%，開發強度為建蔽率40%、容積率150%，可建容積樓地板面積合計約239,715㎡。其他則分別用於公用設備、污水處理廠、廣場、停車場、開放性綠地空間。

根據9月1日初審會議紀錄，開發單位應修正、補充7件事，包括開發區現況是否屬原地形、與月稱光明寺一期園區之關係，及兩區對環境影響之合成效應，其中最令保育團體關切的是：開發區是否仍屬石虎之重要棲息範圍，應釐清並提因應對策。

依據環說書附錄5生態調查報告現地調查結果，鳥類發現有大冠鷲、鳳頭蒼鷹、黑翅鳶、紅隼與彩鷸等5種；珍貴稀有保育類動物及紅尾伯勞1種其他應予保育之保育類動物，哺乳類則記錄白鼻心1種應予保育之保育類動物，爬蟲類則記錄眼鏡蛇1種。但依據觀察家生態顧問公司於預定開發地的附近、開發單位委託的顧問公司架設的相機位置附近，拍攝記錄到石虎出沒。

石虎保育協會質疑，何以其他計畫「多次拍攝到石虎」，只有本案委託的長豐顧問公司和民翔公司拍不到，尤以兩者「已受委託苗栗多處環評，最了解苗栗生態環境」，報告書或照相機卻都不見石虎。

行政院農委會特有生物研究保育中心的書面意見再指出，此開發區經確認為現存石虎分布範圍，應加強哺乳動物相調查，並針對保育類物種提出補償或因應對策。石虎保育協會也指出，開發基地土地使用分區84%為山坡地保育區，全區皆為石虎重要棲息地，不宜大面積開發。

此外，苗栗縣自然生態學會也提出觀察經驗，開發區就在灰面鵟鷹遷徙路線中、「影響很大」。除了肯定福智長期來推廣佛法、環境共生等作為，建議以分散各城市中宣講，取代集中於山坡地的開發，避免造成淺山生態不可回復狀況。

對此，福智團體所屬的慈心有機農業發展基金會蘇慕容接受記者訪問時表示，興建寺廟的需求確實存在，不過尊重專業審查意見，若確實危及生態，不排除比照「台中市南海觀音寺建設案」，向各方學者專家諮詢請益，經審慎衡量後撤案。

陳美汀建議，保育主管機關最好盡速公布已知的石虎分布範圍，避免開發單位選址時缺乏客觀資料佐證，而引發爭議，對於人民財產的維護和自然環境都沒有好處。

寺廟開發原是為人們尋求心靈淨化、修行場域，是否適合犧牲瀕絕物種棲地進行？三個計畫案都於苗栗縣政府進行環評審查，而苗栗縣政府都於媒體公開表示支持，能否客觀審議？這些答案有待民眾揭曉。

「對我而言，沒有比守護孩子的健康，更重要的事情。」原本住在福島縣西部的園田媽媽_註1，於今年10月在聯合國人權理事會會議上，述說她做為避難災民的苦痛，結果，德國、澳洲、葡萄牙等國代表，對日本政府提出糾正勸告，要求正視輻射危害，並停止對災民的壓迫。

園田媽媽的故事

園田媽媽原本住在有著豐富的自然環境的福島縣西部，一家三口在這裡生活。在地人守望相助，孩子們有餘裕地成長，整個町都會關照。她曾經想，會這樣一直和大自然一起生活下去。 可是2011年3月11日，發生東日本大地震，福島核電廠出事；12日，1號機氫爆，14號，使用MOX燃料的3號機氫爆，看著電視直播的園田媽媽，震驚到全身僵直。當機立斷地想：「不快點逃的話，無法保護孩子。」只帶了些方便攜帶的細軟便避難離開了。

大地震過後，心情以及生活都還無法重建，在如此的狀況下決定避難，非常辛苦。園田媽媽做夢也沒有想過，避難生活會一直持續到現在，但她認為，保護孩子才是最重要的，因此繼續著這樣辛苦的日子。

福島核電廠持續放出輻射汙染，但日本政府取消避難區域，以及給避難災民的居住補助，對災民強推苛刻的政策。因為失去補助，有的人儘管不想回去，也因為經濟因素而不得不回去。

園田媽媽覺得，避難災民沒有拒絕被曝的權利，被政府忽視，不被當成核災受害者。

園田媽媽認為，害得人類、動物與大自然受到核輻射被曝，罪責重大。政府與東京電力公司，應該拿出誠意，負起核災責任。為此，她才會和日本綠色和平一起前往聯合國，述說自己的災後經驗，望能引起國際社會的關心。

綠色和平的協助

綠色和平做為國際環境NGO，擁有參加總會在內的聯合國會議的資格。9月，日本綠色和平發起募款活動「為10萬核災受害者代言 送福島媽媽到聯合國」，在民眾熱烈支持下達成募款目標。

10月，他們的專家和園田媽媽一起，前往位於瑞士日內瓦的聯合國總部，參加聯合國人權理事會的普遍定期審查（Universal Periodic Review）之事前議程。在聽過她的陳述之後，德國、澳洲、葡萄牙、墨西哥，特別就日本政府在健康方面的措施，還有女性與孩童的人權侵害改正，正式提出勸告。

隨著普遍定期審查（Universal Periodic Review）議程，聯合國人權事務高級專員辦事處（Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights），與聯合國特別報告員，所提出的文件寫明，上述的勸告及同樣的擔憂。

在日本綠色和平擔任資深全球能源倡議員（Senior Global Energy Campaigner）的Kendra Ulrich說：「德國和比利時，就核災中受害的女性與孩童的問題，提出嚴厲的質問，但日本政府沒有確實地回答。

日本政府連自己簽署的國際人權條約都無法遵守，犧牲福島的女性與孩童；這些人不只是在社會與經濟上處於弱勢，而且容易受到核輻射的影響。就受害者的角度看，日本政府應該馬上改正女性與孩童的人權侵害狀況。」

因為福島核災，要求災民回到一年一毫西弗以上的輻射汙染區域，伴隨著許多人權問題。

日本政府在2017年春天，停止了對所謂「自主避難」災民的避難補助，並預計在2018年3月，對於被解除避難指示的地區，中止賠償。因此受害災民有可能因為經濟的理由，在違反自主意願下不得不回到被輻射汙染的災區。

國際社會的眼光

日本綠色和平表示，像日本政府這樣的施政方向，違反了多樣人權相關條約。

德國要求，日本政府返回福島的政策，輻射追加被曝劑量的標準，是1年一毫西弗。這樣的主張，沿用了先前來過日本的聯合國健康權利特別報告員的報告內容。

民主律師國際協會（International Democratic Lawyers）代表，在聯合國人權理事會擔任辯護律師的Micol Savia說：「國際社會要求日本政府，妥善處理核災災民人權問題，特別是女性與孩童的權利侵害部份。我們強烈要求日本政府接受勸告，更改返鄉政策。這些受害的災民，因為失去住宅補助與賠償，只剩下回到污染地或直接面對貧窮的兩種選擇。以國際觀點來看，就是人權侵害，沒有別的形容。」

輻射標準見解

聯合國人權事務委員會對日本發出的正式勸告，內容包括：「日本停止將輻射暴露水準低於每年20毫西弗的受污染區域指定為疏散區，這威脅到婦女和女童的健康。敦促該國緊急制定長期淨化政策，以便儘快將輻射量降至每年1毫西弗以下。有證據表明短時間接觸100 或100以下毫西弗的輻射水準，可能導致高度發病風險。」_註2

考古學家在南高加索喬治亞境內的考古遺址中，發掘出新石器時代的葡萄酒文化。這是人類最早的葡萄種植歷史以及釀造葡萄酒的文化，距今有8000年遠。考古學家在今（2017）年10月發表的論文中指出，在喬治亞首都南方的新石器時代村落遺址中，找到含有葡萄酒殘餘物的大陶罐，陶罐上有著葡萄圖騰的裝飾，且遺址中也發現了葡萄花粉的成分。

8000年後的今天，喬治亞仍是個熱愛釀造葡萄酒的國家，當地有500多個葡萄品種，顯示擁有長久的培育葡萄和種植歷史。喬治亞國家博物館館長洛基帕尼澤（David Lordkipanidz）指出：「這個地區的葡萄酒文化具有深厚的歷史根源，今天喬治亞人仍然用類似新石器時代的大罐子來釀製葡萄酒。」

喬治亞的悠久農耕歷史從西元前六世紀的新石器時代就已經開始，考古資料顯示，最早的喬治亞部落已開始馴化小麥、大麥、燕麥、黑麥、穀物、豆類和水果等作物。除了高達500種的葡萄，今天當地還有超過350種穀類作物和100多種的種子和核果果樹、堅果和野莓等。在這個面積只有將近7萬平方公里的國家，如此多樣化的農產和生產模式一直持續到20世紀初。

然而，農業生物多樣性消失和傳統物種的遺傳侵蝕（genetic erosion）問題，在歷經蘇聯統治數十年後開始出現，並且影響了喬治亞農業的永續發展和國家糧食安全。

古老地方品種的消失

非政府組織Elkana生物農業協會執行長喬加澤（Mariam Jorjadze）指出，在蘇聯時代，喬治亞多數家庭和集體農場，都種植引進的新品種作物。中央政府機構甚至為每個農業地區決定一個品種名單，農民無法選擇自己種植的作物，而在地古老的地方品種（landraces_註1）僅在當地農業研究中心中培育。

到了1970年代，當蘇聯政府的財政支持停止後，農業研究中心和其推廣的服務不再繼續，所保存的地方品種也越來越少，使得當地農業生物多樣性的消失變得更為劇烈，農作生產也以外來品種及大量使用農藥的作物為主。

成立於1996年的Elkana致力於喬治亞農業生物多樣性的保育，他們希望藉由促進有機農業的永續發展和增加農村人口的自立能力，來改善當地社會經濟狀況及環境保護。

Elkana協會自2004年開始，透過全球環境基金（GEF）的資助，推動喬治亞農業生物多樣性永續利用的復甦和保育計畫。「在此之前，地方品種的種子幾乎完全被遺忘了，」喬加澤說，「到了1990年代中期，農民想要種植地方品種作物已經變得不可能，農業研究中心也無力協助農民重新栽種原生作物。」

在地品種對農業永續發展的重要性

農業生物多樣性如果消失，影響的不僅僅是物種和品種的多樣性，還包括農業生態系統、鄉村景觀、微生物、真菌以及用於糧食生產的傳統知識。Elkana協會認為，農業生物多樣性對於滿足人類基本糧食和生計安全至關重要，因此在生物多樣性中佔有獨特的地位。

在此復育計畫下，該協會建立了一個種子繁殖系統，鼓勵當地農民播種在地地方品種。到了2009年，已有28個地方品種及其變種重新生產供農民自用，以及七個地方品種作為商業販售（占所有地方品種的13%）。

到了2010年計劃結束時，有189個家庭開始種植地方品種，其中八成以上的家庭表示，自家農場的豆科植物多樣性增加，家庭飲食也較多樣化且營養價值提高了。

推廣種植在地品種對農業永續發展至關重要，因為地方品種的特點是，對當地氣候條件具有高度的適應性，並且往往有較佳的抗病性。

Elkana協助農民找回的地方品種，對於高加索地區的乾旱、蟲害和酷寒冬季更有抵抗力，當地農民和農民合作社在參與計畫後，藉由販售在地品種農產品和種子獲得更高的收入。另外，他們復育的六種本地豆類作物，也開始在當地零售市場銷售，和一般進口的普通豆相比，價格高出了10％，且銷售量每年都以倍速成長。

這樣的推動復育機制，直接在農場上保護喬治亞的農業生物多樣性，不使用農藥和化肥的耕種方式，也讓農民收入增加，既能避免環境污染，也為農民提供有機的市場。

與農民合作 就地復育農業生物多樣性

與Elkana合作復育在地品種作物的農民協會Farezi，擁有254個成員，其會長哥格拉澤（Murad Gogoladze）對於新栽種的古老豆科作物「馬豆」相當滿意，他說，「馬豆以前是喬治亞人常吃的豆類，後來才改吃歐美引進的扁豆。馬豆的產量大且富含營養，看看它們粗大的根部，對於固氮、讓土壤肥沃很有幫助！」

2011年，Elkana也推動喬治亞可能滅絕家畜的保護和永續利用計畫，就地保護當地動物品種，並為有興趣的農民進行繁殖技術和畜養指導，在其示範農場裡，畜養包括喬治亞山地牛、山羊、豬、雞等在地品種動物。

聯合國開發計畫署（UNDP）在復育喬治亞農業生物多樣性計畫的評估報告中指出，這項計畫的成功，根基於Elkana協會與在地農民合作，並參與了農民協會的成立，讓其中的農民一起為地方品種的復育而努力。Elkana的示範農場也是最佳推廣場域，每年持續種植這些品種作物並將種子分送給農民，成為在地品種的活種子庫。

UNDP強調，在推動農業生物多樣性的復育和保護時，在地品種和其野生親緣的保護，以及對於當地農民生計有益的永續利用，是三個相互依存的重要元素。

參考資料

• Celebrating the International Year of Biodiversity with Success Stories from the Field - Forgotten crop varieties and landraces make a comeback in Georgia 
• Oldest Evidence of Winemaking Discovered at 8,000-Year-Old Village
• Recovery, Conservation and Sustainable Use of Georgia’s Agrobiodiversity
• Agrobiodiversity and genetic erosion of crop varieties and plant resources in the Central Great Caucasus

馬頭山事業棄物掩埋場開發案21日將在高雄市環保局進行環評大會審查的延續會議，前次會議因時間關係，在開發單位報告和民眾意見表達後暫停，環評委員並未進行質詢，環保局表示延續會議將不再提供民眾發言，但環保團體質疑，開發單位富駿公司所提出的環評報告書內容有許多錯誤和疑慮，專案小組未完成實質審查，環評大會不應草率通過。

今（19）日環團到高雄地檢署控告富駿公司涉嫌未依法環評，以及造假環評資料誤導環評委員，此外，台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華質疑，高雄市新任環評委員沒有水保專業，本案牽涉山坡地保育區的開發，要求高雄市政府終止富駿開發案環評。

馬頭山開發案引發各界關注，陸蟹博士劉烘昌在今年11月間到馬頭山進行調查時，發現當地山溝有「厚圓澤蟹」大規模出洞活動，直指此陸蟹族群密度直逼20年前恆春半島最常見的「黃灰澤蟹」族群密度，是台灣陸生型澤蟹棲息密度最高的地區之一。

學者調查發現馬頭山特有的陸蟹生態

目前正在聖誕島研究紅地蟹繁殖釋幼的劉烘昌，在其臉書中公開寫給高雄市環評委員的公開信，他說，他閱讀了馬頭山開發案的環境影響說明書和其他報告後，深覺事態嚴重，且富駿公司委託生態調查公司所作的調查，更是「荒謬及離譜」。

劉烘昌在11月8日至12日期間，進行二次馬頭山地區「厚圓澤蟹」的調查，確認馬頭山地區擁有大量的厚圓澤蟹，並且發現其具有特殊行為生態。

他指出，厚圓澤蟹是1994年才發表的台灣特有種蟹類，原本被學術界認定為「地理分佈狹隘且族群數量稀少」。後來中山大學博士陳溫柔的論文研究顯示，厚圓澤蟹廣泛分佈在台灣西南部的月世界惡地地區，但族群數量稀少，且分佈點侷限在河川的支流與小野溪的狹小區域。

但是劉烘昌說，他在馬頭山地區看到了他研究陸蟹29年來最多的螃蟹屍骸，而從陸蟹的洞穴數量和出洞活動的數量，族群密度可說是台灣陸生型澤蟹棲息密度最高的地區之一。

他認為這些陸蟹屍骸，應是被食蟹獴等哺乳動物捕食後的遺留殘骸。從自救會所設置的紅外線自動照相機所拍攝到的水鹿、梅花鹿、穿山甲和食蟹蒙、果子狸等影像，以及有生態調查者蒐集到麝香貓的排遺，顯示馬頭山地區是台灣少有的原生哺乳動物天堂。

厚圓澤蟹屬於陸生型的大型澤蟹，體型最大約3.5公分，成蟹多棲息及活動於較乾燥的地區，身體顏色呈灰白色，與乾燥的月世界泥岩惡地顏色十分接近，形成良好的保護色，減少被天敵捕捉的機會。

劉烘昌認為，月世界惡地是台灣所有澤蟹棲息地中最乾燥惡劣的環境，促使厚圓澤蟹產生種種的演化適應現象，使之成為台灣最耐旱的澤蟹。

陸蟹生態反映地下水的存在

由於馬頭山地區是否有地下水是設置事業廢棄物掩埋場的關鍵因素，在幾次環評會議中，開發單位與自救會對於地下水的調查結果各說各話。

劉烘昌提出厚圓澤蟹棲地的環境特性說明：「墾丁國家公園後灣地區海岸能夠在短時間內繁衍出種類與數量繁多的陸蟹，關鍵原因就是因為地下水位接近地表。馬頭山是厚圓澤蟹的重要棲地，而厚圓澤蟹雖然是陸蟹，但日常生活都極度依賴洞穴底部的水分，來濕潤其呼吸的鰓『肺』、以及補充其外出活動時身體所散失的水分，更需要在其洞穴底部的水中蛻殼，才能夠順利的長大及繁衍。厚圓澤蟹因為體型大小的限制，挖洞能力有限，只有半公尺左右，因此必須在地下水位較接近地表的地方才能夠生存。」

劉烘昌說，「生物是一面鏡子，反映出其所生長的環境特色。」顯示馬頭山有地下水才能讓陸生型澤蟹大規模生存。

成功大學教授陳玉峯在進入馬頭山調查後撰文指出，馬頭山地區有台灣原生的刺竹林及羞禮花、大葉捕魚木、澤瀉蕨、岩生秋海棠等珍稀植物。加上自救會所拍攝到的各種哺乳類動物，劉烘昌呼籲政府，應在馬頭山地區成立保護區，保護這裡所發現的各種珍稀原生物種與厚圓澤蟹。

劉烘昌最後說，台灣長期陷入經濟開發與環境保護爭議，是由於：一、缺乏詳實的基礎研究資料。在政府長年忽視地質、水文、動、植物生態基礎研究的狀況下，每一個重大開發案的選址幾乎都是瞎子摸象。以及二、幾乎所有的開發案都是先射箭再畫靶：選定好開發地點之後再進行環境影響評估，自然會引發出許多的後續問題。

他呼籲高雄市環評委員對於此爭議開發案，應做出對台灣土地和人民最有利的決定。

台電「台西風力發電計畫」20日通過環評大會，此案是位在雲林台西的陸域風機案，其承諾將在風機上裝設音波偵測器、熱感應器，監控鳥類與蝙蝠活動，並據此停機降載，是國內第一起做此承諾的案例。此外，台電也承諾將對風機半徑1公里內的文蛤等水產追蹤觀測。

此案在雲林縣台西海埔新生地北提防風林內設置4部陸域風機。在先前的審查中，當地有保育類鳥類的黑翅鳶與小燕鷗棲息，也有文蛤、牡蠣等水產養殖，都獲小組關注。因此台電承諾進行相關監測，小組也要求在進入大會前補充對鳥類、蝙蝠、與水產的監測計畫。大會今通過此案，要求台電補充「鳥類、蝙蝠遷徙即時感測器及配合遠端遙控停機降載機制」，並納入定稿本。

台電此次在大會回覆，在鳥類與蝙蝠的生態監測上，營運期間每季監測1次，春秋兩季增為每月1次。並將在風機上裝設音波偵測緝獲熱感應器，以即時監控風機周邊的鳥類與蝙蝠群聚狀況。並配合機組巡檢，巡視風機下鳥類、蝙蝠因撞擊死亡的屍體，進行紀錄並送學術單位研究。

文蛤等水產，則是在風機半徑1公里範圍，每季1次調查，並蒐集各年度產量、產值資料，進行歷年變化趨勢分析。

至於以降轉減緩鳥擊的承諾將來要如何執行，則是委員們好奇的部分。不過台電坦言，目前沒有前例，並無法預先掌握，需要先從監測開始做起。台電表示，未來營運時，將逐季提出鳥擊事件及發生頻率的紀錄，如果鳥擊情形顯著，將提出減輕和改善措施。

台電也表示，目前打算要在遠離風機的防風林設置蝙蝠巢箱，引誘蝙蝠到他處棲息。

20日下午達德風電在雲林麥寮的陸域風機計畫進行第一次初審，由於有衝擊當地15種保育類、珍稀鳥類的疑慮，再加上還需釐清是否選址在排水設施範圍內，小組一度討論是否要將此案打入二階環評，經討論後，仍給了補正再審的機會，小組召集人王文誠提醒達德，下次若無提出明確資料回應，小組不排除明快做出送二階的決定。

此案由達德公司主導，預計要設置23座風機，這也是達德與雲林縣府簽訂2000億綠能MOU的項目之一，在運林陸域風機上，除了此案，達德還有四湖、口湖的案子，也是將設立23座風機，日前已經通過環評。

此案先有水利署第四河川局質疑選此在新及排水、八角停排水等排水設施範圍，恐怕不屬於不可設置風機的地帶，遭小組要求在進行確認。

當地有包括小燕鷗、黑面琵鷺、魚鷹、黑翅鳶、燕鴴、東方白鸛等，共3種瀕臨絕種保育類、9種珍貴稀有鳥類與3種應予以保育之鳥類。開發單位要如何避免鳥擊，也成為委員的關注焦點。

雖然達德公司表示，這些鳥類飛行高度均低於風機葉片下緣，因此推估風機運轉應不致影響鳥類飛行，更提出該集團在台中、後龍等風場長期監測，顯示並未發現風機運轉影響或干擾鳥類覓食行為。不過環委鄭明修質疑，在業者還沒有明確提出要採用何種型號的風機，怎知風機高度與是否影響？認為業者太輕率的寫報告，卻沒有明確說明為何不致影響。後續達德承諾，將補上可能採用的幾款風機，提出風機高度等資訊的範圍，以最差的狀況來提出評估。

至於有委員提及上午才在環評大會通過，台電在雲林台西的陸域風機案，承諾在風機上裝設音波偵測器、熱感應器，監控鳥類與蝙蝠活動。達德經理楊程欽則表示，打算先以雷達進行夜間監測，但是否比照台電，在風機上長期架設監測設備，還需要再評估。

此外，針對業者提出各座風機間距均600公尺以上，有足夠空間供鳥類飛行，鄭明修也質疑其科學根據從何而來，「你有跟鳥溝通過嗎？你是上帝嗎？」鄭明修如此反譏，認為業者也需明確提出證明，為何間距600公尺就是鳥類足夠飛行的距離。

除了不滿業者眾多的「不致影響」、「影響輕微」都沒有敘明判斷根據外，環委李克聰也不滿，對於委員提出的許多意見，業者在回復意見中都不見修訂，「我們的意見都白提？你把我的意見當空氣嗎？」

小組委員普遍不滿達德提出的報告書內容，一度討論是否要將此案送入二階環評，但最後還是決定先給出一次補考的機會，讓業者還可以補件資料，不過，小組召集人王文誠提醒達德，下次若無提出明確資料回應，小組考慮明快做出送二階的決定。