Quantcast
Channel: 環境資訊中心 - 點擊之間 創造環境大不同
Viewing all 20046 articles
Browse latest View live

病媒蚊相同 科學家從登革熱抗體找到茲卡新藥

$
0
0
摘譯自2017年9月27日ENS美國,密蘇里州報導;姜唯編譯;蔡麗伶審校

茲卡病毒感染可能導致新生兒頭部異常地小。目前為止,還沒有疫苗或藥物可治療茲卡病毒。不過美國聖路易華盛頓大學醫學院科學家上月底發表研究結果指出,登革熱病毒的大Y型蛋白質抗體在小鼠身上能有效防堵茲卡病毒。

圖片來源:ESTEFANIA FERNANDEZ/Washington University
左為感染茲卡病毒後給予抗體的懷孕小鼠;右為同樣感染茲卡病毒的控制組懷孕小鼠。圖片來源:ESTEFANIA FERNANDEZ/Washington University

病媒蚊相同 科學家從登革熱找茲卡病毒抗體

巴西等茲卡病毒嚴重肆虐的地區,同時也是登革熱疫區,而且兩種病毒的病媒蚊相同。

茲卡和登革熱透過埃及斑蚊(Aedes aegypti)和白線斑蚊(Aedes albopictus)叮咬傳播。這兩種蚊子在白天和黑夜都會叮咬人。根據美國疾病控制和預防中心的資料,茲卡也會透過性行為傳播,並從懷孕婦女轉移到胎兒。

現在研究人員希望從這種抗體發展出能保護胎兒免受茲卡病毒感染的藥物。

研發抗體藥物 女性可在懷孕期間保護胎兒

抗體藥物的使用已經有數十年的歷史,能夠暫時抵抗狂犬病等傳染病,也是沒有疫苗可用時的解決方案,如茲卡病毒這類傳染病。以抗體作為茲卡預防藥物的關鍵在於,可使女性血液中持續含有足量的抗體,以在懷孕期間保護胎兒。

研究人員表示,抗體能在血液中留存數週,因此在婦女孕期中給予一或多劑抗體藥物,可以保護她的胎兒免受茲卡傷害,另外也能保護懷孕婦女免於茲卡和登革熱。

研究作者之一戴門(Michael Diamond)博士說:「我們發現這種抗體不僅能降低登革熱病毒的傷害,在小鼠身上也可以保護胎兒免受茲卡傷害。」

該研究於9月25日發表於《自然免疫學》期刊。

小鼠實驗 登革熱抗體可能對茲卡病毒有用

由於登革熱和茲卡間有所關聯,華盛頓大學研究人員推測,登革熱抗體可能對茲卡也有用。

戴門和研究生費南德茲(Estefania Fernandez)與倫敦帝國理工學院醫學博士史奎頓(Gavin Screaton)合作,成功在數年前開發出一組人類登革熱抗體。

科學家用茲卡病毒感染非妊娠成年小鼠,在感染後一、三或五天內給予登革熱抗體;同樣感染茲卡病毒的控制組小鼠則給予安慰劑。在感染三週內,超過80%未經治療的小鼠死亡,而在感染後三天內接受登革熱抗體的所有小鼠仍然存活。感染後五天接受抗體的小鼠中有40%存活。

為了確定抗體是否能夠保護胎兒免受感染,研究人員以茲卡病毒感染妊娠第六天的母小鼠,在感染一或三日後給予同樣劑量的抗體或安慰劑。

在妊娠第13天,感染隔天就接受抗體的小鼠,胎盤內茲卡遺傳物質數量是控制組的1/60萬,胎兒頭部的茲卡遺傳物質數量是1/4900。然而,感染後三天給予抗體的效果較差,胎兒頭部的病毒遺傳物質量是控制組的1/19,胎盤中是1/23。

結果顯示,為了有效保護胎兒免受茲卡病毒影響,必須在感染後儘快治療。這在臨床上可能難以實現,因為婦女很少知道什麼時候被感染。但是一旦知道懷孕就給予抗體,就可以提供立即的防禦措施。

突變改良後 一種抗體對抗兩種病毒

戴門和團隊正在努力確定孕婦需要多少抗體來確保她的胎兒受到保護。同時,科學家們也正在研究如何擴大血液中抗體的半衰期,減少需要給予的次數。

儘管如此,在血液中循環數月的登革熱抗體仍存在風險,因為如果此時被另一種登革熱菌株感染,那麼防止一種登革熱病毒的抗體有時會惡化症狀。

登革熱導致兒童和成人發燒、嚴重頭痛、關節和肌肉疼痛,但不會直接危害胎兒。

為了避免意外加重病情,研究人員在四個位點突變抗體,使得抗體無法加劇登革熱病情。「所以現在我們有一種抗體可以對抗兩種病毒,並且可以安全用於登革熱流行地區,因為它不會使登革熱病情惡化。」戴門說。

Zika Virus in Mice Blocked by New Drug
ST. LOUIS, Missouri, September 27, 2017 (ENS)

An antibody that protects against the dengue virus has also proved to be effective against the Zika virus in mice, scientists at Washington University School of Medicine in St. Louis announced Wednesday.

Antibodies are large Y-shaped proteins. They are recruited by the immune system to identify and neutralize foreign objects such as viruses.

Brazil and other areas hardest hit by the Zika virus, which can cause babies to be born with abnormally small heads, also host the dengue virus, which is spread by the same species of mosquito.

Zika and dengue are spread by the bite of an infected Aedes species mosquito (Ae. aegypti and Ae. albopictus). These mosquitoes bite during both the day and the night. Zika can be transmitted during sex and passed from a pregnant woman to her fetus, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

Until now there has been no vaccine or medicine to treat the Zika virus. But now researchers are hopeful that the discovery of this antibody could lead to a drug that could protect a fetus from Zika infection.

Antibody-based drugs have been used for decades to provide temporary protection against infectious diseases such as rabies when there is no time to vaccinate or, as in the case of Zika, when there is no vaccine available.

The key to using this antibody as a preventive drug would be to make sure that antibody levels in a woman’s bloodstream stay high enough to protect her fetus for the duration of her pregnancy.

Antibodies remain in the bloodstream for weeks, so one or a few doses of an antibody-based drug given over the course of a woman’s pregnancy could protect her fetus from Zika, with the added benefit of protecting her from both Zika and dengue disease, the researchers said.

“We found that this antibody not only neutralizes the dengue virus but, in mice, protects both adults and fetuses from Zika disease,” said Professor of Medicine Michael Diamond, MD, PhD, the study’s senior author.

The study is published September 25 in the journal “Nature Immunology.”

Since dengue and Zika are related viruses, the Washington University researchers reasoned that an antibody that prevents dengue disease may do the same for Zika.

Diamond and graduate student Estefania Fernandez collaborated with Gavin Screaton, MD, DPhil, of Imperial College London, who had generated a panel of human anti-dengue antibodies years before.

The scientists infected nonpregnant adult mice with Zika virus and then administered one of the anti-dengue antibodies one, three or five days after infection.

For comparison, another group of mice was infected with Zika virus and then given a placebo.

Within three weeks of infection, more than 80 percent of the untreated mice had died, whereas all of the mice that received the anti-dengue antibody within three days of infection were still alive. Forty percent of those that received the antibody five days after infection survived.

To find out whether the antibody also could protect fetuses from infection, the researchers infected female mice on the sixth day of their pregnancies with Zika virus and then administered a dose of antibody or a placebo one or three days later.

On the 13th day of gestation, the amount of Zika’s genetic material was 600,000 times lower in the placentas and 4,900 times lower in the fetal heads from the pregnant mice that were treated one day after infection, compared with mice that received the placebo.

However, administering the antibody three days after infection was less effective: It reduced the amount of viral genetic material in the fetal heads 19-fold and in the placentas 23-fold.

These findings suggest that for the antibody to effectively protect fetuses from Zika infection, it must be administered soon after infection. Such a goal may be unrealistic clinically because women rarely know when they get infected.

But giving women the antibody as soon as they know they are pregnant could provide them with a ready-made defense against the virus should they encounter it.

Diamond and colleagues are working on identifying how much antibody a pregnant woman would need to ensure that her fetus is protected from Zika.

The scientists also are exploring ways to extend the antibody’s half-life in the blood, to reduce the number of times it would need to be administered.

Having anti-dengue antibodies circulating in the bloodstream for months on end poses a risk, though, because antibodies that protect against one strain of dengue virus sometimes worsen symptoms if a person is infected by another dengue strain.

Dengue causes high fever, severe headaches, and joint and muscle pain in children and adults but does not directly harm fetuses.

To avoid the possibility of accidentally aggravating an already very painful disease, the researchers mutated the antibody in four spots, making it impossible for the antibody to exacerbate dengue disease.

“So now,” he said, “we have a version of the antibody that would be therapeutic against both viruses and safe for use in a dengue-endemic area, because it is unable to worsen disease.”

※ 全文及圖片詳見:ENS

作者

蔡麗伶(LiLing Barricman)

In my healing journey and learning to attain the breath awareness, I become aware of the reality that all the creatures of the world are breathing the same breath. Take action, here and now. From my physical being to the every corner of this out of balance's planet.

姜唯

如果有一件事是重要的,如果能為孩子實現一個願望,那就是人類與大自然和諧共存。


用蒸氣發電替水庫節水 美研究看好「蒸發能」前景

$
0
0
本報2017年10月5日綜合外電報導,姜唯編譯;蔡麗伶審校

英國獨立報報導,科學家發現採掘大量再生能源的新途徑——水份蒸發。美國哥倫比亞大學研究人員在《自然通訊》期刊上發表文章,估計美國的湖泊可產生325GW的電力,相當於該國總發電量的70%左右。研究人員還估計,這樣的系統每年可節省25兆加侖的水,是美國人用水量的1/5。

作者們強調,將水分蒸發轉化為電力的設備仍在開發中,但分析顯示這樣的設備潛力可觀。

水庫是缺水的萬靈丹?攝影:munch
水庫與湖泊可用於水蒸氣發電。攝影:munch;圖片來源:本報資料照。

參與研究的生物物理學家沙辛(Ozgur Sahin)教授說:「我們從風、水和太陽中擷取能量,而水份蒸發過程同樣具有強大的能量,我們現在已經可以計算出它的潛力。」

沙辛的實驗室開發了一種「蒸發發電機」,運用細菌運動來反映濕度變化。以開啟或關閉百葉窗控制濕度,促使細菌孢子膨脹或收縮。接著將該運動轉移到發電機,轉成電能。

「儘管蒸發發電機僅處於發展的早期階段,但最近出現的水感應材料和裝置顯示,這樣的發電機的確有機會達到預期效能,而且有數種可能的途徑。」研究寫道,「隨著能源轉換效率的進步,這些材料和設備可能有助於解決與能源和水相關的挑戰。」

然而科學家也警告,採掘這種能源可能有影響水質和淡水資源娛樂效益的副作用,不過同時也有機會減少易乾旱地區的水分流失。

「這些副作用將對系統形成額外的設計和規劃限制,減少了能量採集的面積。」研究人員說,「但是開採開放水域蒸發能源的潛力仍然龐大,因為美國的湖泊和水庫覆蓋至少9萬5000平方公里(不包括大湖),而且各地都有。其中部分常缺水的地區更適合這樣的發電系統,因為可減少蒸發損失。」

研究人員估計,這樣的系統每年可節省25兆加侖的水,是美國人用水量的1/5。加州、內華達州和亞利桑那州的乾旱日益嚴重,尤其適合發展。

此外,科學家指出,蒸發發電設備可以幫助克服太陽能和風力等再生能源的間歇性。

哥倫比亞大學研究生卡夫索魯(Ahmet-Hamdi Cavusoglu)說:「蒸發發電有天然的電池,可以成為主要動力來源,有太陽能和風力的時候使用太陽能跟風力,沒有的時候就使用蒸發能。

作者

蔡麗伶(LiLing Barricman)

In my healing journey and learning to attain the breath awareness, I become aware of the reality that all the creatures of the world are breathing the same breath. Take action, here and now. From my physical being to the every corner of this out of balance's planet.

姜唯

如果有一件事是重要的,如果能為孩子實現一個願望,那就是人類與大自然和諧共存。

走私食蛇龜重判7年 野保法重要判決 保護原生龜露曙光

$
0
0
本報2017年10月5日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

不法走私台灣原生龜,出現重要判決!以鄭丁界、洪俊榮和洪松賢兄弟為首的盜獵集團,涉嫌於過去幾年間大量收購盜捕的上萬隻保育類原生龜,銷往對岸牟取暴利超過8千萬元。經過檢警持續跟監追查,去(2016)年提起公訴,初審判決書於上個月9日出爐,除了沒收不法所得,三嫌各處以有期徒刑7年6月、5年10月、5年4月的重刑,全案仍可上訴。


食蛇龜常成為走私對象。圖片來源:南投林管處

這項判決為低迷已久的原生龜保育帶來曙光。屏東科技大學助理教授陳添喜表示,本案偵查、判決都極具指標性,是《野生動物保育法》執法重要里程碑,保七總隊、南投地方檢察署、南投地方法院、林務局的表現與堅持令人印象深刻,值得肯定!

從暴利紀錄 重現原生龜消失的面孔

食蛇龜、柴棺龜這類生活在台灣的原生龜,這幾年成了兩岸交流的「主角」,但卻是付出慘痛的代價,透過不法者盜獵、收購,繼而走私的手段,成千上萬的食蛇龜、柴棺龜憑空消失在原棲地。雖海巡、保七、縣市政府警察人員曾破獲不少走私案例,但檢察官或法官對買賣或盜獵的起訴或判決,都必須人贓俱獲才算數,導致執法人員搜證不易;而好不容易跟監數日抓到現行犯,到了法院往往也只是輕判。

只是這次不同!根據報導,保七總隊第六大隊於2015年8月獲線報開始偵辦,9月先破獲非法盜獵,現場救回18隻食蛇龜,並得知是分工縝密的犯罪集團,而由南投地檢署指揮偵辦,並與警調合作向上追查。11月間在台南學甲洪姓兄弟住處起出籠具、帳冊等犯罪工具和交易紀錄,檢警救回55隻食蛇龜,並追出上游負責走私的鄭丁界到案,犯行橫跨南投縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、屏東縣、台東縣及花蓮縣等7縣市山區。


兩岸交流的受害者:柴棺龜。攝影:廖靜蕙

警方自前(2015)年9月起陸續逮捕19人到案,不法所得若以每隻龜重約1斤計算,估計近萬隻原生龜流向對岸,這還不包括走私過程中死亡的數量。

判決書(臺灣南投地方法院刑事判決105年度訴字第90號)指出,洪俊榮、洪松賢為販賣食蛇龜、柴棺龜以牟利,合夥經營食蛇龜及柴棺龜買賣,鄭丁界因在大陸地區經營生意,得知養殖、販賣食蛇龜利潤不錯,欲購買食蛇龜走私至大陸地區養殖販賣以牟利。

南投地檢署從犯嫌得知其於2010年起至起訴的2015年,每年4~10月食蛇龜野外覓食活動時間買賣食蛇龜,以此認定重複實施同一犯罪事實,並以匯款明細、帳冊紀錄,拼湊出犯罪樣貌。

這次判決,法界人士認為算是重刑。依據判決書附表八的11個犯罪事實,每位被告的宣告刑分別是:洪俊榮7年7個月、洪松賢7年2個月、鄭丁界9年1個月。

依《刑法》第51條第5項,三位被告應執行的刑度:洪俊榮是2年以上7年7個月以下、洪松賢是2年以上7年2個月以下、鄭丁界是2年10月以上9年1個月以下,而法官分別訂為5年10月、5年4月及7年6月的應執行刑。

「這是一項重大突破,這些已經消失在棲地的原生龜,即使無法看到其面貌,卻依舊透過帳冊證明其存在!」陳添喜說,檢警調願意往上、下游追查犯罪行為,讓犯罪造成的影響昭然若揭。

「這些人之如此猖狂、重蹈覆轍在所不惜,就因獲利遠大於成本及風險。」陳添喜指出,過去類似的事件起訴,法院通常以違反野保法6個月加緩刑2年的「死豬價」判決,若遇數量上看千隻或累犯,才象徵性判7個月加緩刑;即使再犯走私2千多隻,也只由簡易法庭視為微罪、判決。上千萬的走私獲利,最多只是罰個幾十萬,根本是不痛不癢,甚至視為走私之必要成本,繳錢就能了事。

執法守護台灣野生動物 受害補償機制亟需建立

此次檢察官及法官願意依據交易帳冊與匯款記錄追查盜獵、收購關係人,是辦案態度的重大改變。陳添喜指出,過去檢察官與法官常認定不管收購多少年、向多少人收購都屬單一犯罪行為,造成收購走私數千隻龜的刑責與盜獵數十隻的刑責差不多,而部分盜獵者為社經弱勢者,為賺取微薄收入鋌而走險,刑責卻與牟取暴利者差不多,顯然造成抓小放大,並不符合比例原則。

由於保育主管機關、執法及司法系統態度改變,願意為野生物保育多走一哩路,才有此次的表現,他認為應給予支持與肯定。

南投地方檢察署主任檢察官吳怡盈表示,這份起訴書,溯及過去長達6年的時間、起訴人數多達18人;查獲已知的不法所得,則全數沒收。勾勒犯罪全貌來自主辦檢察官鍥而不捨的精神,並從看似零散的事件抽絲剝繭,凸顯台灣生態資源的重要性以及以法律守護的決心。

「埋伏三天兩夜不能現蹤,弟兄們還須自備寶特瓶解決內急!」內政部警政署保安警察第七總隊第六大隊長黃建智說,山區埋伏跟監非常辛苦,這次與檢調從過去零星的個案嗅聞出犯罪足跡,循線往中上游扒梳、擴大偵辦,一舉抓住源頭,有如抓起整串肉粽般。這些努力他歸功於「為生態、環境多做一點事」的隊員,讓民眾有感第六大隊的使命。

陳添喜估算,從2006年第一次在金門查獲走私食蛇龜案件迄今已十年,至少有50000隻保育龜被走私到對岸。雖然這次判決是重要突破,不過陳添喜認為仍應重視生態系服務功能的公共利益求償機制。

「查緝走私的原生龜,後續的收容、照養、野放,動輒上百萬的費用皆由全民埋單,悻存的原生龜回到野外更是漫漫長路,但是加害人卻能置身事外,完全是不公不義的處置結果。」而走私或收容過程,陸續死亡的原生龜,起因於犯罪行為,成本也缺乏計算。


走私過程死亡之食蛇龜。圖片來源:農委會林務局

他指出國外已建立「受害補償」機制,對於查獲的原生龜,後續的醫療、收容、野放、追蹤、監測成本,都應由犯罪者支付。 

依據去年修訂的野保法第52條第3款指出,查緝收容的食蛇龜,必要時主管機關應公開放生、遣返、典藏或銷毀,其所需的費用可向犯嫌收取。

農委會林務局副局長廖一光表示,這項法案修訂上路至今,雖尚未有求償案例,但在照養野放的成本上,曾與農委會特有生物研究保育中心試算過,每一隻原生龜約需2萬元,至於死亡的原生龜造成的生態損失,則尚未有結論。未來林務局將與檢察署、法務單位研商,積極求償,維護國家、民眾權益,以及守護生態環境。

作者

廖靜蕙

環境記者/自由撰稿人。從事社工10餘年,認知到畢竟是人的社會,再弱勢的人都可以為自己發言,決定轉投生態保育,為無法以人類語言發聲的生命與土地寫報導。現居台北市,與貓先生、龜小姐,微曦中閱讀,斗室中寫作。個人粉專「小麻通訊」。

立國家公園修正「碎片化」管理 將改變中國野生東北虎豹命運的大事件

$
0
0
作者:劉琴(中外對話研究員)

虎豹研究者馮利民認為,2020年開張的東北虎豹國家公園將為兩種瀕臨滅絕的貓科動物帶來希望。

為拯救瀕危物種野生東北虎(又稱西伯利亞虎,Panthera tigris altaica)和東北豹(又稱遠東豹,Panthera pardus),在與俄羅斯接壤的東北邊陲,中國正規劃一個1.46萬平方公里的東北虎豹國家公園。這個計劃於2020年正式運行的國家公園,橫跨吉林、黑龍江兩省,相當於大倫敦面積的9倍,比美國黃石公園大60%。吉林省為此放棄了一條高速公路的建設,並讓一條高鐵線路改道。

北京師範大學虎豹研究團隊拍攝到的中國境內第一張自然狀態下的野生東北虎照片。圖片版權所有者為北京師範大學,由馮利民提供。
北京師範大學虎豹研究團隊拍攝到的中國境內第一張自然狀態下的野生東北虎照片。圖片版權所有者為北京師範大學,由馮利民提供。

這樣大規模的保護區,對應的是東北虎和東北豹極為嚴峻的生存危機。棲息地的消失和退化、強烈的人類干擾被認為是導致東北虎數量下降的最主要原因,這兩種世界最大的貓科動物(最大體重接近300公斤),全球野外種群數量據國際自然保護聯盟(IUCN)統計僅剩不到500隻,而東北豹2007年的數量更一度只剩不到20隻,二者分別被列為瀕危和極危物種。

影片來源:World Conservation Society

亞歐大陸的東北角僅存的溫帶針闊葉混合森林,是這數百隻大型貓科動物最後的棲息地。而中國境內的東北虎豹數量,2015年前一直缺乏高品質的數據。

東北虎豹國家公園境內的溫帶針闊葉混合林。圖片來源:馮立民。
東北虎豹國家公園境內的溫帶針闊葉混合林。圖片來源:馮立民。

這一窘況被北京師範大學虎豹研究團隊打破。透過長達十年的野外調查和數千台紅外線相機的記錄,研究團隊得到了大量數據,並估算出2012-2014年期間,在中國境內活動的東北虎數量至少27隻,東北豹至少42隻

這一發現也直接推動了中國中央政府劃出相當於之前所有東北虎保護區面積總和5倍的土地,成立一個專門的國家公園,以保護這兩種大型貓科動物的棲息地,並為之新設立了管理機構。這也成為科學研究推動保育政策的經典成功案例。

新的國家公園和以往的老虎保護區有何區別?它能夠解決人和虎的矛盾嗎?東北虎豹的生存狀況能否得到本質的改善?帶著這些問題,我們和現任中國國家林業局東北虎豹監測與研究中心副主任,也是北師大虎豹研究團隊的野外調查研究負責人馮利民博士進行了對話。

東北虎豹國家公園的所處位置。地圖由馮利民提供。
東北虎豹國家公園的所處位置。圖片來源:馮利民,本報編輯修改。

中外對話(以下中):中國此前已經成立了多個老虎保護區,近年又禁止了東北林區的商業砍伐,為什麼還需要為虎豹建新的國家公園?

馮利民(以下馮):我們的科學數據顯示,中國野生東北虎和東北豹的唯一種源地就在吉林省東部的中俄跨境地區及周邊區域,分布區面積僅數千平方公里。

在東北虎豹種群頻繁活動的區域,中國先後建立了琿春、汪清、老爺嶺國家級自然保護區,但是,這些保護區呈現條塊化分布、而且面積很小,加起來不足3000平方公里,不僅不利於一個可長期存活的虎豹種群生存需求,同時也不利於重要生態系統完整性和真摯性(authenticity)保護的需求。

東北地區全面停止經濟林採伐,為虎豹和生態系統恢復提供了空間和前景。然而,在整個虎豹棲息地內,面臨著管理體制不順、多頭管理等關鍵問題。建立東北虎豹國家公園國有自然資源資產管理局、東北虎豹國家公園管理局,就是為了修正「碎片化」管理的體制弊端。

此前,東北虎豹面臨的生存困境,最大的阻礙來自人為干擾,例如砍伐森林、經濟作物種植、用獵套捕獵有蹄類、放牧等等。因此,解決好原住民的生存與發展問題,國家公園區域內及周邊群眾的民生問題,對國家公園的成功非常關鍵。

透過老虎糞便DNA調查,琿春保護區的老虎2013到2015年間監測到的活動範圍。紅色和綠色框線代表老虎活動範圍,黑點代表人類聚居地。來源:竇海龍等,2016,PLOS One
透過老虎糞便DNA調查,琿春保護區的老虎2013到2015年間監測到的活動範圍。紅色和綠色框線代表老虎活動範圍,黑點代表人類聚居地。來源:竇海龍等,2016,PLOS One

中:中國的叢林中到底還有多少隻野生虎豹,一直是個未解之謎,而基礎數據的獲得是制定保護策略的基礎。你的團隊如何估算出關於東北虎豹種群數量的數據?

馮:我們團隊一開始就設立了很明確的目標,就是要搞清楚三個基本的科學問題:中國境內到底還有沒有野生東北虎豹種群?它們是否真正定居在中國,是否有擴散的可能性?能否制定一個可行的虎豹復育計劃?

回答這幾個問題就是我們團隊需要完成的科學研究任務。在2萬平方公里的範圍內,我們布下「天羅地網」,按照網格(3.6km×3.6km),安裝了大約3千多台紅外相機,共拍攝到5000多張東北虎和東北豹的照片和影片,最後統計識別,2012-2014年間,中國境內至少有27隻東北虎,42隻東北豹。

中:東北虎和東北豹是怎麼一步一步走到今天瀕危和極危的狀況的?

馮:東北虎豹的興衰與生態環境的變遷緊密聯繫。在過去的100多年內,中國東北地區乃至整個東北亞地區,人類的強烈干擾,森林不斷消失和退化,東北虎豹喪失了大量的棲息環境,種群和分布區急劇萎縮。1940年代,俄羅斯遠東東北虎的數量降到最低點,僅僅數十隻。此後,蘇聯政府制訂的保護措施使俄羅斯境內東北虎數量開始逐漸回升。

在中國,東北虎持續下降的趨勢一直延續到上世紀末。東北豹種群也直到上世紀末才止住在中俄境內持續下降的趨勢。

自1998年,中國政府開始實施天然林保護項目,生物多樣性快速下降的趨勢逐漸得到改善和遏制。近年來,之前向俄羅斯境內偏移的野生東北虎豹種群開始向包括中國東北地區在內的歷史棲息地擴散和恢復,這個趨勢自2012年以來變得十分明顯。

中國琿春、汪清、老爺嶺三個自然保護區中2013到2015年北京師範大學虎豹研究團隊採集東北虎糞便的地點示意圖。來源:竇海龍等,2016,PLOS One。
中國琿春、汪清、老爺嶺三個自然保護區中2013到2015年北京師範大學虎豹研究團隊採集東北虎糞便的地點示意圖。來源:竇海龍等,2016,PLOS One。

中:相比東北虎,東北豹(遠東豹)在中國國內的知名度要低很多,能否介紹一下目前世界上對遠東豹有哪些保護措施?東北虎豹國家公園對這一物種的保護有何意義?

馮:歷史上,東北豹(Amur leopard)汗東北虎(Amur tiger)一樣,廣泛的分布於東北亞針闊葉混合林區域。在過去100多年內,其種群和分布急劇縮減,至20世紀末,科學界普遍認為,僅剩一個25到34隻的孤立小種群存活於俄羅斯遠東西南與中國吉林接壤的跨境小片狹長區域。在中國境內,被認為是一度消失。

目前,根據北京師範大學和俄羅斯豹之鄉國家公園(Land of Leopard National Park)研究團隊的聯合數據顯示,2014到2015年間,這個種群數量目前為大約90隻,分布於中國吉林東部琿春及周邊區域、俄羅斯豹之鄉國家公園,現在分布面積約4千平方公里。

中俄雙方為保護東北豹努力不懈。俄羅斯長期關注和保護其境內的東北豹種群,展開監測和研究,聯邦政府還建立了一個2,600平方公里的豹之鄉國家公園來保護這個世界上唯一的東北豹種群。

在中國一側,中國政府先建立了國家級自然保護區,停止木材商業砍伐、打擊盜獵,清理獵套,展開監測和研究,現在又建立國家公園。

東北豹目前分布區極為狹小,中國東北地區的森林是這個物種長期生存的希望,這個國家公園對於東北豹的未來命運極其關鍵。如果能夠在國家公園內得到全面恢復,東北豹種群未來有望達到200隻左右。

中:人工繁殖的老虎有沒有可能最終放歸野外?有保護人士認為,老虎的商業養殖反而間接加劇了野生虎盜獵的猖獗。您怎麼看待這個問題?

馮:在中國,透過野化放繁殖中心的老虎來保護野生虎並不是我們的選項,我認為這不是遵循老虎保護科學原則的道路,不可能實現野生虎的保護目標。中國政府從來也沒有贊同人工繁殖的東北虎能放歸虎豹國家公園,在這一點上,大家不需要杞人憂天。

一些保護人士認為,老虎的商業繁殖反而間接加劇了野生虎盜獵的猖獗。據我瞭解,一方面中國政府官方是禁止老虎貿易的。另一方面,雖然老虎的商業繁育並不能有助於老虎保護,但是,我也沒有看到有令人信服的研究報告證明老虎的商業繁殖間接加劇了野生虎盜獵,我認為這需要進一步研究來證實兩者之間的相關性。

中:世界知名東北虎研究專家和國際野生物保育協會(Wildlife Conservation Society)俄羅斯辦公室主任Dale Miquelle告訴Nature期刊,東北虎豹國家公園很可能成為未來十年或二十年內最成功的老虎保護案例之一。您認為成功的老虎保護模式應該是什麼樣的?

馮:成功的老虎保護模式,是遵循野生虎保護的自然規律,理解野生虎保護的意義和遵循野生虎種群繁衍規律。

此外,保護野生虎豹的意義,並不僅僅在於保護虎豹這兩個瀕危珍稀大型貓科動物,更重要的是他們賴以生存的重要生態系統的恢復以及生物多樣性的保護。一個成功的老虎保護模式並須建立在保護完整生態系統的基礎上。

「外熱內冷」? 哈瑪星生態交通示範區 部分商家抱怨掉生意

$
0
0
本報2017年10月5日高雄訊,特約記者李育琴報導

ICLEI創辦生態交通全球盛典的最大特色,就是在城市的特定區域中實踐長達一個月的無車日。為了推廣以人為本、共享、低碳的交通方式,鼓勵民眾捨棄造成空污、壅塞的私人運具,透過一個月盛典活動的舉辦,讓市民體會生態交通的好處,進而改變其生活方式。

4日生態交通全球大會落幕,由22個城市組成的聯盟發表「高雄宣言」,作為未來城市推動生態交通的策略和決心,這項宣言也將提交至今年聯合國氣候大會,展示城市對全球氣候變遷所做的努力。

哈瑪星生態交通示範區內,在交管期間僅能用單車、步行或電動車行駛通行。攝影:李育琴。
哈瑪星生態交通示範區內,在交管期間僅能用單車、步行或電動車行駛通行。攝影:李育琴。

陳菊:政府投資公共運輸 不應只考量成本

高雄市長陳菊在3日上午的市長論壇,具體說明了高雄的交通政策如何利用多元方式推動生態交通,包括公共自行車、輕軌、公車、捷運,以及率先引進各種先進的智慧共享交通工具等。她最後強調政府對公共運輸的投資有其價值,如減碳、改善空污、提供公共服務等,不應只以成本效益來考量。陳菊在本次大會中備受國際與會者推崇,當天ICLEI也宣布陳菊續任明年生態交通聯盟主席,顯示對本次盛典活動成果相當滿意。

然而,專家們在論壇上提出美好願景很容易,實際上生態交通最大的挑戰,也是每一次生態交通盛典最大特色,就是透過示範區實際操作推廣,困難之處在於如何說服和改變民眾的想法及生活方式。

高雄選擇哈瑪星社區做為示範區,因為哈瑪星過去是高雄第一個現代化的區域,歷經百年城市發展,如今巷弄狹小、人車爭道,生活環境惡化。透過打造生態交通示範區,市府期望哈瑪星變身為低碳、宜居、現代化的生活空間,透過政府資源的挹注,讓這裡的市民得以享受新型態的交通運輸和生活方式。

學生在無車的街道中走讀社區歷史文化。攝影:李育琴。
學生在無車的街道中走讀社區歷史文化。攝影:李育琴。

市府:在地居民從反對轉而支持

然而,哈瑪星居民卻對獲選為示範區域不表贊同。去年多數居民聽到為期一個月的無車日就群起反對,在市府舉辦的說明會上,甚至所有里長都表明反對。不過最後市府仍成功說服地方領袖和在地居民,並改變原先規劃長達一個月交通管制的做法,縮短交管時間,並且提供在地居民優惠補助和交通替代方案,讓生態交通盛典順利在10月1日啟動。

3日中午的市長巡禮活動中,陳菊帶領與會市長、城市代表們,騎著各種低碳運具繞行哈瑪星,哈瑪星「蛋黃區」居民在里長的邀請下夾道歡迎,最後抵達地方信仰中心代天宮上香祈福,陳菊向宮廟主委表達感謝他們協助在地溝通,讓活動順利進行。

3日市長巡禮,與會來賓體驗低碳運具繞行哈瑪星。攝影:李育琴。
3日市長巡禮,與會來賓體驗低碳運具繞行哈瑪星。攝影:李育琴。

示範區在交通管制下,原本巷弄的汽車停在區外停車場,巷弄內僅提供行人、自行車及電動低碳車輛行走,不過在地居民申請通行證仍可騎機車進出。市府也與在地店家合作,提供優惠,在大會期間鼓勵與會者進入社區品嘗在地美食。此外,為期一個月的盛典活動,規劃了160場次的文化藝術表演,希望吸引外地市民進入哈瑪星,除了體驗各式創新的低碳運具,也能提升在地商機。

在地店家:生意掉大半、貨物轉運不便

記者3日實際走訪哈瑪星,和以往相較,人車爭道和噪音空污的情形確實改善,在腳踏車和行人為主的巷弄內,除了少量遊客,也有學校帶著學童走讀哈瑪星,認識街區歷史文化。擁有通行證的大學生為了用餐,仍騎機車進出社區,現場交警表示,學生需要用餐,不會特別為難,盡量讓他們騎車通行。

有在地店家說,這兩天生意的確變好了,有的卻抱怨街道被封起來,外面的人根本不願意用走的進來消費,原本周邊居民日常飲食靠哈瑪星店家,封街後,生意掉了大半。

和市府合作的餐廳店主楊小姐說,去年市府辦了暖身活動後,有感受到遊客增加,這兩天封街後,在地學生無法騎車進來用餐,因此常客數量減少。她還指出,封街期間店家營運使用的貨物無法送進來,必須請廠商在下班時間運送,雖然市府提供了貨物接駁服務,但是餐飲冷凍的食材透過轉運還是不方便。不過,她仍對市府積極舉辦活動,改善哈瑪星街區表示讚許。

店家貨物在示範區外由市府協助利用電車車轉運。攝影:李育琴。
店家貨物在示範區外由市府協助利用電車車轉運。攝影:李育琴。

有店家表示盛典開幕當天,生意就掉了八成。代天宮旁的飲料店家張小姐說,市府雖然承諾辦活動讓遊客走進哈瑪星,但是活動都集中在濱海一路渡船口,對於其他店家不太公平,「遊客來參加活動,不會願意走到社區最末端,道路封起來,外面人進不來,我們只能做社區裡自己人的生意。」

事實上,市府在代天宮廣場也規劃了傳統藝術表演,不過活動性質和濱海一路的舞台表演有所差異,吸引的遊客量也不同。

環保人士:推廣生態交通不該在盛典結束後停止

辦公室位在示範區旁的趙先生表示,為了這場盛典,市府在哈瑪星投入大量資源,改善路面、老建築,提供在地居民綠色運具的優惠,也舉辦活動帶動人潮,以前哈瑪星從來沒有獲得這麼多的關注,對地方來說是件好事。

不過,他說,在過去一年的硬體改造過程中,在地居民忍受了生活上極度不便,商家生意低落,甚至有老牌店家不看好示範區,在活動前即公告店休一週。市府舉辦活動能否吸引人潮、幫助在地生意,事實上還是個問號。

濱海一路是渡船口最主要的聯外道路,變身生態交通示範區,也是活動主要場地。攝影:李育琴。
濱海一路是渡船口最主要的聯外道路,變身生態交通示範區,也是活動主要場地。攝影:李育琴。

「封街活絡商圈的大方向是對的,但是籌備過程太倉促,溝通又不足,」從事推廣綠色生活體驗的趙先生指出,過去在台北西門町有推動人行區的成功經驗,同樣模式要在哈瑪星操作,恐怕需要更長時間。他希望這個月盛典活動結束後,市府對於推廣生態交通、低碳社區的行動不應該就此停止。「所有人都在看,一個月的生態交通全球盛典結束後,哈瑪星是否又會打回原形?」

作者

李育琴

站在南方的土地,用平躺的島嶼歷史視角,說環境與人的故事。炙風拂面,腳踏黏土之時,試著讓心保持冷靜。

經部次長稱 中火影響空污「微乎其微」 挨批沒人性

$
0
0
本報2017年10月5日台北訊,賴品瑀報導

時序進入秋冬,空污問題又浮上檯面,5日立院衛環委員會要求環保署、經濟部、衛福部對台中火力發電廠空污問題報告。經濟部提出統計,強調中火的空品與周邊無顯著差距,鄰近居民的罹癌比例也並未高於台中市,衛福部也稱菸害問題對肺癌的危害遠高於空污,才是防制的重點。這些言論引發立委不滿,甚至遭批沒人性。

雖然部會重申,各地電廠的配合降載、更新防制設施、除役老舊機組等都在持續進行,但遭立委們批判不夠積極。

PICT_20171005_105642

5日立院衛環委員會要求環保署、經濟部、衛福部對台中火力發電廠空污問題報告。賴品瑀攝。

中火一向遭民間指責是影響中部地區空污問題的禍首之一,因此也已協調空污季時降載。不過,在立院報告時,經濟部次長龔明鑫表示,從中火1988年建廠開始監測,資料呈現附近地區與下風處的彰化的空氣品質沒有惡化,因為防治設備的處理與高煙囪排放,中火對區域空品的影響「微乎其微」。

經濟部更指出,台中市內2016年因呼吸道癌症死亡者,與總罹癌死亡人數的比例上,鄰近中火的龍井、梧棲等地區,比例低過台中市;全台各縣市因呼吸道相關癌症死亡的人口比當中,台中市是鄰近縣市中最低的。衛福部次長薛瑞元也表示,雖然室外空污對於心血管疾病、中風、慢性阻塞性肺病、肺癌、急性呼吸道感染等,已確認都是健康風險,但從WHO、美國疾病管制局的資料,這些疾病的七到九成可歸因給菸害,因此衛福部的肺癌防治,仍將以菸害防制為優先,還是以呼籲民眾不吸煙、戒煙等生活型態為主。

不過部會的這一套說詞,卻遭立委批評太過消極,陳宜民認為,抽煙是個人行為,但空污是政府要解決,總不能要民眾搬家,再者,陳宜民也質疑,經濟部所提出的數據有所「tricky」之處,例如為何沒有對照組、為何是以癌症病逝者作為分母等,都恐怕是失真的。

「到底有沒有人性啊?」江啟臣更痛批經濟部與台電,他質疑,若是真的「微乎其微」,中火又何苦要降載、要花錢改善防治設備?不如全台火力發電、全力滿載。江啟臣表示,經濟部拿龍井、梧棲的資料說中火沒有影響,但PM2.5那麼輕、經過高煙囪排放後,影響的不正是彰化、南投、苗栗?而這些縣市的呼吸道相關癌症死亡率,都高過台中市。

17-10-05-13-42-16-077_deco

經濟部提出數據,稱中火對空污影響輕微,遭立委反彈。翻拍經濟部簡報資料。

陳宜民批,衛福部面對空污,卻說鼓勵民眾戴口罩、超標時要學童不要戶外活動等,而無其他積極的因應,但事實上口罩也不能阻隔PM2.5,根本是戴心酸的,小孩子又怎麼可不出門運動。國衛院、工研院應該更積極參與,研發更好的防治辦法。

目前政府已定調中火在空品不良時將配合降載、提升空污防制效率,此外,大潭、南部、通宵等天然氣的防治設備也將強化,協和、大林、通宵等老舊機組,也將除役,經濟部與環保署重申,但也沒有再提新招。

本會期將處理的空污法修法,其中移動污染源、固定污染源誰輕誰厚的爭議、抵換機制、縣市政府是否可自訂生煤石油焦管制等問題,也遭立委關注。陳曼麗、邱泰源等不滿,未來仍將維持空品區內空污可以抵換的設計。邱泰源認為,環保署加重移動污染源的空污費,卻優待固定污染源是不公平,環保署長李應元則表示,對固定污染源要求的是改善排放與增設防治設備。陳曼麗則認為,在空品不佳的地區,減下移動污染源應該「減了就是減了」,並不可以轉換為固定污染源的排放額度,但李應元表示,目前仍打算繼續維持可抵換的模式,因為空污治理需要逐步進行。

目前許多關心空污問題的民間,在不信任政府空品數據或是等不到監測站的設置,紛紛對「空氣盒子」小型監測器有興趣,環保署也提出物聯網的計畫,要以大數據來設法整治環境問題。但立委林靜儀指出,這種簡易型的數據,尚未全面完成本土化的校正,測出的數據可能會有極大落差,不但將造成民眾恐慌,後續也可能因為數據資料有誤,影響空品資訊收集,影響政策制訂。

林靜儀表示,目前業者正在積極販售,甚至贈送來推廣,更顯得相關配套需要加速跟上,因此要求年底前建置測試平台,並在半年內規劃出驗證制度,與建立環境物連網裝置與數據品質的保證與品管制度。

作者

賴品瑀

新店溪下游人,曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備,留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員,並每日鍛鍊肌肉與腦內啡,同時為環境資訊電子報專任記者,為大家搭起友誼的橋樑。

台北港「沒空間」 沈榮津:第三天然氣接收站還是要在觀塘

$
0
0
本報2017年10月5日台北訊,陳文姿報導

中油第三天然氣接收站原本選在桃園觀塘工業區興建,但因衝擊沿海藻礁生態而遭環團強力反對。上月19日,經濟部鬆口評估台北港作為替代方案。今(5日)再逆轉,經濟部長沈榮津表態,台北港「沒空間」,「還是要在觀塘」。

沈榮津今日於立院進行業務報告。他表示,會在旁邊復育藻礁,環保與供氣並重,建設與復育也會「同時進行」。

經濟部長沈榮津(右一)表態,第三接收站還是要在觀塘。攝影:陳文姿
經濟部長沈榮津(右一)表態,第三接收站還是要在觀塘。攝影:陳文姿

「藻礁、天然氣、還是台北港?」 經部長:移植復育

第三天然氣接收站原定在桃園觀塘興建。不過,因衝擊當地藻礁,加上發現一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」,引起環團強烈反彈。上月18日,中央研究院生物多樣性研究中心也公開連署,要求停止在大潭藻礁興建第三天然氣接收站。

2017-08-08_12-50-34

民間團體8日赴環保署陳情,要求環署主動撤銷或廢止觀塘工業區、工業港的歷次環評處分。賴品瑀攝影。

上月19日,經濟部次長楊偉甫鬆口,中油內部已經開始評估在台北港作為接收站替代方案的可行性。今日經濟部長的表態,等於又回到觀塘。

「藻礁、天然氣、還是台北港?」立委黃偉哲問。沈榮津回覆:「移植復育。」沈榮津說,希望藻礁到旁邊復育區,讓藻礁能夠存續。建設與復育會「同時進行」,讓台灣的環保與供氣取得平衡點。

沈榮津:台北港「沒空間」

中油第三天然氣接收站興建時程,攸關政府2025年天然氣發電占比提升至50%的目標。9月傳出可能選擇台北港後,環團表贊成,不過遭當地居民與新北市議員反對。

立委王惠美再次詢問「很確定台北港不考慮?」,沈榮津再次確定,他說,台北港「沒空間」,「還是要在觀塘」。

對於環團與環評委員的質疑,沈榮津說,需要多收集資料,在委員會要好好對環評委員說明、溝通並爭取支持。

王惠美也提醒,第三接收站興建時程延後將影響桃園大潭擴建機組供電,815停電是屬於偶發事件,這將會是長期供電問題。沈榮津說,第三接收站時程將影響台電大潭七、八、九三部機組、將近300萬瓩。

作者

陳文姿

理工科系畢業的打字人~

國家公園、林務局是否入環資部 今晚或見分曉

$
0
0
本報2017年10月5日台北訊,賴品瑀報導

環保署署長李應元5日到立院進行業務報告,表示這個會期預定要送立院審議的法案包括了環資部組織法、毒化物管理法、空污法、水污法、海污法等,其中目前確認列為優先法案的僅有毒管法。不過,環資部組織法面臨「組改暫行條例」期限將至,李應元也透露當日傍晚行政院將開會討論,預料國家公園與林務局的歸屬問題將會拍版。

2017-10-05_04-15-08

環署本會期預定要送立院審議的法案包括了環資部組織法、毒化物管理法、空污法、水污法、海污法,而國家公園、林務局是否入環資部,可望今晚政院協調後定案。賴品瑀攝。

至於空污法,李應元表示,還在行政院跟經濟部協調中,但有機會這個會期送進立院。不過,環評法修法並不在環署要在這個會期處理的清單上,環評法草案9月底才推出,公聽會還沒開始舉辦,的確有可能等各界的意見收集完後,恐怕已趕不上這個會期了。

環署這次的業務報告,仍是以循環經濟、清淨空氣、無塑海洋為主。循環經濟是多元化垃圾處理、底渣再利用、畜牧糞尿回收做農地肥份使用;空污治理則是有空污燈號管理,將推出14項防治策略、宗教減香減燒與溫室氣體減量等;無塑海洋則有將陸續上路的擴大限用塑膠袋、美妝品禁用柔珠,與水污染管理等。

目前唯一列為優先法案的是毒管法,主要是為了食安五環中第一環的源頭管制。包括將新增關注化學物質、成立毒物及化學物質基金,及化學物登陸申報等規定。擴大列管化學物質,將有食安風險疑慮的13種化學物質納管為第四類毒化物,也將以毒化物聯防組織,以建立風險觀念、應變能力等,要降低事故發生率。

至於組改為環資部,雖然環資部組織法目前不是優先法案,但「組改暫行條例」到明年1月底到期。李應元表示「萬事俱全,就差一兩個部會」而目前的爭議就是林務局、國家公園應該納入環資部,李應元表示,5日傍晚行政院即要開會討論,預計將在今日塵埃落定。李應元強調,環資部的核心,就是要因應氣候變遷。


環保署目前提出的環資部組織架構圖。

打算大修的空污法,目前因為還在行政院與經濟部協調,但隨著空污季來臨,民間相當關注,在委員會中,也有數位立委質疑為何不在優先法案之列,應在這個會期能獲審議。

此次修法環署祭出重罰,包括提高罰鍰上下限、最低刑罰、建立不法利益追繳與罰鍰併行機制、增訂檢舉獎金、吹哨者機制等。更取消了多項原需「會商」如經濟部等有關部會,將來不管是總量管制、緊急防制、空污費等的管制,皆回到環保署的手上,也將有資訊公開、擴大民眾參與。不過,先前的公聽會中,民間團體對其中幾項有反彈,包括工廠操作許可證的審核標準由環署來訂、生煤、石油焦仍未授權縣市禁燒、空品區內抵換與交易等。

水污法與海污法則將要提高刑度、罰金、罰鍰,海污法更要成立海污基金。立委林淑芬提醒,環署的法令中,時常有「情節重大」,但是往往有模稜兩可,甚至是形容詞問題,因此徒有法令,但地方政府實際遇到問題時,要自行認定往往無法,目前都是要有確實如沒有證照等違法,才敢認定,因此就連達新繞流排放空污,都沒有列為情節重大,建議趁著修法再調整。不過,環署副署長詹順貴認為,「情節重大」的確是較不確定的法律概念,但也很難直接提標準。

作者

賴品瑀

新店溪下游人,曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備,留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員,並每日鍛鍊肌肉與腦內啡,同時為環境資訊電子報專任記者,為大家搭起友誼的橋樑。


「能源轉型白皮書」第二階段啟動 60位產官學民共同協作

$
0
0
本報2017年10月5日台北訊,陳文姿報導

能源轉型要怎麼做?政府邀民眾共擬具體行動方案「能源轉型白皮書」,第一階段於8月結束後,今(5)日正式進入第二階段——共同協作。由60位政府、產業、學者、公民代表分成五組進行討論並撰擬能源轉型白皮書初稿。工作小組成員名單與遴聘機制也於今日一併公布。

能源局強調,工作小組的會議資料都會公開,錄影,並進行文字轉播。個別重點方案初稿完成後,就會上網徵詢民眾意見並進行滾動式檢討。21項重點方案初稿全部完成後,就會進入第三階段——公民對話。


能源轉型白皮書撰擬三階段。圖片來源:能源轉型白皮書網站。

五大小組 60位代表共擬初稿  交由公民檢視討論

「能源轉型白皮書」由公民一起寫,進行方式採三階段,預備會議、共同協作、公民對話。預備會議於今年7月至8月在高雄、花蓮、台中、台北進行四場。透過實體會議與線上、傳真等共蒐集605則意見。意見盤點分類後,除了政府原訂的19大項,又增加「節能目標暨路徑規劃」、「公民電廠推動方案」,共計21項重點方案。

第二階段為共同協作,由「能源治理」、「節能」、「電力」、「新及再生能源」與「綠能產業科技」五個工作小組,分別討論21項重點方案。以共同協作產出具體內容,並上網徵求意見。

20170808 公民電廠公聽會

能源轉型民眾最關心這些議題。圖片來源:能源轉型白皮書網站

工作小組採雙主持人制,政府代表與民間主持人各一人。每個小組涵蓋政府、產業、學者、公民代表,共12個成員,總計60位。

政府代表除能源局外,包括國發會、財政部、內政部、交通部等。學界則邀請了台北大學教授李堅明、政治大學助理教授戴秀雄、中興大學副院長莊秉潔、中興大學教授許志義等。工業總會、台積電、台電、中鋼、太陽光電同業公會、上緯等都加入業界代表。

民間代表則來自台灣大學風險中心、地球公民基金會、台灣再生能源推動聯盟、主婦聯盟、Open Data/Taiwan、泛科學新聞網等單位。

小組資料與文播即時公開  明年初進入第三階段

經濟部能源局綜合企劃組組長翁素真表示,今起陸續召開任務說明會,預計11月正式進行小組會議。

每場會議的討論資料都會在能源轉型白皮書專屬網站(http://energywhitepaper.tw)公開,也會進行文播,並公布會議紀錄。小組將針對各自所分配的重點方案撰擬初稿。方案初稿完成就會上網,民眾即可提供意見,小組也會進行滾動式檢討。

翁素真說,預計要到2018年初才能完成21項重點方案的初稿,並進入第三階段。第三階段是公民會議,將辦理分眾及公民會議,擴大公民對話。

作者

陳文姿

理工科系畢業的打字人~

每年吃掉三成進口石油 台灣運輸耗能&排碳大體檢!

$
0
0
「低碳交通」系列一
作者:高宜凡(台達電子文教基金會計畫主任)

拜政府今年端出「前瞻基礎建設」計畫(其中大半經費皆用於軌道運輸)所賜,「交通」突然成了熱門話題。民眾開始關心各地的交通建設(台北有我也要有!)、經營狀況(有沒有人在坐?)、或其帶動的經濟效益有多少(會不會債留子孫)?可是,你知道台灣每年在這方面消耗多少能源?排放多少二氧化碳?當前全球主流的綠色運輸思維又是什麼嗎?

運輸部門每年約貢獻全球23%的溫室氣體。圖片來源:Koika(CC BY-SA 1.0)。

運輸部門每年約貢獻全球23%的溫室氣體。圖片來源:Koika(CC BY-SA 1.0)。

吃油怪獸!運輸耗能&排碳煞不了車

跟據IEA(國際能源署)統計,運輸部門每年約貢獻全球23%的溫室氣體,全世界將近40%的國家裡,由運輸產生的排碳量皆高居該國之首,而近8成國家繳交的INDC(自主減量貢獻計畫),都含有運輸部門減排措施。

不只排碳多,更麻煩的是,運輸部門極度仰賴化石燃料(以石油為主)。儘管近年再生能源火熱發展,2014年已可供應全球18.3%能源需求,若單看電力,2015年出自再生能源的綠電也占全球發電量近1/4。然而,唯有運輸部門的「綠化」速度始終遲緩,連當前被公認為環保楷模的德國,其運輸部門的再生能源使用率也只有5%,遠不及綠電貢獻全國近4成電力的成就!

台灣運輸部門耗能過去16年成長12.3%,依舊止不住成長趨勢。

台灣運輸部門耗能過去16年成長12.3%,依舊止不住成長趨勢。

台灣狀況如何呢?翻開民國105年版的《能源統計手冊》,國內運輸部門能源消費比重,一路從2000年的14.5%降至2016年的12%,看似有所降低。不過,這是建立在過去16年(2000-16)整體耗能增幅逾三成的情況下,若檢視耗能絕對值,去年國內運輸部門共消耗了1,407萬公秉油當量,連年成長的趨勢仍舊沒停,跟「工業」「住宅」和「服務業」部門一樣是台灣耗能的大熱點。

接著看排碳,當各國極力減少對化石燃料的依賴度,每年台灣仍將約三成的進口石油用於運輸部門,「嗜油成癮」的症狀僅次於「非能源消費」(多為石油化學工業)。2014年全台共排放約2.5億噸二氧化碳,運輸部門即占3570萬噸,不僅高於服務業(3290萬噸)和住宅(3170萬噸),比重更僅次於人人喊打的「工業」部門(1.2億噸)。

盤點下來,無論能源消耗或溫室氣體排放量,台灣運輸部門的上升趨勢顯然未見減緩,當我們大談能源轉型、減少化石燃料、甚至國家減碳等宏大願景時,絕對不能漏了運輸部門這塊。

2014年運輸部門排碳達3,570萬噸,比1995年成長快4分之1。 (資料來源:105年能源統計手冊)

2014年運輸部門排碳達3,570萬噸,比1995年成長快1/4。 (資料來源:105年能源統計手冊)

擁車大國!公共運輸使用率待提升

檢視台灣運輸部門排放不斷上升的原因,在捷運、高鐵、航空等新式交通系統的帶動下,刺激運輸需求大增,應是主因之一。

在1995~2015間,台灣的「鐵路」運輸規模從9499「百萬延人公里」(10Passenger-kms),攀升至2萬7111百萬延人公里,幾乎成長了3倍;「航空」成長幅度也超過兩倍(3萬8247→8萬零55百萬延人公里),反倒是「公路客運」成長趨緩(1萬6151→1萬7573百萬延人公里)。從載運人次來看也有類似情況,「軌道運輸」載運量在過去20年暴增了6.6倍,從2014年起突破10億人次大關,光是台北捷運就貢獻超過7億人次。

別誤會,公共運輸使用率提升不是壞事,因為這正是對抗空氣污染和矯正台灣超高擁車率的好方法。環保署統計,交通工具(以柴油車為主)排放的廢氣,是台灣是最主要的移動污染源,除了多數人關注的細懸浮微粒(PM2.5),車輛廢氣還包括氮氧化物(NOx)和揮發性有機物(VOCs),均是空污主要成分。因此鼓勵搭乘公共運輸系統、同時減少個人機動車輛,是許多國家共同的交通減碳心法。

台灣軌道運輸旅客自2014年起突破10億人次,過去20年間暴增超過6倍。

台灣軌道運輸旅客自2014年起突破10億人次,過去20年間暴增超過6倍。(資料來源:105年能源統計手冊,單位:千人)

可是,要勸老百姓少開車(或騎車),改搭大眾運輸(公車、捷運、火車、客運),並非簡單任務。從官方統計來看,台灣根本是不折不扣的「擁車大國」,每百人擁有的機動車輛數,過去20年從61.8飆高至91.1,2012年還一度創下95.8的歷史新高。受此不利條件影響,國內公共運輸使用率長年盤旋於15%的低谷,難和老百姓最愛的「一台車趴趴走」慣性抗衡,即便交通最便捷的「天龍國」台北市,公共運輸使用率也不過3成多,依舊難跟國際知名綠色城市動輒50~60%的大眾運輸使用率相比。

對抗空污!公共運輸&電動車雙管齊下

曾任台中市交通局長的逢甲大學運輸科技與管理學系教授林良泰解釋,如欲誘導民眾放棄個人載具、轉搭公共運輸,必須具備三個要件:路網完整(硬體設施)、班次密集(服務品質)、費用低廉(可負擔成本)。在政府刻意控制物價的政策操作下,台灣目前似乎只在第三點具競爭力(卻也造成公營事業虧損),其他從硬體建設、接駁服務、班次準點等層面,尚有不少改善空間。

台灣人「擁車率」過去20年來一路攀升,幾乎到了人人都有車的地步。

台灣人「擁車率」過去20年來一路攀升,幾乎到了人人都有車的地步。(資料來源:105年能源統計手冊,單位:輛)

當前國際主流的綠色運輸思維多環繞在:減量(Avoid)、移轉(Shift)、技術改善(Improve)等三大面向,或以運輸系統為導向(transit-oriented development, TOD)的都市設計,鼓勵民眾搭乘公共運輸,即從前兩種想法出發。近年各國競相推廣的電動車(electric vehicles,EVs)則屬第三種手段(Improve),直接減少交通運具的能耗和污染排放,不過台灣目前僅在電動機車取得不錯成績,電動車方面依舊舉步維艱,即便納入廣義綠能車款(如油電混合動力車),2016年也僅賣出8,400台,占全年新車銷量不過2%出頭。

總之,要止住台灣運輸部門的耗能和排碳趨勢,根本作法不出:抑制私人運具成長、刺激大眾運輸使用率、以及交通載具的節能和升級。國際上已有許多值得參考的有效政策,像是透過法定能效標準汰換污染車種、用財稅補貼鼓勵換購電動車、含括各種節能運具的公共租賃系統(如YouBike)、時興的共享經濟、許多國家行之有年的「塞車稅」(congestion charge)、甚至提高相關稅賦與停車費等,都可凸顯個人機動車輛與高耗能運具的「外部成本」,誘導民眾採用更節能減碳的交通方案。

事實上,運輸部門減碳不只牽涉交通行為的改變,更涉及整個城市環境與生活風格。大家或許忘了,最古早、也最環保的交通行為,其實是「走路」!可惜在當前台灣交通環境下,走路卻變成最弱勢、也最危險(或最不得已)的選項。這也是為何許多標榜低碳或宜居的國際城市,除了鼓勵騎單車和大眾運輸系統,更懂得營造友善行人的步行空間。不知今年炒得沸沸揚揚的前瞻基礎建設,除了提升運輸硬體和路網密度之外,有沒有考慮到這點?

李碧恬:拯救的不只是藻礁

$
0
0
作者:李碧恬(家庭主婦)

最近幾個月,桃園藻礁的保護與第三天然接收站的興建問題,已成為舉國皆知的重要議題,但大多數人,仍然只窺見環保與開發的價值衝突,卻不知其真正問題癥結何在。關於桃園藻礁的珍貴性、獨特性與重要性,已透過國際重要期刊的認可,接著再由日前國內百位生態學者的連署予以確認,有了這麼多專業的證明,相信不需再由筆者加以贅述,就讓我們暫且跳開藻礁,單純地看看這開發案究竟有什麼問題。

一、破除只有觀塘可以符合時程完成的迷思

首先,中油不斷地重覆只有落腳在觀塘,第三接收站才可能符合時程的要求,但真是如此嗎?讓我們先看看中油委由工程顧問公司所做的時程比較表。

image001
原表格摘自103年10月中油委由泰興工程編製之「正式第三接收站站址評估報告」

image003

由表中可以看到,觀塘比另外兩個位址提早開始一年(見圖註1),為何卻比台中港早三年、比台北港早四年進行運轉測試(見圖註2)?在時程安排上,台中港有在浚填工程後,等待約二年三個月的地質穩定期、台北港等待一年,而觀塘甚至在浚填工程完成前二個月就開始下一階段工程,明顯不合理(參考:中興大學環工系教授莊秉潔對工期的說明)。

就此問題,不管是在環差審查或海岸審查會議,守護藻礁志工曾數次提問,但中油從不正面說明回應,我們也以此問題就教相關工程專家,得到的答案是,就文件上所選擇之三個位置(台北港與台中港都有其他位置可選擇),全都需要完整的填海造陸,並於穩定後進行碼頭及儲槽工程,應都無法在2022年前完成並開始進行營運測試,應該考量工程前後的相關條件,選擇更適當的點,避免需等待地質穩定的期間,才有如期完工的可能性。

另外,以觀塘在冬季惡劣的天候,對於工程的進行,不會有影響嗎?為何階段工期與其他風平浪靜的地點,都是一樣的時間安排?那麼,為何開發單位能一再強調觀塘可以如期完成呢?因為就算是延誤,規劃執行的相關人員也不需擔負任何責任,這可由8月21日黃國昌委員的質詢中看出,原訂定在2016年7月商轉的大林一號機(行政院2016/09/14同意調整至2017/6/15併聯供電,2018/2/16商轉)、通霄新一號機(行政院2015/09/18同意調整至2017/7/1商轉)、大潭七號機預定2017/7/1商轉,這些原本應在2017年7月加入併聯發電機組的供電能力,全部加起來有230萬瓩,高逹7%的備轉,全數跳票,直至815全國大跳電之後,821林全院長赴立法院說明備詢之時,都還無法供電,但有任何人需要負責嗎?

image005

至今仍未有人出來負起應負的責任。同場質詢中還提到,前一波的智慧電表佈建(2011年至2016年)完全失敗,但時任台電總經理不僅不需負責,還升任董事長。長期以來,公部門這樣的文化,讓我們各種專案的規劃跟執行有很大的落差,難怪中油說的可如期完工最後動工日,可以是今年7月、可以是今年8月、可以是今年10月,也可以是今年底,因為不管什麼時候動工,都不會如期完成,也不需擔負任何責任。這種文化、這種做事方式難道是強調負責盡職、賞罰分明的賴院長可以接受的嗎?若是現在的當權主政者,仍然延續過去舊政府的行事風格,直接參考有問題的結論,不去深究實質的規劃是否合宜,可以想見在日後,一再面臨左支右絀的境地也是無法避免的。莊秉潔老師已就其專業提出,可能可以更早完成的方案,而我們也無意去實質建議什麼樣的替代方案較佳,重點在驅使新任政府能實事求是,找到問題真正的癥結,才能真正兌現承諾,不致跳票,否則,當實際規劃執行面無人出來負責時,在2022年、2024年勢必要擔起跳票的政治責任!因為是現在的在位者,容許以此模式去進行這麼重要的建設。我們誠摯希望政府能改變公部門的文化,拯救國家未來許許多多重要的建設。

二、衡量國家總體的投資效益

image007

今年8月,台大風險社會與政策研究中心具體建議能源局應正視天然氣的角色定位,重新預估2018~2050年的天然氣需求量,以免過度投資的相關建設淪為閒置資產,浪費國家資源。而風傳媒的報導更是直接指出,因為已規劃要擴建台中接收站,就算不建第三接收站,全國的天然氣供給量也會大於需求量,報導中,經濟部次長兼中油董事長楊偉甫並未否認這項評估,只說在天然氣的運輸碰到問題,目前海管已趨飽和,海管舖設相當困難,就某個角度,筆者是認同中油的說法的,舖設海管極其困難,因為若不想去做,當然是困難到了極點,完全不可能做到。在今年6月26日觀塘工業港的環差審查會時,筆者就已提出可再舖設一條海管,解決輸送問題,並提供全世界最長的輸送海管Nord Stream資料對比參照,此海管全長1222公里從俄羅斯經波羅的海至德國,由兩條平行管線構成,第一條費時半年完成,第二條費時約10個月,而目前台中至大潭的管線不過140公里,當時舖設一年多完成,舖設第二條再怎麼拖延也應會比觀塘工業港及工業區的建置更早完成吧!但中油完全沒興趣做這件事,莫非是工期太短、工程經費太少而不值一提嗎?當然,筆者也認同文末莊秉潔教授提的,北部的需求應由北部解決,不應總是要中、南部來配合供應,但即使在北部,觀塘也不會是一個適宜的地點,我們可參考下列彙整的表格來比較

這兩個表格的數據來源,完全參照中油的第三接收站可行性研究的內容,當然兩者的比較,最主要就是營運天數的差異,同樣的投資,在觀塘無法滿足北部的需求,仍需仰賴台中接收站的供給,但若落腳於台北港,則可完全滿足,原先的台中接收站即可轉而提供中部需求,不需再投資做擴建或者是興建第五接收站。總之,不論是擴建台中接收站加舖設海管,或者是移至觀塘之外,營運條件較佳的地點,都能充份供應全國的需求,何需重覆投資北、中部的接收站興建呢?我們期待,政府也能看清投資效益,拯救我們的荷包,不去做過度、浪費的投資。

三、學術界的良知良能

對於保護藻礁,在地的團體不是現在才啟動,更不是今年才發起,從2011年開始,我們已經奔走了好幾年,直至今年6月前,在科學面向上,一直都是非常的無助,而所謂的學者,除了已在桃園藻礁調查研究了12年的劉靜榆博士外,我們看到的,似乎都是那些常見的御用學者,一再憑藉著自己在學術界的地位,持續在幫開發單位背書,一塊塊把珍貴的好所在做所謂的明智利用,直致原來的好風貌逐漸消失,所以,我們對所謂的學者觀感普遍都不佳。

所幸在這之後,許多如陳昭倫博士一樣,具備良知良能的學者陸續加入進行調查,才讓我們看到真正值得稱許的學者,這些學者們看到大潭藻礁的生態,無不熱血沸騰,直稱值得研究的面向太多了,跟先前指稱沒有生態的所謂學者,完全不同。

而中研院也不愧為全國學術界的龍頭,由趙淑妙主任率領生物多樣性中心所有研究學者,率先發起連署支持桃園藻礁的守護;接著,又有數位學者發起全國學者的連署,在短短的5天內,收到超過100位生態相關學者的簽名,再加上其他領域的學者,甚至超過200位。特別值得一提的是,先前提到的莊秉潔教授,以及此次連署的主要發起人,林惠真特聘教授、張簡琳玲主任、劉少倫副教授,都是中部地區的老師,他們雖然每天置身在嚴重污染的空氣當中,面對健康重大的威脅,仍能秉持一個專業學者的良知良能,挺身而出,實是令人感佩!

綜合以上所述,很高興台灣的學術界,仍是值得國人稱許信賴的。其他的部份,還有賴主政者能救救我們的行政體系,救救我們的荷包!有許多人持續在提替代方案,但都未獲重視,甚至提出許多詭異的藉口予以反駁,我們不知道在做過多項分析比較後,中油仍執意要使用觀塘這塊天然海岸的真正原因,究竟是什麼,莫非是有其他我們看不到的利害結構存在嗎?而我們這群長期跟不會發聲的藻礁站在一起的志工,以及陸續加入研究調查的學者們,都早已把桃園藻礁的守護工作,視為是終生的職志,希望當權者也不要忽視了我們的決心及毅力!

印度教慶典過後 河道滿是垃圾、神像和花束

$
0
0
本報2017年10月6日綜合外電報導,姜唯編譯;蔡麗伶審校

南亞大型宗教節日的環境影響越來越顯著。就在上個週六,一年一度的印度教慶典結束後,德里一條主要河流充斥著祭祀用的鮮花、塑膠垃圾、碎片和數百尊泡水的神像。

此外,去年11月排燈節期間,印度半島各地施放數千個煙火,空氣污染之嚴重,連德里的學校和建築工地都被迫關閉。去年孟加拉「宰牲節」(Eid al-Adha)期間,首都達卡大雨和排水不良加上成千上萬動物被宰殺,街頭出現「血流成河」的景象。

Public.Resource.Org(CC BY 2.0)

印度教杜爾加女神節(Durga Puja)。圖片來源:Public.Resource.Org(CC BY 2.0)

歡慶女神節 浸禮儀式污染河流

在「杜爾加女神節」(Durga Puja)期間,印度半島各地的印度教徒為慶祝杜爾加女神戰勝水牛惡魔Mahishasura,舉行為期十天的大規模浸禮儀式。

9月30日這天,印度教信徒們一如往年,載著無數個造型精巧的杜爾加女神像——通常描繪為有10隻手臂並騎著一隻獅子——在城市和鄉村間遊行,最後將神像投入水中,象徵著女神返回神話中位於凱拉什山家的家。

但慶典結束之後,河道上總會遍佈碎片、垃圾和鮮花,尤其是在德里這種人口密集區,其主要河流亞穆納河(Yamuna)已經是印度污染最嚴重的河流之一。

節日慶典無統一管理 法院禁令也失效

印度法院試圖禁止將非生物降解材料(如石膏)製成的神像丟到水中,以減輕環境負擔。在德里等多個城市,只能在河道設有圍籬的特定地區進行投水儀式,以防止垃圾流入環境。

但是,致力於立法控管宗教儀式的環保律師烏帕德希亞(Sanjay Upadhyay)表示,印度首都法院的命令鮮少被落實。烏帕德希亞說,「沒有機制去檢查神像是否可生物降解,或是在投水儀式前是否確實去除了不可生物降解的材料。」此外,杜爾加女神節後的清理工作也缺乏統一協調和管理。

慶典結束後,亞穆納河上布滿垃圾。圖片來源:Public.Resource.Org(CC BY 2.0)

投水儀式的歷史至少可回溯至14世紀,但是烏帕德希亞表示,現代儀式的規模絕對超越了亞穆納河所能負荷。「這完全是數字的問題。我們是一個龐大的國家,德里是一個龐大的地方。這儀式規模龐大,卻幾乎沒有被管理。」他說。

上個月,紀念印度教象頭神的10天節日也在亞穆納河舉行投水儀式。

參考資料

作者

蔡麗伶(LiLing Barricman)

In my healing journey and learning to attain the breath awareness, I become aware of the reality that all the creatures of the world are breathing the same breath. Take action, here and now. From my physical being to the every corner of this out of balance's planet.

姜唯

如果有一件事是重要的,如果能為孩子實現一個願望,那就是人類與大自然和諧共存。

林務局歸屬環境資源部或農業部? 行政院確立劃分原則

$
0
0
本報2017年10月6日台北訊,彭瑞祥整理報導

「行政院功能業務與組織調整暫行條例」即將在2018年1月到期,環境資源部組織法卻遲遲無法定案,尤其是林務局業務應歸屬環資部或農委會升格後的農業部,爭議不斷。行政院長賴清德5日晚間召集相關閣員討論後,確認歸屬原則,原則上歸屬環資部,但林業生產、森林育樂及直屬農委會的林業試驗所,則歸屬農業部。

根據自由時報導,賴清德昨晚召集環保署、內政部、農委會相關首長討論,確立關於環資部及農業部的權責劃分原則,將以「流域治理」概念為分野,林務局裡具有保育職責的單位納入環資部,其他業務和農委會中具有林業事業及生產概念的單位,如林業試驗所,則納入農業部。

民報引述未具名的官員談話指出,「水、土、林一條鞭,這是未來的大方向」,「此事已拍板,大方向也確認,但細節還待協商」,「森林開發、森林鐵路管理等,這類問題屬於細節,還需要進一步協商」。該官員表示,預計今天稍晚將對外說明。


台灣的山林經營,未來應歸屬環境資源部或農業部,劃分原則抵定。(資料照片,彭瑞祥攝)

《我家沒垃圾》5R與零廢棄生活的好處

$
0
0
作者:貝亞‧強森

「丟到路邊等垃圾車來載走它們,一切顯得多麼稀鬆平常。但是,垃圾到底去了哪裡呢?」

——瑪格納,前回收拾荒者,出自紀錄片《垃圾狂想曲》

我們在夜晚裡把垃圾拖到路邊,而隔天起床時,那些玉米片包裝和髒兮兮的擦手紙如同魔法般全消失了。當我們說「我把某樣東西丟掉了」,我們真正意味的是什麼?「丟掉」這個動詞代表的也許是垃圾從眼前不見了,但不代表它應該就此被遺忘。畢竟,我們丟棄的東西不會因為清潔人員掃帚一揮就憑空消失。我們的垃圾最後會進到掩埋場,腐蝕我們珍貴的環境——不僅會導致毒物滲進土壤與空氣裡,還浪費掉最初製造這些東西所使用的資源,以及每年花上幾十億美金在解決垃圾問題。

這也是為什麼零廢棄如此重要。所以,到底什麼是「零廢棄」?零廢棄是一門哲學,它構築在一連串目標「盡可能避免產生垃圾」的實際做法上。在加工產業盛行的時代,它激發了「搖籃到搖籃」的設計;在家庭中,它吸引了消費者為自己的消費行為負責。然而,許多人對於零廢棄有種迷思,覺得它涉及的就是廣泛的回收,但事實正好相反,由於考量到回收過程中的不確定性及可觀花費,零廢棄並不鼓勵回收。相對於完全消滅垃圾的理想,回收姑且算是「處理」廢棄物的一種手段,雖然它被包含在零廢棄的5R裡頭,但如同堆肥一樣,它被視為垃圾進掩埋場前的最後一道防線。

零廢棄在居家環境中究竟該如何執行?遵從以下五個簡單步驟,減少家庭垃圾量就能輕易達標:

  1. 拒絕(Refuse)你不需要的
  2. 減少(Reduce)你需要的
  3. 重複使用(Reuse)你消費而來的
  4. 回收(Recycle)你不能拒絕/減少/重複使用的
  5. 分解(Rot)剩下的殘渣做成堆肥

如同下圖所示,我發現按照順序去執行這五個R,垃圾自然而然就變得很少。第一和第二個R著重於避免垃圾的產生,第三個R指引你走向深思熟慮的消費行為,第四和第五個R則會談論到如何處理廢棄物。

5R金字塔。圖片提供:遠流出版社。

5R金字塔。圖片提供:遠流出版社。

第一步:拒絕【我們不需要的】

當我家踏上零廢棄旅程時,很快就發現,零廢棄若要能在家中落實,得先從我們在外頭的行為開始做改變。

控制消費是垃圾減量的主軸,因為若沒有消費,自然不會出現丟東西的需要。但消費不會只單純地出現在明顯的購物行為中。在我們的社會中,從踏出家門那刻起,我們就開啟了一連串的消費——當拿起乾洗店廣告,或是撿起塑膠包裝的摺頁廣告時——消費便悄悄開始醞釀了。在工作場合,常見到名片滿天飛,每次開完會,人手都抓了一把;在研習會場,總是人手一個免費的提袋,我們還會忍不住檢查一下袋子裡有什麼好康的贈品,縱使家裡的原子筆多到早已夠用一輩子,還是禁不住想:「酷耶!是支原子筆!」回家的路上,我們會順道買瓶酒,在意識到要阻止店員前,它早就被裝進層層包裝裡,還外加一張收據;上車前,我們取下夾在雨刷下的宣傳單;一回到家,我們習慣檢查信箱,發現裡面塞滿了垃圾郵件。

零廢棄生活所涉及的範圍包含「直接」與「間接」的消費行為。第一個R(Refuse,拒絕)指的是拒絕間接消費,例如:偷偷潛進生活中的傳單和廣告宣傳品,也許這些都能夠回收,但零廢棄並不是要增加回收,而是用行動去拒絕不需要的東西,才能阻止它們在第一時間進入我們的家。

每當我們接受或是索取了任何一丁點的物品,就是在創造更多的市場需求。換句話說,相對於拒絕,無節制的接受等同於放任及強化浪費的行為。在餐廳裡,當我們讓服務生加了沒打算喝的水、杯子插了用不到的吸管,我們的行為就是在說:「水不重要!」以及「請多製造點塑膠吸管吧!」當我們從飯店房間拿了免錢的罐裝洗髮精,就會有更多的石油被挖掘出來填補那個空缺。當我們不假思索地接受了街上的廣告傳單,某處就會有一棵樹被砍下來做成更多的傳單,而我們的時間也將浪費在處理以及回收這些瑣碎的東西上。

在這章裡提到的5R,你可能會發現「拒絕」在人情壓力下是最難執行的,尤其對有小孩的家庭來說。當善意的物品送到面前時,沒人會想拒絕以免失禮。但多點練習及簡短的解釋,就算對方提出了超級誠懇的請託,婉拒也能變得簡單。你要說的就是:「我很抱歉,但我沒有垃圾桶。」「我很抱歉,但我已經不再用紙了。」「我很抱歉,但我正試著簡化我的生活。」或者「我很抱歉,但我們家已經有太多了。」人們通常能夠理解並尊重你個人的選擇,也不會再堅持下去。有些例子中,我們發現先發制人才是王道——例如:在垃圾郵件寄出前,先把我們的名字從寄件名單中刪掉。

垃圾郵件會製造多餘的廢棄物,但紙本信封也可以回收再利用。圖片提供:遠流出版社。

拒絕的目的不是要讓我們在社交場合感到尷尬,它真正的用意在於反省我們每天做的決定、那些我們參與到的間接消費,還有當我們成為集體社群時所擁有的共同力量。縱使一個人的拒絕沒辦法真的讓垃圾消失,但卻產生了其他選項的需求。「拒絕」是一個站在集體力量上的概念:若所有人都拒絕飯店贈品,那麼飯店就不會再提供;如果我們都拒絕收據,那它們就不會再被印出來。舉個:例子來說,如果你去到了零售商店(例如蘋果電腦)或是連鎖飯店,現在都有電郵發票的選項。放手一試去拒絕吧!你會發現拒絕的時機俯拾即是。

第二步:減少【我們需要和不能拒絕的】

「擁有越少,煩惱越少;擁有越多,放不下的越多。」

-—紀錄片《達賴喇嘛十問》 導演/瑞克‧雷伊

垃圾減量能為環境危機帶來立竿見影的幫助,減量是解決垃圾問題的核心, 其中需考慮到人口成長帶來的環境後果、相應而生的龐大消耗以及終將無法支撐需求的地球資源。減量不但幫助你簡化生活,使你更能專注於品質而非數量、經驗體會而非物質享受,還鼓勵人們對以往的需求和使用習慣,以及現在到未來的消費提出質疑。也就是說如果今天你擁有一樣東西,那也是因為你確定需要才去擁有。

我們可以利用下面三個方法來主動減少家裡的垃圾:

  1. 檢視過去的消費:釐清家裡每樣東西的真正用途和需要的原因,透過篩去法一一放下那些不需要的,試著挑戰自己捨棄那些你覺得不可或缺的東西,舉例來說,我們在捫心自問的過程中,發現家裡不需要蔬果脫水器,只為了讓沙拉沒有水漬。向家裡每樣物品都提出質疑,你肯定會有許多新發現。
    • 減縮第一步,養成好的購物習慣
      當我們花時間和力氣去評估過去的消費後,下次再把新東西帶回家前就會三思而行。在這過程中,我們會學到如何約束可能造成資源枯竭的累積行為,還有如何優先選擇品質好、可維修的,而不是數量多卻可拋棄的。
    • 減縮第二步,增進分享與交流
      捐贈或拍賣舊物能支持二手市集與社區文化(請見第三步:重複使用)。透過分享用過的資源,一來能培養集體的慷慨意識,二來也能增加二手物的流通(因此讓買二手貨越加容易)。
    • 減縮第三步,讓零廢棄得心應手
      簡化生活讓零廢棄更容易計畫與掌握。東西越少代表煩惱越少,也代表需要清理、儲藏、維修和丟棄的東西越少。
  2. 從減少數量與體積著手,看緊現在與未來的消費:無論你是買新的或二手的東西,約束你的購物行為很顯然地能夠保存珍貴的資源,免得資源被拿去做成新商品,而仍堪用的物品也能留給真正需要的人。你可以從以下方面著手, 並搭配括弧中的問題問問自己:減少包裝(這項東西我能用散裝的方式買到嗎);減少開車頻率(我能以腳踏車代步嗎);房子大小(我能住小一點的房子嗎);衣服/飾品/化妝品(我真的需要嗎);科技產品(我能不能沒有它);用紙量(我真的需要列印出來嗎)。時常反問自己:量能少一些嗎(也許可以集中包裝)?數量與體積符合我的需求嗎?學習對隨時可能發生的購物行為抱持質疑,想想東西的生命週期,選擇那些最能被一再利用或者至少能回收的產品。(有關可回收產品的選擇,請見第32頁「第四步:回收」)
  3. 減少可能會促進消費的活動:電視或雜誌等媒體報導、沒事逛個街都會讓你的購物靈感湧現;然而,無論是媒體的銷售手段或者商家巧詐的兜售手法,目標都是讓消費者感到身材不夠緊實、穿著不符潮流、生活不夠滿足。而這些焦慮感偏偏很容易使人屈服於廣告所設下的陷阱中。因此,請避免接觸可能的誘惑, 這不只能大幅改變你的消費習慣,還能增加你的快樂指數,只要我們反身檢視,就會發現我們其實已經擁有了很多東西!

「拒絕」是一件做足準備就好辦的事,可以很簡單地從說「不」做起。但相對地,「減量」就是一件因人而異的事。你需要根據自己的家庭、生活、經濟情況來衡量自己對舒適度的要求。舉例來說,因為缺乏大眾運輸,如果要完全不開車, 對住在郊區或近郊的人們來說是不可能的事。但「減量」能鼓勵我們去思考其他的可能性,像是縮減成只開一輛車,或是減少開車次數。 綜合以上所強調的是,我們應該要對自己目前的消費習慣有所警覺,並且想盡辦法去減少那些牴觸環境永續的作為。

我的零廢棄生活一路走來,「減量」可以說是最具啟發性的一步,也是我最有效的秘密武器,自發性簡化生活所帶來的諸多好處中,有些是我根本沒預料到的收穫。當史考特在景氣不佳時辭了工作,創立永續顧問事業時,我們家的簡化生活早已步上軌道,但由於經濟的壓力,我們仍然要努力縮減支出,首當其衝的是家庭旅行以及週末出遊,但那可是生活的調劑啊!

我們自我安慰的方法就是展開雙手,擁抱零廢棄帶給我們的好處:住在更好的社區環境,而家中的修繕與維護也變得簡單。我們還發現意想不到的額外福利, 就是可以偶爾把房子租出去。還記得第一次出租自己的家時,離開前還費了好一番功夫準備,像是做標示、寫一份「零廢棄之家說明書」,以及替房客重新安裝垃圾桶及回收桶。這些努力也得到極佳的報酬,賺來的房租足以付清我們旅遊的機票與住宿費用,在那之後,出租自己的家便成為我們週末旅遊或飛往南國度假的資金來源。這真的是我們施行零廢棄後,想都沒想過的意外收穫。

第三步:重複使用【我們消費買來,且不能拒絕或減量的】

「用盡它或者穿破它,要嘛修理它,不然就別買它。」

—— 古諺

許多人容易把「重複使用」與「回收」兩個名詞搞混,但它們在環保的意義上其實相差甚遠。「回收」一詞最適當的解釋應該是:將本來要廢棄的東西,分解再製成新的樣貌。另一方面,「重複使用」則是產品以原貌被重複使用多次,直到它最大的使用極限,透過延長物品的服役年限,能節省掉在回收過程中耗費的資源。

如果你按照順序遵從5R的步驟,那麼「拒絕」與「減量」在一開始就能除去那些非必需品,使得第三步「重複使用」變得更為單純。舉個例子來說,雖然塑膠袋可以被重新賦予新用途,像是拿來代替氣泡包裝紙,或是拿來裝髒鞋子,但如果我們在源頭先一步「拒絕」塑膠袋的話,一個良好的零廢棄家園就能省去後續收納或者替它想新用途的步驟。同樣地,如果我們能做好「減量」,只要滿足真正需求的話,那麼「重複使用」被派上用場的機會其實也有限。試問我真正需要幾個環保袋?在學習減量的過程中,我反覆評估了我使用物品的習慣後,最後發現我總共只需要三個購物用的大手提袋。

重複使用是零廢棄的分水嶺,它囊括了消費行為與資源保護兩個面向,並指出了廢棄物處理以外的另一條管道。重複使用可以有效地:(1)消除浪費、(2)減緩資源消耗、(3)延長所購之物的使用年限。

第四步:回收【我們不能拒絕、減量或重複使用的】

「回收就像阿斯匹靈,能減輕相當可觀的集體宿醉……人稱過度消費。」

──威廉‧麥唐諾《搖籃到搖籃》

很多時候在聚會上,當別人發現我過著零廢棄生活,總是興致勃勃地與我分享他們「什麼都會回收」。當然,你現在知道了零廢棄生活並非全然關於回收,而且垃圾管理是從控制外頭的消費開始,目的是為了避免後續的回收作業,並大幅減少因垃圾而生的種種考量——繁複的回收系統不只在過程中會消耗能源,當中還缺乏了適切的管理辦法,去引導或協調製造商、政府、消費者及回收商之間的作業與合作。總而言之,因為回收過程包含太多變數,以至於它尚未變成解決垃圾問題的可靠辦法。

我們每一次的購物,都應該要評估那項產品的生命循環,尤其是東西的耐久性。塑膠不僅在製造、使用和回收的過程中會透過揮發和溶解產生毒性,而那些可以回收的塑膠(通常是資源回收編號1、2)則會在回收過程中被降解,再製成無法回收的產品,這就是「降級回收」,於是塑膠產品最終的命運仍是回到了掩埋場。

當新的綠色經濟萌芽之際,另一個新興的問題也應運而生——製造商如雨後春筍般研發出以神秘混合材料製成的產品,標榜著那是「可生物分解」或是「可作堆肥」的塑膠。這些產品不但混淆了善良的消費者與回收業者的視聽,它們最終還是會變成亂源去污染「回收」這條清流。如果回收的意義是要人類本著責任終止廢棄物的循環,那麼就需要更簡化的過程才能達到目的。在一個零廢棄的理想國度裡,全世界應有一致的回收標準,如果產品還能以可重複使用和可修繕的標準被設計出來就更好了,這樣一來便能大幅減少回收,甚至有一天就不需要再做回收了。

但是,我們離那步還很遠呢!

先別急著氣餒,好消息是我們身為消費者,可以透過遵循5R來減少回收的煩惱。當有一天,我們都能拒絕不需要的、減少我們需要的,並重複使用我們買來的東西時,就沒有什麼好需要被回收的了。不但能省下了許多「回收猜猜樂」(不用再去搜尋紙杯到底能不能回收),還能減少移動去回收定點的路程。當非不得已要回收時,回收仍然是個比把東西送進掩埋場好上許多的選項。它節省能源、保護自然資源、改變了原本物品要被掩埋的命運,還創造了對再生(recovered)材質的需求。儘管回收也是清除垃圾的一種方式,但必須建立在「什麼材質適合回收」的知識基礎上,才能引導人們往更好的購物習慣前進。當我們要買新東西時,應該要選擇不但能重複使用,還要是用高度可回收材質製成的、能符合自己社區回收標準的,還有不是只能降級回收的(例如:塑膠),而是能夠一次又一次被回收的物品(例如:鋼鐵、鋁、玻璃、紙類)。

如果可以,我很樂意宣布我們家幾乎達到零回收生活的境界,但只要一想到我們在踏入零廢棄之前的購物習慣與社會發達的製造業現況,我就得黯然接受零回收生活仍是不可行的事實(就像「絕對零廢棄」本身也不可行一樣)。我們確實嘗試過但發現它實在太嚴格(我們得拒絕朋友送的美酒)、太費時(我用回收紙張自製再生紙),而且難以長久執行(例如:房子的維護無法單靠重複使用材料)。這些失敗的經驗卻令我開始在不疑處有疑,並從中學習。當我們打破了幾個玻璃杯時,我必須要想辦法用最適當的方式丟棄它們,於是我心中冒出了疑問:「碎玻璃該送去掩埋場還是拿去資源回收?」但光是上網查詢沒辦法真正解決我的問題,雖然網友們都覺得應該是送進掩埋場,可是我極力想知道真正的答案,於是拜訪了兩個不同的回收中心、聯絡了21個人、將玻璃碎片寄去給玻璃回收商(循線找到他可真不是件容易的事),我終於得到解答——我的玻璃杯是可回收的(水晶製的則不可回收,因為與玻璃的熔點不同)!

我並不是在建議你也該把玻璃拿去回收,而是希望你明白整個回收系統非常複雜,回收如果要成功落實,那麼民眾取得相關資訊的管道應該要更透明與簡化,但在那天到來之前,先從其他的R下手吧!


我家沒垃圾:一個加州媽媽的零廢棄生活革命,重新找回更健康、富足、美好的人生

Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying Your Life by Reducing Your Waste

我家沒垃圾_正封

  • 作者: 貝亞‧強森
  • 譯者:尚潔
  • 出版社:遠流
  • 出版日期:2017/09/28

貝亞‧強森的生活中曾充滿高級美食、時裝精品、頂尖設計師家具等物質享受,家裡的大型冰箱塞滿食材,洗衣機和烘衣機總是不停運轉,還有滿櫃用過一次就丟的物品。乍看什麼都有的同時,她卻開始對一陳不變的生活感到心驚。

直到一次搬家過程中,全家只帶生活必需品暫居於小公寓內,她忽然發現:雖然擁有的東西減少,全家人的生活品質反而比以前更好!於是從簡化生活開始,進展到垃圾減量,最終展開吸引千萬人投入的「零廢棄」生活運動。

《我家沒垃圾》不是一本關於達到百分之百沒垃圾的書,而是關於如何成就更好的你。從物質消費中解脫出來,重新取回生命的主導權,就能擁抱更健康、富足以及充滿無限可能的未來!

※本文摘錄自《我家沒垃圾:一個加州媽媽的零廢棄生活革命,重新找回更健康、富足、美好的人生》

【自然谷之星】擠在一起咬著枝條睡! 「半社會性」的青條花蜂

$
0
0
作者:吳佳奇(自然谷專案經理)

第一次看到藍色的小蜜蜂,可愛令人驚艷的色澤,讓人不禁懷疑他是染色了嗎?後來才知道,這隻青蜂俠叫鞋斑無墊蜂,又叫青條花蜂;超級可愛的藍黑條紋相間,圓圓胖胖的身軀,讓即使怕蜜蜂昆蟲的人,也可能覺得牠怎麼這麼可愛。

台灣常見的蜜蜂中,數量最多的應該是義大利蜂,其次是中國蜂,再來可能就是青條花蜂了。攝影:吳佳奇

台灣常見的蜜蜂中,數量最多的應該是義大利蜂,其次是中國蜂,再來可能就是青條花蜂了。攝影:吳佳奇

青條花蜂為無墊蜂屬,特生中心報告指出,無墊蜂訪花時,會用前足與口器抓住短型雄蕊,後足站立於長型雄蕊花絲或花藥上,並同時振動所有花藥,當牠們造訪下一朵花時身上的花粉也會沾黏到雌蕊,而達到授粉效果,這種授粉的方式被稱作振動授粉(buzz pollination)。

青條花蜂是屬於半社會性的蜂類,沒有集體築巢的習性,喜歡住在土穴中。雖然是半社會性的蜂類,但仍然喜歡群聚,而且凡是巢中的母蜂都有傳宗接代的權利,是不是聽起來地位平等呢!之前一直沒有注意到青條花蜂的蹤跡,今年6月,也許是因為月桃開花了,引來許多蜜蜂蝴蝶登門造訪,才能夠仔細觀察到這些移動快速的青條花蜂。後來聽我們的委託人說,每年大概4、5月,可以看到青條花蜂在熱水鍋爐旁的土堆上築巢,有機會一定要來好好瞧瞧。

傍晚到了,青條花蜂要準備休息了。攝影:吳佳奇

疑?怎麼不是回家睡覺,而是用他的大顎咬著小枝條,彷彿像是上了鎖一般,讓身體懸空,彷彿頭黏住了一般然後就準備休息了?這時再次讓人感到神奇,也太可愛了吧!而更有趣的還在後頭,當天色漸暗,青條花蜂們開始聚集,排排站好咬住同一根枝條開睡,這模樣可萌了!如果你安靜不動的話,可以在一旁好好觀察,在這個過程中時不時可以看到到進來搶位置睡的蜜蜂,全部擠在一起要休息的樣子非常逗趣。

聚在同一枝條上的青條花蜂們,排排站好準備休息。攝影:吳佳奇

最後,給各位看看青條花蜂在枝條上準備休息的影片,下回聽到嗡嗡嗡的聲音,先別急著躲開,仔細瞧瞧,會發現有各式各樣不同的昆蟲與蜜蜂唷~

諾貝爾文學獎得主莫里斯·梅特林克(Maurice Maeterlinck)在1901年說:

“If the bee disappeared off the face of the earth, man would only have four years left to live.“

意思是說,人類賴以維生的作物,有高於一半以上(甚至80%)是由蜜蜂授粉。所以對於我們來說,蜜蜂的存在是非常重要的,如果沒有了蜜蜂,許多植物將面臨播種的問題,而作物也終將無法順利產出果實;然而現在由於農藥的濫用,可能導致蜜蜂崩潰迷航甚至大量的死亡,也是現在我們正面臨的問題之一。

在這想推薦一部小動畫給各位:The Death Of Bees Explained – Parasites, Poison and Humans

昆蟲小知識(膜翅目昆蟲)

膜翅目在昆蟲綱中也是一個大科。全世界已知的膜翅目昆蟲已經超過11萬千種,而台灣目前約有2千800種。他們共同的特徵是擁有發達的複眼且多數具有咀吸式口器,重要的是他們都擁有兩對膜質翅膀,這一個家族的昆蟲大多都很擅長飛行。我們常見的蜂類、螞蟻(螞蟻的雄蟻是有翅膀的喔)都屬於這一目內。


青條花蜂 檔案

青條花蜂
標題

中文名:青條花蜂
別名:鞋斑無墊蜂
科名:蜜蜂科
學名:Amegilla calceifera
分佈:分布在亞熱帶地區
特徵:
  1. 體色黑色,頭、胸背板密生黃褐色毛叢,腹部有4-5條水青色橫帶。
  2. 飛行能力強,吸取花蜜前會短暫停格,取食時間很短但會在同一個地方多次取食,十分忙碌。
  3. 黃昏時會集體在枝條上,以強而有利的大顎緊緊咬住休息
  4. 大顎已特化成一對大鉗子,而且末端還有一個小機關,一旦咬住東西就會自動上鎖
生態:每年端午前後約5、6月會在土堆築巢,繁衍下一代。

    作者

    自然谷

    自然谷環境信託基地,是台灣環境信託的首例。
    我們相信,這不會成為唯一的案例,而是一把開啟更多可能的鑰匙。
    還不認識自然谷嗎?
    快來瞧瞧台灣第一個環境信託是什麼模樣吧!
    》》前往官網粉絲專頁


    守著陽光與土地——梨農家的甜蜜滋味

    $
    0
    0
    作者、攝影:黃榆晴

    說到梨子,台灣最知名的產區莫過於梨山,自從1950年間台灣高接梨技術開發以來,原本只適合生長在山區的溫帶梨可栽培高度大大降低,千頃梨園平地生。8月初,時節進入大暑,驅車由北而南,沿著路徑蜿蜒起伏的台三線進入苗栗縣,穿過卓蘭、進入台中東勢區,這一帶是台灣西部主要的高接新興梨產區,農友孫昌楙的梨園,就位於平緩的丘陵環抱之間。

    孫昌楙親切笑著迎接我們,熱情端上一盤切好的水果——不是別的,正是他最驕傲、也最寶貝的梨子。一口咬下,冰透的梨清甜多汁、梨肉細緻爽脆、入口即化,是名符其實的「豐水梨」,顧不得形象一連吃了好幾塊。祖傳的梨園傳到今年60歲的孫昌楙已是第四代,父祖輩曾嘗試過種葡萄、橘子等水果,甚至種過台灣當時少見的白色義大利葡萄,後來因工序過於繁雜而棄種。現在梨園面積約九分地,主要生產豐水梨和新興梨,弟弟也從事梨子栽培工作,一家都是梨農。

    孫昌楙繼承了父親孫鏡明的梨園,以友善土地的生產態度永續經營。圖片來源:綠主張

    「我對外面的社會沒有興趣,也不喜歡團體裡的勾心鬥角,就想回家做農。」25歲退伍後,原本讀工科的孫昌楙決定回家跟爸爸孫鏡明一起務農。「以前在家只是偶爾幫忙,開始做之後發現,哇,沒想到做農這麼辛苦。」從一開始對農事完全陌生、毫無頭緒,後來參加農會短期訓練班、四健會開設的農業課程,也四處到農改場上課、請教相關的學者專家,從頭開始慢慢建構農業知識。當時,孫爸爸還是採用慣行農法,施用除草劑、化肥和農藥,孫昌楙實際投入農事工作後,漸漸開始產生自己的想法,「一定要這樣做嗎?有沒有別的方法?」

    友善土地十年路

    孫昌楙從課堂上學習到草生栽培有利微生物繁衍、對土地好,也觀察到農園土地因為栽種多年生的果樹,地力開始下降,施肥效用也越來越不好。除草劑容易造成土壤酸化、黏結,進而影響植物根系。「根系不健壯,果樹就長不好。」孫昌楙決定更改作法,開始減少除草劑和化肥的使用,之後更萌發用草生栽培的想法。要改變從祖父以降就使用多年的慣行農法,一開始孫爸爸還有疑慮,不能接受讓果園長滿「雜草」的栽培方式,擔心雜草會吃掉養分,影響果樹越冬。碰到父子意見扞格的時候,孫昌楙笑說:「爸爸罵,就不理他囉。」而大自然提出了更好的證明,不噴除草劑之後,幾年下來,父子倆發現地力回復、果樹健壯,果園需要的肥料量也減少了,這給孫昌楙打了一劑強心針。孫爸爸在兒子的堅持和影響下,漸漸地改變想法,轉而支持草生栽培。

    梨園草相豐富,可涵養多種微生物,提高土壤養分,有利果樹根系生長。圖片來源:綠主張

    「其實後來發現,我跟爸爸對土地生態的看法很多都是不謀而合。」孫昌楙說。孫爸爸補充說:「不用除草劑,土地自動會有養分,年底草長得比較慢,這段時間如果用農藥,毒性會擴散,破壞水果的甜度和養分。種什麼味道就應該像什麼,破壞了(水果)就沒有味道。我們的梨子硬度高、甜度也高,可以到12、13度,這很難,這附近沒有人這樣顧(梨子)。」孫爸爸一邊用腳用力踩踏厚實柔軟的土地,流露出欣慰和引以為傲的表情。


    果園裡裝設誘蛾燈,防治蛾類害蟲,降低農藥用量。圖片來源:綠主張

    孫昌楙家梨園的草生栽培並無特別選植草種,只最低限度地除掉牽牛花等藤蔓類植物,採收期間為方便工作會以機器割草,一年約割草八次。從減少除草劑使用次數,到完全停止使用除草劑,這段歷程花了十年的時間。孫爸爸認為農藥破壞生態,應該減量,近年來父子倆仿效有機蔬菜做法,使用健康油類如苦楝油驅離或殺死害蟲,以及施以甲殼素等有機資材防治害蟲、提高果樹抗病力,另外也在果園裡裝設誘蛾燈,減少蛾類數量,進一步減少農藥用量。

    用時間換來甜美果實

    今年,孫昌楙的梨園七月底開始採收,產期到9或10月結束。採收結束後就要給果園施禮肥「坐月子」,進行除病蟲害等田間管理,以減少來年農藥使用量。

    11月剪枝、整枝,為來年接枝做準備。元旦前後開始進行嫁接,約一週內接嫁接完畢,冬季中部天氣乾燥,噴水的工作也不能荒廢。2月梨穗萌芽、開花,此時最怕下雨,會影響收成。

    孫昌楙家的梨,從嫁接到採收需花費180天,也就是整整半年的時間,比有做人工催熟的梨子都長一些。「我不做催熟、不做葉面施肥,也不用勃激素(GA),所以需要更長的時間,風味就不一樣。」不用勃激素調節產期,孫昌楙在橫山梨砧木上先嫁接豐水梨,一個月後再接新興梨,雖然會增加工序、損耗數量也較多,但兩種梨的質量都能兼顧,同時也嚴格遵守採收前三個月以上的停藥安全期。

    新興梨有套袋保護免於蟲咬及過度日曬,果孔隨著熟成會變疏,表示甜度增加了。圖片來源:綠主張

    有陽光味道的水梨

    幾年前,孫昌楙跟台中東勢地區提倡友善耕作的「果本山農組合」組團赴日本考察,聽取當地果農的經驗。「日本的梨子不用套袋,採收時一目了然,可以很準確選擇熟度剛好的果實採收。我們種出來的豐水梨跟日本的味道已經差不多,唯一的差別是套袋,味道和日本有一點差別。」因為台灣果蠅蟲害嚴重,為防蟲不得不套袋,為了讓梨子有陽光的味道,他選用材質最薄的套袋,採收前正值炎熱的盛夏,則會在梨子頭上多放一層袋子,幫梨子「戴斗笠」防止曬傷。暑熱難消的夏末,吃當季香甜多汁的梨,最能止渴、潤肺、降火氣。今年逢暖冬氣候影響,產出的豐水梨個頭較小,但滋味依然清甜,豐水梨與新興梨都以健康級供應,豐水梨產季於八月底前結束,接續的新興梨於8月初開始採收,預計可採收至9月底。「做農很快樂。」孫昌楙笑著說。由陽光和時間孕育熟成的果物,加上快樂的生產者,記得把握產季品嚐這大自然的甜美賜禮。



    孫昌楙使用可自然分解的石蠟膠帶作嫁接,減少塑膠用量,支持環保理念。圖片來源:綠主張

    來到草長及膝的果園裡,一顆顆離子包覆在在紙袋中,正在轉熟的最後階段。孫昌楙對環境的照顧也和梨子一樣無微不至。近兩年,他開始使用可自然分解的日本進口石蠟膠帶,取代一般慣用的PVC塑膠材質絕緣膠布(俗稱電火布)來做嫁接,成本高出八倍,且綑紮工序更為費時。三年前,為了實踐心中琢磨已久的想法,砍除二公頃山坡地上的梨樹,植樹造林,一方面集中心力經營梨子的專區栽培,另一方面支持環境保護。成為合作社農友五年來,銷路穩定讓他可以沒有後顧之憂地專心改善梨的質量。今年,為了讓更多社員認識他用心栽培的梨子,孫昌楙主動調降進價,希望社員多多支持,趁鮮品嚐!

    ※ 本文轉載自 台灣主婦聯盟生活消費合作社,原刊登於《綠主張》月刊,2017年9月,167期。

    作者

    主婦聯盟生活消費合作社

    主婦聯盟合作社以「共同購買」集結關心自己、關心環境、關心生產者的消費者,每月發行《綠主張》月刊,推動合作理念、綠色消費改善環境品質,以計畫性消費及合理價格予生產者支持,並透過食安教育,讓人與土地都健康。

    前往>>官方網站粉絲團LINE生活圈

    監測生物多樣性保育的好幫手 「新加坡指數」助城市達成愛知目標

    $
    0
    0
    作者:李育琴

    到新加坡旅遊的遊客,或許曾在夜間動物園看過馬來靈貓(Malay civet,Viverra tangalunga),這種名列IUCN瀕危物種紅皮書的野生動物,普遍認為在新加坡野外已經滅絕,然而2012年研究人員的自動相機卻拍攝到牠的身影。另一個讓保育單位興奮的消息是,2011年新加坡海域重新發現了杯狀大海綿(Neptune's Cup sponge,Cliona patera),這種海綿動物前一次出現是在百年前的1908年。

    上述新加坡生物多樣性保育的成果,都在其國家公園局2015年提交給生物多樣性締約國大會(CBD)秘書處的「國家生物多樣性保育報告」中,報告也提到,2010~2014年新發現和重新發現的維管束植物有54種、鳥類21種,然而同時也有一種鳥類、二種大型貝類和昆蟲可能已經在當地消失。

    「愛知目標」與「新加坡指數」

    猶記2002年第六屆生物多樣性締約國大會(COP6)上各國領袖所做的承諾:「2010年以前將大幅減緩生物多樣性滅絕的速度。」但是到了2010年,這項目標卻正式宣告失敗。

    令人失望的成果,促使各國重新訂定新的生物多樣性保育策略十年計畫,並設定更明確的「愛知目標」(Aichi Targets),希望各國政府與非政府組織能投入更多資源在生物多樣性的保育及永續利用。包括新加坡在內的締約國承諾更新其「國家生物多樣性策略和行動計畫」,且每4到5年定期向大會秘書處提交報告,說明將如何達成2011~2020的生物多樣性保育目標。

    距離2020愛知目標還有1千多天。圖片來源:CBD官網。

     

    愛知目標詳列了到2020年的20項子目標,如:應將生物多樣性的價值納入國家和地方發展與減貧策略,並規劃進程,納入國家財務會計報告系統(目標2);應減少包括森林在內的所有自然棲地喪失和退化,並使破碎化程度減半或盡可能接近於零(目標4);應保護至少17%的陸地和內陸水域,以及10%的沿海和海洋區域,尤其對生物多樣性和生態系服務具有特殊重要性的區域,進行有效公平的管理和保育措施,納入更廣泛的土地景觀和海洋景觀系統(目標11);在2015年之前,各國應擬定、通過政策工具,並執行一項有效、參與式的國家生物多樣性策略行動計畫(目標17)。

    除了國家之外,秘書處也鼓勵地方政府建立各自的「地方生物多樣性策略和行動計畫」,為國家貢獻行動成果。然而城市和地方政府的生物多樣性保育跟國家有所不同,需要不一樣的行動計畫和評估方式。

    新加坡政府提出「新加坡城市生物多樣性指數」(SI),就是為城市或地方政府而設計,國家公園局表示,新加坡指數提供了一項監測和評估工具,且其各項指標都可回應愛知目標的各個項目。

    「新加坡指數」操作手冊

    「新加坡指數」如何評估一個城市的生物多樣性保育成效呢?在國家公園局出版的操作手冊中有詳細說明。

    首先,必須先了解城市的基礎背景資訊,尤其是生物多樣性現況。在第一部分,須詳細說明城市的地理位置、面積、人口特徵、經濟參數、城市的自然特徵等,以及該城市所擁有的「生物多樣性特點和特徵」,包括生態系統、可發現的物種、本地重要物種的定量數據。第一部分也須說明與生物多樣性有關的行政管理措施,以及相關連結網站等。

    完成了城市的基礎資訊,在第二部分,可透過23項指標,來衡量該城市本身的生物多樣性、生態系統服務,以及對生物多樣性的管理。針對每一項指標,國家公園局都說明了選擇該項指標的理由,以及計算方式,依據計算結果給予評分標準。每項指標最高可得4分,總分最高為92分。舉例來說:

    指標1:該城市的自然區域所占比例

    國家公園局說明,由於城市擁有較高比例改造過的土地,因此城市的自然區域定義是「由本土物種和自然生態系統所組成,且沒有、不再或只輕微受到人類行為影響,但為了保護、提高或重建本土生物多樣性所做的行為不算在內。」

    國家公園局進一步解釋,為鼓勵城市積極復育受到影響的生態系統,因此把已恢復的生態系統和自然化區域也納入。

    透過遺產老樹保護計畫,瀕危的娑羅樹(Meranti Laut)在新加坡植物園雨林內受到保護。圖片來源:新加坡植物園。

     

    城市自然區域所占比例」的計算方式:(自然區域+已恢復及自然化的區域總面積)÷(城市總面積)×100%

    如果該城市的自然區域占20%以上,就可得到最高的4分,14%到20%可得3分,以此類推。這個指標評估了城市在保護和復育生態系統和自然棲地之作為和成效,對應到愛知目標,與第5、11、12、13、15項子目標相關。其餘的22項指標亦同。

    除了以上舉例,第二部分的指標還包括:[指標10]計算外來入侵種比例、[指標11]計算城市的水量管理、[指標12]計算城市中植被的儲碳和降溫效果;在政策管理方面,[指標15]地方政府執行生物多樣性政策的預算、[指標16]每年執行的計畫數量,與[指標18、19]生物多樣性相關的機構數量等。此外,教育和民眾意識提升也是重要的指標項目。

    目前新加坡指數已廣泛使用,國家公園局表示,到 2012 年底,全球有 70 多個城市開始應用該指數,也有五個國家的334個城市使用刪減版指標,作為歐洲首都生物多樣性計畫的一部分。

    「新加坡指數的目的,是為了幫助城市更加了解,長期而言該如何改善生物多樣性保育措施。」國家公園局說,指數是一個自我評估工具,並非用來和不同城市做比較,而是以城市既有的現況為基礎,檢視自我表現,並根據這些指標定期監測,決定政策的優先順序。

    城市自然化區域的保存比例,是新加坡城市生物多樣性指標之一。攝影:李育琴。

     

    面對全球生物多樣性危機  城市或許是轉機

    2014年最新的《全球生物多樣性展望4》指出,城市和地方政府對於生物多樣性公約的實施有重要影響。全球都市化嚴重,當大量人口移往城市,對城市的基礎設施產生更大需求,都市化的模式將決定未來城市和全球的永續發展。

    「如果目前的行為、消費、生產和經濟模式『一切照舊』且持續下去,全球生態系統將無法滿足未來人類的需求」報告中提出警告。

    不過報告也指出,這些挑戰或有轉機。城市的優勢是擁有較多資金、知識機構,資訊和人的網絡,因此能夠迅速轉變且做出因應。透過地方政府的環境影響評估,和研究得到的精準數據,可以針對生物多樣性嚴重喪失的地區,加以量化,並且制定減輕全球環境影響的措施。透過政策,生物多樣性主流化或可在城市的優勢中實現。

    以新加坡來說,2009年所設定綠化面積和生物多樣性目標,在2015年時已大幅超前。「整體而言,新加坡在達成愛知目標上有具體顯著的進度。」國家公園局指出,在18個可計算的指標中,新加坡獲得總分77分中的55分。此外,新加坡國土計畫和2015國家永續藍圖的規劃過程,就是把生物多樣性納入政策和決策考量,讓生物多樣性主流化的具體表現。

    作者

    李育琴

    站在南方的土地,用平躺的島嶼歷史視角,說環境與人的故事。炙風拂面,腳踏黏土之時,試著讓心保持冷靜。

    【台灣紅皮書】兩次目擊間隔一世紀 隨棲地萎縮而消失的優雅——黑嘴鷗

    $
    0
    0
    作者:何一先(台北市野鳥學會)

    一般來說,鳥類可粗分為水棲性的鳥類(水鳥)與陸棲性的鳥類(陸鳥),這兩大類型。多數陸鳥的身體顏色多樣好認,水鳥則普遍趨於單調樸素,不易辨別,尤其是冬季的非繁殖時期,而黑嘴鷗就是讓觀鳥者相當頭疼的鳥類之一。黑嘴鷗與紅嘴鷗有些類似,雖然鳥嘴的顏色有別,但在遠距離及偏光的情形之下,想要辨認實屬不易,總是要看了又看、小心求證。

    黑嘴鷗(Larus saundersi)屬於鴴形目Charadriiformes、鷗科Laridae、黑嘴鷗屬Saundersilarus。屬名Larus拉丁文意思是貪吃的海鳥,指的是海鷗;種名saundersi 為人名,源自英國鳥類學家和作家Howard Saunders(1835-1907)。全世界僅此單型種,沒有其他地區性的亞種。

    黑嘴鷗的發現史

    在文獻考據中發現,中國北宋年間詩人李商隱在他的花園中,飼養了五種珍禽,其中之一就是黑嘴鷗

    1871年,歐洲探險家羅伯特在廈門沿海地區發現到了黑嘴鷗及其巢蛋,並將它命名爲「閑步鷗」(Saunter's gull)。1884年,法國探險家在俄羅斯的貝加爾湖附近也見過。有趣的是,之後長達一個多世紀的時間中,再也沒有任何目擊報告或資料顯示黑嘴鷗的相關概況。

    黑嘴鷗孵巢。 圖片來源:Sharp Photography(CC BY-SA 4.0)

    黑嘴鷗孵巢。 圖片來源:Sharp Photography(CC BY-SA 4.0)

    直到1988年春天,在中國江蘇省鹽城的沿海沼澤地再次發現了黑嘴鷗及其巢蛋,當時的發現,轟動了整個鳥類學界,是20世紀鳥類學研究史上最重要的發現之一。隔年1989年,中國遼寧省盤錦市興隆台區的雙台河口自然保護區的工作人員,在當地泥灘鹹蓬叢中帶回了兩個黑嘴鷗鳥巢和四顆鳥蛋,發現此地乃是黑嘴鷗相當重要的繁殖場域。從此開啟了美國、日本、德國的鳥類學家來到中國,先後提出與進行一系列的合作研究計畫。

    東亞地區特有種

    黑嘴鷗的全球分布,僅僅在東亞一帶的中國、韓國沿海,是目前所發現的主要繁殖棲息範圍。中國所發現的繁殖族群在遼寧盤錦、河北山東渤海灣沿岸及江蘇鹽城的河口地區。度冬區域在江蘇沿海以南,長江下游、福建廣東香港台灣海南島,偶而會飛到越南、日本。分布範圍則相當狹窄,種群數量並不多。

    在台灣,西部沿海比較容易見到,以大肚溪口以南至雲林、嘉義沿海為主要度冬區域,時間上,則以9月下旬到隔年2月較有機會見到,屬於不普遍的冬候鳥。

    黑嘴鷗繁殖羽。圖片來源:lonelyshrimp(CC0 1.0)。

    黑嘴鷗繁殖羽。圖片來源:lonelyshrimp(CC0 1.0)。

    空中的黑白舞者

    黑嘴鷗體長約30公分至35公分之間,冬夏羽的體色差異極大,雌雄鳥的體色相似。成鳥夏季的羽色(又稱繁殖羽)頭部黑色,眼上和眼下具白色星月形斑,兩者黑白對比極爲醒目。其他身體部位主要為白色;初級飛羽末端具黑色斑點,飛行空中時相當鮮明,均可作為與其他鷗科鳥類之區別。冬季時期,頭部羽色轉換為白色,頭頂有淡褐色斑,耳區有黑色斑點。成鳥的腳呈紅色,幼鳥則是褐色系。

    偏好以小群體活動,經常可見於海邊潮間地帶泥質灘地以及開闊的海邊鹽鹼地、沼澤地上,或長有矮小鹽鹼植物的泥質灘塗。在台灣嘉南沿海一帶,則可見牠於養殖魚蝦的池塘上空飛翔,欲伺機捕食小型魚蝦或是飼料,讓養殖業者頗為頭疼。遷移季節有時也會出現在内陸湖泊。

    黑嘴鷗腳上有蹼,但卻不太常見牠下水浮游,這也是有别於其他鷗科鳥類的習性。空中飛行能力相當好,感覺飛行地很輕鬆,毫不費力地迎風翻飛、飄起或順風滑翔,就像是空中的芭蕾舞者。

    黑嘴鷗的食與性

    主要是以泥灘地中豐富的蝦、蟹等甲殼類動物、水生昆蟲及潮間帶底棲生物等為食物來源。覓食時聚集成小群,很少與其他鷗科鳥類混群。會在退潮後裸露的泥灘上行走或低飛停落覓食,偏好飛到撈捕過後排乾的魚蝦養殖池塘覓食。冬季時期會在漁港碼頭伺機揀食掉落海面的食物。另有文獻紀錄觀察到牠會捕食蝗蟲和小型嚙齒動物。

    繁殖期在夏季5月至6月,主要繁殖場域在海灣、河海灘地、江河匯海處、湖泊及沼澤地。築巢環境則會選擇在鹹蓬植叢生長的灘地,以及伴有稀疏生長的蘆葦、苔草等植被環境。常成小群集體營巢,用乾枯鹼蓬的草莖編築成簡單的淺凹狀巢,選在不受潮水影響的無水鹽鹼地上或河口泥質灘塗,也會在潮間帶邊緣或受潮水影響較小的潮間帶高的土丘上營巢。雌雄鳥共同築巢、輪流孵卵。每窩產卵3~5枚洋梨形卵,多數爲3枚。卵顏色淺褐黄色、有暗褐色斑與斑點。孵卵期大約21天,幼鳥爲早熟性,但孵出後留巢待哺,習性上又類似晚熟性鳥類。

    黑嘴鷗飛行姿態(冬羽)。圖片來源:Charles Lam(CC BY-SA 2.0)

    黑嘴鷗飛翔照(冬羽)。圖片來源:Daniel Vorndran(CC-BY-SA 3.0)。

    目前保護狀況

    黑嘴鷗繁殖地僅分布於東北亞地區,除了韓國有少數種群數量外,主要繁殖種群均分布在中國江蘇鹽城自然保護區、山東東營黄河口國家級自然保護區、遼寧盤錦雙台河口國家級自然保護區、遼寧丹東鴨綠江口國家級自然保護區。其中遼寧盤錦雙台河口國家級自然保護區内棲息的種群數量最多,以1990年代的紀錄6千多隻數量來看,占整體種群數量9千多隻的66%。依據1991年、1996年、1997年間,就中國遼寧盤錦市的雙台河口國家級自然保護區内的黑嘴鷗,所進行繁殖成功率調查研究的文獻紀錄中可以看出,出生率有五成以上,而存活率則高達八成以上。因此,種群數量上的衰退,不會是繁殖狀況的問題所造成的。

    年份

    出生率%

    存活率%

    1991年

      67.4

      86.6

    1996年

      63.1

      82.1

    1997年

      52.8

      84.3

    目前所了解種群數量上的減少,主要的原因是繁殖棲息地的日益萎縮,潮間帶的鹼蓬等濕地環境,遭受到土地開發的壓力極大。例如中國江蘇鹽城自然保護區的繁殖族群數量,在1992年調查時還有1300隻,到了2007年調查卻發現僅有575隻,亟待採取進一步的實質性保護措施。

    2000年時,黑嘴鷗列入了中國國家林業局《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》,列為易危種,但還未列入國家重點保護野生動物名錄。2006年估計其數量為7千至9千多隻,國際保育聯盟列為「易危級(vulnerable)」,也列為「遷徙物種公約(Convention on Migratory Species)」附錄一「受威脅的遷徙物種(Threatened Migratory Species)」。2008年,台灣將其列入新版的保育類野生動物名錄之中。2013年,依據世界野生生物基金會(WWF)的估計,數量約有5千多隻,列入國際鳥類保護委員會(ICBP)世界瀕危鳥類紅皮書之中,屬於世界級的瀕危物種之一。

    台灣在2000年左右的冬季調查數據顯示,在台度冬數量約在700~1400隻,而最近三年的調查最高數量僅剩100隻,其中有88隻集中出現在彰化的漢寶與福寶濕地。因此,林務局特有生物中心在2016年的新年數鳥嘉年華活動中,號召了千名以上的鳥友與民眾共同參與,在23天內完成冬候鳥調查重點,就是以全球族群量顯著下降的黑嘴鷗作為年度主要關注對象,希望就此讓社會大眾認識到黑嘴鷗族群所面臨的困境。

    ※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

    經濟部全球招商引入投資1063億  風電產業成亮點

    $
    0
    0
    本報2017年10月6日台北訊,劉如意、陳文姿報導

    「2017年台灣全球招商論壇」今(6)日登場,經濟部與來自日本、德國、美國、瑞典等國22間外商簽署投資意向書(LOI)。未來三年投資金額超過1063億元,預估可創造1516個就業機會。

    22家簽訂LOI的外商,綠能產業佔了五家,以風電市場為主。離岸風電是新興產業,外界質疑法規不確定性跟環評可能讓外商卻步。德商達德集團(wpd)回應,這些都是新產業必經的過程,而加拿大商北陸能源公司(Northland Power)則認為環評雖嚴格,卻是公平的。

    22間投資外商綠能產業近三成  風電成主戰場

    經濟部辦理「2017年台灣全球招商論壇」並與22家廠商簽署投資意向書,顯示今年招商成果。彰化、桃園、台中等縣市政府也於現場設攤,加強推銷縣市投資環境。

    總統蔡英文也應邀出席致辭。她表示,台灣出口連續12個月成長,GDP成長超越預期,失業率達26個月以來新低,現在投資台灣正是時候。台積電與華邦決定在台投資,就是經濟前景信心的展現。

    1006-1-7

    蔡總統出席2017年臺灣全球招商論壇,大力推銷投資台灣正是時候。攝影:陳文姿

    22家簽署投資意向書的廠商以綠色能源產業最多,共五家,其次為機械設備製造商與電子材料製造業,各有三家。以投資國看,日本、德國各六家居首,美國也有四家。不少已經是投資台灣的「老客戶」。

    美商百進生技(Biolegend)將擴大在台投資的生醫產品,德凱認證公司(DEKRA)持續在台深耕物聯網及車聯網的認證,瑞典商IKEA也將持續在台投資。

    五家綠能產業均以風電為主,顯示新興風電市場的力道。丹麥根本哈根基礎建設投資基金(CIP)及加商北陸能源發展公司(Northland)是首次來台投資。達德能源集團所併購的英華威則從2005年就已在台投資陸域風電,現正積極發展離岸風電。

    環評與法規是外商投資障礙?離岸風電外商否認

    達德能源集團正積極布局桃園與雲林的離岸風電,預計投資近20至30億美元,目標是在2020年完成首座風機的併聯。

    達德能源集團執行長白嘉諾(Gernot Blanke)表示,他對投資台灣深具信心,因為達德集團兼有在地與國際經驗。對於離岸風電制度與法規在起步階段的不確定性,他認為,確實有挑戰,不過,各國開創新制度的狀況都差不多。德國從1999年開始發展離岸風電,花了五年才拿到開發許可,「相比之下,台灣算快了。」

    1006-1-1

    達德能源集團執行長白嘉諾。攝影:陳文姿

    首度進軍台灣市場的北陸能源公司則是與新加坡玉山能源合作共組海龍風電,預計投資彰化外海二個風場。北陸能源公司總經理馬聖安(Sean McDermott)表示,在台投資金額將超過10億美元,希望2021年能完成第一座風機。風機建置後還有長達20年的維護與營運,將會提供在地長久的工作機會。

    1006-1-2

    北陸能源公司總經理馬聖安(Sean McDermott)。攝影:陳文姿

    不少人質疑環評可能讓外商卻步。馬聖安認為,環評的標準雖然嚴格,需要好好準備,但過程是公平的。對於海龍能順利通過環評,馬聖安歸功於「很強的在地合作夥伴」。

    1006-1-6

    22外商簽署投資意向書(LOI)在台投資總計上千億台幣。攝影:陳文姿

    作者

    陳文姿

    理工科系畢業的打字人~

    悠活今通過環評 環團稱「福爾摩沙偽絲珊瑚」陷險境

    $
    0
    0
    本報2017年10月6日屏東訊,特約記者李育琴報導

    今年才新增列入瀕臨絕種的保育類野生動物「福爾摩沙偽絲珊瑚」(Pseudosiderastrea formosa)就位在萬里桐海域,然而今(6)日屏東縣環保局召開環評大會審查墾丁悠活渡假村開發案,業者稱其未調查到此種生物,對於這個瀕絕台灣特有種的相關保育措施,也未獲環評委員討論。2016年遭法院撤銷的悠活環評,在重啟審查後,最終今日以7比4的投票比數,通過環評。

    墾丁悠活渡假村環評,今天在屏東縣政府環評大會通過審查。攝影:李育琴。
    墾丁悠活渡假村環評,今天在屏東縣政府環評大會通過審查。攝影:李育琴。

    悠活在2014年判定違法經營旅館後,渡假村三至六區停業至今。補作的環評今日通過審查後,後續補完相關程序,將可重啟旅館業經營。根據業者報告,悠活全區將設置410個房間、最高提供1100人住宿。屏東環盟理事洪輝祥說,悠活停業三年期間,好不容易萬里桐海域得以稍微休養生息,還來不及了解珊瑚所受影響和復育情況下,屏東縣政府卻又火速通過環評,讓萬里桐海域的珍貴珊瑚再度陷入險境。

    「萬里桐的珊瑚是台灣、更是世界的珍貴資產,不應為了一個開發案而消失!」洪輝祥在環評大會上疾呼,要求業者為了墾丁觀光永續發展,更應該要讓珍貴的珊瑚能夠永續。他要求環評委員將本案送進二階審查,爭取多一點時間、空間,進行仔細縝密的調查,讓萬里桐珊瑚有機會回來,長久地存在於墾丁海域。

    不過,洪輝祥的呼籲並未獲得在場多數環評委員的支持,環委未針對瀕絕物種詢問業者相關環境影響評估和保育措施,在會議最後閉門討論時間,也以極短時間直接進入投票程序,七票同意通過環評,二票建議退回初審、二票建議進入二階。洪輝祥稱,這是屏東縣政府打臉農委會,對於瀕絕保育類物種不重視。


    福爾摩沙偽絲珊瑚群體。莊曜陽攝。圖片來源:本報資料照。

    悠活重啟環評過程中,歷經兩次初審和兩次專家諮詢會議,針對萬里桐海域珊瑚惡化情況,受邀擔任諮詢的生態專家提出警告,萬里桐海域珊瑚過去因人為因素造成族群數量降低、物種變為耐受性為主,雖然無法證實是悠活所造成,但是未來應確保不再有更多潮間帶遊憩壓力和污水排入等人為影響,強調悠活的經營對珊瑚保育扮演關鍵因素。

    對此,悠活提出環境友善措施的承諾,包括潮間帶自主管理,未來將採用預約導覽制,管理遊客進入潮間帶,每年11月到次年3月規劃「珊瑚休養期」,限制遊客進入潮間帶,並提出與當地浮潛業者合作,共同擬定簽署環境保育公約,以及協助社區成立巡守隊,保育潮間帶生態等。

    儘管會中有委員質疑悠活提出的做法,並未在根本上減少觀光遊憩人口對萬里桐潮間帶的傷害,並建議應仿效墾丁社頂社區,發展更為嚴格的生態旅遊,但業者說,社區是否發展生態旅遊是墾管處和在地社區的權責,悠活只能站在與社區共存的立場,鼓勵社區一起合作,落實生態保育。

    作者

    李育琴

    站在南方的土地,用平躺的島嶼歷史視角,說環境與人的故事。炙風拂面,腳踏黏土之時,試著讓心保持冷靜。

    Viewing all 20046 articles
    Browse latest View live


    <script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>