才不久之前，我的生活跟現在截然不同：我擁有一棟3千平方英尺的房子、2輛車、4張桌子、26張椅子，而我家的垃圾量一週足足有242公升。 但是現在，我擁有的越少卻感覺越加富有，而且我不再需要出門倒垃圾了！

我們的家坐落於普樂森崗，是個位於舊金山近郊的衛星城市。我們的兒子麥斯和李歐在這裡相繼出生，而這棟房子同時也代表著我對「美國夢」的憧憬：這間位於無尾巷的現代建築，佔地3000平方英尺，有挑高的屋頂、起居室及客廳、更衣間、停得下三部車的車庫及一個錦鯉池。除此之外，我們還擁有一輛休旅車、一台大電視以及一隻狗。

我們時常得為兩個大型冰箱補貨，而工業用尺寸的洗衣機及烘乾機總是不停地運轉著，但這不表示我們家很髒亂，或者什麼東西都買新的；遺傳了我父母親的節儉，我也是會去二手商店買衣服、玩具及家具。房子外頭還有一個巨型垃圾桶， 用來收集剩餘的建築用漆及每週成堆的廢棄物，我們因此對自己的碳足跡「感覺良好」，畢竟我們可是有在做垃圾回收呢！

史考特也在7年內慢慢爬上公司的管理階級，我們能負擔得起相當優渥的生活，包含每半年一次的出國旅遊、奢華的派對、高級肉品、私人游泳池的會員、每週血拼購物，以及滿櫃用過一次就丟的物品。那時的我有一頭芭比娃娃般的鉑金色秀髮、人工助曬的小麥膚色、注射式豐唇，還少不了打了肉毒桿菌；除此之外，接髮、水晶指甲還有新奇的健身運動我也都嘗試過。

我們的生活看似什麼都有了，健康滿分、交遊廣闊，但事情好像哪裡不太對勁。我那年32歲，內心深處對如此安逸的人生感到恐懼，因為生活早已一成不變。在我們的住宅區裡，有寬廣的馬路和比鄰的商店街，人們待在車子裡的時間遠多於走路的時間，但是我和史考特都很想念我們曾旅居過的城市，以及那些徒步走去咖啡館和麵包店的精采生活。

走向簡單生活的第一步

我們決定搬到灣區另一頭的米爾谷，那裡以熱鬧的歐式市中心著名。我們賣掉了之前的大房子，只帶了生活必需品便搬進了一間暫棲的公寓，並將剩餘的家當儲藏起來，反正我確信終究會找到一棟房子，裝得下我鍾愛的幾何裝潢及時髦家具。然而，我們在這一年轉換期中學到的是：我們的東西越少，越有時間去做我們想做的事。自從我們不需要每個週末花時間整頓草皮或是大掃除，便有更多家庭時間去騎單車、爬山、野餐以及探索新家附近的海岸線。我們完全從之前的生活中解放了，史考特也終於體認到他父親曾說過的一句話：「要是我沒花那麼多時間在草皮上就好了。」當我回頭檢視我的舊家，看到當時為了增加裝潢可看性，而購入的四組餐桌椅，不禁想起好友艾瑞克曾問過我：「一個家到底需要多少能坐的地方呢？」

我們當初花了無數時間和資源，精心挑選這些非必需品，但我發現如今沒有人懷念這些傢俱。之前為舊家進行的採買，現在看來都是浪費時間，根本是為了血拼和裝忙的藉口，現在的我更加明白，那些傢俱除了把空間塞滿，其實沒有任何實際用途。以前認為「物質」是生活的根基，但開始體驗到簡單化的生活後，日子竟然過得更豐富、更有意義。

我們花了一年的時間，參觀了250間房屋，才終於找到合適的新家：一間建於1921年，1400百平方英尺的小木屋，沒有草皮，而且離市區很近。它原本不在我們預算內，因為房價是我們舊家的兩倍，賣掉舊家的錢只夠支付新家一半的價格， 但是我們的夢想便是能住在離登山步道、圖書館、學校及咖啡館咫尺之隔的地方， 而我們也做好縮減房屋規模的心理準備了。

當我們搬進去時，車庫和地下室堆滿了舊家具，而那些裝不進來的便慢慢賣掉了——只要是我們沒真正用過、需要或喜愛的，全都說再見。

史考特一開始有捨棄的障礙，他超愛戶外活動，花了很大一番功夫才備齊這些傢伙，但最終，他明瞭到與其讓高爾夫球桿積灰塵，還不如選擇最有興趣的幾項認真、專心地玩。所以在後續幾年的時間裡，我們便與80%的物品分道揚鑣了。

從簡化生活到垃圾減量

當逐漸簡化生活的同時，我在愛琳．詹姆絲的書上找到了啟發，也重讀了羅蘭‧英格斯的小木屋系列小說。重新審視生活，切斷了有線電視，也取消雜誌目錄的訂閱，當看電視和購物不再佔去大部分的時間後，就能投資更多時間在教育和學習上，特別是過去我們不太重視的環境議題。

我們讀的書有《大自然資本》、《搖籃到搖籃》、《食物保衛戰》等等，也透過網路電視觀看一些紀錄片，例如《地球》和《家園》講述了無家可歸的北極熊和生態受威脅的魚群。我們學到不健康的飲食和不負責任的消費，會帶來一連串影響，也開始了解到地球所處的險境，以及每天不經意的選擇都可能讓整個世界雪上加霜。

我們之前過度依賴汽車、濫用塑膠袋、狂喝瓶裝水，紙巾和面紙也完全沒在省，還用了數不清的有毒產品打掃房子和保養身體。普樂森崗的生活記憶時不時會湧上我心頭――垃圾桶裡塞滿用過即丟的塑膠袋，還有微波爐裡一份份塑膠包裝的冷凍食物。我開始反省，當我們沉溺於美國夢時，是否也變得無腦且短視？我們從何時起，對自己行為所造成的後果漠不關心？或是根本就不曾關心過？我們對兒子們又做了什麼樣的示範？隨著在這個議題挖掘得越深，事實就越讓人心痛，對於自己如此無知地生活這麼久，深感氣憤與慚愧。為了孩子的將來，我們想要徹底改變消費習慣和生活方式的決心，也就更加堅定了。

史考特強烈認為，一定要將理想化為實際行動，儘管當時正處在經濟大蕭條的時期，他還是辭掉工作創立了一間環境永續顧問公司，而我則負責處理家中的環保綠化差事。我們也將孩子轉出私立學校，因為無法再負擔昂貴的學費了。

新學到的知識告訴我們：回收不是環境危機的正解，而塑膠正是破壞海洋的元凶。我們先從可重複使用的水瓶及購物袋開始，替換掉可拋棄式的寶特瓶或塑膠袋，唯一要注意的是需要隨身攜帶，這個倒簡單！接著我開始到有機食品商店購物，發現本地的有機產品確實值得多花點錢，而且還可以到散裝販賣區選購，避免包裝上的浪費。因此我用洗衣服的網袋來裝農產品，又用舊床單縫了幾個束口袋來盛散裝食品，束口的設計還可以避免用到一次性的封口綁帶。

我也一邊累積玻璃瓶罐，一邊減少購買有包裝的商品，食品櫃很快便陳列了一個個玻璃罐，裡頭裝著各種散裝買來的食物。我就是從那時候愛上散裝購物（Bulk shopping） 的，而為了找尋這樣的店家，我幾乎走遍了整個加州灣區。之後又用同一張舊床單縫製了幾條廚房抹布，外加買了超細纖維的布料，打破長期以來使用紙巾的習慣。史考特則在後院架設了堆肥區，而我還報名了植物辨識的課程， 就為了一探爬山時所見的野生植物的妙用。

專注於廚房垃圾減量一陣子之後，我也將零廢棄的觸角伸到浴室去。有6個月的時間，我都用小蘇打粉洗頭，再用蘋果醋來潤髮，但是史考特有天再也無法忍受那股「醋勁」時，我只好退而求其次，摸摸鼻子拿著玻璃瓶去買散裝的洗髮精和潤髮乳。以前住在普勒森崗時，我從購物中獲得的愉悅感已經默默被取代了，現在的我從學習中找到快樂，不斷開發新方法來綠化家裡和省錢，好度過這段史考特剛創業、全家得勒緊褲帶的時期。

麥斯和李歐也有他們要負責的部分，像是騎腳踏車上學、比賽誰洗澡洗得快和隨手關燈。但有一天，我參加李歐班上的戶外教學，大家來到一家有機食品店， 在經過散裝食品區的走道時，老師問了一個問題：「為什麼買散裝食物是件環保的事呢？」我看到李歐被難倒了，我突然被敲醒：是啊！還沒好好告訴孩子我們在廢棄物減量上做的努力，而且他們也不會發現每天吃的餅乾是我親自烤的，不再是以前那種加工餅乾。

於是當晚我認真告訴他們，家裡食品儲藏櫃的特別之處，以及關於購買散裝食品的理由和做法，並談了談他們這段時間許多潛移默化的改變。當孩子們了解後，我們全家可說是正式在同艘船上，向「零廢棄」的新大陸前進。

挑戰零廢棄的極限

為了找尋下一步的行動方針，我分別檢視了一下家中的垃圾桶及回收桶。在垃圾桶中，我發現了用來裝肉類、魚類、起司、麵包、奶油、冰淇淋還有衛生紙的包裝；而在回收桶中，則看到了紙類、番茄罐頭、空酒瓶、芥末罐還有裝豆漿的紙盒。我決定要把它們一一殲滅。

我的第一步是：帶玻璃罐上肉鋪。這行為時常引來店員和旁人的側目，而我應對的不二法門，即是好好向櫃檯後頭的人解釋：「我家沒有垃圾桶。」除此之外，我用來買麵包的枕頭套一開始也是招來指指點點，但很快大家都習以為常、見怪不怪了。隨著附近的農夫市集新開幕，我也開始練習自製罐頭，另外還找到一間酒廠，願意接受我們以空瓶回填紅酒。我還從孩子的學習單上學會如何製作再生紙，而投寄到家裡的垃圾郵件，則被我一一攔截、處理掉了。由於我在圖書館裡遍尋不著關於垃圾減量的書籍，只能四處問人並且善用谷歌大神，努力找出替代品來取代找不到無包裝形式的商品。一路走來，我學習過的東西還真不少，例如：揉麵團、磨籽做芥末醬、發酵優格、過濾豆漿、自製奶油、乳酪以及唇膏。

然而有一天，客人帶著包裝精美的甜點出現在我家門前，當下我明白到如果沒有親朋好友的幫忙，我們是永遠不可能達成「零廢棄」這個目標的。我認為「零廢棄」應該從家庭以外的場所開始練習，最好是在商店裡，你可以嘗試購買散裝商品，或選擇可重複使用的商品；但我們也應該向朋友做宣導，請他們來作客時別把會變成垃圾的東西帶進家裡，並且拒絕不需要的免費贈品。因此我們在永續秘訣4R的「減量」（reduce）、「再利用」（reuse）、「回收」（recycle）、「堆肥」（rot）」之外，再加了「拒絕」（refuse）。我也從那時候起開始經營部落格，記錄下全家努力的過程與對零廢棄生活的決心，本著想讓親朋好友更了解我們的初衷，將生活理念推廣開來。我誠心祈求生活中再也不會出現沒人要的蛋糕盒、派對小禮或是垃圾郵件，接著我開始了顧問的工作，讓想法散播出去，幫助人們簡化生活。

很快地，家裡的回收物只剩下偶爾幾封的郵件、學校講義以及空酒瓶。我思忖著還要向「零回收」的目標邁進，就安排在我們結束一年一度的法國旅行後實行，我暗自做著美夢，想著回國後就要取消定期的到府回收服務，屆時就等著看我們一家把「零廢棄」生活提升到下一個境界吧！

尋找新平衡

殊不知當我看到機場與飛機上所有的垃圾時，馬上被打入現實世界，原來我一直都住在一個泡泡裡，外面的世界仍舊一如以往地鋪張浪費。在媽媽家待了幾個月的時間，讓我得以從輿論與挫折中暫時喘口氣。對於前陣子瘋狂實行零廢棄生活的自己，也終於能夠退一步客觀地去檢視，發現很多做法不但會造成社交上的不便，而且還很耗時，很難永續進行。若你考慮到每週要做的餅乾數量，就會發現自製奶油的成本相當高；而自製起司則需要花費很多心力而且很不實際，畢竟你在店面即可輕易買到。我發現自己對零廢棄生活有點走火入魔了——連拿苔蘚代替衛生紙擦屁股這種事都做過，我的老天爺！

我們如果不把自己逼得那麼緊，在生活中找到適當的平衡，零廢棄生活應該會容易得多。畢竟它是眾多生活方式中的一種，如果要能維持得長久，勢必得提升它在現實生活中的應用性與便利性，所以念頭一轉後，我該如何簡化生活又變得明朗起來。

從法國回來之後，我下定決心要摒棄那些成效不彰的極端作為，像是開車去很遠的地方只為了買散裝食品，經過重新評估後，我發現購買本地產品就是令人相當滿意的替代方案。我也不再自製冰淇淋，而是改拿空罐子去31冰淇淋店外帶；我們也慢慢接受訪客送的酒，並放棄了「零回收生活」的偉大目標。自製奶油也告吹了，解決方式是買外頭的，但把包裝紙拿去堆肥，因此奶油便成為我們唯一會買的有包裝食品。在短短一個月內，零廢棄生活變得輕鬆寫意、簡單而且沒有壓力。

這段時間內，史考特一直像個碎碎念的管家，相對於我充滿幹勁地逛農夫市集、找尋新的綠化方案及有機散裝食品，他可是相當憂心家裡的經濟會因此雪上加霜。所以他花了點時間分析我們的家庭年支出，比較了2005年與2010年的生活花費，將過去的銀行報表，還有孩子們大幅增長的伙食費列入計算，竟出現了令我們吃驚不已的事實：我們的家庭年支出竟整整下降了近四成！在史考特分析型的腦袋瓜裡，這個數字連同我們省下的時間成本（因為生活簡化與購物次數下降的關係） 著實消弭了他的擔憂。

我們到今天都還過著零廢棄生活，一家四口早已將方法內化為日常生活。它帶來的種種好處，不僅僅是保護環境的美名而已，生活上也出現了不可忽視的改變，包含健康顯著的提升，與省下一筆相當可觀的金錢與時間。我們學到「零廢棄」並不會剝奪生活中的快樂，正好相反，我們因為「零廢棄」找到生活的目標與意義，人生觀也因此改變了——生命應建築在生活體驗而非物質享受，對於轉變， 我們更應該勇敢面對而非消極逃避。

家，應該是一個避風港。我們都有權利和能力將每天所做的選擇及行動，化為推動這個世界的正向力。

光明的未來就從家裡開始！歡迎來到零廢棄家園！

我家沒垃圾：一個加州媽媽的零廢棄生活革命，重新找回更健康、富足、美好的人生

Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying Your Life by Reducing Your Waste

• 作者： 貝亞‧強森
• 譯者：尚潔
• 出版社：遠流
• 出版日期：2017/09/28

貝亞‧強森的生活中曾充滿高級美食、時裝精品、頂尖設計師家具等物質享受，家裡的大型冰箱塞滿食材，洗衣機和烘衣機總是不停運轉，還有滿櫃用過一次就丟的物品。乍看什麼都有的同時，她卻開始對一陳不變的生活感到心驚。

直到一次搬家過程中，全家只帶生活必需品暫居於小公寓內，她忽然發現：雖然擁有的東西減少，全家人的生活品質反而比以前更好！於是從簡化生活開始，進展到垃圾減量，最終展開吸引千萬人投入的「零廢棄」生活運動。

《我家沒垃圾》不是一本關於達到百分之百沒垃圾的書，而是關於如何成就更好的你。從物質消費中解脫出來，重新取回生命的主導權，就能擁抱更健康、富足以及充滿無限可能的未來！

※本文摘錄自《我家沒垃圾：一個加州媽媽的零廢棄生活革命，重新找回更健康、富足、美好的人生》前言

土生土長於環保世家

生於農業之家，回顧童年，鄭涵睿說：「小時候爸媽帶我出國都是去各種農園，而且是那種開車或坐船一兩個小時，窗外景色幾乎沒有什麼變化的地方，一堆可可園之類的......。」

在環境觀念的養成上，鄭涵睿自小深受家庭的影響，「我出生的地方是台灣第一個實行資源回收的示範社區。主婦聯盟推行一籃菜運動（扶植農友種植有機蔬菜）的時候，我們家也是第一號訂戶，所以我很小的時候就很習慣資源回收和吃長得很不好看的醜蔬果，長大以後，也自然覺得對環境負責任是理所當然的事情。」

鄭涵睿是財經專業出身，一直在思考商業力量的可能性。看見母親創辦的橘子工坊「不但能對環境很好，對人體也很好，對於個人的財富也很好。」橘子工坊對他來說是一個鐵證，證明一個品牌能在獲利、環境友善、對人類有益三者之間達到平衡。母親林碧霞博士認為，以往鄭涵睿從事的金融業是把錢從一個人的口袋放到一個人的口袋，無論使用者有沒有因此變得富有，但銀行至少都會賺到手續費。鄭涵睿與其他兩位創辦人共同成立綠藤生機（以下簡稱綠藤），所做的事情是「利用大自然的各種力量，扎扎實實地把好東西帶進生活，讓其他人也變得更好。」這才是真正的富有。

幹嘛買人類不需要、對環境也不好的東西？

垃圾分類、攜帶餐具和環保杯、不亂買東西......是鄭涵睿在日常生活裡再自然不過的生活習慣，「然後我也有一台gogoro」他大笑兩聲，進一步說明「影響身邊的人去使用各種對於環境友善的產品」是自己做得頗有心得的部分。例如某位綠藤的同仁表示因為夜市充滿一次性產品，所以不喜歡去夜市，「那個同事就會得大力的讚賞」諸如此類的「愛地球小事」，輕盈卻扎實地累績成了綠藤的企業文化。

現代人受到商業文化影響已久，生產快速且價格低廉的商品似乎創造出很多的消費需求。「若人類的慾望無窮，環境就不可能永續。世界若要好一點，就是大家不要再買不需要的東西。」購買、丟棄、購買、丟棄的習性，總需要像鄭涵睿或綠藤這樣的朋友製造出些許離心力，幫忙把自己拋出這樣的循環之外。

「像香水這個東西，既非人類所必須，對於環境也沒有好處。然後，在保養上，我覺得大家沒必要用這麼多種東西，尤其乳液還是被用得太多了，乳液對皮膚有益的成分太少，而且也不太環保……」對於「不需要的東西」鄭涵睿表現得嫉惡如仇。他進一步舉例說明，儘管台灣降雨量是世界前幾名，但同時也是一個經常缺水的國家。洗髮類產品，無論是在製造過程中造成環境的負載，或是因為台灣污水處理程序不夠完善，大部份洗髮精內含的矽靈成分，不只是生物可分解度低，對於人的頭皮也不好。洗髮的廢水流入海洋，對環境和人類都沒有好處。

三個R築起綠藤生機的營運之道

綠藤生機的產品由芽菜走入洗沐用品，綠藤在產品開發、銷售、行銷的決策，都圍繞著3個R的準則來進行。第一個R是reduce（減少），「我們發現清潔沐浴產業生產太多沒有必要的產品了。reduce分為兩種，一種是減少使用的瓶罐，所以我們鼓勵大家不要使用自己不需要的東西；另一種reduce則是在產品中減少使用對環境產生負擔的成分。」綠藤的保養品拿掉了很多「多餘」的成分，問起市售保養品為什麼無用的成分這麼多？鄭涵睿回答：「我也不知道。那些東西雖然對人類不一定會有害，卻會傷害環境。例如，很多保養品中都摻有增稠劑，讓消費者感覺比較好，但其實真的很沒必要。」

第二個R是replace（取代），即是盡可能把產品中的配方代換成對於人體和環境比較沒有負擔的東西：以蜂膠取代抗菌劑，以植物蠟取代矽靈，以植物精油取代人工香精及定香劑。

第三個R則是rethink（重新想像），試圖打破一些迷思或是舊習。綠藤推出「無乳液實驗」，邀請大眾一起體驗兼顧「水相」和「油相」的保養方式，引導消費者重新想像：哪些東西不是必要的？皮膚真正需要的保養究竟是什麼？實驗證明，健康的肌膚的維持，並不需要乳液。「而且乳液裡面的乳化劑在工業製程上對於環境的影響很大。」鄭涵睿補充說明。乳液的無用之用還是用嗎？「無乳液實驗」不但證明油相和水相保養對皮膚有效，更打響了綠藤的知名度，該實驗共有1,600多人參與。

綠藤擅長透過產品說故事，把三個R延伸出去，即是一次又一次對消費者觀念的衝擊。2016年，綠藤發起「別用這瓶潤髮乳，因為你可能不需要」的銷售活動，鄭涵睿對於自家產品非常有信心，但他卻說：「儘管綠藤的潤髮乳製造成本很高、成分很好，但是我們發現大部份的人不一定都需要使用潤髮乳。我們把reduce的觀念加在裡面，希望消費者減少購買自己不需要的東西。」透過門市的同事向顧客解釋這個概念，「其實你不需要用潤髮乳」就是提供一個rethink的契機，「顧客可能也會嘗試在生活反思：『一旦我瞭解自己不再需要潤髮乳，那其他琳琅滿目的產品之中，有些我是不是也可以不要再買了？』」鄭涵睿的表情略帶天真與雀躍，這是他對於顧客行為的想像。

對世界最好的企業

在綠藤生機的日常，每天都有人會去算垃圾，紀錄每個類型的垃圾量。此舉是為了確保公司（包括農場）的營運本身也符合「對環境好」的初衷，在歐盟COSMOS有機認證和B 型企業（B corp.）的認證標準之下，綠藤的用水、用電量也在計算的項目裡。

除了參加淨灘、環境工作假期之外，綠藤生機在公司內部也透過很多小事來營造愛環境的氛圍。鄭涵睿說：「每天每個人做一點點，累積起來就超多的。例如：今天不用免洗筷、今天不騎機車、今天不買不需要的東西……」午休時間，全公司甚至會一起看TED talk或是其他環保相關的影片，也曾經邀請環境教育講師前來演講。綠藤藉由大大小小的活動，建構同事彼此之間對於環境的共同認知。

2015年，綠藤獲得國際組織B Lab認證，成為台灣第三家B型企業。大眾或許會習慣用一種英雄般的眼光來看待各種獎項或認證，但事實上，綠藤的辦公室非綠建築、沒有百分之百使用再生能源，能在認證裡拿到的積分，都是從小地方累積而來的。在公司營運上，有前述的水電和垃圾量控制、員工的環境教育訓練……，此外，對環保團體的捐款、芽菜產品的碳足跡認證、有機的原料選用、採用FSC包裝……「小的事情堆疊起來，就會是一個正面、往前的動作，它不會是一個很大動作或很顯著的事情，」2016年，綠藤生機拿到「對世界最好的企業」（Best for the World）獎項，反映了綠藤小小的努力也能取得可觀的成果。

為小小的嘗試而慶祝，莫為小小的失誤感到罪惡

綠藤生機在今年（2017）與台灣環境資訊協會合作，推出「綠色生活21天」的活動。21個綠色生活提案一字排開在誠品敦南門市，由綠藤的同事負責與客戶進行推廣與互動。「我們不需要因為今天用了一根塑膠吸管而感到罪惡，但要為了今天自己用了一次環保杯而感到開心。」鄭涵睿喜歡用慶祝和「得分」的觀點看待實踐綠行動這件事情，因為「好的事情有機會走得更長遠。」

綠藤團隊花了很多時間構思，21個綠色生活提案都屬於「很容易能達成」的事情。其中以「讓電子發票跟紙本發票就此分開」的項目來說，鄭涵睿認為，最終大家應該改用載具（透過手機條碼把電子發票存在整合服務平台上），不要再拿電子發票。「要大家都改用載具可能有點太難了，但是把實體發票和電子發票分開，只要三分鐘的時間就能完成。」除了很簡單可行之外，綠藤也提供資訊，讓得者了解把電子發票分類出來的理由即在於電子發票的材質含有染料和4層化學物質，所以其實不能被當成為紙類回收。

除了綠色生活21天之外，綠藤團隊也在網站上撰寫許多打破迷思的環保觀念。例如：「紙杯到底可不可以回收？」綠藤的同事上泉碧落下黃泉地找資料和確認，前前後後打了大約一百通電話，追查紙杯回收的流向。找到的答案是：台灣只有一家廠商可以處理紙杯回收，但台灣的紙杯有九成以上都進不了這家廠商，「分類分半天也沒有用，還不如丟在一般垃圾。」本來以為可以回收但根本不能回收的東西，除了紙杯，還有便當盒。

少一點更好，邀請消費者找出剛剛好的用量

2017年8月，綠藤生機以「好好說再見」的活動宣告新包裝上市。新瓶器延續reduce的原則，減少更多異材質的使用。在盒裝的部分，也改成類似雞蛋盒的再生紙盒，「以之前的包裝來講，為了確保瓶子不會在寄送過程中被摔壞，所以必須塞氣泡紙之類的緩衝材料。」改了新包裝之後，瓶身的大小完全和紙盒貼合，因此不需要再使用一次性的包裝材料。

接下來，綠藤想做的事情，是想邀請消費者一起練習用更少的使用量做清潔保養。「綠藤更換新的瓶器，就是為了能讓使用者更精確地掌握使用量而重新設計。我們算過，壓頭的設計可以節省用量，但如果是一般擠壓性的瓶身，就很有可能不小心擠太多。綠藤想邀請消費者，一起去試出能把頭髮洗乾淨的最少使用量。」鄭涵睿相信，若五個使用者之中有三個人成為忠實顧客，即便是這三個忠實顧客因為減少用量而少買一些綠藤的產品，「那也很好」。綠藤生機再一次用這樣富有理想的商業模式讓大家重新想像：少比較好，少用一點、少買一點。

遇見好的人，變成更好的人

「如果我們的目標是要這個世界不需要用潤髮乳的人都不使用潤髮乳，在這輩子是絕對不可能的。但也正是因為這件事情很難，我們才要更努力。最開心的是，現在很多人都因為綠藤而願意去嘗試無乳液實驗了！」打開電腦螢幕，鄭涵睿開心地分享無乳液實驗的結果：1,653人參與這項實驗，其中有87.1%的人表示會繼續考慮無乳液的保養方式，平均有67％的參與者選擇減少使用乳液。

綠藤生機帶著鮮明的理想性存在於競爭激烈的清潔保養市場上，「綠藤若不能獲利，企業就無法存活，可是如果綠藤只能獲利的話，我們也會不想存活。對我來說，企業經營要做到一些平衡。」綠藤生機的環保理念長連俞涵、台灣環境資訊協會、鮮乳坊、社企流……等好朋友陸續出現。鄭涵睿認為，假使綠藤沒有做這些產品，就不會認識這些夥伴，「而且我們會因此想要變成更好的人。」

「我真的希望綠藤能成為一個經典，成為一個很棒的公司，無論對同事或是公司之外，都能變得更好。它不用很大，但我希望它很有影響力。」鄭涵睿懇切地說著。綠藤生機已是一個成功的新創企業，團隊成員經常對外分享他們創業的歷程。和母親創辦的橘子工坊一樣，綠藤生機證明了對環境友善、產品好用不會是衝突的兩件事情，「不但能對環境很好，對人體也很好，對於個人的財富也很好。」

※本文同步刊載於台灣地球日

「雨停之後，地衣會像海綿一般留住雨水，然後慢慢釋放。因此，森林可以滋養下游的生物，使得河水不致在下雨時變濁並且暴漲，在乾季時也能維持一定的流量。潮濕的森林所蒸發的水氣可以形成雲朵，如果森林面積夠大的話，甚至可以製造雨水。我們雖然受惠於森林，但通常並未意識到自己對森林的依賴，但有時出於經濟上的需要，我們也會被迫認清這個事實。之前，紐約市就做了一項決定：與其斥資興建一座人工淨水廠，還不如設法保護卡茨基爾山脈，因為保護該山脈幾百萬曼荼羅地上的地衣，會比訴諸科技解決水質問題來得更便宜。在哥斯大黎加的某些流域，河流下游的用水人必須付錢給上游的森林擁有人，因為他們受惠於那些林地。這樣的經濟模式所根據的是大自然的實際狀況。這使得人們比較沒有破壞森林的動機。」

——《森林秘境：生物學家的自然觀察年誌》，作者： 大衛．喬治．哈思克 

從閱讀《森林秘境：生物學家的自然觀察年誌》一書開始，由生物學家哈思克所引導觀察微觀世界，在這一方曼荼羅裡，窺探萬物共生共存的道理，而其中「水」是生物體以多樣形式演化至今日的本質存在。由吉姆．布勞斯（Jim Burroughs）執導之紀錄片《水的戰爭》，則主要探討人類社會裡，水資源的分配，由國際政治的權力結構所宰制。透過政治經濟條件的分析，反詰水利用其中的公共性。由演員馬丁．辛口白演出，直擊全球水資源的問題癥結。

水作為基本人權，已經於2002年聯合國「經濟社會暨文化權利委員會」正式宣言指出：「水權是實現人類尊嚴與生命健康不可或缺的一項權利。」水是必需品不是奢侈品，不應被視為一種經濟商品。飲用乾淨、安全的水、無虞的公共衛生設施，是所有人的基本權利，不得有差別待遇。這是任何國家政體必須遵從的義務。2009年台灣立法院通過、政府遵行的兩公約之一《經濟社會文化權利國際公約》中之第十一、十二條，便已經涵蓋「水權」概念。然而，這項水權卻在國際政治的角力裡被犧牲。

這項水的詛咒，無論族群、文化、語言的差異，在世界各個角落蔓延發生。它孕育生命，但是無論太多水或太少水，都是人類生存的危機。紀錄片《水的戰爭》透過水資源管理專家、社會運動者等訪談，開頭以孟加拉水患為例，說明多少人，因為人為政策的不當用水，而罹病、死亡、遷徙。起因在於孟加拉北部的印度，在上游興建大壩，截取孟加拉境內的河水，導致雨季洪水、乾季乾旱的悲慘境況。

牽涉到印度、中國等大國的經濟利益，政策為鞏固國土，在此前提下任何政治承諾都不可信。河流被貪婪的占據、販賣，或被視為一種變態的跨區發展計畫，下游的孟加拉人民只能被迫遷移。印度斷絕水源後，孟加拉乾淨用水因此難以取得，沒有選擇，有三千到六千萬人，必須飲用砷污染的地下水，「世界上這一邊的文明都將滅亡。」這是受訪者對鄰國政府作出最沉痛的指控。多數下游國家與人類文明，群聚在低窪、三角洲地區。以孟加拉為例，行動者開始反抗上游大國的水資源管理政策，當政治決策一意孤行、無視於人民的意見，這點既是人權也是民主的問題。 

另外一個對照組，則是同樣低窪、飽受水患影響的荷蘭。紀錄片《水的戰爭》從2005年美國紐澳良風災為例，引出荷蘭的水資源管理政策與當代科技所能夠帶來的改變。當時卡翠娜颶風引起海水倒灌，洪水造成堤防潰堤，而低於海平面以下的紐奧良，加上鄰近河流長期以來被視為機器般被利用，美國坦承自己毫無準備，並且情況只會變得更糟。

影片直指水患無法預防，認為可以如此既是輕慢也是鴕鳥心態。當時1953年北海破壞大規模荷蘭的防洪堤系統，無預警海水上漲，人們被強迫遷徙。此後，荷蘭重新思考他們的水源管理政策，也提供美國在面臨水患時，協助重建家園。最終，紀錄片《水的戰爭》相信解決水資源問題的第一步，是讓所有人知悉事件還在發生，不能等待、必須主動面對，本片相信人可以改變制度，讓未來有所不同。

※ 編按：本文為2014年環境線上影展《小確幸不幸》參展影片《中國正藍》影片賞析文章。原刊載於《環境通訊網》，刊登日期2014年10月27日。

農委會30日與公民團體進行座談，除公佈農地資源盤查結果，並宣布農地現況全面上網（https://map.coa.gov.tw）公開。農委會副主委陳吉仲表示，4.5萬農地已遭占用，透過資訊公開，民眾檢舉加上政府農地工廠即報即拆，才能阻止農地流失。

前行政院長林全未核定的「拆除農地上新增違規工廠」政策，陳吉仲表示，新任院長賴清德已經同意，近日將核定，待拆違規工廠的名單也會公佈，年底就可見到結果。如有縣市不處理，陳吉仲說，那訴諸「輿論的力量」，地方跟中央都要共同承擔結果。

農地調查結果全公開 民眾力量加入「農地農用」

農委會與公民團體進行座談，會議採線上直播。除公布最新全國及各縣市農地調查結果統計_[註]，圖資也全在「農業及農地資源盤查結果查詢圖台」公開。大眾可以地址或地號搜尋各地的農業使用狀況，如作物、養殖、畜牧，或農舍、工廠等非農地農用位置、污染水圳等。

「不能只有政府知道」，除了農地圖資的公開外，陳吉仲表示，圖台將來會加上沒有合法建照的建物資料，搭配民眾檢舉APP，再結合政府農地工廠即報即拆作為，如此才能確保農地不再一點一滴流失。

拆除農地工廠   一個月後看地方決心 三個月看成果

林全宣布的「拆除農地上新增違規工廠」政策，陳吉仲表示，行政院長賴清德已同意，可望下周核定，屆時將會公布新政府上台（2016年5月20日）後新增的農地工廠清單，各縣市拆除的進度也會上網公開。

地方執行農地工廠拆除也面臨很大的壓力，彰化縣甚至另行提出「五不一絕對」，將拆除對象縮小為2017年9月12日後的新增農地工廠。縣市是否確實執行拆除，一直是問題焦點。

陳吉仲說，資料都會公開，不處理違規案件的縣市就透過「輿論的力量」來處理，地方與中央都必須共同承擔。

「不是盤點完就算了」，陳吉仲保證，請大家給農委會時間，年底來看結果。「沒處理的話，我們也沒有臉（對大家）。」

農委會企劃處處長蔡昇甫解釋，根據「拆除農地上新增違規工廠」方案，一開始將對違規工廠裁罰6至30萬，並限一個月自行拆除。一個月後未拆者再次開罰，並斷水斷電。再一個月沒拆，則由政府強制拆除。預計三個月可以看到結果。

蔡昇甫補充，實際上，一個月後檢視有沒有執行斷水斷電，就可以看出地方政府的決心了。

蔡昇甫表示，他瞭解地方承受的壓力，但是依法行政不用擔心，中央地方各縣市一起做，壓力會小很多。他期望彰化也能認同，跟著中央一起做效果會比較好。

農地數量不足 汙染嚴重 調查資料有助政策制定

針對調查結果，全國可供糧食生產使用的面積是68萬公頃，比起全國應維護農地74-81萬公頃的總量還少了六萬公頃。農地遭占用面積4.5萬公頃，以農地工廠最多，達1.3萬公頃，約31%。遊憩設施、住宅次之，分別占20%、19%。

除了面積之外，農地也面臨品質與區位問題。這次除了公佈數字統計、也透過圖台顯示地理區位，並進一步指出汙染與灌溉水質問題。

陳吉仲表示，調查資料可用於解決負面問題，也有正面意義。例如，分析全國灌溉設施不足地區，找出產業專區潛力地點等。養殖畜牧專區資料也有助於掌握禽流感的防疫動態。

[註]全國及各縣市農地盤查結果：
全臺、基隆市、臺北市、新北市、桃園市、新竹縣、新竹市、苗栗縣、臺中市、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、臺南市、高雄市、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、臺東縣、澎湖縣、金門縣

根據聯合國資料，全球每年有1/3的食物還沒食用就遭丟棄，這13億噸遭到浪費的食物，造成7500億美元與龐大環境成本，例如產生高達44億噸的碳排放。回顧台灣，每年從廚餘量推估的食材浪費達300萬噸以上，主婦聯盟基金會提醒，台灣食物浪費主要發生在消費端，而其中不懂烹煮、愛拍照的年輕世代，最容易發生食物浪費的狀況。

在1日舉辦的「惜食論壇」中，主婦聯盟呼籲各界關注食物浪費問題，更分享飲食教育、惜食餐廳等案例。

「有點難，但並非做不到」面對APEC提出2020亞太地區糧食損失與浪費要減少10％、聯合國提出2030年全球糧食在生產端、消費端都要減半的目標，台大農經系徐世勳研究團隊成員李怡芳表示，各國大多是這樣的回應，而世界各地，也都有團體在開始著手減少食物浪費的問題。

6成發生在消費端 通路、冰箱成台灣食物浪費現場

據聯合國農糧組織的定義，生產端的糧食損失，有農業生產、處理與儲藏、加工與包裝三階段，消費端的糧食浪費有分配與行銷、消費者端二階段，食物從品質不達標準不採收開始的層層淘汰，到進入了消費者冰箱卻未食用而遭丟棄。

李怡芳指出，台灣目前的食物浪費屬於已開發國家的型態，浪費主要發生在消費端。以2013年總共浪費的367.7萬噸為例，分配與行銷的通路損失了46.19萬噸，佔了12％、發生在消費者手上的浪費有190.21萬噸，佔了52％，合計超過了6成，其中又以漁產、水果、蔬菜為前三名。

主婦聯盟資深專員沈寶莉指出，浪費食物同時也帶來全球14億公頃農地所生產的成果遭浪費、損失足夠全球人口使用一年的250立方公里的水、並產生44億噸的碳排放。目前台灣混進一般垃圾的廚餘量接近4成，在焚化的過程中，造成了戴奧辛等污染問題，況且，台灣的糧食自給率只有3成，更需要減少浪費。

沈寶莉認為，五個減少食物浪費的方法，就是吃在地、動手煮、惜每餐、自己種、共煮共食。沈寶莉更直指，不懂煮的年輕世代，最容易發生食物浪費。

沈寶莉表示，根據歐美其他國家的經驗，親自烹煮食物，能讓人更懂得善用剩食與掌握正確份量，也利用冰箱內的食物發揮創意，對食物也會更有感情，而非將「吃」視為為了做其他的事情而「吃」，例如用IG（Instagram）上傳美照後，卻沒有吃完餐點。因此主婦聯盟先前也和台大學生合作嘗試「自煮運動」，帶領大學生拜訪農夫、接受專業廚師的教學，更出借辦公室給學生共煮共食。「雖然又熱又擠，但這些學生覺得這個廚房是天堂呀！」沈寶莉認為，對大學生而言，共煮共食其實是相當有趣的經驗。

惜食餐廳少廢棄  共享冰箱解決剩食

除了鼓勵自行烹煮，主婦聯盟也展開「惜食餐廳」串連，目前雙北市已有15間加入，沈寶莉解釋，惜食餐廳特別的是，主動說、可以選、可打包、吃在地、吃格外、惜食材、零浪費、愛地球、愛分享。

位在新店的「原粹食作」餐廳負責人柯詩語表示，過去在連鎖餐飲集團工作，面臨的是「一定要報廢6％」的規定；麵包賣完，視為準備量不夠，而賣不完的，卻也只能報廢不能他用。他對此現狀感到不捨，後來自己開餐廳，便設法善用食材，例如推出花椰菜梗作可樂餅、磨豆漿後豆渣做鬆餅等，而且使用「格外品」的農產品，這些蔬果本來因為賣相不佳，原本農場就遭放棄不採收，如今卻有機會不浪費。他甚至持續上傳教學影片，鼓勵網友一起妥善使用食材。

柯詩語表示，即便餐廳設法不浪費食材，但也面臨顧客可能沒吃完的問題，仍會產生廚餘。因此不但需要跟客人溝通，鼓勵打包，或是在點餐時就討論份量、使用食材上是否需要調整，他也打算未來要辦理講座，讓顧客能更瞭解剩食問題。

北市南機場忠勤里里長方荷生從照顧里內的弱勢家庭出發，成立「南機場幸福食物銀行」，提供低收入、急難救住戶自行挑選生活所需。方荷生在募集各種物資過程中，也在解決食物浪費上出力，目前設有續食餐廳「書屋花甲」與「食享冰箱」。

方荷生表示，包括不易保鮮、即期食品、NG醜蔬果、生鮮熟食的等食材，他們每天下午募集後，一部份作為當天晚上的續食餐廳的食材，用來供應獨老餐點、兒少課輔點心等，另一部份則是會有社區志工整理檢查、重新包裝、標明效期後，送往食享冰箱，並開放所有人都可以去拿取，求的是剩食分享再利用。

在積極減量下免不了仍會產生的廚餘，除了委託清潔隊處理外，也有業者設法自力處理。例如元沛農坊與「香園紀念教養院」展開合作，農坊創辦人許又仁解釋，此合作案是由院生出力，將院內廚餘進行蚯蚓堆肥，這些堆肥在院區內的農場作為種植辣椒、紫蘇等香料，另外也合作開發猴頭菇等加工產品。

日楞咖啡創辦人李明峰也分享曾經在店門小花園嘗試約半年的堆肥經驗。李明峰表示，由於自己喜歡親近土地，因此在店裡做了養蜂、種植、堆肥等嘗試，試著堆肥是因為希望店內可以自行處理廚餘，不要倒進垃圾車廢棄。不過隨著店內空間不足、人手不足，無力消化產出的堆肥等問題，目前已經宣告暫停。他認為，餐廳堆肥其實是整個系統的其中一環，就像農產的格外品一樣，也許不是單獨處理這些問題就好，真正需要的是，整個系統的改變。

廚餘審核是新招 香港環團手動分類追查廚餘數據

來自香港的「綠領行動」理事長何漢威表示，目前香港沒有焚化爐，只有掩埋場，但也還沒有展開廚餘回收，目前香港每天有3600噸的廚餘直接進入掩埋場，因此近年香港也開始著手面對廚餘問題。例如提出食物分享計畫、社區廚餘回收、宣導消費者盡量吃完餐點，以減少食物浪費等。何漢威表示，其實就是向台灣的經驗學習。

綠領行動目前正在推動「廚餘審核」，何漢威表示，這是進入餐廳以人手分類，紀錄並統計廚餘的總類與重量。從英國、澳洲的民間團體開始，是為了要透過數據揪出多餘食材與食物供應者慣性產生的廚餘樣態，此舉可能協助餐廳減少浪費、降低營運成本。

例如他們發現了餐廳的白飯、麵包邊最容易浪費，餐廳因此提出白飯減量的選項、大廚發揮巧思推出「麵包邊湯」等對策。

隱身台北植物園，1924年興建、2008年獲市定古蹟資格的「腊葉館」，經過4年復舊整修，9月30日重新開幕，將繼續承擔植物標本展示與自然教育的功能；同時不忘紀念貢獻台灣植物研究良多的法國神父佛里，以及日本帝國大學植物分類學家早田文藏，兩座紀念碑原址也整復重現，象徵台灣植物研究精神的傳承。

台北植物園8.2公頃的園區內，保存超過1200種的植物，肩負植物研究人才培育以及瀕絕植物保種等重要任務。1924年興建完成的腊葉館是台灣林業研究與植物資源調查的發祥地，也是台灣第一座植物標本館，早田文藏以台灣為名的台灣杉（Taiwania cryptomerioides）模式標本，更是鎮館之寶。

園區內於1917年及1936年為紀念植物採集者佛里（Urbain Jean Faurie）以及有「台灣植物之父」尊稱的早田文藏（Bunzo Hayata）紀念碑，在二戰後拆除。為了標記台灣植物大探索時代的重要任務，並向台灣植物研究的先驅者和奠定者表達由衷的敬意，林試所於腊葉館重啟之際，也重新打造這兩座紀念碑。

由佛里神父發現的新種植物約700種，以佛氏、傅氏為名，如佛氏通泉草Mazus fauriei、傅氏鳳尾蕨Pteris fauriei、傅氏唐松草Thalictrum urbaini、傅氏三叉蕨Tectaria fauriei、大花傅氏唐松草Thalictrum urbaini、傅氏擬鱗毛蕨Dryopsis x fauriei，都是以他命名。農委會林試所存放的標本中，即有48份來自他的採集，其中25份為模式標本。

早田文藏發表的台灣植物種類，根據東京大學名譽教授大場秀章新書，光以新紀錄及新種即達1700種，也有學者估算台灣植物約１／４由其命名發表，如民眾熟悉的台灣冷杉（Abies kawakamii、台灣五葉松（Pinus morrisonicola）、台灣二葉松（Pinus taiwanensis）、巒大杉（Cunninghamia konishii）、台灣扁柏（Chamaecyparis obtusa）、玉山金絲桃（Hypericum nagasawae）、玉山假沙梨（Photinia niitakayamensis）等；直接以早田命名，如早田氏山毛櫸（台灣水青岡，Fagus hayatae）、早田氏草莓 （Fragaria hayatai）、早田氏鼠尾草（Salvia hayatana）、早田氏冬青（Ilex hayataiana）、早田氏菝契（Smilax hayatae）等。

佛里：翻山越嶺尋覓植物芳蹤 身後以碑常伴台灣

「今天如果他還在台灣，早就領到身分證了，這座雕像是無形的身分證。」參與佛里銅像揭幕天主教台北總教區總主教洪山川說，佛里神父在日本40年，屬於日本主教管轄，但雕像在台灣屬於他管轄，隆重的歡迎他留在台灣。

1913年身體日漸衰弱的法國神父佛里第二次來台採集植物，雖然他滿腹雄心，要為歐洲學者帶回台灣採集的植物，卻因病功虧一簣，他最後一次的採集地點是花蓮港，並且採集了黃花石斛，後經早田文藏發表為新種（Dendrobium pere-fauriei Hayata），最後疑似染病，1915年7月5日病逝台北，結束他40年日本宣教生涯，以及嘆為觀止的植物採集人生；享年68歲（1847年－1915年）。

佛里既是羅馬教皇派遣公教宣教師，也是巴黎自然史博物館通信員，並獲頒學術官員級勳章；林試所新書即寫著「（佛里）一生從來沒有發表論文，寫過任何植物相關的文章，但他是一位觀察力敏銳，勤勞跋涉的著名採集家」。

以植物採集者形容佛里神父，無法道盡他在植物研究的貢獻，也無法解釋清楚何以這麼多植物物種以他命名來紀念他。董景生即認為佛里神父一定十分喜愛植物，更重要的是，他以宣教師的身分得以深入一般人無法進入的地區，他一邊採集植物，也將植物賣給研究人員，以此籌措宣教的經費。這個身分看似讓他走入一般人無從進入的地區，其實這過程也承擔相當高的危險。

由於他在植物採集上的貢獻，使得東京帝國大學植物學教授早田文藏，發起募款籌措佛里紀念銅像經費。1917年底在台灣總督府殖產局林業試驗場一角豎起半身銅像，基座以花岡石做成銅像四周有棕櫚樹不時發出細細的聲響陪伴。

林試所植物園組長董景生解釋，紀念碑是原址重現，位置是依據當時的地圖確認。當時的銅像是委請一代鑄造大師渡邊長男打造。由於銅像是民間自行籌募，早於腊葉館建造之前，又由於當時地圖未能清楚標示周遭環境，讓林試所花了不少時間確認。

遠道參與揭幕式的佛里家族代表Regis Teyssonneyre是佛里其姐的曾孫，接受記者採訪時表示，法國人已經忘記佛里神父，沒想到台灣人還能紀念他，而這座雕像更保存了人們對他的記憶。

現住佛里故居的Regis Teyssonneyre提及，為了來台灣他做了些研究，也在房子裡找到厚厚一疊佛里神父手稿，是40年來持續寫回家的信件，信中不斷地提及日本、台灣的事，對於台灣、日本的情感溢於言表，並藉由信件如實保存下來。

「他不僅是一個宣教者，早在一百多年前，他甚至以植物研究者的身分開啟台灣植物研究的大門。希望人們能記住他不但是位神父，還有在植物學上的卓越表現。」外方修道會杜晉善神父說。

不過，台灣社會對於佛里神父的成就相當陌生。與會的台大名譽教授謝長富表示，數位典藏計畫在來得及了解佛里之前就結束了，以至於未能持續收藏他的標本，實為遺珠。

原銅像由名雕塑家渡邊長男製作，明治時代有「人間國寶」的尊稱。此次重建的紀念碑，完全依據原碑重新打造。新揭的紀念碑背面，記述佛里其人其事以及紀念碑由來，看著年份記載著1917年完成，渡邊長男之孫渡邊功忍不住感嘆，整整一百年了！

渡邊功表示，之前並不知道這座雕像的存在，更不知這座雕像的意義。日本社會或許不認識佛里神父，也不知道他的祖父曾鑄造這座雕像，「現在這尊雕像重新展現在人們眼前，不但標記著台灣植物研究史，也是人們記住渡邊長男最好的方式！」他希望台灣民眾到植物園走走時，順道看看銅像；更期待中日之間維持友好交流，增進情感。

發表台灣1/4植物　發揮早田文藏精神持續植物研究　　

就在佛里紀念雕像揭幕17年後的冬日（1934年1月13日），早田文藏病逝東京家宅，享年60歲。兩年後（1936年1月13日），早田文藏紀念碑也在腊葉館前水池邊的「胚株半島」揭幕。整個腊葉館前甚至是為了紀念他而進行景觀設計，以種子的形狀設計的水池，很可能是為了紀念他的成就。

早田文藏外孫、札幌醫科大學名譽教授秋山盛雄說，他們無緣見過外公，2013年曾為了重啟腊葉館及紀念碑來過台灣洽談，並參觀標本館，看到他的祖先所採集的標本收藏在館裡，以及台灣對於早田文物的珍惜又驚又喜。「明明是台灣人，卻對於日本來的學者如此重視、保存其文物！」對台灣表示深深的謝意。

董景生也透漏，早田文藏的孫女谷口直子前次拜訪台北植物園，短短幾公尺沿路都是以他的外公命名的植物，令她感動良久，也理解早田文藏終生研究的重要性。

在重啟腊葉館之際，林試所委請長期研究早田文藏的日本東京大學名譽教授大場秀章著書。他提及早田文藏身為植物學家，在分類學上有一套劃時代的做法，也有虔誠的佛教思想，卻與來自不同國家、文化、信仰背景的佛里建立深厚友誼。他認為早田精神，就是捐棄成見、強調跨域研究的科學精神 ，至今仍值得人們效法。

參考資料

• 早田文藏發表台灣植物列表，維基 百科
• 佛里，維基百科
• 鐘詩文的台灣原生植物全圖鑑
• 早田文藏──台灣植物大命名時代，吳永華著，台大出版中心，2016年8月初版。
• 早田文藏，大場秀章著，汪佳琳譯，農委會林業試驗所出版，2017年3月初版。
• 佛里神父，李瑞宗著，農委會林業試驗所出版，2017年3月初版。

談到農業永續，台灣人的印象不外乎是有機、農村再造與食農教育。但德國的永續農業，卻正在將精密機械與人工智慧的尖端科技，應用在農業栽培中。幕後後的大功臣，就是德國政府的EXIST種子基金創業計畫。藉由EXIST計畫，波昂大學的教授與學生組成了創業團隊，設計出能精準以雷射光除草的機器人，這項研究計畫也成為國際產學合作成功的經典案例。

早在1990年代，德國政府便發現：研究單位的欠缺產業創業文化，導致科研單位的成果無法應用在產業界。因此2000年，德國便創立了EXIST計畫，鼓勵研究生、學生與年輕教授提出創業計畫，解決產業問題，並提供優渥的獎金，協助將計畫成果進行量產與上市販售。

為了發展永續農業，減少除草劑用量是德國農業重要的研究目標。而雜草管理往往是讓有機農業發展受阻的主因之一，摒棄成本低廉的化學除草劑，有機耕作法只能以高成本的人力替代田間除草工作。為了能兼顧減少除草劑使用，與提高田間管理效率。

波昂大學的圖資系教授與資訊科學系教授合作，發想了一套雷射光的除草系統，藉由高能量的雷射光，照射在雜草莖桿上，阻礙雜草生長，達到除草的目的。而這項結合電腦影像分析技術與農業機械的的雷射除草機器人。這項看似瘋狂的科研計畫，卻讓研究團隊獲得EXIST的獎金。

除草機器人具有照相辨識系統，就像農民的眼睛，能夠精準辨認田間草相；經過電腦運算後，搭配雷射裝置，便以雷射光「砍」斷雜草。被雷射光照射過的植株，莖桿變得脆弱導致生長受阻，最後死亡。更棒的是，這系統還能搭載至各式各樣的移動式農機具，讓各種機具都變成「除草機器人」。 

目前這項發明正在進行原始模型的生產，也獲得德國EXIST種子基金，藉由EXIST種子的經費支持，波昂大學研究團隊能夠將學術研發成果，發展成商業計畫，並由德國創投單位協助成立公司，成為產官學合作的典範。 

※本文轉載自科技農報

參考資料

• ScienceDaily（2017年6月7日），Combatting weeds with lasers
• 德國產官學合作典範：創業促進學術卓越實例

屏東恆春，張家古厝圍繞的竹塹林，勾勒起台灣傳統民居的防衛體系。保護古厝竹塹林，形成一場文資守護運動，但是面對開發壓力，還有多數後代子孫的反對，竹塹林的留存，更顯艱辛。

屏東縣恆春鎮的南門城樓，建於1875年，是台灣最南的古城樓，目前保留最長的古城牆，是重要文化資產。古城守護城內安全，城外家戶，就必須依賴自我，保護家園安全。恆春北門城外的張家竹塹古厝，就保留了當時的防衛樣貌。

藉由厚植的竹林，構成茂密保護網，讓外人難以進入。張家竹塹古厝約有140年歷史，磚造結構，低矮屋身，隱身在茂密竹林，竹林內布置生活所需的菜園、豬舍、水井，達成自給自足的生活功能，形成一座民間的竹塹堡壘。

2015年張家竹塹古厝一度面臨拆除，經過搶救，2016年古厝建築獲得指定為歷史建築。古厝被保護下來，但是周圍廣大竹塹林未受保護，古厝前方的部分竹林，已經劃入都更，面臨拆除。

張家子孫張洧齊，原本計畫出國生活，為了協助撰寫祖譜，回到故鄉，卻碰上古厝拆除風波，為了保護家族古厝的完整性，他協同家族長輩，將竹塹林申請為文化景觀，進行文資保護行動。在文資現勘現場，來自台灣各地的社運團體、專家學者，聚集到這個台灣南方小鎮，為了守護深具歷史意義的竹塹林。

文化學者蕭文杰表示，張家古厝的竹塹林，不只具有歷史意義，同時在講求降溫節能的時代，完整的竹塹古厝，更保有過去綠建築智慧。他指出在文資保護上，常常保護了古建築，卻忽略建築周遭環境，希望透過張家古厝周圍竹塹林的文化景觀申請，建構起過去居住環境的樣貌。

但是守護竹塹林，讓已經購地，計畫進行都更的建商，面臨無法開發的問題，因此來到現場抗議，表達不該文資指定。同時，百年歷史的張家古厝，所有權持分相當繁複，張家後代不全然贊成，拒絕進行文資審查，現場發生衝突。

屏東縣政府表示，面對兩方爭議，縣府依法受理文資審查，並邀請審查委員，進行初勘工作。面對家族成員的不諒解，張洧齊依舊進行導覽工作，希望能保護張家文化資產。

在台灣，早期依賴竹林構成家園防衛體系，所以有竹塹、竹圍之稱，來到平埔族所在的北頭洋聚落，部落文化研究者羊子喬說明當時村落地景。隨著時代演進，當時竹林圍家園的景況不再，在新建的部落文化村中，說明竹塹的歷史意義，實景卻已成為記憶。

張富宇是張家後代，他和張洧齊共同保護家園，希望保留下來的文化資產，家族可以共同經營，讓各方都獲利。面對張家許多成員，憂心指定文資侵犯財產權，損及利益，屏東縣政府表示，政府設有補償措施，但必須由家族成員來提出。

張家古厝竹塹林提報為文化景觀的審議，最後未獲通過，張洧齊的守護行動受挫，但對於保護家園的態度，依舊堅持。

張家竹塹古厝反映在文資保存下，開發與保留的衝突，當一樣樣代表台灣歷史文化資產的事物，消逝在歷史洪流中。讓人思考因應開發潮，現代的文資保護，該有何種新作法，才能保護更多歷史資產。

※ 本文轉載自 公視 我們的島【搶救張家古厝竹塹林】

10/02(一) 22：00首播

10/07(六) 11：00重播

你是否發現，今年的文蛤價格漲翻天，過去一斤6、70元的文蛤，現在漲到一斤100元以上，就連產地的市場價格，也是以前的兩倍左右。從彰化到雲林，大量暴斃，養殖戶一片哀號。這場文蛤浩劫，背後反映著什麼樣的環境危機？

一大清早，工人們在文蛤池裡拉著採收機，岸上婦女忙著篩選，好不容易照顧了一年，終於等到文蛤收成，但是漁民臉上卻沒有收穫的喜悅，只有聲聲無奈。收上來的文蛤，九成以上殼都已經張開，只能倒在一旁當廢棄物，一整年心血付諸東流。

從彰化到台南一望無際的海岸線，這裡是文蛤養殖重鎮。走進養殖區，一堆又一堆死亡的文蛤殼，堆置在路邊，猶如現代貝塚。彰化縣芳苑鄉養殖業者洪清山從20幾歲開始養文蛤，養了40多年，從來沒遇到像今年這樣的慘況。

不只彰化，濁水溪南岸的雲林麥寮、台西，今年文蛤產業也幾乎全軍覆沒，許多漁民都懷疑，工業區污染是導致文蛤死亡重要的原因。

文蛤生長與工業污染間是否相關，缺乏長期而完整的調查資料。水產試驗所所長陳君如認為，文蛤死亡原因錯綜複雜，一方面因為這幾年極端氣候頻繁，高溫加上瞬間豪大雨，讓文蛤難以承受。另一個原因可能跟養殖密度有關，彰化和雲林台西養殖密度偏高，這兩年文蛤死亡率也比較高。

漁民則認為，環境惡化是文蛤死亡主因。觀察彰化養殖區周遭的環境，所有養殖戶都是從同一條大排中取用海水並排水，而附近有養豬場、養雞場、地下工廠，所有污水都排放到大排中，傳來陣陣惡臭，水質狀況讓人搖頭。

雲林口湖以南，這裡因為環境比較好、換水容易，加上雲林口湖有西南沿海唯一一座海水供應站，可以統籌供應下崙地區乾淨的海水，今年文蛤死亡率大幅下降。漁民呼籲政府增建海水供應站，擴大海水供應範圍，不但可以改善魚塭水質減少漁民損失，也可以減少抽取地下水。

目前水試所正在台西的研究中心進行文蛤養殖實驗，主要作法是每星期投放二氧化氯進行消毒殺菌，定期檢測底泥狀態，能不能成功，明年收穫才會見真章。

根據官方統計，民國103年文蛤養殖的產值達到50億，是沿海居民重要的生計來源。如果大環境繼續惡化，漁民紛紛棄養，文蛤養殖最終恐怕會走向崩潰。

在環境惡化狀況下，養殖業者有什麼自救之道？在台南七股潟湖養殖黑金文蛤的黃芬香，以低密度、生態化養殖，希望能培養文蛤抵抗逆境的能力。經過多年摸索，黃芬香建立起文蛤、草蝦、虱目魚、石斑魚共生的養殖模式，再加上位於七股潟湖，水質良好，文蛤育成率達到九成。在雲林口湖，呂先生運用生態養殖模式，文蛤生長也比較順利。

相對其他的水產養殖，貝類養殖不必用大量的餌料，是比較永續的養殖方式。中研院學者邵廣昭等人曾撰寫台灣海鮮選擇指南，其中建議食用的水產，貝類名列前茅。以文蛤來說，不但能淨化水質，生長過程還可以將溶解於水中的二氧化碳轉化成碳酸鈣的外殼，具有固碳效果。

面對氣候變遷，文蛤發揮了固碳、減碳的重要功能，但是當極端氣候發威，牠也是首當其衝的受害者。文蛤面臨浩劫，突顯出沿海環境的惡化，政府的輕忽和基礎設施的缺乏。這個由來已久的產業，不能繼續生存下去？望著眼前成堆的空殼，漁民依舊在無邊的波光中，尋找希望。

※ 本文轉載自 公視 我們的島【文蛤荒與慌】

10/02(一) 22：00首播

10/07(六) 11：00重播

路，連結兩方，拼接夢想。西港外環道為何引發爭議？

台南西港，曾經是台江內海的一個港口，現在，是一個2萬多人的聚落，緊鄰佳里與麻豆。

西港大橋是重要的聯外通道，日治時期興建，當時稱為君代橋，在跨越曾文溪的西港大橋看日落，是南瀛八景的曾橋晚照。現在，傍晚時分，橋上沒有賞夕陽的悠閒，而是車多的路況。

為了改善，台南市政府向中央爭取到2.61億經費，計畫興建一條西港外環道，長度1850公尺，分流西港區主要道路中山路，也就是省道台19縣的車流，節省57到109秒的行車時間，將沿著這段現有的公路拓寬為24米的大道。

頂著豔陽，拉起標語，反西港外環道不當開闢自救會在西港旗站前一字排開，對著正在進行道路測量的工作人員喊話「變更道路設計，保留農村綠地。」

一旁，綠樹後面，是鄭敦哲經營了五年的自然農場和藝術生態村。他說，小時候這些水溝裡都是魚，樹林裡很多螢火蟲，還有一些獨角仙、鍬形蟲等生物，現在已經越來越少，回鄉之後採用自然農法，不噴藥，這些生態漸漸有回來的跡象。

得來不易的生態復甦，卻可能因為外環道計畫而失敗。首當其衝的，是兩旁現有的綠樹，依存綠帶的生物，將因開路而失去棲息空間。不僅如此，另一股看不見的暗湧，也襲向計畫道路兩側的農地。鄭敦哲表示，當地人說財團已經在外環道周邊開始買地。這條路不只將周邊農地變作其他用途，立即面臨的就是生態會變得更糟糕。

這條路徵收0.86公頃，將近八成是公有地。沿途有12棟民宅和農地，當中有五戶民宅已經自行拆除。徵收範圍西側，還有埋在荒煙漫草中的台糖舊鐵道。就著晚風，帶上除草機，自救會志工揮汗清除掩蓋住糖鐵的雜草。

花了好幾天時間清理，塵封的歷史，慢慢浮現。映著藍天，倚著綠樹，西港旗站、信號站、軌道，讓火車運送甘蔗前往糖廠的往事，呼之欲出。挖開的地底，藏著已經很少見的轉轍器。

自救會就糖鐵遺跡向台南市政府提報文化資產，並沒有通過。為了爭取保留鐵道記憶，他們再度向市政府提出市定古蹟的申請。

糖鐵、老樹、農村或是平坦寬闊的外環道，西港的未來將是什麼樣的風景？

※ 本文轉載自 公視 我們的島【擋路護西港】

10/02(一) 22：00首播

10/07(六) 11：00重播

全球塑膠垃圾問題出現新契機！科學家發現一種能夠分解塑膠的真菌，可望成為安全降解塑膠的天然方法。英國獨立報報導，有研究人員自巴基斯坦伊斯蘭馬巴德城外的垃圾場採集樣本，並從中發現了吃塑膠的土壤真菌。

研究主要作者、世界農林中心（World Agroforestry Centre）和昆明生物研究所的卡恩（Sehroon Khan）博士說：「我們從巴基斯坦伊斯蘭馬巴德的垃圾場採集樣本，想看看是否有任何生物以塑膠為食，就跟其他生物以死亡動植物為食一樣。」

在這份發表於《環境污染》（Environmental Pollution）期刊的研究中，科學家分離出這種真菌，鑑定確認為塔賓麴黴（Aspergillus tubingensis），並評估其降解聚氨酯（polyurethane，PU）的能力。

PU常用於製造各式各樣的日常用品和零件，包括輪胎、保險套、軟水管、超市手推車、汽車懸吊系統和一些黏膠。

研究團隊測試了真菌在三種不同環境中降解PU的能力，分別是在瓊脂平板上、液體中，以及埋在土壤中。以掃描電子顯微鏡觀察的結果顯示，塔賓麴黴會在塑膠上繁殖，使塑膠表面降解、出現疤痕。其中又以在瓊脂培養基中被降解的程度最高，接著是液體和土壤。

「值得注意的是，在液體介質中兩個月後，PU薄膜完全被降解成較小的碎片。」研究摘要中寫道。

卡恩博士說：「我們團隊的下一個目標是確定真菌生長和塑膠降解的理想條件，包括pH值、溫度和培養基等環境因素...以利往後將這種真菌應用在廢棄物處理廠，甚至處理被塑膠污染的土壤。」

去年，日本京都理工大學和慶應大學的研究人員也發現一新種細菌，能分解廣泛用於製造塑膠瓶的聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）。

參考資料

• 英國獨立報（2017年9月22日），Plastic-degrading fungus found in Pakistan rubbish dump
• ScienceDirect，Biodegradation of polyester polyurethane by Aspergillus tubingensis

柯文哲任台北市長近三年，對於大巨蛋的態度從強硬轉為不明。基於建築安全，大巨蛋也從全面停工變成外殼部份復工。不過，松菸護樹志工團等公民團體今（2）日拿著照片，指控大巨蛋後面的旅館辦公大樓的玻璃帷幕外牆也都裝起來了，這是「全面復工」！

公民團體痛批柯P「不敢終結貪腐」，盼柯P 找回初心，拆掉巨蛋，重建松菸森林。公民團體呼喊口號時，柯市長正好經過，他轉頭注意一下標語後，旋即離開前往市議會。

蛋殼以安全為由施工   民間批：旁邊旅館辦公大樓藉機「全面復工」    

大巨蛋自2006年簽約至今滿11年。原預計2015年完工的大巨蛋，歷經馬英九、郝龍斌、柯文哲三任市長，拆蛋與否爭議不斷。2015年，柯市府以大巨蛋工程79處主要構造未按原核准圖說施工為由發函勒令停工。遠雄公司隨即提出訴願與行政訴訟。2016年，最高行政法院裁准基於安全維護可部分復工。台北高等行政法院今年判決與公安無關的部分仍維持停工。

松菸公園催生聯盟召集人游藝卻拿出最新照片，不止巨蛋的屋頂，連旁邊旅館辦公大樓的帷幕外牆全部都在做，大巨蛋一天天在成型，現在大巨蛋正「全面復工」！柯市長卻欺騙市民說，沒有都審環評、沒有建照變更，就沒有全面復工。

游藝質疑北市府急著配合遠雄，難道是柯市長想為大巨蛋剪綵？並用做競選宣傳？

公民團體抗議時，恰巧柯文哲經過。公民團體把標語面對柯市長，大呼「不敢終結貪腐，何來公平正義？」「續孵黑心蛋，台北會完蛋！」，柯市長轉頭看後腳步未停前往市議會，公民團體繼續對著背影喊，「柯市長，請跟人民站在一起！」

昔日曾倡保護老樹  環保律師盼柯P找回初心拆掉巨蛋

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅列舉大巨蛋至今的爭議，包括大巨蛋安檢小組公佈多項安全問題、廉政透明委員會調查報告認定涉及違法圖利及不當關說、北檢現在也在偵辦中，台建中心前執行長及曾參與審查之委員也被北檢列為被告。

蔡雅瀅指出，柯市長剛上任時更有魄力，盼柯市長找回初心，拆掉有安全疑慮的巨蛋，重建松菸森林。

游藝也指，柯市長在未上任前曾到松菸護樹志工紮營的帳篷前聲援樹木保護，今年初柯市府卻核准遠雄的移樹計畫，5月遠雄強行進行樹木斷根，多位志工受傷。他呼籲，「樹木保護請以原地保留為優先，確實檢討移植的必要性」。

高雄市政府籌備兩年、在鼓山區哈瑪星打造一個月無燃油汽機車通行的「生態交通全球盛典」（EcoMobility World Festival），1日在熱鬧的嘉年華遊行中展開。為期三天的生態交通世界大會今（2）日也在駁二蓬萊倉庫登場，匯集來自全球50餘個城市首長和國內外近千名關注城市交通發展的與會者，共同探討生態交通和永續城市的未來。

生態交通全球盛典為ICLEI（地方政府永續發展理事會）發起的全球性活動，每兩年在生態交通聯盟（EcoMobility Alliance）的不同城市舉辦，高雄為第三個舉辦的城市，市長陳菊並擔任2016-17年聯盟主席。陳菊表示，希望透過生態交通來展現高雄城市轉型的堅持，翻轉高雄作為工業城市承載過往環境污染的宿命。

總統蔡英文蒞臨大會開幕致詞，她說，發展生態交通，代表高雄推動城市轉型的決心，也希望台灣有更多城市像高雄一樣，參與生態交通的發展趨勢，讓台灣民眾能有更便利、健康和永續的生活環境。她提到前瞻基礎建設計畫的特別預算，就是要強化各地的軌道建設，平衡過去偏向公路建設的思維。對於台灣大街小巷無所不在的機車，她表示政府將規劃推動電動機車的發展。

生態交通影響政策決策者　改變永續城市的未來　　

ICLEI由全球超過1000個城市所組成，為了推廣永續、韌性、宜居和低碳的環境政策，展現出城市在全球永續發展議題上的重要性，在國際上有相當影響力。ICLEI副秘書長Monika Zimmermann指出，2011年發起的生態交通聯盟，每兩年舉辦的世界大會匯集了全球城市代表、交通運輸專家，共同探討城市交通轉型議題，對於達成城市永續發展的目標非常重要。

Zimmermann說，今年的大會，生態交通聯盟將發布「高雄宣言-城市交通的未來」，並提出「宜居城市十大共享交通原則」兩項治理架構，讓執政者在城市永續發展的政策規劃上有所依循。她表示，這兩項文件也將提交到今年11月聯合國氣候大會（COP23）上，展示城市永續交通政策可為全球氣候變遷做出貢獻。

ICLEI推動生態交通10年來，綠色運輸的概念一直在發展改變，從過去要把汽車主宰城市的規劃轉變為以人為核心，進而思考永續城市、宜居城市的發展，如何透過交通轉型來改善城市空污、壅塞和全球氣候變遷等問題。

「過去10年來，全球車輛增加了4億2000萬輛，而且汽車體積也變大15%，造成溫室氣體排放量提高，交通事故也增加，」ICLEI都市議程主席Konrad Otto-Zimmermann在大會中指出，「生態交通只是一個用來影響決策者改變的作法，事實上，要如何讓使用者減少對汽車的依賴，光靠生態交通無法達成，因此需要大家一起合作，透過科技、政策、決心來改變永續城市的未來。」

水原市經驗：市民參與決定城市未來規劃

本次盛典主題為「宜居、共享、智慧」，三天大會論壇包含了各種城市交通轉型、公共運輸規劃、未來交通運具發展等議題討論。

2日上午，多個城市分享如何透過生態交通來打造宜居城市。韓國水原市是第一個舉辦生態交通全球盛典的城市，市長廉泰英分享2013年如何透過盛典的舉辦，改造老舊街區，讓社區裡原有的500輛汽車消失，街道上只有行人和腳踏車，更重要的是，街區的景觀改變，原本只有老年人的社區，活動之後吸引了許多年輕人遷入開店，活化了一個老舊的社區。

「活動結束後，水原市透過直接民主的會議，來決定如何延續生態交通的政策，」廉泰英說，水原市至今已有12個無車街道，年底將邁入20個，其他地區也規劃每月一次的無車日，「民眾的參與是計畫推動很重要的因素。」

過去曾經參與倫敦市交通規劃的WTS公司總裁Camilla Ween指出，生態交通不只是綠色運輸，應該更廣泛的牽涉到城市規劃。「政府除了提供昂貴的公共運輸系統，也應該思考道路空間的重新分配，把公共空間變大、環境變美，讓行人願意用走的，就不會想要開車，讓街道的功能從過去只讓車走，改變成是人與人見面的地方，讓人連結彼此，以及提供商業機會的場域。」

墨爾本蟬聯七年宜居城市  公共運輸系統強迫人們分享、學習

澳洲墨爾本連續七年獲得宜居城市第一名，市議員Nicolas Frances Gilley說，墨爾本最近重新檢討交通政策，要設定未來12年的交通發展藍圖。不過，和台灣一樣，Obike等無樁式共享自行車大量投放在市區街道上，卻沒有足夠的停車空間造成街道髒亂，然而既有的政策卻無法因應。

他認為，未來的政策擬定，應該思考20年後城市的模樣，當人口倍增，市區公共空間不足，街道就成為未來的公共空間，因此未來街道不該再有汽車，且政策必須保持彈性。他說，「發展公用運輸系統有重要功能，能強迫人們共享空間、分享知識，讓人與人之間不再疏離。」

2017生態交通全球盛典10月起在高雄哈瑪星為期一個月，除了聚集交通專業人士燒腦的大會，哈瑪星社區作為生態交通示範區，將結合生態交通和文化慶典，提供民眾體驗低碳運具，透過各種文化藝術活動，帶動民眾走入哈瑪星。

高雄市副市長許立民說，經過去年一年的推動，市府成功說服店家，汽機車禁入街區並不會影響商店生意，反而吸引了更多遊客，捷運提高40%的運量，商店也增加了約50%的營業額。

有「地球之肺」之稱的亞馬遜熱帶雨林，被認為是對抗全球暖化最大的自然防線，近幾年卻陸續出現「老化」跡象，而根據27日發表於《科學》（Science）期刊的最新研究，全球熱帶森林劣化已經太過嚴重，甚至已不再扮演碳匯的角色，反成為碳排放源，更顯示出保護和恢復亞馬遜等森林的急迫性。

不再是主要溫室氣體吸收者 森林如今成碳排大戶

英國衛報報導，研究人員發現，不久之前，南美洲、非洲和亞洲的森林還是主要的溫室氣體吸收者，但現在這些森林每年釋放出425 TgC（teragrams of carbon）的碳排，比美國交通運輸總碳排量還多。作者表示，基於這樣的研究結果，政策制定者應該立即採取補救行動。

伍茲霍爾研究中心、波士頓大學研究團隊主要研究者之一的巴奇尼（Alessandro Baccini）說：「樹木還是一如往常從大氣中吸碳，但由於森林總量減少，排碳量已經大於吸碳量，不再是碳匯了。」

這項研究在衡量森林擾動和劣化的影響上比過去研究都要深入。為了獲得更準確的數據，科學家結合長達12年的衛星數據與實地研究資料，結果發現每個洲都有淨碳排。 亞馬遜雨林所在地拉丁美洲佔近60％的排放量，24％來自非洲，16％來自亞洲。

淨碳排比森林砍伐更多 難以監測的「森林劣化」

森林劣化是指選擇性採伐、火災、乾旱和狩獵等活動，使看似完整的樹冠之下，森林變得稀疏、生物多樣性減少的現象，可使生物質量降低高達75％。但森林劣化和擾動比森林砍伐（綠葉覆蓋部分減少）更難以用衛星監測，因為從上往下觀測不容易看出樹冠下方的變化。

整體而言，森林劣化和擾動所造成的淨碳排比森林砍伐更多。研究人員強調，這是一個令人憂心的問題同時也是個機會，因為現在可以確定哪些地區正在受到影響，並在森林完全消失之前進行重建。

另一位主要作者沃克（Wayne Walker）說：「以前我們知道劣化是一個問題，但不知道劣化的地理分佈跟程度。現在還有一些森林剩下，相對容易解決這個問題。」

減碳仍要保護森林 學者：支持原住民地權最快見效

沃克指出，優先保護碳密度高的原始森林，最有效的做法是支持原住民地權。

不過，許多領土內有熱帶森林的政府正在反其道而行，像巴西和哥倫比亞過去一年間加速砍伐森林。有個兩歲兒子的巴奇尼說，「看著這些數字和變化所在的地圖，令我震驚的是，照這樣的速度，我的孩子未來可能看不到這些森林。」

但巴奇尼認為數字能產生行動。「我們要積極正向，一起把熱帶森林變回碳匯。我們需要復育森林劣化地區... 以目前的減排技術發展而言，保護和維護森林是比較具有成本效益的做法。」巴奇尼說。

參考資料

• 英國衛報（2017年9月28日），Alarm as study reveals world’s tropical forests are huge carbon emission source

1895年6月，日軍從基隆登上台灣，隨行的田代安定別無目的，只因對植物有興趣來台，他踏入台灣的第一步，也正式開啟日治時代台灣植物研究之門，一直到1947年，完成1/4台灣植物發表命名。

田代安定：敲開台灣有用植物之門

1895年甲午戰爭後，台灣割讓給日本，第一位到台灣調查植物的是田代安定，因為對植物很有興趣，遂以政府雇員身分進入台灣調查。6月日軍從基隆上岸，17日於台北舉行總督府始政式，任命田代安定為台灣總督府民政局殖產技師，開啟台灣日治時期植物研究。

當時台灣被視為日本國境最南端，田代安定到台灣之後，創立了恆春熱帶植物園。台大名譽教授謝長富解釋，20世紀初台灣植物分類學才剛萌芽，依照田代安定當時所具有的知識背景，並無能力進行台灣植物的研究，也無法有任何研究成果發表。但是他開始從國外引進金雞納樹（奎寧）、可可、椰子、咖啡、瓊麻（船纜用）等熱帶植物在台灣種植推廣，並進行藥用植物、有用植物的栽培和研究，為熱帶地區植物先驅研究者。

謝長富說，由於當時台灣沒有植物園、博物館，當時東京帝大成立了附屬小石川植物園、標本館，第一任園長松村任三（1856~1928年）就是早田文藏的老師，由於基礎穩固，因此所有從台灣採集的植物都得送回東京帝國大學比對、收藏。

川上瀧彌：在樹上採杜鵑 在湖中找綠藻 鞠躬盡瘁死而後已

日本治台前十年，植物研究以總督府為核心。1903年抵台的川上瀧彌5年後擔任台灣總督府民政部殖產局附屬博物館館長，1910年創立台灣博物學會，最早投入玉山植物研究的學者，在台灣期間皆蓄鬍。

他採集、製作的標本，包括台灣冷杉（Abies kawakamii (Hayata) Tak. Itô），以及台灣唯一長在樹上的杜鵑──著生杜鵑（Rhododendron kawakamii），謝長富說，這種著生杜鵑的大本營在南半球，只有少數在北半球。

川上感佩恩師，幾次都希望採集新種能以恩師宮部金吾（miyabe）命名，玉山櫻草原名是宮部櫻草（Primula miyabeana Ito & Kawakami）是少數如願的成果。

他大多採集、送回東京大學，但從未自己發表；以川上為名，作為紀念的植物多達40種。在台十年間，全力投入有用植物調查事業，對台灣植物學研究有很大貢獻。1910年編纂《台灣植物名匯》，共記載了台灣顯花植物及高等隱花植物2,368種。

他從1908年積極籌設的台灣總督府民政部殖產局附屬紀念博物館，於1915年8月20日新館開幕，隔日疑因積勞成疾撒手人寰，享年44歲（1871~1915）。2015年台灣博物館即舉辦川上瀧彌逝世百年紀念。

川上瀧彌是北海道人，十歲時因骨質惡性病變，導致右腳膝蓋關節無法彎曲，右腳終生微跛；他早於1897年在阿寒湖發現綠球藻，由日本公告為自然紀念物，後來追加特別自然紀念物，還有紀念日以及「球藻之歌」，由日本永遠的小百合吉永小百合主唱。

早田文藏：發表逾千種植物 將台灣推到國際舞台

1911年，殖產局林業試驗場成立，是台灣植物研究的轉捩點。首任主任是金平亮三（Ryoso Kanehira，1882~1948），他是造林學者，東京帝大畢業。1908年來台任總督府技師。

1911年12月，他眼見民眾因受「鴨池」（今之荷花池）中的布袋蓮吸引前來賞玩，有感而發，以《誤植的樹木》為題受訪，談到「台北苗圃將外來的觀賞植物作為栽培重點是錯誤的，應以栽培本土植物為特色才是未來應走的方向」，由此催生台北植物園。十年後（1921年1月22日）台北苗圃改稱「台北植物園」，成為台灣植物研究首站，1924年成立林業部臘葉標本館（腊葉館前身），植物標本得以留存台灣，包括已經滅絕的台灣原生紅樹林樹種：細蕊紅樹。

至於台灣植物命名王，首推日本帝國大學植物分類學者早田文藏（ Bunzo Hayata，1874~1934）。由他發表的新種及新紀錄的台灣植物達1700餘種。「台灣植物幾乎都是他發表！」台大名譽教授謝新富形容，早田文藏窮其一生都在發表台灣植物，是日治時期植物研究最具代表性人物。

全球第一個以台灣命名的新杉科屬名「Taiwania」，種名台灣杉（Taiwania cryptomerioides），便是由早田文藏所發表，他自1900年開始台灣北部的採集，1907年以研究台灣植物獲得東京帝國大學理學博士學位。一直到1911年間，陸續出版《台灣植物總覽》（與其師松村任三合著）、《台灣高地帶植物誌》及《台灣植物誌資料》，皆以英文與拉丁文撰述。

1911~1921年，由台灣總督府出資，早田文藏連續10年出版了10冊以英文與拉丁文撰述的《台灣植物圖譜》。記載了170科、1,197屬、3,568種及79變種，並附部份植物之插圖，此為台灣植物研究史上不朽巨著，更將台灣植物推向了世界。目前全部數位化典藏，可網路上閱讀。

他於1934年初病逝日本，兩年後在台北植物園內豎立紀念碑，緬懷他對台灣植物的貢獻。這座紀念碑雖於戰後拆除，然而他對台灣的貢獻無庸置疑。今年9月，隨著腊葉館復舊重啟，紀念碑也原地重現，表彰他對台灣植物研究的貢獻。

早田文藏的老師松村任三是最早專注研究台灣植物的人，他是東京帝國大學植物學教室的教授。早田文藏曾提及松村任三教授指派他研究台灣植物，從此與台灣有了淵源。

台北帝國大學成立  植物研究本土化

1928年台北帝國大學成立，由工藤佑舜擔任理農學部植物分類學講座及附屬植物園園長，隔年成立腊葉標本館。擔任植物分類學第一講座期間，他指導山本由松、正宗嚴敬、鈴木重良、佐佐木舜一及森邦彥等人展開台灣地區之植物調查。

工藤祐舜畢業於東京帝國大學植物學科，由於植物研究的心志，不得不放棄家傳的宗寺，並把住持的地位讓給弟弟；他在台灣短短4年就過世（1887~1932）。家屬將他生前搜集約22,317份標本捐贈給台大植物標本館收藏。這些標本採自千島群島、樺太（庫頁島）、日本本土及台灣各區。

工藤祐舜病逝後，由正宗嚴敬（1899~1993）繼任。正宗嚴敬與85位日籍教師，於二戰後原自願留任台大，代表校方與國民政府談判的則是植物學者日比野信一（1888~1968年）。

日比野信一於1929擔任台北帝國大學植物學第二講座教授，1932年兼任理農學部附屬植物園長，踏查足跡遍布全台，包括台北州櫻石斛之原生地調查、新竹州仙腳石海岸原生林及野生種稻原生地、台中州蓮華池觀音座蓮及台灣奴草原生地、台東廳小紅頭嶼植物相及蘇鐵等植物調查工作。然而，二二八事件讓這群日本學者全數離開，因為夾在中國和台灣人之間處境為難。

日治時期還有許多重要的植物研究者，例如將台灣的植物標本帶到聖彼得堡的矢野勢吉郎（Seikichiro Yano）、致力於中央研究所林業部臘葉標本館之擴充與標本採集的佐佐木舜一（Syuniti Sasaki）、川上瀧彌的得意門生、發現大安水蓑衣、台灣萍蓬草、麻豆文旦、槲櫟等植物的島田彌市（Yaichi Shimada），都是拼湊台灣植物樣貌的重要推手。

西方植物採集者在台灣

日治時代有兩位重要的植物採集者來自西方，最近為其重新揭碑的法國神父佛里（Urbain Jean Faurie，1847年~1915年），以及英國植物採集者威爾森（Ernest Henry Wilson，1876~1930）。

佛里為法國神父，1873年8月至日本傳教，1903年於台灣採集植物，足跡遍及台北、圓山、北投、八芝蘭、大屯山、淡水、屈尺、基隆、水返腳（汐止）、鶯歌石（鶯歌）、苗栗等，多環繞於台灣北部。這次採集的植物，有600份標本送至東京帝國大學理科大學鑑定，包括楓香、金石榴、野牡丹、柏拉木、穗花棋盤腳樹、桃金孃、雷公藤等，其中有不少新種如圓葉鑽地風、台灣唐松草、佛氏通泉草（台灣通泉）、傅氏鳳尾蕨等。

1913年第二次來台採集，前往阿里山三次，大屯山二次，北自圓山、北投、烏來，南至打狗、萬金、來義，東至花蓮，皆有採集。

另一位來自英國的植物採集家威爾森，1918年在金平亮三及其助手佐佐木舜一、數十名警察與原住民挑夫的協助下，不到半年的時間就繞行台灣一周，除了參訪阿里山、八仙山與太平山林場，並登奇萊山、玉山，採集大量不同針葉樹種的種子與上萬份植物標本。他將台灣特有種玉山杜鵑（森氏杜鵑，Rhododendron pseudochrysanthum）引到西方，數量可能超過1878年引入英國的金毛杜鵑。

參考資料

• 川上瀧彌（維基百科）

   

在台灣觀察鳳頭潛鴨群時，幸運地話不經意地會發現到青頭潛鴨。這種鴨子於開闊水域與鳳頭潛鴨或其他潛鴨鳥類混群，實際上利用大家彼此有個照應，集體行動、集體覓食、共同躲避敵害。鴨群是很聒噪的，整天的活動、覓食，都可以聽到呱呱呱地鳴叫聲，但是似乎沒聽過青頭潛鴨的叫聲，文獻資料也稱其繁殖時期才會經常鳴叫。在冬季非繁殖期的青頭潛鴨，羽色並不顯眼，外形與其它潛鴨類似，因此在觀察時更容易被忽略。                                          

紀念 Baer 的海鳥

青頭潛鴨（Aythya baeri）屬於雁形目Anseriformes、雁鴨科Anatidae、潛鴨屬Aythya。地方性俗名有；東方白眼鴨、白目鳧、青頭鴨。全世界僅此單型種，沒有其他地區性的亞種。學名中的屬名（Aythya）源自於希臘文 aithulia，指稱是一種海鳥，追查文獻資料搜尋到亞里斯多德曾提到這物種，卻並無其他細節來說明。種名（baeri）則是紀念 Karl Ernst von Baer （1792-1876），普魯士的胚胎學家、地理學家，曾在俄國的資助下到西伯利亞探險。因此青頭潛鴨學名的意思是「紀念 Baer 的海鳥」。

分布地區日益縮小

主要繁殖地是在貝加爾湖以東地區、中國東北及華北一帶（河北省衡水湖為目前繁殖分布最南區域）。秋冬季節會飛到日本、朝鮮半島、中國黃河及長江流域中下游地區。更往南會到華南的福建、廣東、香港、中南半島的泰國、緬甸及越南以及印度、孟加拉、尼泊爾、不丹等地區，都有發現紀錄。

台灣位於青頭潛鴨度冬區的邊緣地帶，是稀有的冬候鳥，沒有繁殖紀錄。每年僅有數隻個體來到台灣度冬，離島金門也曾有發現紀錄。但是，近年來據濕地調查記錄顯示，印度、緬甸等中南半島區域已沒有或僅有難得一見的觀察記錄。在中國的度冬地區範圍也在縮小中。

不搶鏡的外形特徵

青頭潛鴨的體型並不算大，約45公分近黑色的鴨科鳥類。形態特徵上，雌雄鳥是屬於相異型（鳥類的雌鳥與雄鳥外型顏色，主要有兩大型態，雌雄相同型與雌雄相異型。此種演化與求偶及繁殖策略有關）。而且，以遷移性鳥類一般來說，一年都會換羽兩次，夏季繁殖時期換較鮮艷的羽色，通稱為夏羽或繁殖羽。秋冬季節換較為樸素的羽色，稱為冬羽或非繁殖羽。因此，增加了辨識上的困難度。

雄鳥的繁殖羽，頭頸部為黑色帶有閃亮光澤，前頸及胸部是暗栗褐色，腹部及兩肋白色，胸部的褐色區域和腹部的白色區域截然分開、涇渭分明（這與常見的鳳頭潛鴨有些類似）。非繁殖羽期則雄鳥與雌鳥相類似，其中雄鳥的重要特徵為眼睛白色，飛行時，可從下方觀察到明顯的飛羽內側白色，翅緣黑色，對比明顯。雌鳥體羽則均為暗褐色，喙基部有淡色斑，眼睛褐色。另外，還有亞成鳥哩，牠與母鳥的體色相近。

偏好群聚的行為

屬於濕地型的鳥類，會出現在濕地湖泊及流速緩慢河川等深水域的環境，活動於湖泊、池塘、江河等水面上，水生植物與蘆葦等濕地植物較為豐富的環境，沿海地區也能見到。秋風颯爽時節，會聚集成約十多隻到百隻左右的小群，開始向南遷移。翅膀强壯有力，飛行速度快，空中飛行時會排列成為楔形隊形。在地面上行走也很迅速，活動能力佳，不會像其他鴨科鳥類一般緩慢笨拙。水面起飛時也相當靈巧，不需要助跑起飛，受到驚嚇時能夠快速地從水面沖飛而起。個性膽小怕羞，在度冬時期也偏好過着群體生活。

食性上屬於雜食性的鳥類，但多以植物性食物為主，包括有；水草、草種子等，也吃一些螺貝類、水生昆蟲、甲殼類、蛙類等動物性食物。通常會觀察到以潛水方式掠取食物，但也會在近岸淺水處直接覓食，也就是這項潛水特技，因而有了潛鴨這個名稱。

夏季5~7月繁殖，喜歡在蘆葦、菖蒲等水生植物茂密的湖邊、森林間的河流或池塘、濃密草叢或浸水草叢間築巢，鳥巢以水草與乾草交纏而成。有時就漂浮在水面上，有時則在近岸的灌叢枝間。產卵6~9枚不等，卵為淡黄色或淡褐色。求偶期有粗啞的Graaaak叫聲；其他時節則相當地安静。主要是由雌鳥孵卵，孵化期約27天。幼雛屬於早熟性，孵出後不久立即能跟隨親鳥活動與覓食。大約經過150多天的雛鳥期生活後即能飛翔，10月冷風起就能跟隨親鳥展開向南的長程遷徙飛行。

數量持續減少的危機

青頭潛鴨曾經是普遍和分布廣泛的鳥類，但由於濕地受到開發壓力、內陸濕地環境退化和獵殺野鳥的風氣盛行，尤其是喜歡群體活動的野鴨，很容易被一網打盡。過度狩獵和生態環境惡化，使得數量自1990年代開始突然下滑，中國大陸由80年代末的觀察報告約有1萬6800隻，到了90年代末大幅減少到僅有約3500隻。十年之間，數量減少了近八成，這種情況其實反應了溼地水鳥棲息環境的惡化。2001年亞洲水鳥普查的觀察紀錄數量為4058隻，依據Wetland International 2002年的估計，青頭潛鴨在亞洲地區的總數在1萬至2萬隻之間。台灣的度冬族群佔有亞洲族群的比例不高。據台灣各地鳥會的紀錄，每年青頭潛鴨出現在台灣度冬的紀錄少於10隻。

目前保護狀況

青頭潛鴨在台灣屬於一般類，目前已列入鳥類紅皮書之中。國際上列名於遷移性物種公約CMS名錄II，列名紅皮書全球「易危」鳥種。於1994年被國際保育聯盟定為「易危」類別，到2008年提升到「瀕危」，直到2012年更被評定為「極度瀕危」。

由於青頭潛鴨目前所發現的主要繁殖地在中國，因此在2016年由其國家林業局野生動植物保護和自然保護管理司於北京林業大學自然保護區召開「中國遷飛網絡保護區培訓暨青頭潛鴨保護網絡構建研討會」，與會人員來自國家林業局、全國鳥類環志中心及相關省份林業局、濕地中心、高校與科研院所、各遷飛保護區、濕地保護區。

會議中就如何進一步提高中國遷飛網絡保護與管理能力，如何加強以青頭潛鴨為代表的珍稀瀕危物種的保護能力進行了探討交流，包括改善中國的濕地管理和提升保育人員進行野外調查的能力，並且打擊非法捕獵和改變進食野味的文化。而在各省市新聞傳媒方面，也可以見到相關報導指出某某濕地出現極度瀕危物種，比大熊貓還要稀少的青頭潛鴨，希望民眾共同來守護等報紙標題，來進行對一般民眾的環境教育。

在2010年舉行的第十屆締約方大會通過了「2011～2020生物多樣性策略計畫」以及未來十年希望達到的20項「愛知生物多樣性目標」。然而，2014年在韓國平昌舉辦第十二屆締約方大會時，公約秘書處發表了檢視「愛知生物多樣性目標」期中進展的《第四版全球生物多樣性展望》報告。這項綜整締約方國家報告與全球生物多樣性相關組織與學界調查、監測結果的報告顯示，儘管透過各方的努力，許多生物多樣性相關的工作都有進展，但大部分的進展仍十分緩慢，不足以達到「2011～2020生物多樣性策略計畫」設定在2020年要達成的目標；而另一些工作不但無顯著進展，甚至狀況持續惡化。因此2016年在墨西哥坎昆舉行的第13屆締約方大會乃著重於討論如何加強化執行「2011～2020生物多樣性策略計畫」，以期改善相關工作的進展，於2020年達到2010年所規劃的各項「愛知生物多樣性目標」。

國家生物多樣性策略和行動計畫

根據第17項「愛知生物多樣性目標」，各締約方應該在2015年將《國家生物多樣性策略和行動計畫》提交至秘書處，擬定、通過政策工具，並開始執行《國家生物多樣性策略和行動計畫》，這是締約方承諾在其國內推動生物多樣性相關工作的關鍵。然而，公約秘書處的統計顯示，截至2015年底，《生物多樣性公約》 的196個締約方中，僅有142個（72.5%）提交其《國家生物多樣性策略和行動計畫》；此外，這些提交的《國家生物多樣性策略和行動計畫》雖然大都包含與「愛知生物多樣性目標」相關的指標，但鮮少締約方制定了和「愛知生物多樣性目標」規模一致的指標，換句話說，目標17並未如期於2015年達成。

另外一項未如期於2015年達成的是第10項「愛知生物多樣性目標」：到2015年，盡量減少人類對已受到氣候變遷或海洋酸化衝擊的珊瑚礁和其他脆弱生態系的多重壓力，維護它們的完整性和功能。而與第11項「愛知生物多樣性目標」^註1相關的海洋部分也格外受到關注。

為使各項「愛知生物多樣性目標」都能有長足的進展，《公約》除了要求締約方各自訂定其《國家生物多樣性策略與行動計畫》並推動、落實計畫內容外，更重要的是要透過主流化（mainstreaming）^註2解決生物多樣性喪失的根源，以及讓主要行為者參與降低對生物多樣性的直接壓力，包括：建構與保育及永續利用生物多樣性相關的社會經濟獎勵措施，同時將生物多樣性因素納入部門和跨部門的各層次政策、計畫和方案。

針對目標17，第13屆締約方大會的第1項決議（CBD／COP／DEC／XIII／1）^註3敦促締約方盡快更新、執行並定期審查其《國家生物多樣性策略和行動計畫》，同時考慮「2011-2020年生物多樣性策略計畫」的各項指標和《聯合國永續發展目標》的各項指標，提高國家指標的規模，使其符合「愛知生物多樣性指標」，並將這些指標納入不同部門，以共同達成全球目標。

第13屆締約方大會的第1項決議也注意到第14項^註4和第18項^註5「愛知生物多樣性目標」以及和《公約》第8（j）條^註6相關條款等方面的主流化進展有限，所以鼓勵各締約方將原住民與性別平等考慮因素納入《國家生物多樣性策略和行動計畫》，包括體認原住民和地方社區對生物多樣性保育與永續利用可能的貢獻與作用，鼓勵原住民和地方社區充分和有效參與生物多樣性工作。

此外，考量生物多樣性工作需要落實在地方政府，因此該決議還鼓勵各締約方針對國家以下層級的政府、城市和其他地方當局制定國家以下層級的生物多樣性策略和行動計畫，為執行《國家生物多樣性策略和行動計畫》和「2011～2020年生物多樣性策略計畫」作出貢獻。

該決議最後也請各締約方、其他國家政府、原住民族和地方社區以及相關國際組織，在2017年12月31日前提交實現「愛知生物多樣性目標」進展情況的最新資訊，包括使用現有指標和資料收集的情況，以及評量執行「2011～2020年生物多樣性策略計畫」的成效、記錄經驗，包括所採用的方法，查明吸取的經驗教訓，並透過第六次國家報告和資訊交換機制等途徑將資訊提交《公約》的執行秘書。

海洋生物多樣性

針對海洋生物多樣性的議題，第13屆締約方大會通過第2、3、9、10、11、12等五項決議（CBD／COP／DEC／XIII／2，3，9，10，11，12），其中最重要的就是指認對生物多樣性和生態系服務具有特別重要意義的海洋地區做為後續海洋保育的優先地點。為此，《生物多樣性公約》參考了世界自然保育聯盟（IUCN）通過的《確定關鍵生物多樣性地區的標準（the Standards for the Identification of Key Biodiversity Areas）》、聯合國糧農組織 （FAO）資料庫中所列的脆弱海洋生態系，以及國際海事組織（IMO）所維護的特別敏感海洋區域清單，請締約方在設立新保護區和（或）擴大現有保護區，或在採取其他以地區為基礎的有效保育措施時，能考慮到：

1. 改善保護區的生態代表性；
2. 提高保護區的相連性；
3. 將保護區整合到更廣大的地景和海景；
4. 保護物種，特別是受威脅、特有及遷徙物種，包括重要的鳥類和海洋哺乳動物的棲地；
5. 擴大涵蓋對生物多樣性和生態系服務至關重要的地區；
6. 保護確定為基因多樣性起源或中心的地區；
7. 由原住民和地方社區透過集體行動管理的地區，並促進將這些地區酌情納入更廣泛的地景和海景；
8. 當規劃的保護區全部或部分與原住民和地方社區的領土、地區和資源完全或部分重疊時，應根據國家法律讓原住民族和地方社區全面、有效參與，並獲得他們的事先知情同意。

此外，該決議還鼓勵締約方針對保護區的管理成效和生物多樣性成果進行更系統化的評估，以促進、確認和改善保護區系統的治理效率和公平性；並針對所有生物類群（特別是受威脅物種和特有物種）的保育狀態和棲地進行評估，制定和執行物種和棲地的保育計畫。同時，將保護區的有效保育措施納入各部門的主流，以避免其他部門的作為影響保護區的功能與效能，並共同提供因應氣候變化的自然解決方案，同時促進永續發展目標的達成。

為了加強締約方海洋空間規劃的能力，透過生態系做法^註7，加快在海洋和沿海區域實現「愛知生物多樣性目標」的進展，《公約》秘書處在歐盟的資助下，於2014年9月舉辦了落實海洋空間規劃的綜合實用指南和工具包問題專家講習班，並提出報告。第9項決議（XIII／9）鼓勵各締約方考慮此份報告和其他相關國際和區域組織及協定的技術指導，以生態系做法，對其管轄範圍內的海洋和沿海區域進行或加強海洋空間規劃；過程中應根據國家立法，促進原住民族和地方社區等權益攸關方和部門充分和有效參與制訂和實施海洋空間規劃，與執行綜合海洋和沿海地區管理、海洋保護區和其他基於保護區的有效保護措施，以及進行策略環境評估、環境影響評估、污染管理、漁業管理和其他經濟活動（包括旅遊業）的管理。同時請秘書處繼續提供相關的能力建設、促進夥伴關係，並請各締約方、其他國家政府與聯合國糧農組織和各區域漁業機構合作、加快執行第6項^註8「愛知生物多樣性目標」進展的監測工作。

為了幫助指認「具有重要生態或生物意義的海洋區域（Ecological and biological significant marine area，EBSA）」，《公約》秘書處還會同多國政府、學界及保育組織在三個區域（東北印度洋、西北印度洋和附近灣區、東亞各海域）召開講習班，並依據「具有重要生態或生物意義的海洋區域科學標準（Scientific Criteria for EBSA）」，指認了這些區域「具有重要生態或生物意義的海洋區域」，同時在第12項決議（XIII／12）的附件中提供「關於描述符合『具有重要生態或生物意義的海洋區域科學標準』的區域的總結報告」，敘明講習班的成果供各區域的締約方參考。

因此，第12項決議請執行秘書繼續透過在各區域舉辦講習班，以利描述其他區域符合「具有重要生態或生物多樣性意義的海洋區域」；並邀請各締約方和其他國家政府及政府間組織，分享其各自管轄範圍或任務範圍內的符合「具有重要生態或生物多樣性意義的海洋區域」標準的區域，以及該些區域中海洋和沿海生物多樣性狀況的科學和技術分析經驗，並請執行秘書透過資訊交換機制和其他適當手段公布這些資訊。同時，也鼓勵各締約方，並邀請其他國家政府和政府間組織在各自管轄權和職權範圍內，透過執行相關的工具，包括區域管理、海洋保護區、環境影響評估、策略環境評估及漁業管理等措施，確保這些區域生物多樣性的保育和永續利用，並分享其採取這些措施的經驗。

此外，第10和11項決議（XIII／10，11）也分別就海洋廢棄物和人為水下雜訊對海洋和沿海生物多樣性的影響，以及《公約》管轄範圍內冷水區域 （Cold-water areas） 生物多樣性等提出減少和緩解這些影響的措施的實用指導意見、工具包及冷水區域生物多樣性自願具體工作計畫，敦促各締約方並鼓勵其他國家政府、相關組織、業界、其他相關權益攸關方、原住民族及地方社區參考這些自願實用指導意見與具體工作計畫，根據國家法律和國際法及其職權範圍，採取適當措施，防止和緩解這些因素對海洋和沿海生物多樣性和棲地的潛在不利影響，及對冷水區域生態系的壓力，並將生物多樣性納入不同部門的主流化工作。同時邀請各締約方和其他國家政府酌情考慮擴大的生產者責任，並邀請各主管政府間組織，包括國際海事組織、聯合國糧農組織、聯合國環境署以及各區域海洋公約和行動計畫及其他主管機構，在其任務規定的範圍內採取適當措施，並協助各締約方和其他國家政府，採取適當措施，防止並緩解這些因素對海洋和沿海生物多樣性和棲地的潛在不利影響，同時維持和加強冷水區域生態系的復原力，以促進實現「愛知生物多樣性目標」10、11和15。

（本篇為系列上篇，下篇待續）

※ 本文轉載自大自然雜誌

縣市長選前說一套、選後換一套？台灣環保聯盟與看守台灣協會今（3日）提出2016年各縣市的環保施政評比結果，新北、台中、桃園、台南均列為A級（優良）。花蓮縣、台東縣、嘉義縣、澎湖縣並未提供資料，因而共列代表不合格的F級。

這項評比的起源是各縣市首長於2014年競選期間所做的20項環保承諾，評比包含62項具體指標。對於未參加評比的四縣市，台灣環保聯盟表示遺憾，並批「對於環保訴求，完全不放在心上」。

選後落實環保承諾 新北、台中、桃園、台南表現優

2016年度環保施政評比的標準是根據2014年縣市長選舉期間，台灣環保聯盟等近30個環保團體提出的環保20項訴求，當時不少候選人將此納入競選政見。選後表現如何？民間環保團體去（2016）年首度提出評比報告，並於今年持續追蹤。

綜合評量結果分為四級，新北市、台中市、桃園市、台南市被評為A級（優良），台北市、高雄市、新竹市、屏東縣、宜蘭縣、雲林縣、彰化縣為B級（佳），基隆市、新竹縣、嘉義市、苗栗縣、南投縣、金門縣、馬祖（連江縣）為C級（普通）。

22縣市中，因花蓮縣、台東縣、嘉義縣及澎湖縣四縣未提送資料，僅評了18縣。台灣環保聯盟會長劉俊秀批四縣完全沒把環保訴求放在心上，因此評為不合格的F級。

台灣環保聯盟副會長劉志堅解釋，施政評量是以62項具體指標的綜合評比。不只參考縣市提供的資料，還收集各種官方統計、專業報告與現勘，都是經大量的資料分析而得，不是以滿意度或觀感當指標。

能源、公害、永續、交通 仍有進步空間

台灣環保聯盟也針對能源轉型、公害防治、土地與永續、綠色運輸四個指標群組進一步分析。

公害方面，近年有垃圾大戰、空污等問題。在廚餘回收方面，看守台灣協會秘書長謝和霖表示，桃園2016年人均廚餘回收量在全國排名倒數第二，跟桃園前一年回收量相比也退步許多。桃園廚餘回收成績節節退，反而去興建第二座焚化廠，實在是本末倒置。

能源方面，劉俊秀指出，全國再生能源(太陽能、風能)發電量只有16億度，離政府非核家園目標太遙遠，須盡快擴充。綠色運輸方面，公共運輸市佔率佔18.2%，雖比去年略成長，還有很大成長空間。

承諾之後   民間評比盼施政重環保與永續 

台灣環保聯盟創會會長施信民說，民間辦理評比的目的是希望予縣市政府推動的力量，並落實承諾。

劉志堅表示，民間的環保施政評比將每年持續辦下去。2018年縣市長選舉時，也會再跟環保團體討論，重新定出環保訴求並請候選人納入競選政見。選後將以此模式辦理環保施政評比，確保縣市首長履行承諾。

國內工程企業中鼎，3日宣布成立新品牌「ECOVE」，要以焚化發電、回收再利用、太陽光電等環保產業進軍國際。他們一上路所鎖定的競爭對手，就是世界頂尖的VEOLIA、SUEZ等業者。

「珍惜每一分資源」中鼎集團總裁余俊彥解釋對「ECOVE」這個新品牌的期望。中鼎集團除了在工程領域上屬龍頭地位，旗下子公司「崑鼎」也在1999年成立，從承包垃圾焚化廠的運作起家，進行資源循環產業相關的投資與營運。業務擴及了垃圾處理、廢水、資源再生，目前也跨足太陽能發電。目前除了在台灣，也在中國、澳門、美國有業務，年營收總計達50億元。

崑鼎公司的董事長廖俊喆表示，他們有獨門的專利技術，透過垃圾焚化產生熱能再轉化為電力販售，受喻為「垃圾煉金術」。

成立10多年來，崑鼎曾執行台灣24座都市垃圾焚化廠中超過2/3的焚化廠代營運操作、歲修整改或系統設備功能提升等相關技術或管理服務工作，目前在台灣代營運操作七座都市垃圾焚化廠及二座特殊廢棄物焚化廠、三座都市垃圾焚化廠歲修整改、16項有關機場及軌道場站等機電維護與三項水資源操作處理服務。也在中國執行九座都市垃圾焚化廠第三方監管顧問業務，在澳門執行二座都市垃圾焚化廠、一座特殊廢棄物處理廠，另美國也有業務據點，已具國際企業雛形。

廖俊喆估計，崑鼎每年處理超過250萬噸廢棄物，代營運焚化廠的總發電量約為13億度，這些電力，足以供應台灣26萬用戶及澳門3萬用戶一整年的生活用電。

此外，崑鼎也從事廢寶特瓶清洗回收整廠供應及廢寶特瓶片再製纖維之投資，與參與國內第一座廢水再生BTO案。也有太陽光電技術的投資開發與營運，除了在國內投資，也已經在美國紐澤西州設置「蘭伯頓太陽光電電廠」，該電廠每年發電約莫1200萬度。

崑鼎指出，台灣的資源回收率已是世界第二，只輸德國一點，在ECO紡織品、電子廢棄物處理技術的領域上也都是領先世界，這些能力跟知識應該帶到國際上，面對新的挑戰也幫助其他國家。他們將以焚化發電、回收再利用、太陽光電等循環經濟為發展主軸進軍國際，而他們所鎖定的對手，是目前世界頂尖的VEOLIA、SUEZ公司，兩者皆是法國大廠。

主流化

針對主流化，第13屆締約方大會通過的第3項決議（XIII／3）確認，將生物多樣性納入部門和跨部門的政策、計畫和方案，特別是農業、林業、漁業和水產養殖業及旅遊業等部門，對於阻止生物多樣性的喪失、實現「2011～2020年生物多樣性策略計畫」與「愛知生物多樣性目標」以及執行聯合國《2030年永續發展議程》、聯合國《防治荒漠化公約》的十年策略計畫和《聯合國糧農組織2010～2019年策略架構》均極為重要。因此，該決議敦促各締約方，並邀請其他國家政府，加強努力將生物多樣性納入各個層次和規模的農業、林業、漁業和水產養殖業以及旅遊業的主流，包括透過多部門平台讓相關權益攸關方能夠參與以及考慮到這些部門與生物多樣性有關的作業標準和最佳做法（best practice）指導，並向《公約》秘書處報告其經驗。同時，邀請各締約方和其他國家政府善用聯合國糧農組織與生物多樣性有關的農業、漁業和林業準則^註1，包括聯合國糧食及農業組織理事會第155屆會議批准糧農組織制定的五個要素^註2作為政策對話和治理安排的基礎。該決定中還針對農業、林業、漁業和水產養殖業及旅遊業等部門與主要行為者，包括地方政府、企業、原住民族與地方社區、學界、及性別參與的主流化提出具體建議。

另外，XIII／3決議也針對跨部門的主流化提出建議：包括制定將生物多樣性整合納入各部門的政策架構，分享各部門在這方面的經驗、最佳做法和案例研究；透過鼓勵採取能整合地景與海景管理、採用永續且有助於生態系健康和復原力的策略與潛在措施，以減少和扭轉生物多樣性的喪失；承認並整合原住民族和地方社區在維護基因多樣性、減少棲地和生物多樣性喪失、採取公平及參與式管理和復育關鍵生態系方面的傳統知識、永續利用的習慣以及多樣化方法；建立和加強跨部門協調機制，並在國家議程中規定生物多樣性主流化的進度標準；參與相關生產性部門的網絡活動，以便進一步將生物多樣性納入相關部門的主流；加強監測包括農業、林業、漁業和養殖業及旅遊業等土地、土壤和水等自然資源的使用情況，並改善資料收集、管理和公眾獲取監測資訊的機會；促進永續生產的貨物和服務，包括在公共採購中使用自願永續性標準和（或）自願認證制度，並鼓勵把生物多樣性考慮因素納入採購政策；採取或加強提高對生物多樣性多重價值的認識的各項措施，尤其是調整廣宣工具，以令人信服和有效的方式向決策者、原住民和地方社區以及私部門和其他權益關係者進行廣宣；加強使用環境經濟估算和自然資本核估算，以及評估生物多樣性的多重價值的各種方法，促進人類瞭解與自然和諧關係的價值；改善環境影響評估和策略環境評估的成效，使用各種工具評估對生物多樣性和生態系服務可能影響；以及根據「愛知生物多樣性目標」的實施進度指標，對國家政策和立法進行審查，查明對執行「2011～2020年生物多樣性策略計畫」有積極影響和消極影響的各種規定，並考慮修正具有消極影響的規定，包括在決策透明度和獲取資訊方面的規定；以及追蹤考核國家在跨部門主流化的進展，並視需要加強或改進相關措施等。

該決議最後也指出第14屆締約方大會應考慮將生物多樣性納入能源和採礦、基礎設施、製造業和加工業、保健等部門。

除了上述議題，第13屆締約方大會還就生物多樣性與氣候變遷、復育生態系、生物多樣性與人類健康、森林生物多樣性、永續利用生物多樣性、外來入侵種、與氣候變遷的地球工程、合成生物學、遺傳資源的數位序列資訊、《公約》8（j）條與相關條款、溝通策略架構、能力建設技術合作技術移轉與資訊交換、生物多樣性與生態系服務跨政府科學政策平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES） 的授粉者科學評估報告、特定「愛知生物多樣性目標」科學評量的進展、執行「2011～2020年生物多樣性策略計畫」的科學與技術需求、《全球生物多樣性展望》、指標、加強《公約》與其《議定書》之間的整合、加強《公約》與相關國際協定的協調、強化科諮機構運作、動員資金與秘書處預算等項目進行討論並做出相關決定。

距離2020年底「愛知生物多樣性目標」預計達成的最後時限，只剩不到四年的時間了，全球關心生物多樣性的群體與個人都需要更積極的落實《生物多樣性公約》的各項決定與「2011～2020年生物多樣性策略計畫」。我國雖非生物多樣性公約的締約方，但自2001年起即通過並執行「生物多樣性推動方案與行動計畫」，並隨著《生物多樣性公約》先後設定的「2010生物多樣性目標」與「愛知生物多樣性目標」滾動修正我國的行動計畫。十餘年來，我國的「生物多樣性推動方案與行動計畫」已有不少成效，可惜迄今尚未依據「2011～2020年生物多樣性策略計畫」與「愛知生物多樣性目標」訂定國家生物多樣性的目標，而生物多樣性在部會間與主要行為者主流化的工作也還有很大的進步空間，至於海洋生多樣性的工作更需要相關部門確認現況與目標的巨大落差，及早採取更積極的作為。第13屆締約方大會的諸多決定，不啻是幫助我國積極落實生物多樣性工作的重要指引！

※ 本文轉載自大自然雜誌