有人說，建築是凝固的音符。百年台北城有個音符，保留著當年的原始。一個城門，能說多少故事？它被淹沒在繁雜交通中數十年，今年，北門終於完完整整的被聽見。

130多年前建造的台北城，有五座城門，西門在日治時期被拆除，東門、南門、小南門被改為華北宮殿形式，只有北門，保存著閩南風格，始終清雅樸實。可惜，夾在忠孝橋引道間，40多年，淪為行人匆匆一瞥的城市配角。

2016年2月，台北市政府以六天時間拆除忠孝橋引道，數十年的壓迫煙消雲散，一級古蹟終於重見天日。

在清代，台北城是最晚建造的城，卻是唯一用石頭築的城，北門當時設有接官亭，是官員們進入台北城的通道，也稱為承恩門。另外，建築採用當年少見的碉堡式，顯示防禦功能的重要。日治時期，拆除了北門的甕城、接官亭與城牆，即使如此，它依然是目前保存最好的台北城門。

搭配北門周邊路型改善，原本的七岔路變成單純的十字路口，侷促一隅的北門廣場，也從2300平方公尺，變成6800平方公尺，擴增了三倍。

如何善用這得來不易的空間，負責廣場設計的建築師，第一步，從恢復清代高程開始。在現存古蹟中，北門是唯一擁有清代門板的城門，但是門板無法啟閉，為了不傷及北門主體，建築團隊以人工刨挖，將地面高度降低，重現當初清代的地面，歷史的高度。

傳統風水講究依山傍水，台北城依的是七星山，傍的是淡水河，從城門洞向外看，城門方向與街道走向有個偏移13度的夾角，這項空間格局，記著當年築城時，台灣道劉璈以風水學概念，調整城牆，北面正對七星山，而不是正南北。

仔細看北門基座，會發現一個顏色與四周石材顏色不同的區域，這區就是當年城牆與城門連結的面。日本人拆除城牆為的是興建縱貫線鐵路，建築團隊嚴謹考證當時的位置，將這段歷史記在廣場角落。

日治時期的三線路、呼應大稻埕茶產業的素馨花、參與建城的名人錄，每項布局都是一段歷史。用地景說故事，突破以往公園廣場單純考量景觀的思維，賦予北門一個與它相稱的人文廣場。華梵大學建築系教授徐裕健說，北門廣場是一個歷史故事的博物館，更是城市各時期不同的先人努力的足跡，累積了不同世代的人，對台北的理想空間打造。

一年半的努力，北門廣場正式啟用。台北市長柯文哲致詞時表示，「法國巴黎有凱旋門，台灣台北有北門。以北門為中心，串連鐵道博物館、台北郵局、三井倉庫等歷史建築，重現台北的歷史意象。」

廣場完成了，台北市政府將它視為西區門戶計畫的核心，未來是否真能軸線翻轉，改造舊城區？

沉寂數十年，城市配角躍升歷史新地標，北門廣場將帶來改變，譜寫不同於以往的台北城之歌。

※ 本文轉載自 公視 我們的島【聆聽北門】

09/18(一) 22：00首播

09/23(六) 11：00重播

經過前兩次會場外的衝突，18日新北市第四次樹保會議終於開放旁聽，並有六個樹保案列入議程。不過，樹保團體相當不滿，直批這六案是新北市農業局「吃案」完剩下的，質疑到底是否能實質保護新北市的樹木。

再者，雖然民間團體可以進場發言，但到了委員會討論、個別委員的發言時，不但提報人都留在場內列席，甚至新北市府關閉音響，讓旁聽室內的民眾無法聽聞。「大默片時代來啦！」樹保人士氣憤的諷刺，紛紛在直播上通知網友「這可不是你的喇叭壞掉！」

在場外充滿爭議與民眾一再焦心拍窗的狀況下，今次受審的樹木九株全數取得受保資格。

在民間的長期爭取下，新北市長朱立倫在2016年承諾成立樹保委員會後，市議會在2016年1月通過《新北市樹木保護委員會設置要點》，年底正式成立樹保會、召開第一次會議。

前三次會議在並未開放旁聽的狀況下，樹保會完成了旁聽規則與審議流程，到了18日的第四次會議，展開六個樹保案的實質討論，包括土城護樹聯盟所提報的土城區明德段榕樹、八里區公所提報的頂罟公園兩榕樹、永和區公所提報永福水門旁印度橡膠樹、三芝區公所提報八賢里大葉雀榕、金山區公所提報下六股公有土地榕樹、樹林區公所提報博愛街茄苳，七株皆獲列冊受保，也決議將對其中有病蟲害、歪斜的樹木進行治療與維護。

不過，護樹團體抨擊這幾案的受保，也不過是「法外施恩」。樹黨前黨主席潘翰疆指出，他們對旁聽規則與審議流程都不滿意，認為應該重新在公民參與的狀況下訂定。例如「審議案時開放與案件相關人員旁聽」，形同一般民眾根本無法到場旁聽甚至提供意見，且規範「每一審議案發言人數以四人為原則。」也限縮了民眾的參與，更讓他們跳腳的是其「無聲旁聽」的荒謬規定。跟環保署或是台北市的樹保會議相比，都明顯不夠開放，根本不是新北市府所聲稱的「歡迎市民旁聽」。

土城護樹者聯盟洪郁凱擔憂，這些限制都是在方便市府繼續黑箱與吃案用。因為先前土城老樹在市府百般拖延後，好不容易取得受保資格，隨即就被建商給砍掉了。洪郁凱更表示，樹保委員有許多珍貴的樹保知識，民眾無法藉著旁聽來聽到他們的意見、不能學到如何照顧樹木的新知，實在非常可惜。

提報了新店塯公圳旁一樟一榕的護樹人士吳柏瑋也相當不解，為何資料都有了，經現勘也確認符合受保資格，卻為何他的案子沒有排進這一次的議程？面對市府人員在旁聽室安撫，保證下一次一定會審，而且下一次的樹保會議也不會像之前時間隔那麼久了。但吳柏瑋指出，先前農業局不斷給他各種前後矛盾的說法，一會兒掰說要看地主水利會意願，一會兒又掰要求提報人補件階段，最後甚至直接說「已達危木標準」要砍除了事。都讓他無法信任在他們眼裡早是吃案慣犯的新北市農業局。

後來新店案以臨時動議進入會議，雖然一度遭地主塯公圳農田水利會指稱樹況已差有中空腐朽是「危木」而不建議列保，但在討論過後，仍確認受保。

擔任主席的副市長葉惠青更強調，樹保條例沒有規定危木就不受保這回事、也沒有需要地主同意的規定。葉惠青更強調，未來市府網頁會設有專區，設立單一窗口，做更妥善的公開與溝通。其他已經送件的案子，也會盡快進入樹保大會。

台灣還要以新建水庫開發水資源嗎？根據經濟部水利署資料，基隆供水區每日須從翡翠水庫調度8萬噸用水，並以雙溪水庫作為因應。這項計畫明（2018）年暫停審查，未來仍可能捲土重來。

為此，時代力量黨立委黃國昌與經濟部水利署協商，今年在雙溪區各里舉辦十場「雙溪生態水庫計畫」，促使政策溝通。上週六（16日）上午雙溪區公所綜合市場里民活動中心現場，由反雙溪水庫自救會成員先從火車站行走到現場，拉白布條表達意見，座談會過程，共有22位民眾發言，其中五位明確表達支持，多數意見反對水庫興建。

基隆供水區抗旱能力不足 128.5億蓋水庫解決

水利署擬於雙溪河支流的丁子蘭溪規劃蓄水容量1700萬立方公尺的「雙溪生態水庫」，解決基隆供水區用水缺口。根據經濟部水利署網頁資料，基隆供水區係指台灣自來水公司第一區管理供水轄區，以基隆為首，涵括新北市瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。水利署簡報指出，此區每日需水量44.1萬噸，其中有8萬噸由翡翠水庫支援，水利署認為「抗旱能力不足」。

水利署表示，自來水源及枯旱水源不足、無農業用水可供調度、需翡翠水庫常態支援、氣候變遷豐枯震盪加劇、管線老舊等因素，凸顯新建雙溪水庫的必要性。而雙溪生態水庫定位為，增加基隆供水區的自有水源、強化北部區域水資源調度彈性、因應氣候變遷，降低缺水風險。

壩址採混凝土拱壩，溢洪道型式為無閘門控制自由溢流式溢洪道，排砂道設計流量67秒立方公尺，與貢寮攔河堰聯合運用每日增供12.6萬噸。

那麼雙溪水庫非蓋不可嗎？水利署提出五項替代方案，包括居民最關切的自來水減漏。截至2016年為止，國家在12年內投入33億，汰換317公里管線，漏水率從38.43%降至27.41%，預計2020年降至23.80%；而基隆供水區2022年漏水率降低8.5%，日省2.9萬立方公尺。

另外，如節約用水、雨（污）水回收再利用、海水淡化及水梯田復育及埤塘之蓄水，都是水利署提出的替代方案。而雨（污）水回收再利用及水梯田復育及埤塘之蓄水，水利署評估並不適用於公共用水、飲用水。五項替代方案雖同步進行，但水利署認為水資源開發不如蓋一座水庫來得有效率。

成本估算上，雙溪生態水庫與貢寮攔河堰聯合運用每立方公尺成本為原水14.6元，清水19.6元（未說明估算基礎）。

水利署舉世界各國新建水庫仍為常見，全球正在新建的水壩共有324座水庫分布在54國，其中244座正在亞洲地區進行中，包括日本的17座。

水庫完成後的地方回饋包括「綠色環境補償經費」，補助從事水梯田復育及對環境生態友善工作者，若以每日公共用水取水量12.6萬噸、每噸0.5元計算，每年約2299萬5000元。另提撥直接工程成本3%作為周邊環境改善工程經費，如土方暫置場、材料區、骨材廠等景觀美化或改善，目前編列1.5億元。

其他如配合雙溪水庫景觀風貌延伸的休憩空間、發展在地居民解說導覽能力以及生態旅遊功能等。環境友善措施則包括水利綠色發電，年發電量約374萬度，減少2000公噸碳排放；剩餘土方供蘇澳港填海造地、可供開發。

本案2011年辦理雙溪水庫可行性規劃檢討，並於2013年完成範疇界定會議，目前辦理工程可行性規劃檢討相關議題及二階環評工作。水規所2015年針對雙溪民眾進行民意調查，調查結果有9.9%反對、 81.9%支持及有條件支持水庫計畫。然而反雙溪水庫自救會卻指出，雙溪在地有7成以上民眾是反對興建「雙溪水庫」，這與水利署的調查結果相背。

好山好水蓋水庫 擔心一夕山崩土流

「不要給我千萬補償金，我只想要種回祖先的良田！」「反雙溪水庫自救會」會長呂瑞弘表示，出外打拼的子弟，最期盼有朝一日能重返雙溪這座桃花源，這夢想卻被水庫興建剝奪。

呂瑞弘說，水利署一再以供應基隆及新北市用水為由，要在丁子蘭溪興建水庫，卻不徹底解決自來水管線漏水率，反倒花費巨額工程經費建造水庫、本末倒置。

他說，從小長輩就提醒丁蘭谷山坳，是守護魚行公館家園的重要屏障，下雨天還會有落屎石，千萬動不得；雙溪水庫一蓋，雙溪中下游首當其衝，不解政府為何在這脆弱的地質蓋水庫。

居民也質疑，極端氣候表現，若發生百年洪峰，瞬間強降雨、導致山崩，500萬噸土石沖刷，對於中下游的影響為何？居民指出，水庫會老化，國際間也曾發生水庫潰堤必須遷移數十萬人的案例。不該蓋水庫，把問題留給子孫。

對於雙溪水庫新建工程多了「生態」兩個字，水利署說要著重生態保育、環境營造及環境教育功能，卻惹惱部分居民。「生態水庫是騙人的，不改變環境才是最好的環境保護，不該再存有人定勝天的思維。」公館區居民質疑，儲水量是否誘發斷層活動地震，是否有資料顯示壓力下的斷層表現。

對於雙溪水庫採取完工後，高線施工索道留原地「協助」地方發展纜車旅遊，反水庫召集人林曾文彥表示，雙溪如果能發展觀光，早就發展了。纜車需要很多部門合作，並非當地居民有能力發展的。他指出過去石門水庫發展觀光是錯誤的政策，不該重蹈覆轍，更不該畫大餅欺騙鄉親；認為應積極解決漏水率，問題解決才來談是否開水庫開發。

居民柯棟海也指出，國家財政困窘，台灣人一出生就背負24萬債務，卻還要蓋上百億的水庫，希望能對症下藥，不需要花這麼多錢開發水資源。

對此，水規所回應，友善、有機耕種是趨勢，和水庫開發是可以並行，水規所也長期支持雙溪在地水梯田復耕。施工索道不破壞環境、節能減碳，完工後可留支柱，協助發展觀光，也可以拆掉。對於民眾關心，興建雙溪水庫有沒有洩洪、淹水的問題？水利署表示，設計為自由溢流、有滯洪功能、規劃增設分流箱涵，分攤雙溪主流水。

經濟部中央地質調查所環境與工程地質組組長費立沅回應，潛在大面積崩塌判視，六年來全台靠近聚落有100多處，但未重視水庫附近的大面積崩塌，未來會加強。至於開發區位不能說沒有斷層，但沒有活動斷層。三角斷層則距離水庫很遠。除非規模很大的水庫，如中國三峽，才會影響斷層，台灣水庫規模都不算大，不會有影響。

雙溪水庫是為了核四？對此提問，經濟部水利署水利規劃試驗所副所長曾國柱表示，水庫開發是為了公共用水，不會給核四運轉使用。但居民認為這不是水規所的層級能保證的。

安全、合理回饋　支持水利署發展觀光

現場支持者認為，相信水利署的技術一定能符合安全原則，雙溪長久無法發展，蓋水庫有助於地方發展。認為在安全原則、合理回饋、水優先給雙溪使用，人才優先聘用雙溪當地人等條件下，應支持水庫開發。

也有支持者表示，雖捨不得土地，但基於公共利益願意提供給水利署供水，認為未來可發展觀光，促使地方進步；也有支持者舉八田與一蓋水庫為例，當時民眾也反對，但堅持下去才讓嘉南平原有水可用。

曾國柱說，這系列座談會是可行性規畫階段的民眾溝通水庫興建的必要性，雙溪地區地質適合興建水庫，至於替代方案也不斷研議中，會持續與居民溝通。

根據中華鳥會與農委會特生中心年度「新年數鳥嘉年華」調查，2017年初丁子蘭溪共有35科54種鳥類，包括藍腹鷴、魚鷹、大冠鷲、鳳頭蒼鷹、黑鳶、紅尾伯勞、台灣藍鵲、青背山雀、台灣畫眉、鉛色水鶇等10種保育類物種。

參考資料

• 雙溪水庫可行性規劃
• 立法委員 黃國昌服務處-瑞芳分部
• 前瞻基礎建設計畫—水環境建設

世界自然保育聯盟（International Union for the Conservation of Nature，IUCN）45年來首次重新調整雪豹的保護等級，從瀕危（endangered）降級成易危（vulnerable）。保護等級調整後，將由五位國際專家進行為期三年的評估。

不過，雪豹信託組織「Snow Leopard Trust」反對IUCN的決定。該組織認為評估工作太過粗糙，並準備發起連署，要求IUCN恢復雪豹的瀕危保護等級。

雖然雪豹仍面臨獵物減少和盜獵的威脅，根據統計，其野外數量超過瀕危門檻2500隻，達到近4000隻，有些專家甚至樂觀統計高達1萬隻。

瀕危門檻除了野外數量少於2500隻，還要兩代數量減少速度超過20%。根據IUCN修正後的資料，雪豹可能從未達到這樣的標準。此外IUCN更新資料也顯示盜獵的風險下降。

過去數量統計有誤差的部分原因是雪豹在喜馬拉雅地區的棲地範圍太大。科學家僅能針對一塊180萬平方公里、跨亞洲12國的高山地區進行調查。

野生動植物保育協會（Wildlife Conservation Society）雪豹計畫協調人、參與跨團隊評估工作的札勒（Peter Zahler）坦言研究相當困難，「必須在全世界最不宜人居、最偏遠的山區從事繁重的工作。」隱藏式攝影機和衛星定位等新技術出現後，才有較豐富的雪豹位置與活動範圍資訊。

有利雪豹存續的改變包括保護區數量增加，以及地方社群保護雪豹免於盜獵的工作有所進展。

雪豹保育組織「Snow Leopard Conservancy」團隊成員傑克森（Rodney Jackson）在一份聲明中表示，地方社群也努力以搭建獸欄的方式保護牲畜，以免雪豹偷吃牲畜，造成牧民報復。

儘管保護等級降低是個好消息，札勒警告，我們不應該對雪豹的未來過度樂觀自滿。「雪豹現在屬易危、不再是『瀕危』並不代表牠們處境安全。」札勒說，「要讓大型掠食者消失並不難，這件事在世界各地一再發生。」

不過，自1981年起就致力於保護雪豹的雪豹信託組織「Snow Leopard Trust」反對IUCN的決定。

該組織的一篇部落格文章批評，只有2%的雪豹棲地有經隱藏攝影機或基因分析等可靠工具調查，而且有限的可靠數據過度集中在高密度地區。保護等級改變後的評估工作也沒有修正這些資料偏誤，還使用「問人們覺得當地有多少雪豹」這種方式進行調查，根本不科學。

雪豹信託正在準備一份連署，要求IUCN恢復雪豹的瀕危保護等級，並與當地社群合作蒐集更準確的雪豹數量資料

參考資料

• 英國獨立報（2017年9月15日），Snow leopards no longer endangered for first time in 45 years
• ScienceAlert（2017年9月15日），The Snow Leopard Was Just Declared No Longer Officially Endangered 

絛蟲、蛔蟲、蜱蟲、蝨子和跳蚤等致病寄生蟲讓人聞之色變。最新研究揭露，氣候變遷可能使地球上1/3的寄生蟲物種滅絕。但科學家提醒，寄生蟲在生態系統中發揮重要作用，牠們的大量滅絕，可能導致倖存的寄生蟲勢力範圍擴張，影響更多野生動植物和人類，讓發生中的第六次大滅絕雪上加霜。

這項發表於《科學演進》（Science Advances）期刊的新研究，利用美國史密森學會國家歷史博物館（Smithsonian Institution's Museum of National History）收藏的20萬個寄生蟲樣本，繪製出457個寄生蟲的全球分佈圖。

接著科學家們透過各種氣候模型和未來可能情境推演發現，到了2070年，寄生蟲因棲息流失而滅絕的平均機率為10％，若再加上宿主物種流失，滅絕機率就提高到1/3。

研究主持人、加州大學柏克萊分校學者卡爾森（Colin Carlson）表示：「寄生蟲似乎是地球上最受威脅的群體之一。」影響的嚴重程度隨不同的氣候情況而變化。例如，未來若碳排快速減少，寄生蟲棲地流失率為20%，但若排放量繼續不受控制，則升高為37%。

卡爾森說，雖然寄生蟲讓人感覺不舒服，也確實不利宿主和人類，高達80％的生態系統食物網仍要靠寄生蟲來連結。寄生蟲在生態系統中廣泛存在，表示牠們會相互競爭，有助於減緩疾病的蔓延。

「我們認為寄生蟲滅絕很可能大幅破壞生態系統穩定性，產生意想不到的後果。新的寄生蟲進入對任何人類或野生動物而言不一定是好事。」卡爾森說。

研究人員分析了457種寄生蟲物種的5萬多筆代表性記錄。只是現存的寄生蟲物種有超過30萬種，寄生蟲滅絕對疾病的具體影響仍是個複雜有待深究的問題。

卡爾森說：「歸納出淨後果並不容易，因為我們對大多數的寄生蟲所知甚少。氣候變遷會使某些寄生蟲滅絕，某些活得更好。但是整體而言我們認為寄生蟲滅絕是危險的現象，因為有滅絕就會有入侵。」

參考資料

• 英國衛報（2017年9月6日），Climate change could wipe out a third of parasite species, study finds

提到博比特蟲（Bobbit worm），想必大家會想到網路上流傳的影片：一種疵牙裂嘴的潛伏在海底沙中的蠕蟲，當哪個倒楣鬼路過時，就猛然伸出去咬住拖到洞穴裡。網路上的影片或文章介紹博比特蟲時，也會有簡單的小檔案介紹：這是一種環節動物門（Annelida）、多毛綱（Polychaeta）、磯沙蠶屬（Eunice）、學名為Eunice aphroditois的多毛蟲，生活在印度­洋、太平洋、大西洋較溫暖的海域，通常約1公尺長、2.5 公分寬，是一種體型很大的磯沙蠶。事實上，除了Eunice aphroditois，還有其他大型的磯沙蠶，文獻紀錄裡面，有發現5 毫米的種類，也有長至6 公尺的紀錄；此外，雖然磯沙蠶大多為100至200節，但也有35節與1500節的兩個極端的紀錄。

目前全世界的磯沙蠶屬共有259種，廣泛分布於潮間帶到深海的海洋底棲環境，特別是熱帶淺海的珊瑚礁岩等含石灰質的環境。在生態地位上，被視為造成生物侵蝕作用^註1（bioerosion）的主要生物種類之一，通常是鑿洞生物演替^註2（succession of borers）趨於成熟之後的常見物種。

提到這邊，台灣有沒有像博比特蟲這樣子的磯沙蠶呢? 台灣有多少種磯沙蠶呢？答案是有的，台灣目前發現有6種，2種為新紀錄種、4種為世界新種，其中有大型的磯沙蠶還帶著「番刀」呢！以下就一一的介紹台灣的磯沙蠶。

1. 節鬚磯沙蠶（Eunice annulicirrata Miura, 1986）

按照學名的意思翻成中文，稱為節鬚磯沙蠶，最明顯的是牠擁有長且像念珠形狀一節一節的觸角。擁有梳狀的鰓（pectinate branchiae），因為鰓絲（branchial filament）很多，看起來就像是一把把長梳子，體型不大，目前已發現最大的個體約5公分長、0.3公分寬，不過是不完整的標本，真正的長度未知。

世界上有發現節鬚磯沙蠶的地方，目前是日本的相模灣到種子島、父島，從潮間帶到170公尺深的亞潮帶（指潮間帶低潮線以下一直到20至30公尺深的海域）都有分布。而台灣目前有採集到標本的地方是新北市的蚊子坑、屏東縣的後壁湖與核三廠入水口。此外，筆者檢視小琉球海洋志工隊清理上來的海洋垃圾時，也發現了這種磯沙蠶。

2. 扁磯沙蠶（Eunice dilatata Grube, 1877）

直接翻譯學名的話，稱為扁磯沙蠶，最明顯的特徵就是身體後段體型是扁平的，像是被卡車輾過一樣。牠的觸角形狀像手指，有不明顯的分節。有梳狀的鰓，不過比較短，鰓絲數目少，看起來像是金龜子鰓葉狀的觸角，屬於體型較大的磯沙蠶，目前已發現最大的個體約24公分長、0.5公分寬。

世界上目前有發現的地方是南半球的帝汶島，北半球日本南部的天草，東南方的父島、母島，西南方的種子島、與論島、沖繩、西表島；潮間帶為主要分布區。台灣有採集到標本的地方則有屏東的萬里桐、核三廠入水口、墾丁，以及台東的基翬和花蓮的石梯坪。

3. 基翬磯沙蠶（Eunice jihueiensis Hsueh & Li, 2014）

這個物種最早被發現的地點在台東的基翬，因此學名也以發現的地點命名。牠的觸角是指狀的，但是沒有分節，像香腸一樣，並有單一的鰓絲，屬於小型的磯沙蠶，個體長度約2公分、寬0.8公分，發現的環境是珊瑚礁與藻礁的潮間帶區域。看到這邊，想必各位會納悶，介紹得這麼簡單，這種磯沙蠶有甚麼特別的？為什麼會被認為是新種？

在提到這種磯沙蠶特別的地方之前，先談到在磯沙蠶屬的分類鑑定時，會按照鰓的分布特徵、跟一種稱為亞足刺鉤（subacicular hook）的構造，用顏色跟末端的型態做為分群（Group），以便可快速的比對相似的種類。而基翬磯沙蠶按照上述的分群方式去比對，發現座落在沒有近似種可以比對的群，所以說，基翬磯沙蠶特別的地方，是鰓的分佈狀況跟亞足刺鉤（subacicular hook）型態結合起來的特徵，是世界上未發現的種類。

4. 網紋磯沙蠶（Eunice reticulate Hsueh & Li, 2014）

這種磯沙蠶特別的地方在於背側有蛇紋狀、具金屬光澤的花紋，這個特徵在全世界已知的種類上都沒有描述，所以稱為網紋磯沙蠶，不過這個花紋是隨著磯沙蠶長大、體型逐漸發育才越來越明顯的。牠的觸角形狀像手指，有不明顯的分節。這種磯沙蠶也有像長梳子的鰓，是體型較大的種類，個體長度約26公分、寬0.6公分。發現的環境是珊瑚礁與藻礁的潮間帶區域。

台灣有採集到標本的地方包括新北市的蚊子坑、屏東核三廠入水口、台東的基翬。

5. 石門磯沙蠶（Eunice shihmenensis Hsueh & Li, 2014）

這個物種首次被發現的地點為新北市的石門，因此以發現的地點命名。牠是一種小型的磯沙蠶，長度只有1.2公分，最寬約0.09公分。牠的觸角成棒狀，像肥短的鑫鑫腸。牠最大的特徵是沒有鰓，全世界已知的種類共有9種是沒有鰓的，這種是第10種。發現地點在潮間帶的藻礁環境。

6. 達悟磯沙蠶（Eunice taoi Hsueh & Li, 2014）

這是一種大型的磯沙蠶，長度有56公分，0.4公分寬，牠的體型是目前台灣已發現的磯沙蠶種類裡面最大的，有600多節的紀錄，可以說是台灣的博比特蟲了。牠的觸角尖細狀沒有分節，有梳狀的鰓，不過比較短，鰓絲數目少。牠最特別的地方，是具有一種稱為複合刺形剛毛（compound spinigers）的構造，全世界已知的種類原只有3種，這是第4種，而此一複合刺形剛毛的外觀，就像是有長柄的原住民番刀。

在網路上流傳影片裡的博比特蟲，都是住在沙地裡面，但是這個物種不僅是住在珊瑚礁或藻礁等環境，還會在裡面鑽洞，構築皮質（leathery）的蟲管，居住在裡面。達悟磯沙蠶的蟲管會延伸出礁岩表面數公分長，甚至可達30到40公分，上面往往長滿藻類，以致外觀常常看不出來是蟲管。每根蟲管的主幹挺直，形狀有點波浪狀，有互生的開口位於每個波鋒處。有些蟲管也發現在東部的砂岩與頁岩上，可從潮間帶分布至亞潮帶約5-7公尺深。台灣採集到此物種的標本的地方，有屏東萬里桐、台東的伽路蘭、基翬、衫原，花蓮石梯坪。此外，筆者在花蓮港外海潛水的時候，在消波塊上面也有發現這種蟲管，在小琉球潮間帶跟浮潛的時候也有發現，可以說是廣泛分布在台東跟台灣南部的生物礁環境。

最後談談為這個物種命名時發生的小插曲。筆者原本想將這種命名為台灣磯沙蠶（Eunice taiwanensis），原本滿心期待的可以用「台灣」來命名新物種，可是在投稿審核的階段，對方來信說「台灣」這個種名已經有人使用在特磯沙蠶屬（Euniphysa）的物種上了，由於與磯沙蠶屬形態特徵很相似，未來有可能將特磯沙蠶屬歸類在磯沙蠶屬裡面，所以建議我們再取新的名字。收到這樣的回覆，心裡正覺得奇怪，當初在做文獻回顧的時候，台灣明明沒人研究過這個題目啊，結果一查，原來是中國人發表的新物種，因採集地點是在「台灣海峽」而以台灣命名，遇到這種狀況，心裡免不了嘀咕。因此只好另外取名，最後決定採用代表台灣海洋文化的達悟族來命名。雖然筆者還未去過蘭嶼，但是我相信這種磯沙蠶遍布台東的珊瑚礁、藻礁海岸，那裡理應也會有這種磯沙蠶才是。

生長在易被忽視的海濱 尚待研究的磯沙蠶

台灣目前發現的磯沙蠶大多生長在珊瑚礁、藻礁的環境，但對於牠們的生態習性、以及牠們對珊瑚礁或藻礁影響的研究都還付之闕如。

台灣擁有豐富多元的海岸環境，除了潮間帶，還有亞潮帶至深海，以及最近爭議不斷的桃園藻礁，可能都還存有未被發現的種類，值得大家花費心思挖掘跟探索。

參考資料

• Day, J.H. (1967) A Monograph on the Polychaeta of Southern Africa, Part I. Errantia. British Museum (Natural History) Publications, London, 374-393 pp.
• Fauchald, K. (1986) Revision of the Types and Key to the Species of Eunice (Eunicidae: Polychaeta) from the Australian Region. Records of the Australian Museum, 38, 241-262.
• Fauchald, K. (1992) A revision of the genus Eunice (Eunicidae: Polychaeta) based upon type material. Smithsonian Contributions to Zoology, 523, 1-422.
• Grube, A.E. (1877) Anneliden-Ausbeute S.M.S. Gazelle. Monatsbericht der Koniglich Preussischer Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1877, 509–554.
• Hartman, O. (1944) Polychaetous Annelids. Part V. Eunicea. Allan Hancock Pacific Expeditions, 10, 1-237.
• Hsueh, P.W. & Li, Y.H. (2014) New species and new records of eunicids (Polychaeta, Eunicidae) from Taiwan. Zootaxa (3802), 151-172. 
• Hutchings, P.A. (1986) Biological destruction of coral reefs. Coral Reef, 4, 239-252.
• Hutchings, P.A. (2008) Role of polychaetes in bioerosion of coral substrates. Current Developments in Bioerosion, Erlangen Earth Conference Series, 2, 249-264.
• Lu, H. & Fauchald, K. (2000) A phylogenetic and biogeographic study of Euniphysa (Eunicidae, Polychaeta). Journal of Natural History, 34, 997-1044. 
• Eunice aphroditois（維基百科）
• World Register of Marine Species (WoRMS)

「回魂阿！回魂阿！」19日為農曆鬼門關，上午多個雲林在地環保團體前往行政院，指出雲林身陷空污與廢棄物問題，許厝國小學生年年反覆遷校，都苦不堪言，因此包括環保署、教育部、雲林縣政府都要「回魂」，而行政院更要出面跨部會協調，解決這一些問題。

耘林藝術人文生態關懷協會林富源、吳日輝等人，批判雲林目前空污與垃圾問題都無法獲得妥善處理，問題就出在中央與地方無法配合，因此讓雲林縣有錯誤的環境政策、打假球等狀況不斷發生，不管是雲林縣大批雞鴨因禽流感遭撲殺、文蛤暴斃、牡蠣成長期倍增等，都顯示雲林充滿了「冤氣」，需要新上任的賴清德內閣重新檢視雲林的環境問題，並加強與雲林縣長李進勇的溝通。

林富源直指雲林的空污問題就是六輕，然雲林縣府的禁用生煤石油焦自治條例卻遭環保署與經濟部打槍，每年秋冬就因為風向與地形，讓各地不斷紫爆。

尤其就位在六輕旁的麥寮許厝分校，承受著六輕逸出的污染物，當地的學童體內驗出高於常人10倍的硫代二乙酸，公衛學者詹長權、國家衛生院都直指與六輕大有關連，但六輕卻至今堅稱無關，甚至找來御用學者說這些超標是因為學童愛吃雞蛋的荒謬解釋。而雲縣府卻在這樣的狀況下，又讓學童重回許厝分校就讀，讓環團相當憂心。環保聯盟理事吳麗慧不滿，縣府如此反覆，卻沒有具體提出關校時程，豈不讓家長無所適從，然教育部至今沒有任何表態，更是讓他無法接受的。

看守台灣協會理事長劉志堅直說，這簡直是讓這些學童等同進行人體實驗，繼RCA、中石化、米糠油事件後，為何還要重演悲劇。

此外，環團也不滿雲林縣府與高雄市府代燒垃圾的協議，他們批評，李進勇答應跟高雄以1噸垃圾換1.8焚化爐底渣是不符比例的交易，不但沒有面對雲林縣沒有能力去化這些底渣的事實，更領回了品質不佳的底渣。林富源批，這一批底渣含有大量雜質，根本不能進行再利用，因此環保署署長李應元後來下令運回重新篩分處理，後來雲縣環保局局長林長造還「落跑」請辭，環團仍是認為問題恐怕還是出在李進勇身上。

先前環署已經表態，這一批底渣重新篩分後將再利用作為交通用護欄，不會回到雲林，但以後的垃圾問題，雲林縣與其他縣市一樣，還是得先自己提計畫設法處理。

劉志堅表示，全台已經有24座焚化爐，他不認為雲林縣、台東縣這兩個有問題的焚化爐一定非啟用不可，除了焚化，還有很多垃圾處理辦法能做，例如目前送進焚化的垃圾中，近半其實是廚餘，若是妥善回收廚餘，由雲林等農業縣負責處理並且運用在縣內的農業上，是比要求各縣市自己設法處理底渣更合理與可行，中央應該出面調度，而非推給縣市政府。

在台灣各種魚俗名名稱中最後一個字為「虎」字的，就是形容牠是該科魚種中較為兇猛、或體型龐大的物種，或是代表牠是名字開頭所稱魚種的掠食者；例如飛魚科的俗名多為「X翅飛烏」，通用俗名為「飛烏」，而掠食飛烏的魚，就稱為「飛烏虎」。

「飛烏虎」，在台灣較正式的中文名稱為鬼頭刀（Coryphaena hippurus），屬於鱰科魚種。世界目前已知的鱰科魚類僅有兩種：鬼頭刀與棘鬼頭刀（Coryphaena equiselis，數量較少），台灣近海得天獨厚，同時有這兩種鬼頭刀的分布。

鬼頭刀屬於高度洄游的表層魚類，在台灣各沿近海水域均有發現記錄，其中又以東部的太平洋水域數量最豐富。出海時常會遇見鬼頭刀情侶檔在水表巡游，鬼頭刀在魚類中算是少有的一夫一妻制，且公魚發現食物時往往會禮讓母魚先吃，相當具有紳士風範。甚至當母魚被釣獲時，公魚總會伴在母魚身後，一直跟到母魚被拉到甲板上，在船邊繞游兩三圈後，才會離去。

大型魚中的例外  鬼頭刀是永續海鮮魚種

鬼頭刀目前已知的學術記錄最大體長為210公分、40公斤，看起來似乎符合《聰明海鮮買家 只要學會這九招》中的第六招「要減少食用大型魚種」，但牠其實是少數大型魚中的例外永續海鮮魚種。因為鬼頭刀只有短短4年的壽命，且在食物來源充足的環境下，牠的成長速度極快；在人工養殖環境下，則是目前已知成長速度最快的海水硬骨魚類。根據台灣海洋大學對東部海域鬼頭刀的年齡成長估計研究，平均雄魚1歲約94公分、2歲約133公分，平均雌魚1歲約78公分、2歲約113公分；此外，鬼頭刀在台灣海域的極限體長：雄魚約為172公分、母魚約為160公分。然而，近年來有研究指出，東部海域鬼頭刀平均體長，已開始有小型化的趨勢。

鬼頭刀主要的食物來源為小型魚類，其次為頭足類與蝦類。鬼頭刀天性大膽貪吃，美國就曾在一條22多公斤重的鬼頭刀胃裡發現20多隻尚未消化的小海龜；但由於海洋垃圾越來越多，貪吃的鬼頭刀恐怕也因此經常誤食海廢。

鬼頭刀雖作為《聰明海鮮買家 只要學會這九招》中推薦的食用魚，但那身難以刮除乾淨的細鱗，總令不少漁販都頭痛不已，更何況是一般家庭主婦？但其實只要取下魚肉後直接去皮，就可以輕鬆解決鬼頭刀的魚鱗問題。好在以外銷市場為主的鬼頭刀，在加工廠的處理技術上已相當成熟，所以消費者也能買到已處理好鬼頭刀輪切片或去皮的無骨刺清肉。鬼頭刀肉身適合乾煎、紅燒、裹粉油炸和製成魚丸，魚頭可選擇煮湯，鹽烤魚下巴也相當美味。在屏東小琉球更有著鬼頭刀魚干這樣的鄉土特產，無論是烤熟後直接食用或入菜，都相當具有一番風味。如果能購買到生食等級的新鮮鬼頭刀，也不妨試試傳統日式或義式生魚片。

目前看似無危的鬼頭刀漁業  尚須更長遠的觀察

鬼頭刀一年四季均可捕獲，但以夏、秋兩季節的產量較大，有研究指出這可能和鬼頭刀偏好25~28°C之間的暖水溫有關；難怪有人開玩笑說鬼頭刀之所以有「鱰魚」的稱呼，就因為牠是暑假的魚、是夏季大熱天的魚。

鬼頭刀的作業漁法以延繩釣為主，其次為曳繩釣、定置網、曳繩釣等，以上幾種漁法都相當符合《聰明海鮮買家 只要學會這九招》第二項中「對環境較友善的漁法」。而除了漁業捕撈外，鬼頭刀同時也是台灣沿近海休閒釣遊的熱門魚種，上鉤後躍水、甩頭、洗鰓，活躍而帥氣的身影更是俘虜了不少釣魚人的心。

根據漁業統計年報顯示，目前台灣鬼頭刀年漁獲量維持在9千至1萬公噸，其中又以屏東縣居首，產量將近一半以上，第二名則由臺東縣與宜蘭縣競爭角逐。

對於以太平洋水域為主要漁場的東部縣市而言，現今鬼頭刀可以說是相當重要的經濟魚種。且在海洋資源日漸枯竭的台灣，由於旗、鮪、鰆、鯊等大型洄游魚的減少，使得不少漁民退而求其次，改選擇鬼頭刀為目標魚種，雖然牠的價錢不如黑鮪魚討喜，但至少算是穩定的收入來源。

近年來，台灣海域的水族們都難逃資源漸減的命運，鬼頭刀漁獲量卻還能堅守持平穩定。但，正如前述，改選擇鬼頭刀為目標魚種的漁民增加了，有沒有可能如同當初大幅推廣扒網漁法後的鯖鰺產量大增一樣，只是個短暫的假象？且讓我們再耐心靜待個幾十年時間觀察，東部鬼頭刀是否也會步上澎湖海域「台灣馬加鰆」的後塵？

透過消費選擇，成功改變產業模式

多虧昔日不少環團與媒體的推波助瀾，國人面對漁業資源枯竭的環境議題並不陌生，而且大家都有默契地將矛頭指向政府與漁民，都認為自己只是沒有影響力的一般老百姓。但促使產業改革的最大驅力，往往來自於市場需求——老百姓的消費選擇則往往決定了市場需求，新港鬼頭刀的FIP漁業改進計畫（Fisheries Improvement Project）就是個很好的例子。

隨著國際對海洋環保意識的抬頭，具有生態標籤的水產品已成為歐美消費者的首選，這也連帶影響了台灣水產品的出口市場。雖然產量豐富，但因為我國食魚教育的不完善，鬼頭刀一直都不是國人食用魚的首選，幾乎都是加工成清肉後外銷歐美市場，所以讓鬼頭刀取得生態標籤認證，可說是攸關不少漁民生計的重要課題。

在漁業署的政策推廣下，「新港鬼頭刀FIP漁業改進計畫」由新港區漁會主動發起，集結了當地漁民、魚販、加工業者、貿易商與中華民國對外漁業合作發展協會的眾人之力，終於讓台東縣新港的鬼頭刀成為台灣第一個被認可、登錄在Sustainable Fisheries Partnership（SFP）國際網站中的永續水產品。

此一「漁民們為了保障銷售通路，自發性配合漁業管理與科學研究，並落實申報漁獲紀錄」的案例，可謂透過消費選擇、成功改變產業行為的良好案例。

食在本地生產 對環境才有感

但無論「漁業改進計畫」是多麼美好，這終究是以出口貿易為目的，乍看之下整體是「永續」的，但實際卻是台灣人在幫外國人捕魚，也極容易受到國際漁產價格或其他變數的影響。一但國外訂單減少或取消時，這樣的美夢又能持續多久呢？

傳統觀念認為，台灣本地市場受限於有限的2300萬人口，所以水產品一般都是通過國際貿易賺取外匯為主。但無論是上餐廳、逛市場或網路商家，舉凡肥豬蝦、天使紅蝦、波士頓龍蝦、帝王蟹、鱈魚、大黃魚、挪威鯖、越南鯰和虎條魚等，這些無一不是進口水產；甚至是熟悉的土魠、紅蟳、花枝、鎖管與魩仔魚，這些來自進口的機會也相當高。先不論進口水產的碳足跡問題，光一個國家的水產來源不是由本地捕撈或養殖，而是仰賴進口供給以維持市場需求，這本身就會是一個相當嚴重的問題。唯有當人民「食在」自己的土地時，才會對這塊土地有感、才會認同這塊土地；對於產業與環境，也才會是治標又治本的永續之路。

唯有善待魚貨保存  才有所謂的永續海鮮

過去台灣漁業資源豐沛，但礙於保鮮硬體設備的不足，導致許多魚種因失鮮、腐敗而乏人問津，甚至被老一輩歸類成不宜食用的「賤魚」，而本文主角鬼頭刀就是其中的受害者。鯖魚、鬼頭刀這類的洄游魚，由於魚肉中具有高含量的組胺酸（histidine），一但魚貨保存環境的條件欠佳，就容易滋生細菌，並將組胺酸轉化成讓人體不適的組織胺（histamine）。而一但食用這些無法透過加熱來破壞組織胺的魚肉時，便會造成「魚類組織胺中毒症」，並會依個人體質而產生皮膚起疹發癢、噁心嘔吐、腹痛腹瀉、心悸胸悶、頭暈目眩等不適症狀。雖然患者通常在一兩天後就能自行痊癒，但相信不會有人喜歡食物中毒的感覺。

如今各大漁港週邊多設置有製冰廠，漁獲的保鮮問題已獲得些許改善，但卻仍有不少進步的空間。例如，在產地市場與批發市集中，常見到攤商讓魚體直接「躺」在地板上，實在有著衛生上的隱憂；又或者沒有用足夠的冰塊保鮮，而直接將魚貨曝在室溫中，讓鮮度像溜滑梯般下滑等等。以上種種，讓許多像鬼頭刀這般容易受鮮度影響的魚類，因為鮮度不足而失去了牠原先應有的美味。

因為鮮度不足，無法呈現美味；因為不夠美味，消費者就不購買；因為銷路不好，魚價就低迷不振；因為魚價低賤，漁民就少有意願提昇漁獲品質......，這樣的惡性循環下，也代表著漁民得透過捕撈更多的魚才得以溫飽，導致最終無法跳脫「過漁」的結局。

因此，只有當民眾學會好好吃魚、漁民和銷售商也學會善待捕來的魚，從生產到銷售都學會珍惜漁產時，「永續海鮮」才有可能能真正地實現。

參考資料：

• 科技大觀園：魚類組織胺中毒

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登

貪嘴的饕客一定都知道，在鄉鎮大廟旁的巷弄裡，通常定藏有以文化底蘊為基礎、因師傅手法不同為創新的在地美食。有時可能是一碗香噴噴的切仔麵或是米糕加四神湯，有時可能是遇見一盤甜蜜蜜的廟口挫冰或是冰涼的青草茶。通常這些美食很奇妙，它們只用簡單的料理方式卻可以幻化出豐富多元的口感。

來自高雄茄萣的傳統點心白香餅就是具有這種文化特質的糕點。在地方大廟金鑾宮的巷弄裡，如今還藏有幾家製作白香餅的店鋪，這白香餅大約青少年的手掌大小，以麥芽糖與麵粉揉形煎烤而成，口感酥軟，甜而不膩。因應不同的食用方式，它具有兩種不同的樣貌，一種是扁平的圓形，就像是薄一點的太陽餅，適合用來當小點心、小茶點食用；另外一種樣式就像是安平的碰餅，圓圓鼓鼓的，據說是早期給作月子的婦人食用的小點心，當地人會把圓鼓鼓的白香餅挖個小洞，打入一顆新鮮雞蛋，然後用麻油乾煎或油炸，作為女性產後的補品。

白香餅因為不易腐壞又容易攜帶，也是茄萣討海人出海捕魚習慣攜帶的點心。金玉珍餅舖是在金鑾宮旁開了50多年的一家老餅舖，第一代老闆顏金財先生告訴我：除了作為常民生活的小點心之外，在以前茄萣的傳統裡，如果鄰里之間有老人家生病了，通常親朋好友要去探病時，也會帶上一些白香餅，因為鬆軟的白香餅剝碎了放到牛奶裡，可以讓牙齒不好的老人補充體力。

沒想到這樣小小的一片白香餅裡面蘊含著的盡是最質樸的人情溫暖。可惜隨著時代進步，現在的人對於這樣風味簡單的點心不再充滿興趣，銷路也不若以往，甚至餅店的第二代也不願再去傳承這樣的傳統產業。

在茄萣同對面臨著生存隱憂問題的除了這樣的老餅店之外，還有距離金鑾宮不遠的茄萣濕地，因為道路開發的問題，這塊近2年開始有黑面琵鷺前來棲息覓食的濕地也面臨了開發而毀滅的命運。地球公民基金會在關心濕地存廢之餘突發奇想，將白香餅這個傳統產業結合了生態議題，說服餅舖的老闆將原本白香餅的"金"字標誌改換成黑面琵鷺的頭像圖騰，讓傳統的白香餅轉換成以「黑琵餅」的形像重新出發。

雖然這只是個嘗試性的小小的創新作法，然而我們強烈希望藉由濕地的市集活動、藉由網路力量及你我的支持，讓充滿樸質情感的「黑琵餅」得以被看見。我感覺這其實是一件重要的事情，因為您的看見與支持，這傳統行業的市場因此會得以拓展，看得見前景，就不會有斷層的問題。當然也會因為您的支持，得以有更多的人願意來關心台灣生態所面臨的諸多威脅。期盼您找個時間來趟小鎮旅行，穿梭巷弄間尋找這美味與情感兼具的「黑琵餅」！當然也期盼您我共同來關心黑面琵鷺的生態，關助茄萣濕地的願景。

【茄萣黑琵小知識】

冬天，路過台17線，總會有一排大砲相機和望遠鏡，在拍什麼呢？答案是黑面琵鷺。黑琵和眾多冬候鳥一樣，秋冬之際會來溫暖的台灣避冬，西南沿海的鹽田濕地便提供他們很好的覓食、棲息環境。七股和四草有他們的加持，開始發展賞鳥的生態旅遊，甚至友善黑琵的魚塭養殖，生產黑琵牌虱目魚罐頭，為當地帶來豐碩的觀光收入。

然而，黑琵在90年代幾乎瀕臨絕種，因棲地破壞等因素只剩288隻。因此台灣政府開始投入黑面琵鷺保育工作，近年族群量逐漸穩定為3200隻，並外溢到茄萣、永安等濕地。茄萣濕地的結構，讓其成為「全世界最接近黑琵」的地方，用肉眼就可以看到，也吸引眾多觀光客到茄萣。如果你想深度認識黑琵，不訪趁冬天來茄萣一趟，也帶包伴手禮「黑琵餅」吧！

※本文轉載自地球公民通訊第29期。

選址在桃園觀塘工業區、工業港區的中油天然氣第三接收站興建計畫，由於衝擊藻礁生態而引發全國關注，要看打算以天然氣來補足非核後電力供應的蔡政府團隊，將會如何取捨。

經濟部19日傳出消息，將提另覓地點的替代方案，讓藻礁保存看到生機。而在環評戰場的部分，19日初審小組前往當地現勘，主要是為了親眼看過將遭填平的部分、與劃為生態復育區地點的藻礁現況。

雖然目前並非秋冬藻礁最好的生長期，但殼狀珊瑚藻與柴山多杯孔珊瑚等仍都有觀察到。環評小組召集人李堅明表示，今次來現勘實際狀況而先不辯論，將來審查會議中，將會就科學證據來討論。

觀塘工業區、工業港區多年前已通過環評，但在今年5、6月中油送審現差報告時，遭環評小組要求提出藻礁生態因應對策。補件的期限為9月30日，但環署綜計處證實，目前中油尚未送案，因此再審最快也是10月展開，但仍在下次審查前，趁著大潮，退潮時能看到最多的藻礁，先安排19日環評小組到場現勘。

中油在簡報中表示，為了2025非核家園，未來燃氣發電的比例將會大增，現有的永安、台中接收站只能每年接收1600萬噸，但是到了2025、2030年時，預估全國的天然氣需求已達2354萬噸、2524萬噸，的確有需要增建第三接收站。

中油表示，觀塘工業區建站的優勢，包括已經通過環評、緊鄰台電大潭電廠、與中高兩站互相備援。而民間建議改在台北港興建，則有台北港已定位為國際物流港、期程從環評起跑將會趕不及2023年全量營運等問題。不過，報載同日下午經濟部次長楊偉甫終於鬆口，表示將會在一週內提出另尋他址的替代方案。

今次現勘的地點有三，先是「觀新藻礁保護區北緩衝區」、再者為第三接收站預定地（G1區）、目前台電溫排水排放口（G2區）。

中油規劃在「觀新藻礁保護區北緩衝區」設置藻礁重點復育區，不過卻面臨北方的堤防是否有固沙，亦或是反而造成未來藻礁將遭掩埋的爭論。當地原本持續就有沙從北向南飄移的現象，有自然形成平緩的沙丘地形，但在過去興建堤防後，發生了凸堤效應。農委會特生中心副研究員劉靜榆表示，這些飄沙與海浪和堤防硬碰硬後，一個力量造成地形淘空，又一個力量將泥沙覆蓋在藻礁上，都不利藻礁生態。

而中油提出要「控制飄沙」，卻不管是目前仍不斷施工加長的堤防工程，或是提出未來將以抽沙來彌補的構想，都遭環評委員們提出不少質疑。該區目前生態狀況不若G1、G2，是否足以作為復育地點，預料將會是下次環評的爭論點之一。

至於G1、G2兩處將來恐因第三接收站而填埋的地區，出發前桃園在地聯盟理事長潘忠政便已經指出，藻礁生態狀況很好，更可能看得到柴山多杯孔珊瑚。現勘隊伍在正值大退潮時前往G1，也的確在礁石之間看到許多藻礁與至少兩處的柴山多杯孔珊瑚。

G2則因為時間不足，並未實際走入礁區，但劉靜榆、環評委員鄭明修等人表示，狀況比G1又更好。劉靜榆強調，目前是夏末而非秋冬，還不是藻礁最好的生長期，但仍可見到這麼多殼狀珊瑚藻，可見當地藻礁生態的確相當不錯，若是冬天來看，將會是更加壯觀的畫面。

先前在審查中，曾經讓劉靜榆、陳章波、陳昭倫、張學文等生態學者爭論不休的「異地復育」說，這次中油已不再主張可行或將這麼做，僅證實G1、G2區的確將因工程填埋，並重申將以認養觀新、白玉藻礁作為生態補償。

而先前發出連署聲明呼籲保留藻礁生態的中研院，20日也將組隊到場現勘。

根據日本科學家的研究，全世界都市中生長在石頭和樹上的苔蘚，可以用來測量大氣的改變，當做低成本的都會污染生物指標。

許多都會區面臨許多大氣相關問題，像是污染和熱島效應。福井縣立大學副教授大石善隆指出，苔蘚會隨著污染或缺水逆境改變形狀、密度或是消失，潮溼、苔蘚多的城市可以善用苔蘚植物（學名bryophytes，包含苔蘚、角苔、地錢）這種生物指標，可藉此計算出大氣的改變。

苔蘚的優勢包括可用低成本測量大面積的環境狀況、偵測長時間內的環境改變，和評估改變對生態系統的影響。此外，苔蘚植物可以在自然環境中監控，也可以人工培養分析。

大石善隆與北海道大學教授日浦勉近期發表的研究在東京都八王子市進行。八王子市環境多元，包含已開發都會區和偏遠山區。科學家用苔蘚植物計算與大氣污染相關的四種指標：氮污染、氮氧化物污染、大氣純度指數和都市化導致的缺水逆境。

他們首先分析苔蘚對四種指標的分布變化、氮成分變化和穩定同位素比。接著加入土地類型變項，透過線性和廣義線性模型檢驗苔蘚作為生物指標的實用性和限制。

研究顯示，氮污染程度可以透過分析苔蘚的氮含量和穩定同位素比測得。此外，對缺水敏感的苔蘚可以顯示出缺水程度，進而推知熱島效應的強度。

不過，當空氣污染不夠嚴重時，科學家就無法透過苔蘚種類數量有效測量空氣品質。大石善隆說，「如果空氣污染夠嚴重，就可以苔蘚測量空氣品質。」

科學家表示，苔蘚這類生物指標從環境吸取水份和養分，成本比其他環境監控方法更低，也可以反應生態系統的變化。

參考資料

• 英國衛報（2017年8月21日），Moss may prove cheap city pollution monitor, study finds
• Eureka Alert（2017年8月16日），Mosses used to evaluate atmospheric conditions in urban areas

蛙迷注意，你以為的日本樹蛙可能不是日本樹蛙。台師大研究團隊透過外觀、聲音以及行為表現，找到一群過去可能以為是日本樹蛙的族群，透過DNA鑑定，獨立出不同族群，並命名發表為新種「太田樹蛙」。分辨日本樹蛙與太田樹蛙時，記得停看聽仔細分辨！

我不是日本樹蛙！  叫聲就是不一樣

春夏之際，日本樹蛙大量出現於溪流周邊，因其細碎如蟲鳴的叫聲，讓大多數人錯過駐足聆聽的機會，也忽略了在叫聲中隱藏著的分類學訊息。

「居住在台灣西北部地區的日本樹蛙只會發出宛如微細而規則的蟲鳴聲。但是東部和南部的樹蛙卻可發出另一種高低起伏、強弱參雜的曲調。」這段描述揭開了在日本樹蛙這個龐大族群下隱藏的可能性。

台師大生科系師生王盈涵、蕭郁薇、林思民等人所組成的研究團隊，透過遺傳、形態、叫聲、和行為反應，從過去大家熟知的「日本樹蛙」獨立出台灣新種樹蛙；其中，叫聲差異和行為反應的實驗，證實兩個物種可以辨識彼此的叫聲。研究結果已於近日發表於國際期刊《公共科學圖書館》（PLOS ONE）。

以鳴叫聲找出隱藏種　回播證實彼此早已不相認

研究團隊指出，鳴叫聲是蛙類求偶時吸引母蛙最重要的工具，同時也是蛙種彼此判斷同類的依據。然而，台灣對蛙類聲學的研究尚處於起步階段，很多發表新種的論文都會討論遺傳（DNA）和形態，較少討論叫聲，討論行為反應的實驗更是罕見。

日本樹蛙是台灣溪流環境中最常見的蛙種，只要有乾淨的溪流，就有日本樹蛙的蹤跡。只是這個龐大的族群中是否有「隱藏種」呢？

「隱藏種」是指外觀非常相近，過去未經鑑定的種類。由於人類高度仰賴視覺，鑑定物種通常以外觀作為首要依據，但有許多物種則透過不同訊號溝通，由此分辨族群異同，例如聲音（包含超音波）、氣味或費洛蒙、紫外線反射、電波或震幅；兩年前從台灣鈍頭蛇獨立出來的「泰雅鈍頭蛇」，則是從牙齒與食性發現其差異。

日本樹蛙從遺傳上來看，從宜蘭縣往西，台灣的西北部平原一直到雲林以北，原則上都是「正宗」的日本樹蛙。但花東地區和台灣南部的樹蛙，在遺傳上與前者差距多達16%以上，極可能是另外一個尚未被科學描述的新物種。

5年前，透過特生中心研究人員林彥博、科博館曾惠芸和師大研究團隊三方合作，即指出分類上所存在的明顯差異，卻缺乏聲音和行為的資料，遲遲未有分類學上的定論。

直到台大生科所研究生王盈涵利用錄音方法檢測新種樹蛙的叫聲，進而發現叫聲是分辨這兩種樹蛙的關鍵秘密。

那麼，兩種青蛙是否會辨認彼此的叫聲？目前仍就讀於師大碩士班的蕭郁薇，利用過去兩年暑假的回播實驗，測試日本樹蛙和太田樹蛙對彼此聲音的判別能力。

結果與預期相同。無論日本樹蛙或太田樹蛙，對「同種」的叫聲反應最劇烈，而對「異種」的叫聲無動於衷。顯示牠們不僅在叫聲上有所區隔，在行為反應上也能判斷彼此叫聲的差異。這個實驗，也成為這個新種強而有力的證據之一。

以otai命名表彰太田英利  台灣原生蛙再添一種

太田樹蛙學名Buergeria otai來自東亞地區兩爬權威太田英利教授（Dr. Hidetoshi Ota），表彰其對台灣的貢獻，他在1980～2000年間，對台灣及東亞的兩棲爬行動物的分類有重大貢獻，釐清許多過去分類學上的疑問，包括探討日本樹蛙分類、太田樹蛙早期的DNA鑑定工作等，並發表牧氏攀蜥、呂氏攀蜥等多種臺灣特有的兩棲爬行動物；他更於20年前就催生台日國際合作研究，至今仍活躍於台灣的田野。

太田樹蛙喜歡棲息在乾淨的溪流周邊，目前在花東地區和台灣的南部有著極為龐大的族群數量，幾乎一年四季都會看到牠的行蹤。牠與日本樹蛙除了粒線體序列差距外，外觀上仍有細微的差異，從腹面看，腿部的花紋不同：日本樹蛙是不規則的雲狀斑，太田樹蛙是小圓點。

這個研究顯示即使在台灣這麼小的島嶼之上，生物多樣性的龐雜程度仍然被大家所低估。這項研究更將台灣原生的蛙類由31種增加為32種、樹蛙科成員由12種增加為13種。

參考資料

• Acoustic differentiation and behavioral response reveals cryptic species within Buergeria treefrogs (Anura, Rhacophoridae) from Taiwan 
  Wang YH, Hsiao YW, Lee KH, Tseng HY, Lin YP, et al. (2017) Acoustic differentiation and behavioral response reveals cryptic species within Buergeria treefrogs (Anura, Rhacophoridae) from Taiwan. PLOS ONE 12(9): e0184005. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184005

新政府上台後啟動的一系列環評制度改革，環保署20日終於發表了《環評法》母法的修正草案，比起原訂的6月出爐稍有延後。

此次修法，處處可見過去重大爭議個案的身影，包括中科三期停工不停產、美麗灣等花東反覆審查老案、發現新種珊瑚的觀塘案，這些案子留下的教訓都獲得檢討，條文也因此從原本32條倍增為66條。

不過，母法在經過兩個月的公告公聽程序後，還需進入立院審查，何時上路，最後會是何面貌，一切還是未定。

環保署副署長詹順貴表示，此次修法為的是要增加環評制度的公信力與效率，尤其要從強化政策環評功能、增進目的事業主管機關角色功能兩項來改善。

不過，先前引發爭論的取消環評否決權、顧問公司改由環保機關統一聘任等重大改變，則並未出現在草案中，詹順貴解釋說，仍須給目的事業主管機關時間去內化，與增加人力物力，因此並沒有在這一次的修法處理。

此次修法，環署提出強化政策環評功能、增進目的事業主管機關角色功能、明訂環評委員迴避規範、明確書件展延補正規定、檢討修正環評審查結論效期、新增得變更或廢止環評審查結論、檢討修訂環評追蹤監督機制、增列應環評之開發行為、配合司改國是會議結論修正等九項。

目的事業主管機關角色加重 准駁權交回、統一聘用顧問公司「還需時間」

過去目的事業主管機關在環評程序中，幾乎只負責轉送業者的開發申請，只是「郵差」，此次修法中，將被要求扮演更多的角色功能。在轉送書件時，也並需先行評估選址區位、可能面臨爭議，並把關環評書件資料的正確與合理性。詹順貴表示，雖然目前草案仍沒有對沒做到的目的事業主管機關提出罰則，但是藉由資訊公開，相信公民監督、輿論將可以發揮功效，監督目的事業主管機關要做好。

詹順貴更表示，未來可能走向由目的事業主管機關來發包顧問公司、甚至由目的事業主管機關來負責撰寫環評書件，這也是逐步走向美國環評法原型，甚至未來讓准駁權回到目的事業主管機關手上的過程。目前已尋求交通部先挑選一個案子試辦。不過這些嘗試並無在這一次的草案中出現，詹順貴強調，需要時間將環保概念逐步內劃入各機關。

而已完成政策環評的，後續個案則可望享有簡化的環評程序。詹順貴以離岸風機為例，若符合政策環評「先遠後近」原則，且已有共通性的對策，個案就可簡化環評流程，甚至不再屬於表定進二階。為了將政策環評與個案環評有更好的連接，草案將明訂政策評估說明書應該記載的事項。

雖然顧問公司轉為政府機關統一聘任來斬斷與開發單位的利益糾葛，在地方環保機關、目的事業主管機關皆表示無力負擔下，目前沒有成行，不過，草案改為提出顧問機構強制評鑑的機制，每三年將評鑑一次。

老案「永續審查」遭檢討 過時環評結論 不再長生不老

過去不少老案反覆審查卻無法退場，詹順貴自嘲堪稱「永續審查」，這一次修法都獲檢討。環署提出了包括環評結論效期、新增得變更或廢止環評審查結論的補救。在環評結論效期的部分，檢討過去「金昌石礦」案因「取得開發許可」的時間點認定有爭議，而改為明訂環評結論公告後五年內未開發需環差。

且十年內未開發者環評結論將失效，詹順貴舉例，不能再如美麗灣等許多花東大型度假飯店反覆辦理環差審查，景氣好就送、不景氣就不動。同時，環評書件的補正與展延也將遭限制期限，開發單位不可無理由、無限制的一直拖延，若逾期環保機關有權駁回。

像目前獲關注的中油第三接收站與藻礁生態之爭，預定地觀塘港、觀塘工業區當年通過環評時，不但藻礁不受重視，更不知道有一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚的存在。將來環評法也可望授權環保機關，在審查環差、對策報告、環調書或因應對策時，若認為開發行為將對環境有重大不利，可以變更原審查結論，甚至必要時可以廢止原結論。

過去中科三期環評結論遭法院撤銷，卻以「停工不停產」持續運作的爭議，環署這次也在草案中定調，「審查結論撤銷、開發許可就失效」。

而先前環署與台北市環保局對於都市土地中的部分開發行為是否免環評的爭論，此次環署也的確在草案授權縣市政府可以自行新增細目或加嚴標準，對自己在意的開發行為進行環評。

參考資料

• 環境影響評估法修正草案

屏東縣高樹鄉在1987年劃為自來水水質水量保護區，在長年禁止畜牧和污染產業的政策下，居民以農業為生，鳳梨、芋頭都是當地特產，因居住環境和水質優良，近年獲媒體評比為全台15個幸福小鎮之一。不過就在以山泉水聞名的高樹鄉泰山村，今年6月當地居民發現大片農地上圍起鐵皮圍籬，一問之下才知生產金屬刀具的福鑫公司即將在此設廠。

為護衛家鄉水源，泰山村居民組成守護家園環保自救會，今（20）日到縣府大門召開記者會。「優良農地遭工業入侵又來了！」居民多數以農為生，他們擔憂金屬刀具製程造成當地水源、空氣污染，「明明是水質水量保護區，民眾不能養豬養鴨，卻讓污染工廠進駐，為何潘孟安縣長提出的『安居樂業』口號這麼難做到？」自救會副會長傅立清怒批縣府政策矛盾，未幫民眾把關。

傅立清表示，屏東縣政府對高樹鄉水源保護區的土地利用規劃未做通盤檢討，放任污染廠商進入農地設廠，而環評審查又在極短時間通過環評，儘管民眾一再陳情，提出對環境污染的疑慮和擔憂，縣府卻總是回說「沒有理由反對」、「一切依法行政」。

「縣府為民眾把關的功能何在？為何每次都只會說依法行政，總是最後要民眾出來抗爭？」去年參與內埔龍泉地區護水源的鍾益新站出來聲援泰山村自救會。「縣府作為民眾的父母官，為何心總是向著財團和廠商？」

去年聖州企業要在內埔龍泉地區興建汽車踏墊工廠，縣府未輔導企業到縣內大量閒置的工業區用地，而是同意業者進行農地變更來設廠，因此飽受抨擊。聖州一案在當地居民和環保團體強力抗爭下，縣府最後在農地變更審查時，駁回聖州的申請。

不過，泰山村的福鑫刀具工廠已經在今年7月完成環評審查。自救會批評環評程序只是為了幫業者通過設廠申請。當地居民表示，該廠區位址位於兩條野溪之間，大雨時易淹水，是天然滯洪池，莫拉克風災時當地甚至淹水1.5公尺，他們質疑，環評委員要求業者把土地墊高且做到污水零排放，「難道面臨天災意外時，廠區內的金屬、油污不會因此而外流嗎？」

民眾更擔心一旦設廠，重金屬污染物就是30-50年的累積，一旦有不可抗力的天災意外，對周遭農地和水源都是一大隱憂。此外，業者雖承諾不排放污水，但若真正發生污染，民眾對於環保局的稽查能力相當質疑。

對於自救會的陳情，屏東縣政府環保局表示，該開發基地經主管機關縣府城鄉發展處確認，屬於農地上的丁種建築用地，雖然位於自來水水質水量保護區，但該工廠並非污染性工廠，因此容許設立，而環評也經公開透明程序審查，對於民眾提出的淹水問題，環評委員已要求開發單位強化防洪強度，並設置滯洪池及其他污染防治設施，因此通過環評。

工業搶農地的問題不斷上演，屏東縣政府皆以「依法行政」、「相信環評專業」來回應民眾陳抗，不過從聖州到福鑫刀具工廠，自救會質疑，始終未看到縣府拿出具體農地農用的政策和辦法。首先，對於縣內土地利用計畫尤其是優良農地的規劃為何？高樹在劃設水質水量保護區，讓農民離牧後，卻沒有進行土地通盤檢討，而讓丁種用地持續存在於農地中，造成業者可以購買廉價農地來設工廠。

此外，屏東縣閒置工業用地為全台前三名，業者提出設廠申請，縣府卻未先輔導至工業區設廠，去年潘孟安表示將要求立法院修法，請政府買回長期閒置工業用地，如今法案卻沒有消息。

「泰山村居民都以務農為主，農民是較沉默的一群，但是在這個案子裡，不管是縣政府、選區議員或鄉公所，都沒有站在人民這邊，」泰山農民傅立清發出沉重的怨言，「安居樂業講這麼久了，什麼時候才能實現？」

在當地里長、居民高舉支持標語下，深澳燃煤電廠環差案20日進行第二次初審。除了使用燃煤恐怕造成空污遭新北市府與環團反對外，將卸煤碼頭從蕃仔傲灣變更為深澳灣到底是否應該重辦環評，也讓環評委員閉門會議良久。最後仍以要求補件再審做結，小組要求補充文化資產調查、自然海岸損失、溫室氣體排放、凸堤效應、空品擴散等補充資料與因應對策。

深澳燃煤電廠雖然曾通過環評，不過由於衝擊蕃仔澳灣生態與漁業而引發爭議，早在2007年除役、拆除，停止運轉已經10年。

如今台電提出環差要重啟，雖然台電自認已經使出「洪荒之力」，盡力要做機組規模調降、採用高效率新機組、海域設備調整、輸電線路、降低空污排放總量等改善，不過在民眾重視空污問題時，還要新設燃煤電廠，仍是令民間不解，質問何不改採天然氣發電。不過此次審查，仍有數十名當地里長與居民到場，強調擔憂天然氣發電的「爆炸」疑慮，更稱他們願意犧牲、也信任台電會盡力做好。重申他們「要煤不要氣」的立場。

雖然能源局表態，深澳電廠若真採燃煤，仍能符合2025年能源燃煤發電配比30%的目標。不過，除了燃煤發電的空污爭議外，台電此次提出要減少海域開發範圍，從原計畫蕃仔澳灣、深澳灣的開發範圍，修改為在深澳灣，這個改變卻讓環評委員思考是否還能算是同一案，是否應該重辦或甚至另辦環評。

除了將卸煤碼頭從原計畫的蕃仔澳灣移到深澳灣的中油油港輸送煤炭，台電也計畫要增設防波堤。由於卸煤碼頭的興建將影響既有漁港的漁船進出，台電將另做通道給當地漁船使用，這樣是否是新建了一個新的漁港，引發了各方不同的解讀。也讓環評委員一度考慮是否能依照環評法第38條，要求重辦環評。

雖然台電強調這不能算是要蓋一個新的漁港，但漁業署卻稱這是台電答應要幫漁民蓋一個新漁港，承諾讓漁民可以在不屬於既有港區的地段停泊漁船，這可能在後續造成管理的權責問題。也有環評委員質疑，台電又沒有權利答應居民新設港口，這樣的私相授受，他並不能接受。

在漫長的閉門會議後，小組仍給出補件再審的補考機會。台電則表示，希望兩部機組能在2025年、2026年完工商轉，補上核四封存及核一、核二陸續除役後，北台灣的供電缺口。

台電副總經理陳建益強調，台電會用上洪荒之力，把污染防制做到最好。但綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰認為，深澳電廠都已經停轉10年，現在要作為環境影響的比較基準，必定會有失真的評估，因此他們主張要納入環境現況的完整調查與分析，再進入環評程序。

參考資料

環署13日進行「桃新離岸風電」興建計畫環評第一次初審，由於此案距離桃園新屋外海僅有0.5至1公里，因此面臨了衝擊石滬、牽罟等當地獨特的漁業文化，遭到當地多位里長與民間團體發言質疑，初審小組也要求補充更多資料；此案還需補件再審。

開發單位「築能風力」，即是德國wpd達德能源集團，審查前一日才與桃市府簽訂了合作備忘錄。當天業者曾表示，若桃新案能即時過關，可與達德子公司麗威已通過環評的「桃園離岸風電計畫」同時建置的話，可望再降低成本。

但此案距岸距離0.5~1公里、水深5~55公尺，遭當地漁民擔憂可能衝擊魚類、鳥類與藻礁生態，也恐讓石滬、牽罟的漁業傳統絕跡。他們強調，當地的牽罟是目前全台少數尚存的重要文化與觀光資源，石滬除了是漁業所需，也是生態上重要的育嬰床。

面臨這些反彈，開發單位陸續承諾，將把第一排風機位置往外海推移，讓風機距岸1公里以上，而水深也會至少6公尺深。雖然有渔民表示，風機若在水深5到30公尺的範圍，會讓他們無法生存，但開發單位解釋，這也是由於當地海底地形所限制。開發單位也強調，電纜的上岸處會避開石滬、藻礁，並走地下而非高架。

此外，雖然此案已經距離白海豚棲地有28公里遠，不過中華鯨豚協會張豈銘提醒，開發單位說沒有關觀測到鯨豚，但從擱淺紀錄上來看，當地仍可能有鼠海豚出沒，然而鼠海豚沒有背鰭，觀測上可能更需留意。

小組要求業者補件再審，需補充的資料包括水下噪音、天災的因應，石滬、藻礁等當地特色、文化資產等層面。

即將上小學一年級的孫小妹不久前和媽媽到高雄壽山步道健行時，一不注意手上餅乾就被步道旁衝出的猴子搶走，受到驚嚇的孫小妹當場嚎啕大哭。「壽山的猴子很可怕，」孫小妹八月中旬跟媽媽再次來到壽山，想起不久前的記憶，聲音顫抖又猶豫。

孫媽媽為了讓孩子親近自然、消除對獼猴的恐懼，特別參加了高雄鳥會舉辦的「獼猴親子調查隊」活動，再次來到壽山，在解說老師的帶領下，不僅在近距離看見猴群怎麼互動，也更了解台灣獼猴的生態習性如何受到人類的影響。

「下一次來壽山遇到猴子時還怕不怕呢？」老師問孫小妹。

「大猴子還是會怕，但是小猴子很可愛，我不怕。」

「如果遇到猴子靠近的時候該怎麼做？」

雖然未忘過去恐懼的經歷，但孫小妹很堅定地回答說：「只要後退一步就可以了。」  

壽山登山口的猴群逐漸認定「人會帶來食物」

經由媒體報導，壽山獼猴搶食遊客隨身物品的行徑已惡名昭彰。獼猴親子調查隊的活動行前通知，就強調勿帶食物入山、隨身行李要以有拉鍊的背包為佳、走在步道上更不宜拿出食物或寶特瓶飲料等，對照孫小妹的經驗，還未走入壽山步道已經如臨大敵。

週末遊壽山的人潮不斷，一早登山口附近已有一長排機車停靠在路邊。機車停靠處的鐵絲網上掛著「請不要餵食獼猴」的布條，這是調查隊的第一個停留觀察點。雖然沒有看到獼猴的身影，聰明的猴子們卻已經留下足跡，解說員廖德嵩請隊員觀察猴子在哪裡？參加的隊員遍尋不著，謎底揭曉：「看看機車旁，是不是很多口罩、塑膠袋等被丟在地上？」廖德嵩說，整排機車已經被猴子翻過一輪，未上鎖的椅墊也掀開找尋裡面的食物、飲料等，不能吃的東西都被猴子丟在地上。

即使遊客不主動餵食，壽山的獼猴已經知道，來登山的遊客會把食物飲料留置在機車上，因此趁著人離開後，好好地搜尋一番。獼猴知道，塑膠袋、寶特瓶代表有食物可吃，因此登山者手提這些物品，很可能就遭猴子搶走。

根據壽山國家自然公園籌備處委託屏科大所做的調查 ，附近的居民表示，壽山以前是軍管區，在1989年壽山未開放前，獼猴長期在此地活動，民眾若趨近獼猴隨即會遠離，過去猴子並不會在登山口或民宅附近活動，但是，「自從壽山開放以來，少部分人士開始餵食獼猴之後，獼猴就常在登山步道和涼亭等遊客活動區域長時間停留，並出現等待餵食、乞食和搶食等行為。」

跑進社區擾民  居民對獼猴負面觀感增加

獼猴的行為變得不怕人且習慣取用人類的食物，已經嚴重影響到野生動物和人之間的衝突。壽山國家自然公園籌備處秘書許書國表示，在管理單位持續勸導和取締下，目前遊客主動餵食的行為已經減少，但獼猴仍舊群聚在壽山西側步道周邊，甚至跑進鄰近聚落民宅翻找食物。

當地民眾抱怨，猴子一大清早登門踏戶，在屋頂和遮雨棚上蹦蹦跳跳，非常擾民。猴子甚至知道中元節和廟裡拜拜時會有貢品，因此跑到聚落裡搶走普渡和祭祀的食物。

屏科大野生動物保育研究所副教授蘇秀慧曾撰文指出，長期受到餵食，獼猴的行為和生理已有所改變，高度衝擊在壽山進行遊憩的民眾與壽山周邊居民生活。現有的人猴衝突，也造成民眾對獼猴有負面觀感與認知，覺得獼猴數量過多、很兇猛、天生會搶食和攻擊人，認為人猴難以共存，亦降低民眾支持野生動物保育的意願 。

屏科大野保所建議，應以無人食、人猴共存、人猴相互無礙為目標，來擬定壽山人猴衝突的總體改善方案，包括教育宣導、與地方社區結合、辦理台灣獼猴及人猴關係的專業課程、主動提供媒體正面教育素材、落實勸導及違規事項執法、自然環境品質的維護，並持續進行獼猴族群監測等 。

翻轉負面觀感  尋找「猴厝邊」社區行動

對此，許書國指出，目前民眾可向該處預約壽山導覽解說，在導覽時，認識獼猴是其中很重要的內容。此外，亦有注重人猴關係主題的環教課程，供公教團體上網申請。每年暑假則有針對兒童推出的夏令營隊，帶孩子認識台灣獼猴的生態習性，了解人猴該如何正確相處。

壽山其實已是民間保育團體經常進行生態活動的場域，例如高雄鳥會今年推出的獼猴親子調查隊；高雄長期推動生態保育的柴山會，也以柴山生態教育中心為基地，有各種生物多樣性和保育推廣活動，對於壽山獼猴，強調不餵食、不接觸、不干擾的觀念，對民眾進行生態教育。

生態導覽和環境教育改善了遊客對獼猴的認知，經調查，遊客在步道主動餵食獼猴的行為已較為減少，不過許書國說，獼猴入侵周邊住宅的況狀卻越來越頻繁，因此籌備處今、明兩年的計畫，是朝向改善周邊社區與猴子的關係來著手。

「透過實地訪查居民、做問卷，跟居民溝通獼猴在壽山的生態區位，讓社區居民更了解獼猴，以改變過去的負面觀感、增強保育意識。」

「希望能把獼猴轉變成社區的資源，」許書國說，籌備處甫成立「猴厝邊」社群網站，邀請民眾提供獼猴在生活周邊的照片，後續並有一系列課程加強周邊居民的互動和溝通。

這麼做有何好處呢？「社區居民每天生活在這裡，應該更會關心猴子與人的互動關係，如果外地遊客來有不適當的行為，在地居民也會第一個觀察到，未來可藉此改善人猴關係和衝突。」許書國說，這種以保育做為推廣社區特色，有點像是其他國家公園推廣社區生態旅遊的做法，不過壽山卻是以保育獼猴和改善人猴衝突為目標，來推動社區參與。

「台灣獼猴是壽山代表物種之一，希望民眾逐漸扭轉過往負面的觀念，把獼猴當成我們的資源。」許書國表示。

無法改變獼猴親人  但朝向減少人猴衝突

目前壽山的獼猴大致維持在1100隻到1400隻的族群數量，數量維持穩定，表示這個棲地已經達到飽和。在自然狀態下，不要有人為干擾，族群數量會維持動態平衡。許書國指出，壽山的人猴衝突跟獼猴數量多寡沒有直接關係。最主要的衝突原因，還是因為早期人類餵食影響牠們的生態習性。原本躲在山中的猴子，因為習慣人類活動，現在會集中在步道區，因此民眾才會覺得猴子好像變多，事實上猴子是習性改變，變得親人了。

不過，人們不再餵食獼猴後，這些壽山猴子會回復到原本的野性嗎？恐怕不會。許書國說，我們要改變的是不再讓猴子從人類身上取得食物，不再產生這麼多的人猴衝突。把人類供給食物的量減少了，猴子回到原本的自然環境取食，對於族群數量控制和人猴衝突減少都有幫助。

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

在當地里長、居民高舉支持標語下，深澳燃煤電廠環差案20日進行第二次初審。除了使用燃煤恐怕造成空污遭新北市府與環團反對外，將卸煤碼頭從蕃仔澳灣變更為深澳灣到底是否應該重辦環評，也讓環評委員閉門討論良久。最後仍以要求補件再審做結，小組要求補充文化資產調查、自然海岸損失、溫室氣體排放、凸堤效應、空污擴散等補充資料與因應對策。

深澳燃煤電廠雖然曾通過環評，不過由於衝擊蕃仔澳灣生態與漁業而引發爭議，早在2007年除役、拆除，停止運轉已經10年。

如今台電提出環差要重啟，雖然台電自認已經使出「洪荒之力」，盡力要做機組規模調降、採用高效率新機組、海域設備調整、輸電線路、降低空污排放總量等改善，不過在民眾重視空污問題時，還要新設燃煤電廠，仍是令民間不解，質問何不改採天然氣發電。不過此次審查，仍有數十名當地里長與居民到場，強調擔憂天然氣發電的「爆炸」疑慮，更稱他們願意犧牲、也信任台電會盡力做好。重申他們「要煤不要氣」的立場。

雖然能源局表態，深澳電廠若真採燃煤，仍能符合2025年能源燃煤發電配比30%的目標。不過，除了燃煤發電的空污爭議外，台電此次提出要減少海域開發範圍，從原計畫蕃仔澳灣、深澳灣的開發範圍，修改為在深澳灣，這個改變卻讓環評委員思考是否還能算是同一案，是否應該重辦或甚至另辦環評。

除了將卸煤碼頭從原計畫的蕃仔澳灣移到深澳灣的中油油港輸送煤炭，台電也計畫要增設防波堤。由於卸煤碼頭的興建將影響既有漁港的漁船進出，台電將另做通道給當地漁船使用，這樣是否是新建了一個新的漁港，引發了各方不同的解讀。也讓環評委員一度考慮是否能依照環評法第38條，要求重辦環評。

雖然台電強調這不能算是要蓋一個新的漁港，但漁業署卻稱這是台電答應要幫漁民蓋一個新漁港，承諾讓漁民可以在不屬於既有港區的地段停泊漁船，這可能在後續造成管理的權責問題。也有環評委員質疑，台電又沒有權利答應居民新設港口，這樣的私相授受，他並不能接受。

在漫長的閉門會議後，小組仍給出補件再審的補考機會。台電則表示，希望兩部機組能在2025年、2026年完工商轉，補上核四封存及核一、核二陸續除役後，北台灣的供電缺口。

台電副總經理陳建益強調，台電會用上洪荒之力，把污染防制做到最好。但綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰認為，深澳電廠都已經停轉10年，現在要作為環境影響的比較基準，必定會有失真的評估，因此他們主張要納入環境現況的完整調查與分析，再進入環評程序。

大型貨車製造了中國一半以上的空氣污染。而跑長途的東北青年付超，在經過節能駕駛培訓後改變了駕駛習慣，變身成為綠色駕駛先鋒。

常年往返於中國河北和西藏跑長途運輸的卡車司機付超，一年12個月有超過10個月的時間奔跑在路上。

年輕的付超喜歡挑戰地形複雜的高難度路線，跑這麼一趟，運費能有兩三萬（約9萬到14萬台幣）。「看起來很掙錢，但你中途花的費用，油耗就得佔去1/3，」付超說。燃油費用是長途貨運司機最大的一筆成本，一年跑下來油錢可以超過40萬（約180萬台幣）。

為了節省燃油費用，今年初，喜歡跑長途自由自在感覺的付超調整了自己「自由」的駕駛方式。

他參與了亞洲清潔空氣中心（Clean Air Asia）等四家機構聯合主辦的節能駕駛培訓。培訓班找來了有20多年經驗的駕駛指導師，帶著每一名司機在實際道路上駕駛，對司機的高耗油駕駛行為進行糾正。

在技術人員的指導下，付超改掉了十幾年的駕駛習慣，不再任性地總把油門踩到底，或是長時間怠速。這一改，就減少了5.5%的油耗，算下來每年能省下至少3萬塊錢（14萬台幣）的油錢。

對於付超，節省5.5%的油耗意味著他可以為家庭增加一筆不菲的收入。而舉辦培訓的亞洲清潔空氣中心更看重的是駕駛技術提升帶來的環境效益。

一輛符合標準的大貨車排放的氮氧化物相當於181輛小汽車，更不用說那些未能達標的車輛了。氮氧化物是形成光化學煙霧和酸雨的重要原因。

根據《中國機動車環境管理年報（2017）》，雖然還不到汽車持有量的4%，付超駕駛的這種大型卡車卻承擔了中國七成以上的貨物運輸，而其貢獻的氮氧化物和粒狀物排放佔了所有汽車排放量一半以上。

北京市環保局副局長周揚勝在一次煤炭專題會議上說，調查數據顯示，每天僅路過延慶區的卡車排放就相當於200多萬輛小汽車，而北京的房車持有量是500多萬輛。

節能駕駛，或者更確切說叫「綠色駕駛」，一方面為貨運司機能夠節省燃料成本，提高駕駛安全性；另一方面，每輛車節省了燃油，也同時減少了污染物和二氧化碳的排放。

柴油車節能駕駛培訓，美國、英國、加拿大、泰國及印度等都有舉辦，並且都取得了不錯的效果。2004年美國環境署和運輸業合作發起的節能駕駛培訓，可以幫助司機將燃油消耗降低12%，同時每年減少近8噸溫室氣體排放。

而在中國的這次活動，從發起後近三個月的數據來看，如果採取專門的綠色駕駛技術，參與學習的7名平均駕齡14年的資深卡車司機平均可以減少7.4%的油耗，每年節省開銷超過萬元人民幣。改善最多的一位司機，油耗下降了14%。

亞洲清潔空氣中心傳播專員王秋霞告訴中外對話，培訓成果發佈之後，有許多司機在卡車司機交流經驗的「卡車之家」論壇中詢問如何參加。智慧貨運中心等專門給卡車車隊做培訓的NGO也聯繫上他們詢問是否可以擴大培訓範圍。

「節油只是節能駕駛的一個方面，後期我們還希望能夠推動針對車隊進行綠色管理等方面的培訓」王秋霞說。

※ 本文轉載自中外對話〈視頻：一個東北長途貨車司機的「綠色駕駛」轉型〉

根據自由亞洲電台（RFA）報導，中國國營企業「中寮旅遊投資開發有限公司」（Sino-Lao Tourism Investment and Development Company Ltd.）在今年8月12日世界大象日時宣布，將在寮國西北方的沙耶武里省投資4000萬美元打造「亞洲象種源保護繁育及救助中心」，以保護數量越來越稀少的寮國象，且在今年底就要發展成營利旅遊景點。

沙省政府官員表示，已經與該公司簽訂50年的土地租約。「兩年內這裡將有遊船、熱氣球和大象表演。」官員說。

中寮公司向沙省居民租了50頭大象來辦世界大象日活動，吸引500人參加，呼籲人們注意亞洲象和非洲象的盜獵問題、棲地流失、人象衝突和不當圈養等生存困境。

一位參加活動的沙省居民表示，他相信中國公司打造繁殖中心是為了保護寮國大象，而不是出口到中國。

沙省官員和中寮公司估計，寮國大約有850頭象，半數是馴養象。其中沙省就有250頭圈養象和150頭野生象。

不過，不是人人都歡迎這個開發案。泰國野生動植物之友基金會（Wildlife Friends Foundation）創辦人威克（Edwin Wiek）指出，保育必須有執法力道來背書，才能有效增加動物數量。「我從來就不認同用繁殖增加大象數量。例如在泰國...象的數量是因為真正的保育工作和執法才能一直成長。」

寮國雖然也有相關法律，但是盜獵者持續殺害大象取象牙和象皮，非法銷售到中國。「有法律但是沒被確實執行，所以問題在執法。...寮國現在是公認的全球野生動物市場，走私問題越來越嚴重。」威克說。

威克表示，如果東南亞不再砍伐森林和獵象，象群數量會自然增加，因為泰緬邊境地區的象群可以四處自由走動和繁殖。

此外威克也質疑繁殖中心的動機。「有人可能認為繁殖大象、產生很多小象就是保育。但這並沒有增加野生象的數量，只是為了商業而繁殖。」

寮國2004年5月成為多邊國際瀕危野生動植物公約（CITES）國。CITES自1989年起就禁止象牙貿易。

寮國大象數量減少的主因是森林砍伐和非法伐木，但是象牙、象皮盜獵走私至境外的活動時有所聞。專家指出，寮國官員以執法鬆散聞名，邊境官員容易收受賄絡，阻礙非法伐木、走私等法律的執行。

參考資料

• 自由亞洲電台（2017年8月14日），Chinese Firm to Build US $40 Million Elephant Conservation, Breeding Center in Laos