全球第一個無塑超市貨架2月28日在荷蘭正式上架了。提倡無塑運動的人士認為，這是他們面對塑膠污染戰爭的重要轉捩點。

這間位於阿姆斯特丹的超市每日上午11點開門營業，屆時顧客可以從700多種無塑產品中進行選購，所有無塑產品都位在同一條通道上。

You can find #plastic-free aisles in some supermarkets in the #Netherlands now. It's a step to combat #plasticwaste and protect the #environment: https://t.co/IJN9QeeBVHpic.twitter.com/vU0vj2557o

— DW Science (@dw_scitech) February 28, 2018

英國衛報報導，隨著塑膠廢棄物對海洋、棲息地和食物鏈造成的損害日益受到關注，無塑貨架也應運而生。科學家已警告，塑膠污染現在非常普遍，以致於可能會對自然界造成永久性傷害。

今年稍早，衛報調查顯示，英國超市是塑膠廢棄物的主要來源，每年產生100萬噸。過去的12個月間，倡議人士不斷呼籲所有超市提供一區的無塑貨架。

塑膠或無塑產品俱全  消費者可自行選擇購買

「塑膠地球」組織（A Plastic Planet）聯合創始人蘇德蘭（Sian Sutherland）表示，無塑貨架的問世是「全球打擊塑膠污染的關鍵時刻」。

「幾十年來，顧客一直在消費著購買食物、飲料不能不用塑膠的謊言。但一個無塑走道就可以破除迷思。我們終於慢慢地看到未來的這一天，消費者逛超市時將能自行選擇購買塑膠或無塑產品。而現在的我們別無選擇。」

第一個無塑貨架將在荷蘭Ekoplaza連鎖超市的阿姆斯特丹分店上架。該公司表示將在今年底前在其74個分店推出類似的貨架。

為塑膠包才找替代品 食品飲料業跨出一大步

Ekoplaza執行長德斯（Erik Does）過去一個月間一直在準備這個活動。他說這一步是食品飲料業「邁向更光明未來的重要墊腳石」。

「我們知道，我們的顧客已經受夠厚厚的塑膠包裝一層又一層包起來的產品。無塑貨架是測試可堆肥生物材料的創新方式，可為塑膠包裝提供更環保的替代產品。」

700多種無塑產品將上架，包括肉類、米、醬料、奶製品、巧克力、麥片、優格、零食、新鮮水果和蔬菜。

The world’s first Plastic Free Aisle has opened in the Amsterdam branch of @Ekoplaza in a collaboration between the Dutch store, campaign group @aPlastic_Planet and London studio @Made_Thoughthttps://t.co/nksLZgH7oJpic.twitter.com/oye4wrtRJo

— Creative Review (@CreativeReview) February 28, 2018

不會比較貴 必要時使用替代性生物分解包材

活動人員表示，這些產品不會比塑膠包裝的產品昂貴，必要時用替代性生物降解包裝，而非完全放棄包裝，「可擴充且方便」。

他們補充說，這個貨架將成為「創新可堆肥生物材料以及玻璃、金屬和紙板等傳統材料的實驗貨架」。

蘇德蘭說：「用塑膠這樣堅不可摧的東西包裝食物這種壽命短暫的東西絕對不合邏輯。塑膠食品和飲料包裝在用後幾天之內仍然是可用的，而且幾個世紀後仍然存在地球上，具有相當破壞力。」

九成英國人支持 盼無塑貨架進駐當地超市

倡議人士指出，食品雜貨零售業佔所有塑膠包裝的40％以上。最近的一項調查顯示，91％的英國人支持引進無塑膠貨架。

衛報對超市塑膠包裝的調查發現，英國最大超市每年創造超過80萬噸塑膠包裝垃圾。然而包括特易購、Sainsbury's等主要連鎖超市都拒絕透露他們的塑膠產量，因為這個資訊是商業機密。

上個月，英國首相梅伊（Theresa May）也提及塑膠污染的挑戰，同時制定了政府的環境政策。她特別強調超市的角色，呼籲超市引進無塑貨架。但她也因為沒有採取任何具體措施來支持她的呼籲而遭到批評。

蘇德蘭說，推廣無塑貨架的倡議人士正在與所有主要的英國超市談判，但到目前為止，還沒有人承諾推出無塑貨架。「歐洲最大的超市必須向Ekoplaza看齊，以保持領先地位，並儘早引入無塑貨架，好阻斷源源不絕的塑膠垃圾流。」蘇德蘭表示。

參考資料

• 英國衛報（2018年2月28日），World's first plastic-free aisle opens in Netherlands supermarket

許多人每天都會固定收看電視台的氣象預報節目，台灣也是如此，氣象主播如同大家出門前的治裝（或煩惱該不該帶傘？）顧問。日本更在2004年成立了一個由氣象主播組成的非營利組織「Weather Caster Network」，提供包括地球暖化在內的許多環境課程，帶領民眾對此產生興趣，進而正視其衍生的相關問題。

專業主播開講，宣導氣候意識

Weather Caster Network發起人之一，是日本頗具代表性的知名氣象主播岩谷忠幸，他呼籲氣象主播應走出電視，主動對外傳播氣象、環境、防災等知識，除了提供親子、學校、企業等單位相關講座，該單位還對兒童提供特別課程。

談到氣象主播，台灣觀眾的印象或許只是報報氣溫跟颱風動態，但岩谷忠幸並不這麼認為。 多年來，他積極在螢光幕前闡述氣候異常和地球暖化等議題，還擴大到物理、化學等科學教育範疇，終於讓「暖化」成為觀眾心中的關鍵字，也讓這一行成為帶動日本社會認識暖化的先峰。

「一個個去觀察，平時發生的種種氣象變化，對認識暖化來說很重要！」岩谷忠幸曾在演講中表示，氣象主播每天工作和播報的內容，經常存在著暖化現象和氣候知識。比方，日本史上前十高的平均氣溫記錄，幾乎都發生在1990年代之後，且特別集中於最近這幾年。過去100年，地球均溫增加0.7度；日本則升高了1度，暖化現象超乎全球平均值，而都市化與熱島效應明顯的東京地區，均溫更竄升達3度；超過35度的炎熱天數，與溫度降不下的夜晚（當地稱為「熱帶夜」），每年都在持續增加。

分享生活所見，提高民眾切身感

除了每個人都能感受到的氣溫變化，氣候變遷還會影響動植物的生長和分佈。日本氣象主播每年都會對櫻花的開花時節製作特報節目，但因全球暖化的影響，今年東京地區足足提早了一個禮拜開花。

比起高溫，更令人在意的是極端氣候引發的災害。在日本，超過100公釐以上的豪大雨，過去30年來增加了2.3倍，發生土石流的地方和易淹水區隨之劇增。而威力愈來愈強、暴風圈更加巨大的颱風，更使得相關防災設施必須重新設計，凡此種種，都是氣象主播可以發揮、現身說法的好題材。

事實上，原本日本的氣象主播並不多，1994年前皆由氣象廳人員擔任，直到後來設立「氣象預報士」專業證照，才有年輕一輩的主播面孔出現。伴隨著1997年在日本問世的《京都議定書》（Kyoto Protocol），逐漸讓氣候變遷和地球暖化等詞彙成為熱門話題，給了今日的氣象主播最好的舞台。

如何做好這份工作？岩谷忠幸認為除了專業，氣象主播也要有豐富的社會經驗與生活知識，更要具備讓人容易「聽懂」的解說能力。對此，Weather Caster Network一方面提供不同世代的氣象主播傳承經驗，另一方面也建立了電視之外的傳播管道，讓氣象主播有更多機會向大眾傳遞氣候意識。

「身為一位氣象主播，不是只有在電視上報氣象，還可以做為地球環境的使者！」岩谷忠幸殷切地期盼，往後可以有更多家喻戶曉的氣象主播走出電視台跟攝影棚，深入社會每個角落，鼓勵更多民眾起身對抗全球暖化。

參考資料

• Weather Caster Network
• Weather Caster Network對兒童提供的特別課程

2日環保署舉行六輕海淡廠環評案第二次初審，在當地環團直批早就該做、經濟部工業局也表態「樂觀其成」下，小組做出補正後通過的建議。

六輕四期擴建後，在2至5月枯水期時每日從集集攔河堰取用水源，共取走34.5萬噸，不斷挨批搶奪農業用水、造成濁水溪揚塵等問題，在1998年的環評大會上，要求六輕自籌水源每日10萬噸。不過，多年來六輕一直把重點放在爭取使用農業灌溉尾水上，雨水回收與海水淡化廠並非其首選，因此在2013年環評大會再被要求提出因應對策，六輕才開始認真面對興建海水淡化廠一事。

六輕表示，海淡廠設定日產淡水量2至10.5萬噸，最低全年運轉量1700萬噸。由於啟動便無法停機，六輕承諾全年每天至少會產2萬噸，但運轉控管要看天候與集集攔河堰供水狀況再調整。

海淡廠用電麥寮電廠供 居民憂燃煤增空污

前次會議小組要求六輕再說明海淡水源供應六輕水源的控管機制、確認藥劑不得含有毒化物、交出污泥推估數量，滷水與溫排水混合效率、排放管線監測的可能性，滷水排放可能造成的影響等的項目。這次會議，更有不少委員關注起海淡廠所需的大量電力從何而來。

六輕回應，海水淡化過程中使用的藥劑皆是不含毒性的化學物質，且污泥將會處理、脫水後形成污泥餅另委託業者處理。滷水將與溫排水匯流混合後排入海中，入海食鹽度增量約為0.3至0.8psu之間，六輕強調，這遠低於美國的鹵水排放標準4psu。不過，林富源與雲林近海養殖協會要求，再加長放流管線的長度，減低對近海漁業的衝擊。

海淡廠所需的電力，六輕表示將使用麥寮電廠餘電，不過麥寮電廠目前仍為燃煤電廠，也因此面臨爭議，林富源要求更換為天然氣發電，更應該走向全綠電。面對六輕目前以屋頂太陽能板作為綠電來源，環委劉希平認為不足，不但要求增加綠電設施，並建議六輕應該綠電就在廠內自用，不要再併聯回台電了。

稱枯水期不見得缺水 六輕只認全年、不諾每日發足10.5萬噸

會議結論提出缺水時需以高載運轉以達日產10.5萬噸海淡水、三年內完成興建營運，並要求污泥檢測、調查對浮游生物、魚類等海洋生物的影響，明敘綠電的來源與規模等。小組原本建議，六輕補正這些資料，經小組確認後，即可進入大會作最後審查，不過，六輕卻在見得結論後，一度表態只願承諾全年產量1700萬噸，不願接受枯水期每日10.5萬噸。

六輕表示，也是可能有時有設備異常的狀況，再者，枯水期也不見得每天都沒有天然水可用，因此主張不需強制每日的產量。這也讓環署與環團質疑，此案一開始就是為了六輕不要在枯水期使用農業用水而來，怎可又推翻這個前提？因此只願扣除不可抗力因素的條件，主席馬小康認為結論已下，六輕有異議應該在大會上再討論。

「設備異常是你管理不力！」耘林藝術人文生態關懷協會林富源不滿，直批六輕是被「寵壞了」，政府5、60年來過度優待，要求環保署多重罰，六輕才會有改善與進步。

當地環團要求六輕應該走向水源全面自籌，林富源指出，就是因為六輕向農田水利會買水，所以排擠了農業用水，他不同意六輕副總吳宗進將雲林地層下陷問題推給農漁民超抽地下水的說法，認為就是因為地面水被六輕買走了，農漁民才只能抽地下水。

林富源抨擊，六輕年盈餘2000多億元，拿出100億做海水淡化全面自籌水源也不為過，他一再重申，六輕多年來的壯大，就是靠著犧牲當地居民等外部成本而來。劉希平則認為，六輕至少應該將自籌水源提高到全年2700萬噸，他估算每年成本不超過10億，六輕絕對負擔得起。

去過平溪天燈節嗎？將心願一字一句寫在天燈上，和身邊重要的人一起看著它冉冉升起、朝天而去，唯美壯觀的光景讓眾多國內外遊客慕名而來，就為了身在其中擁懷感動。

當「放天燈」漸漸成為台灣專屬的文化印記、帶動觀光商機，甚至躍升為國際知名盛事時，浪漫結束後的環境負擔也清晰地映入眼簾——乘載祝福的天燈散落山林間成為垃圾無人處置、小動物受困在天燈支架裡難以逃生，諸如此類的畫面讓社會開始有反思的聲音：「我們真的要這樣繼續下去嗎？」

「都不要放天燈就好啦！」
「寫再多夢想最後還不是掉下來變成垃圾」
「可是，放天燈對台灣來說是很重要的傳統活動」
「就連第 41 屆世界博覽會的台灣館都設計成天燈造型⋯⋯」

關於天燈這回事，在「放」與「不放」兩端激辯之間，由一群年輕人組成的文化銀行試圖從中試出新解，創造「文化與環境的平衡點」——只要對天燈加以改造，放天燈可以更環保。

要減少放天燈造成的環境負擔，必須從天燈的材質與結構著手：傳統天燈以鐵絲作為支架，燃燒殆盡落在山林裡不僅難以分解，還容易刺傷或纏住動物、形成難以掙脫的致命危機。

文化銀行曾試著將鐵絲換成可在自然環境中分解的竹枝，把第一代環保天燈帶到平溪測試施放；如今，第二代環保天燈支架則使用回收紙漿以紙塑熱壓加工的方式成型。

你可能擔心，用紙漿做的支架會不會一下子就解體？這種熱壓成型的紙漿結構其實很穩固，在歐美國家常被應用於雞蛋紙盒，而且可以透過紙漿密度設計出適合的燃燒時間。

這麼一來，全新設計的環保天燈整顆都是紙做的——支架本身就是燃料，從支架到天燈紙都是可以燃燒的材質，加速天燈分解成大自然更好消化的灰燼、二氧化碳跟水。 

不過，這世上沒有絕對完美的策略。環保天燈燃燒仍然會產生廢氣，經文化銀行初步計算，施放一顆環保天燈會產生 1.28 公斤的二氧化碳排放量，大約等於搭乘計程車從台北車站開到板橋車站，或是成人 1.5 天呼吸產生的碳排放。

因此文化銀行提出三階段規劃：簡單來說，他們短期會內將天燈販售金額撥出一定比例作為「種樹基金」，希望盡力平衡燃燒天燈對大自然的傷害；後續也將與台灣環境科學權威「環科工程」合作，進行完整的碳足跡計算、數據評估等，借助專業科學的力量瞭解天燈帶來的影響，研討出對平溪當地環境永續更有利的施放機制。

「天燈垃圾、污染排放、交通安全都是新款環保天燈能夠解決的問題，但還有一個問題是目前不論傳統天燈、新款環保天燈都無法解決的問題——就是在天燈上升飛行過程中，少數的天燈會因為被風吹歪或是撞擊到樹木、電線導致燒破天燈紙，最後燃燒墜落。」

「台灣目前唯一合法施放天燈的地方就是平溪，因為長時間潮濕下雨，因此多數燃燒墜落的天燈不容易起火燃燒。但意外總發生在意料之外，因此我們認為未來每顆天燈除了種樹基金，更應該強制天燈保險，如果造成財務或是環境傷害，由保險金支付財務與自然環境復原。」

文化銀行也對此保持開放求解的態度，如果有人有更好的、具體可行的技術可以確保天燈的安全性，團隊非常歡迎合作。

目前天燈進化論正在 flyingV 募集初估後所需的 150 萬資金，若你也願意進一步瞭解這個計畫，現在就點進集資頁面看看回饋方案吧！

※本文經授權轉載自 群眾觀點CrowdWatch，作者：jie，原文：別讓你的祝福成為奪命束縛！放天燈可以更環保，群眾集資實現天燈進化論

為了減緩溫室效應、對抗氣候變遷，幾乎每個人都聽過「節能減碳」，但是到底節能減碳的標準在哪裡？要做到什麼程度才真正有效益？為什麼在人人都知道要節能減碳的情況下，台灣用電量卻逐年攀升，2017年排碳量又再創新高？根據環保署資料顯示，今年排碳量將超過兩億9300餘萬公噸，為十年來新高。

節電就是最好的發電

用電零成長的概念，在許多國家行之有年，公民團體在2012年就提出，應該以「電需求零成長」作為政策規劃核心，來達到產業轉型、非核、低碳家園的目標。但政府仍執意以建設來取代溝通的成本，2016年經濟部能源局局長林全能更於公開會議中表示，要國家達到用電零成長的目標是不可能的事。

你有沒有算過， 自己一天的生活，平均需要用掉多少電？雖然氣候、電器設備、住宅形態、個人需求不同，隨著電力需求提升，我們其實有許多不必要的電被浪費而不自覺。如果能將這些被浪費的電找回來，「用電零成長」的目標並非遙不可及。民間有句話說「再怎麼會賺錢也不夠你花」，如同我們的用電現況，屆時就算再怎麼發電，也不夠大家用，這才是真正的限電危機。

事實上，節電就是最好的發電！美國能源部的勞倫斯柏克萊國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）曾統計，每度電的發電成本，將近節能成本的3.5倍。台灣廢核之際，同時也為防治空污訂下減煤時程，雖然積極發展再生能源，今年用電量已成長2.9％，推估到2025年將超過23％，遠超過再生能源設定的20％，從數據上來看明顯緩不濟急。

若能藉由全民節電，降低用電需求、抑制尖峰用電，將有助於整體能源發展進程。對此，無論是政府或合作社，都曾辦理相關講座宣導節電的重要性，甚至分享各國廢核、發展再生能源與節電的經驗，但是聽完講座後如何落實？

節電撲滿  存下每一度被浪費的電

合作社參與社會議題從不落人後。面對日益嚴峻的能源議題，我們反思除了上街頭反核，該如何用具體方式來實際行動，故發起此次「節電撲滿」運動，鼓勵社員共同存下每一度被浪費的電。

為了有效追蹤節電行為帶來的改變，合作社仿效存款概念，發起「節電撲滿」運動，只要線上登錄，就能夠透過系統「存」下每一度電，並統計出社員共同節電的成效，同時也開放一般民眾共襄盛舉，捲動全國更多人一起節電。

看懂電費單  省下第一度電

大部分民眾收到電費單都只看繳費金額，以為每年費用差不多就代表用電沒有增加，但要注意的是，如果本期電費和去年同期一樣，其實就代表本期用電度數是增加的，只因現階段電價越來越便宜！我們可以透過電費單左下角的資訊欄位了解用電增長原因，再進行節電盤點、擬定策略，如以下案例：

住台北的王太太家這一期用電度數為八百二十五度，比去年同期多了四百度，原來是住附近的兒子跟媳婦剛生下第一個孩子，平常兩人白天都要上班，所以孩子託給王太太照顧， 為了讓金孫有舒適的環境，所以開空調的時間增加了，故電費比去年增加。像這樣的情況，會建議改善屋內的通風設施，以及利用循環扇搭配冷氣增加空氣對流，降低對電器的使用需求與時間。

一戶家庭節省下來的電量雖然很少，但期待藉由彼此激勵，透過全社社員與民眾的參與共同存下每度電，降低家戶用電量，用行動實現用電零成長的目標！

※ 本文轉載自 台灣主婦聯盟生活消費合作社，原刊登於《綠主張》月刊，2018年1月，171期。

比美麗灣大一倍的「黃金海休閒渡假村」第八次強勢來炒！當全台各地都在擔心觀光雪崩，飯店業者卻執意蓋滿杉原灣，是炒到失心瘋了嗎？

賣勾炒啦！

佔地六公頃的「美麗灣渡假村」因違法偷跑，已經破壞杉原的自然海岸。此次闖關的「黃金海休閒渡假村」（11公頃）和「杉原棕櫚濱海渡假村」（26公頃），一南一北夾住杉原灣，兩間飯店加起來要蓋1000間以上的客房。它們都是很久以前（2000年）通過環評，時空需求都已經不同了，卻不斷反覆闖關，甚至，杉原棕櫚案已於2016年闖關成功。

「黃金海休閒渡假村」這次來勢洶洶，東海岸面臨的開發現況就是土地掮客的快炒店面。這種大型開發建案適合東海岸嗎？業者與政府有仔細評估過、關心過東海岸發展的適宜方式嗎？

永續觀光不是這樣搞的

黃金海度假村的開發基地位於花東海岸二級保護區預定地，場址距離杉原海灣極靠近，而杉原灣為世界稀有的「貝氏耳紋珊瑚」在台灣唯一棲地，更擁有台灣近1/3的珊瑚種類。另外，根據程一駿教授「建立台東地區海龜保育策略及國際保育合作機制」的研究調查顯示，過去杉原灣曾有海龜上岸產卵的紀錄，該區沙層厚，沒有礁石或是漂流木堆積，是良好的母龜產卵沙灘，因此被視為海岸保護區的潛力點。

觀光飯店作為規模極大的遊憩休閒空間，將會在自然環境中帶來大量人為干擾。除了周遭的動植物受到燈光、噪音影響，海中生態也會直接受到污水排放衝擊。杉源海灣已遭受美麗灣度假村興建時的擾動，棲地條件每下愈況，倘若再有大型建設進駐，後果不堪設想。

喧賓奪主，還我山河

東海岸地區長期缺水；台東縣地區目前垃圾掩埋與清運已陷入窘境。但根據環保署資料，一家房間數500以下的旅館，一週消耗的一次性物品量約為100個家庭一年使用量。旅館用水更是驚人，經濟部水資源局曾調查國內用水量，每名住客每日用水量約902公升，遠高於國人平均用量的300公升；用電平均消耗量也比較高。

黃金海休閒渡假村周遭的杉原區域南側雖有自來水，卻是第十區管理處坦言無法配合飯店用水需求的大台東供水系統計畫。因此本案的大量用水將同於杉原棕櫚濱海渡假村，擬採所需總經費高達4000多萬元的「由台東系統中華大橋直接加壓供水」（2015年地球公民基金會整理）。像是如此因觀光開發而提高的用水總需求量，間接將造成與台東市區民生供水的排擠，而為了大量供水所增設的公有設施，包含未來營運後的管理費用，由誰買單呢？

面對垃圾量暴增，台東縣政府是否又必須為了這些大型觀光飯店的不永續經營方式，耗費公帑增設垃圾處理設施？這些看似公共卻是為財團買單的支出，似乎也是全民分擔。

這招不流行了啦！

民國80年代前後，有大量觀光開發案（杉原棕櫚濱海度假村、黃金海休閒渡假村、娜魯灣大酒店、台東渡假村、杉原遊艇港）通過環評，當時的開發模式就是在極小地方大量招商，如知本溫泉區、廬山溫泉區。而黃金海休閒渡假村所在的杉原灣區，大量開發計畫也是在當時的時空背景下如此複製，然而，這已經不是現在台灣適合的觀光產業模式。

包括氣候變遷下，集中降雨和加強的颱風規模，讓位在海岸山脈東側惡地地形「利吉混同層」上的開發基地更形危險。2016年10月初，台東連續豪雨，美麗灣渡假村旁的公路擋土牆出現極大的裂縫。

近年台灣面對許多傳統觀光區的遊客劇減，讓我們必須好好思考真正永續的觀光政策，那絕非大型集體式的飯店開發。如今杉原海岸旁的瘋狂開發，正預言著下一波崩壞的觀光惡夢。

你能看見未來的東海岸嗎？

一個小小的杉原灣總共有高達60公頃的土地、五個開發案正在開挖或審議，光渡假村型的開發案就要增加近1500間客房，但卻缺乏完整的整體規劃。交通部於2011年曾提出花東海岸觀光發展計畫「政策環評」、並嚴提總量管制的結論，但至今未曾施行過。

在距離許多住宿選擇的台東市區不到30分鐘車程，再度進行如此密集的旅館開闢，以及未見針對旅館房間數量與來客數的調查與評估，恐怕對於欲進行開發的旅館，本身也是一種傷害。

杉原灣現有開發案面積

「都蘭灣黃金海渡假村11.3公頃」
「美麗灣渡假村6.0公頃」
「杉源棕櫚濱海渡假村26.2公頃」

以上的飯店將造成房間數將供過於求，市場崩盤、環境承載量過高、劣化觀光品質。

制度很無聊，但是很重要！

大家有沒有想過，為什麼墾丁國家公園裡為什麼會有核電廠？或是水源保護區裡有礦場？都是因為這些對自然的掠奪發生在後來核定的進步法令前，過去缺乏「區位審查」、「適地適用」的觀念。

如今隨著時代改變，政策走向保育與發展並重。《海岸管理法》在2015年公告實施，相應的特定區位如「重要海岸景觀區」也即將公告，然而「黃金海休閒渡假村」此時要第八次闖關，搶在海岸法相關計畫完備之前進行開發，無疑是想規避開發區位適法性的疑慮，閃避海審會的審查。若是此刻通過審查、進行開發，恐怕不久後的未來就將面臨牴觸海岸管理法的尷尬狀態，屆時反而可能徒增業者的開發成本，海岸地區面對開發衝擊也無可把關。

參考資料

• 黃金海在哪？請見 https://goo.gl/jLxGtt
• 審查會直播：https://goo.gl/jVrZcm
• 時間｜3/6(二) PM2:00 
• 現場｜環保署4樓第5會議室
• 報名｜https://goo.gl/xhmoAD
• 相關資料｜https://goo.gl/nNAKEJ

「本案經環境影響評估委員會充分討論，共同決議後，一致認為對於鄰近區域生態資源、水體調查及流向、掩埋量體大，可能導致坍塌滑落、放流水影響二仁溪灌溉水源及封閉後如因天災發生坍塌事故善後責任等尚未完整說明及釐清，故請就以下六點進一步說明，並提供相關證明資料，再送本會審查。」

3月2日高雄市環評大會審查馬頭山富駿事業廢棄物掩埋場開發案，歷經七個半小時的審查和閉門討論後，做出上述結論。

本案歷經二次專案小組初審和二次環評大會審查，業者所提出的環境影響說明書，仍未能釐清開發案對環境無影響之虞。環評大會在2日的決議中提出，包括生態資源、基地水體調查、坍塌風險、放流水影響疑慮和財務擔保責任等議題，要求業者提證說明，補件再審。

反掩埋場自救會成員對此決議非常不滿，質疑高市府不願面對業者調查資料不實、隱埋開發風險，卻一再讓業者補件，「一再補件是要讓他補到過嗎？」

動植物生態調查粗糙  專家學者連番批評

本次大會決議中提到的爭議點，在會議中引起多方議論。屏科大野保所教授黃美秀、陸蟹研究專家劉烘昌、台灣生態學會理事長楊國禎、彰化環盟理事長蔡嘉陽等都親赴會議發言，反對本案開發。

研究大型哺乳類超過20年的黃美秀說，她近期親自造訪馬頭山，在兩個多小時內就看到麝香貓、食蟹蒙的排遺、腳印，山羌、水鹿的腳印。「看起來沒什麼的刺竹林裡，卻有這麼多的動物，非常難得。」

她質疑本開發案違背國家現行推動的里山倡議、國土綠網計畫，強調淺山生態擁有維繫生物多樣性的功能和潛力，為人類生活提供多元服務，不應破壞此地大而連續的生態環境，造成棲地破碎化。她強調，動物的食物資源遭到破壞將很難復育，「食肉目動物對人非常敏感，破壞後動物會不會再回來，我也不知道。」

劉烘昌和楊國禎批評業者的生態調查粗糙。劉烘昌指出，業者對本案的生態調查未遵守環保署公告的動物生態評估技術規範，其調查結果無法反應馬頭山動物生態真實情況。其中有關厚圓澤蟹，業者原先表示沒有調查到，後來才承認當地有厚圓澤蟹。劉烘昌說，厚圓澤蟹反應當地有地下水存在，有地下水絕對不能設置有毒事業廢棄物掩埋場。

植物學者楊國禎則指出，業者環說書中的植物調查與事實現況落差大，許多珍稀植物，業者的調查結果不是只有一棵，就是沒有，非常荒謬。他說正確的植物調查應該經過勘察後，把植物區分後進行分析，他批評，「業者連大概的植被狀況是怎麼回事都沒有弄清楚。」

「事實上，當地泥岩、刺竹林、梅花鹿、厚圓澤蟹、食蟹獴等形成複雜的生態體系，不知道報告書中說沒有特殊的生態體系是怎麼來的？」楊國禎說。

業者富駿回應，生態調查皆根據作業準則規範進行，因時間因素，且現地為惡地環境，調查不易，無法全面詳細調查，但後續開發過程會有比較完善的規劃對策。

有地下水影響邊坡穩定分析  業者：工程專業可預防崩塌滲漏

自救會成員則提出業者所做的地下水觀測井在挖鑿時沒有開篩，以及豐水期地下水大量湧出等證據，證明業者所說當地沒有地下水資料為造假，而地下水監測和地質調查資料，影響了邊坡穩定和掩埋體的整體穩定分析。

當各種極端氣候發生、甚至同時發生時，究竟這樣的資料評估能否確保無崩塌或災害的疑慮，是否能確保污水不會滲漏影響下游南高屏350萬人的民生和農業用水？

有環評委員表示，此場址爭議大，應該用更高的標準來分析，包括邊坡穩定分析剖面、地下水觀測井和透水性實驗係數等，應做更詳細的調查。　

富駿則回應，地質穩定分析是採用滑動面最大的方向去考量，此外以加勁擋土牆來防範掩埋體可能滑落的風險。不過，富駿也首次表示，不否認基地的砂岩層有地下水存在，但「現行法規沒有規範有地下水的地方不能作掩埋場，而是如何掌握對策去防範可能造成的問題。」

本次審查中，環評委員提出過往高等行政法院所做的環評訴訟判決中遭撤銷環評的判決，強調《環評法》規定，環評大會須確認「開發案對環境無重大影響之虞」，才可不進入二階審查。環委要求業者提出說明，本案無須進入二階審查的理由。

業者隨即透過投影片說明，並自評本案無須進入二階。

富駿的說明引來在場旁聽民眾的不滿和批評，指其資料不實、作假。但富駿最後強調，事業廢棄物掩埋場為鄰避設施，本來就有潛在風險，但將用專業團隊和設施來管理，調查以科學數據分析，也有專業技師現場調查背書、簽證，希望本案能回到專業審查，以工程規範來作相關審查依據。

監督派：掩埋場促進地方進步   當地里長：3萬民眾和民代皆反對

部分當地里長和居民組成監督會，要求環評委員讓本案通過，他們一再地說掩埋場設置可解決山區垃圾亂倒問題，且掩埋場設立後可讓當地居民參與監督，好好保護家鄉環境，此外，也可規劃成觀光景點，吸引外地人來觀光，促進地方進步。

不過，內門區內門里里長蔡瓊鳳憤慨地說，當地里長只有少數贊成，且當地里民已經抗爭三年多，她說內門人都是靠農作物維生，有種香蕉、稻米等，呼籲環評委員不可讓掩埋場設置，「旗山、內門、大高雄人的性命都在你們的手上。」

內南里里長沈芳昌也拿出3萬份民眾及高雄市長候選人、議員的反對聯署書，希望環委重視此民意代表性。

彰化環盟理事長蔡嘉陽說，當地支持開發民眾的發言千篇一律，猶如十年前國光石化開發案的言論再現，不敢相信台灣的環保觀念竟是如此，完全沒有進步。而高雄市環保局現場不讓旁聽民眾錄影錄音，是不敢讓這些言論受到公評，為後代留下證據。

參考資料

• 高雄市環評大會結論：http://tinyurl.com/yd9hrsfa

小小的保麗龍顆粒，漂浮在汪洋大海中，成了藤壺還有海藻的新家。五顏六色的微小塑膠碎片，是海中浮游生物，小魚、小蝦的新鄰居。每天，數以噸計的塑膠廢棄物，進到大海，最終它們會以什麼樣貌，重新回到人們的生活？

緩緩駛出台南安平港，國際環保組織綠色和平的倡議船，彩虹勇士號，航行來到台灣，準備執行新任務。1978年以來，彩虹勇士號航行全世界，進行各種議題的倡議，也載著來自世界各地的科學家與研究團隊，調查海洋生態與環境，2017年12月，彩虹勇士號的第三代船來到台灣，和台灣在地團隊合作，希望瞭解台灣高屏海域，受到微塑膠污染的情況。

海洋中的塑膠垃圾到底有多少？是個難以估計的數字。保守統計，塑膠占了全球海洋垃圾的六到八成，每年至少有800萬噸塑膠垃圾，進到大海。

國際間將直徑或長度小於5公釐的塑膠碎片，統稱為微塑膠。微塑膠又可以分成兩類，一類是初級微塑膠，例如被廣泛使用在美妝與清潔用品中的塑膠柔珠，製造出來時，尺寸就已經小於5公釐。另一類次級微塑膠，是體積較大的塑膠製品，在海中長年浸泡、風化之後，逐漸裂解成微小的塑膠碎片。

彩虹勇士號從台南安平一路往南經過二仁溪、阿公店溪、後勁溪，接著來到小琉球。利用撈捕浮游生物的網具，在三天裡，一共13個點進行採樣。再將打撈到的微塑膠，參考五大環流基金會的研究流程，分成線狀、塑膠碎片、硬質塑膠，發泡塑膠，跟塑膠原料這五大種，並計算出每個採樣點的微塑膠密度。

2018年1月，綠色和平發布在基隆和高屏沿海兩地的微塑膠調查結果。高屏地區的13個樣站中，微塑膠數量分別為個位數到30幾顆不等。如果以國際標準游泳池的容量來換算，等於一個游泳池裡有7萬多顆微塑膠，而在基隆潮境海域一帶，數量最高的採樣點，則高達400顆微塑膠，相當於一個國際標準游泳池中，有78萬8000顆微塑膠。

這些看不見的塑膠，到底會如何改變海洋，是目前世界各地的科學家，正在努力探索的領域。遍布海中的微塑膠，對海洋生態究竟會產生什麼樣的衝擊？海洋生物會不會吃下微塑膠？當人們食用海鮮，有沒有可能也把微塑膠吃下肚？

2016年，墾丁國家公園開放船帆石、鵝鑾鼻、後灣等十個合法釣魚區域。東華大學海洋生物研究所的研究生陳冠如，從這十個釣點和恆春半島的定置漁場，採集珊瑚礁魚類和洄游性魚種，進行調查，想了解這個區域分布的魚類，有沒有吃下微塑膠。

相較於從海水中直接過濾得到的微塑膠，多是片狀或顆粒狀，魚的腸胃中分離出來的，幾乎都是線狀的塑膠纖維。陳冠如推測，這些微小的塑膠纖維，很可能來自化學纖維織品。

1960年代以來，化學纖維大量普及，帶給人們生活極大便利，但近年來，科學家與環保團體才發現，化學纖維製成的各種紡織品，也是微塑膠的主要來源之一。2016年，英國科學家實測，每用洗衣機洗一次衣服，就會產生70萬條微塑膠纖維。

人類會取用的海洋生物種類，畢竟只是小部分。大海中，還有更多微小的浮游生物，牠們是海洋生態系的基礎，如果浮游生物也受到微塑膠危害，會產生什麼樣的衝擊？在海洋生態系中，藤壺扮演著不可或缺的角色，牠們透過濾食浮游生物，將能量轉換到食物鏈更上層。

中研院生物多樣性研究中心研究員陳國勤表示，目前國際間對微塑膠的研究，主要著重在成體吃下微塑膠後，會造成什麼樣的傷害，比較少學者關注海洋生物的幼體。他指出，如果海洋生物從幼體開始就受到微塑膠危害，勢必會影響到成體群落的轉變，影響生物多樣性。

藤壺幼體也是浮游動物的形態，牠們有明顯的趨光性，放在燈光下，就會緩緩游向光源。就讀台大生態學與演化生物學研究所的余倖霈，正在進行實驗，她用20微米、10微米、6微米三種不同尺寸的微塑膠，配成不同濃度餵食藤壺幼體，這些微塑膠，跟牠們平時會攝食的藻類尺寸相當。

藤壺幼體的大小不到一公釐，肉眼勉強可見，牠們攝食的藻類和實驗用的微塑膠，則只有幾微米大，不到牠們體長的十分之一，必須透過顯微鏡，才能觀察到，藤壺幼體把微塑膠吃進肚裡的樣子。

結果發現，微塑膠除了進到體內影響消化，有些則會直接卡在牠們的附肢上，時間久了也會影響行動能力，導致死亡。而且尺寸越小的微塑膠，對死亡率的影響越大。

微塑膠對藤壺幼體的危害，會不會進一步影響野外的藤壺族群，甚至是其他的海洋生物，都需要更詳細的研究，才能找出答案。但更讓學者們擔憂的，是這些微塑膠，會吸附海中的污染物與環境荷爾蒙，有機會透過食物鏈累積，最終影響食物鏈高層的生物，甚至是人體。

人類製造的廢棄物，對海洋究竟會產生什麼樣的影響，需要非常漫長的過程，才能發掘出一小部分真相。唯一可以確定的是，從源頭減量，在生活中減少使用一次性塑膠製品，是每個人都能立即開始的行動。

公視 我們的島【塑膠「微」機】
03/05（一） 22：00首播
03/10（六） 11：00重播

光害污染打亂了自然界的規律，現在科學家進一步證實，只要一點點微弱燈光，就能引發北極浮游生物的行為變化。

這種對光線的極度敏感的特性有個副作用——船隻或其他海洋人造物的光線足以擾亂浮游動物的運動，將牠們趕往海洋深處。這可能影響科學家準確估計浮游動物數量的能力。

北極浮游生物遷移行為 可受極微弱光線左右

地球上最大規模的生物質量垂直遷移，是由地球上最小的生物——浮游動物（Zooplankton）^[註]——造成的。數十億的浮游動物白天時深入海洋遠離光線，以躲避捕食者，夜晚再次向上遷徙以進食。

科學網站《EurekAlert》報導，過去十年，科學家蒐集了北極地區這種遷徙現象的資料。當地一年中有最長六個月的永夜。

挪威科技大學（NTNU）等研究機構的調查顯示，微弱的月光就足以引發往水域深處、暗處快速遷移的行為，就連極光的光線也不例外。

檢測北極光污染  研究方法是第一個難題

挪威科技大學、挪威北極大學（UiT）、達拉威大學（University of Delaware）和蘇格蘭海洋科學會（Scottish Association for Marine Science）的研究團隊使用配有感應器的改良皮艇來研究光害的影響。

他們的論文刊登於最近的一期《科學進展》（Science Advances）期刊中。

研究人員認為，浮游動物對光線敏感的特性，解釋了為什麼從來沒有人記錄下浮游動物對北極永夜微弱的陽光有何反應。

基本上，只要一艘有燈的研究船航行到黑暗的極地水域，這樣的燈光就會驅趕浮游動物，所以研究人員無法測量黑暗中，這些小動物到底在做什麼。

「這告訴我們，浮游動物的族群和行為可能被低估或高估，因為這些海洋生物對光線有反應，不是向光就是趨光。」參與研究的海洋生物學家詹森（Geir Johnsen）說。他認為，生物學家要確切瞭解浮游動物的行為，必須在自然環境光下進行研究。

尋找浮游動物——不能有光！

小組成員為了研究海洋生物，在極地夜晚度過了好幾個冬天。NTNU海洋科技系和海洋自動作業與系統中心教授路德維格森（Martin Ludvigsen）說，他們懷疑，研究船的光線可能會嚇跑魚類和浮游動物。

研究小組使用了一艘名為「噴射艇」（Jetyak）的特製小船。顧名思義，它就是一艘配備汽油發動機的皮艇，透過往船尾噴水獨立供電。

2016年1月，噴射艇計劃在斯瓦爾巴德群島西海岸孔斯峽灣（Kongsfjorden）的三個不同日子按照預定的橫斷路徑航行。

噴射艇不只用於測量環境光，用聲學儀器檢測水柱中的浮游動物層，還能夠離開發光的研究船自己航行，收集黑暗水體中浮游動物位置的資料。

15倍以上的環境光亮 

噴射艇三次往返研究船的起始和結束時，其儀器檢測到的環境光量都增加了15倍。

噴射艇收集的聲學資料顯示，靠近船的浮游動物游得比遠離研究船燈光者深得多。這個效果深度可達80公尺。

無冰北極讓問題雪上加霜

北極的物種，不管是弓頭鯨、海洋鳥類還是鱈魚，都以浮游動物為食，特別是北極哲水蚤（Calanus glacialis）這類浮游動物，由於脂肪酸豐富，能夠在北極冬季生存。脂肪酸也讓牠們成為美味的食物。但詹森說，即使一點點的光害也可能影響這種微妙的關係。

「光害可能會影響浮游動物進食行為、捕食者與獵物間的關係、晝夜遷移方面的行為，以及浮游動物的成長發育。」

全球暖化使北極海冰減少，可能會加劇這種干擾。詹森說，冬季海冰可以幫浮游動物擋住一些光害，但若海冰減少，人造光更可能進入海洋。

北極地區的石油和天然氣勘探活動，北極航道無冰期的航運交通增加，都可能造成更嚴重的光害。

參考資料

• EurekAlert! （2018年2月1日），Shedding light on arctic zooplankton in the dark

賴內閣面對產業「五缺」問題，在「缺地」一項將眼光看上台糖農地，5日環署審查的高雄仁武產業園區環評初審，即是選上了台糖仁武農場，提出要引進金屬、機械製造業，並吸納周邊的未登記工廠。

不過卻遭環評委員質疑，計畫沒說清楚到底是新增產業或是處理未登記工廠，也看不出此案能如何帶動產業升級，減少高雄的區域污染，卻反而有空污廢水實質增加的疑慮，要求此案補件再審，重新回答開發必要性與合理性，也要對污水處理、用水回收、空污抵換等再做說明。

地球公民基金會執行長李根政今日以前環評委員身份參與會議，他提醒，現在各地方政府多在爭取台糖土地，這的確是最方便取得土地的作法，各縣市在國土計畫中角力，想把台糖農地作為住商、產業的預備用地。

李根政認為，應該思考少子化時代的需求，但不應該打破「只租不售」的原則，以免未來公權力無法介入私人化、炒地的問題。

李根政更指，仁武農場這塊台糖農地，過去林務局花大錢進行平地造林，但如今即便不做產業園區，未來也是將劃為「城鄉發展區」，因為要劃為「農五」、「特農」的門檻相當高。如此一來，將讓高雄市區再少一片綠地。環委劉希平也擔憂，這片綠地轉為不透水鋪面，恐怕衝擊滯洪功能。

綠地換園區 廢水、空污排放抵減還需釐清

高雄市政府提出在國道10號仁武交流道周邊規劃仁武產業園區，面積約為74公頃，主要為引進金屬、機械製造業。

不過環評委員普遍質疑，此案到底是要處理當地未登記工廠林立的問題，或是引進新產業，高市府並沒有講明，小組召集人王文誠直言，這個計畫放在其他縣市也可以，卻並沒有特別考量高雄的脈絡。

高市府表示，仁武園區有部分區塊將收納未登記工廠，也的確很多新增產業進駐，例如醫材、航太都有擴廠需求。

此案的空污、廢水排放，也受環委關注，總量抵減的部分，到底是有從其他園區實質抵減而來，抑或是只是減去之前核發的配額，但高雄卻得承受再加重的污染量？李根政、環委李堅明等，都要求再做釐清。

李堅明、王文誠劉小如等更認為，既然高談園區推動產業升級、減少區域污染，那麼例如在廢水回收的部分，業者明明已有技術做到零排放，為何園區仍是每日需水2800CMD，卻有約2400CMD的廢污水要排入仁大排放管，將以海放處理。廢水回收率僅有45％，讓環委感到不滿。

原能會今（5日）下午發布消息，指出核二廠2號機再起動審查已完成，結果符合再起動運轉之要求。

不過，原能會核能管制處處長張欣指出，之前立法院曾對核二2號機做成決議，要求原能會須向委員會報告後才能同意重啟，對此，原能會將尊重立院要求。

因事故一年半未啟動 重啟須向立院報告

台電於今年2月5日提出之核二廠2號機再起動的申請。經一個月審查，原能會今確認符合再啟動要求。

原能會表示，由於核二廠2號機曾經長時間未起動運轉，因此以一個月時間，就核能安全、輻射安全及廢棄物營運管理等三個面向，進行進一步審查與現場查核，檢視整體性維護成效。最後確認各系統與作業均符合要求。

核二廠2號機因於2016年5月16日發生發電機跳脫事故，停機至今超過1年半。對於外界指當時發生「爆炸」，台電解釋此為電弧現象產生的煙霧與高溫，最後導致避雷器箱被擠壞。

「核二廠避雷器案後，立院就要求原能會需在同意重啟前先去報告，我們會尊重立院的要求」，張欣表示。

重啟渡缺電危機？台電：有助調度

核二廠2號機裝置容量985MW。台電雖否認重啟跟缺電有關，不過，台電核能發電處處長簡福添表示，這部機組一年可以提供75億度電，將對調度有很大的幫助。

環保署年初拋出將對固定污染源開徵粒狀物（TSP）空污費，5日空保處進行公聽會，面對業者反彈費率過高，處長蔡鴻德表示，「不是粒狀物比較高，是其他比較低」，預告將來也會陸續提高SOx、NOx的空污費。他強調，其實不是為了要收錢，而是希望藉此手段讓電廠、工廠等固定污染源能越排越少。

公聽會中，也對各種行業製程別的總懸浮微粒排放係數與計算方式進行討論，業者與各地環保局就相關細節提出不少意見。不過，部分業者與公會對於因為連假，環署發出的開會通知並非所有業者都有即時收到，係數與計算方式牽涉業者的權利，應該要讓業者做好準備並參與討論。蔡鴻德諾3月底前再舉辦一次公聽，不過目標仍是要在7月1日開徵。

全國營建工程以外的「固定污染源」，據空保處資料，目前全台申報排放粒狀物的固定污染源，共有8031家，合計年排放4萬502公噸。開徵後，主要遭徵收的行業別電廠佔18％最高，依序是鋼鐵、水泥、非金屬礦業、土石採取業。

環保署1997年開始對營建工程收取粒狀物空污費，每年全台排放的粒狀物約有8萬5512公噸，其中有56.9％來自營造業，其餘才是鋼鐵、電力、非金屬礦、水泥等。

非營建業的固定污染源所排放每年4萬502公噸粒狀物中，PM_2.5約有1萬5758公噸，又以高雄、台中、宜蘭三地排放量最高，尤其高雄因電力、鋼鐵等，每年PM_2.5排放量超過1萬公噸。

依照所在空品區、季節、排放量等級，環署將對固定污染源的總懸浮微粒開徵每公斤32至450元的空污費，若鉛、鎘、汞、砷、六價鉻等有害污染物超標，將每公斤再加收360元；戴奧辛每gI-TEQ收3600至3萬6000元。空保處預計徵收金額13.7億元，其中有害空污費為681萬元。

先前環署打算針對PM_2.5單項訂出徵收制度，不過蔡鴻德表示，由於目前自動監測的設備尚無法精準的測出PM_2.5，因此目前還是暫時先包含在總懸浮微粒一起計算，待未來有技術後再調整。

面對部分業者與公會反彈徵收費率過高，蔡鴻德則表示，「不是粒狀物比較高，是其他收得比較低」，他預告將來也會陸續提高SOx、NOx的空污費。

但台電則認為，他們配合友善降載，又經過改善後，目前排放已經很低了，擔憂若錢又被收去做為空污費，就不能用在改良上，再者，部分設備目前已經無更好的防治設備可以改善。蔡鴻德則表示，目標希望業者盡量做得比最佳可行性技術（BACT）更好一點。

此外，在政策鼓勵下，改用氣體燃料的業者已有2519家，目前享有零費率的優待，不過空保處指出，氣體燃料含硫量雖然低，但燃燒後所產生的NOx合計年排放2萬6900公噸，也佔了總排放量的16.8％，未來將會依照所在空品區、季節、排放量等級，對NOx徵收每公斤6至12.5元的空污費。空保處預估，此舉促將再減量NOx約2313公噸。

根據2日發表於《科學報導》期刊的研究，北極今年的春天比十年前提早16天到來，顯示氣候變遷正在改變北半球的季節，而且是越北越明顯。

北半球春天提早報到 越北越明顯

暖化問題日漸受到重視。在格陵蘭島、西伯利亞、阿拉斯加和其他極北地區，這些地方的隆冬時節最近出現異常頻繁且持續越來越久的升溫。

蒐集歷年溫度記錄和743個物候學研究結果，透過鳥類遷徙時間、何時開花、兩棲動物鳴叫聲的時間點，加州大學戴維斯分校的研究團隊最後得出一條曲線，顯示赤道以北的春天提早來臨，而且越北越明顯。

換句話說，與十年前相較，美國洛杉磯的冬季提早了一天結束，北極的冬季卻是整整提前了兩週告終。

作者群認為，北方春天提前的幅度比過去的研究結果大約多出三倍。

異常變暖 北極暖化問題再受重視

這也再次凸顯了北極當地顯而易見的氣候變遷現象——氣溫上升速度是全球平均的兩倍、冰原迅速萎縮。

特別是最近幾週，北極變暖的趨勢異常明顯。儘管高北極（High Arctic）地區自去年10月份至今都還沒有見到太陽，但在格陵蘭島最北的天氣監測站，零度以上的氣溫已連續長達61小時，是之前最高紀錄的三倍以上。

北極研究機構「Polar Portal」首席科學家、丹麥氣象研究所（Danish Meteorological Institute）資深研究員史丹德（Martin Stendel）說，北極中心區域的氣溫比今冬平均溫度高出4℃。 2月份，有幾個地區溫度高於歷史正常值10℃。儘管有所波動，他認為這個趨勢將持續下去，帶來的後果包括冰蓋融化加速、海冰減少、陸地和海底凍土融化、降雪減少和冬季降雨增多。

總體來說，不論是季節性或地理性的天氣現象，在北極都變得超出規律。

歐洲暴風雪 媒體打趣：「去北極避寒」

最近歐洲北部大部分地區遭暴風雪和寒流襲擊，丹麥媒體開玩笑說，民眾或許應該到駐紮在東格陵蘭島達訥堡（Daneborg）的北極特種部隊基地避難，因為那裡反而變暖了。

媒體也特別訪問了地球最北端的長期軍事駐地之一——天狼星雪橇犬巡邏隊（Sirius Dog Sled Patrol）。一名隊員稱，該基地由於高溫，雪地已慢慢變成泥狀，雪橇移動也很困難。

只有少數部隊才能習慣好幾個月都在寒冷和黑暗中度過。「海水和河流因為凍結而停止流動。峽灣也結凍了，所以岸邊沒有浪。鳥向南飛，所以也沒有鳥鳴，只有烏鴉。所有東西上都覆蓋一層厚厚的雪，一切變得更沉悶。」隊員如此形容當地的日常景象。巡邏途中，有時會遇到持續幾天的暴風雪，溫度可低至-51℃。

不過，溫暖乾燥的焚風是短暫的喘息。這種溫暖乾燥的風在阿爾卑斯山區也變得越來越常見。今年2月，吹過大冰層和山脈的焚風變得異常頻繁。

北極巡邏隊的一名成員形容北極焚風帶來的超現實景象：「狗躺在外面地上打滾，我們穿著內褲跳舞享受溫暖，直到溫度再次降低。」

參考資料

• 英國衛報（2018年3月2日），Arctic spring is starting 16 days earlier than a decade ago, study shows

好吃又飽含果膠酵素的愛玉，是台灣夏日最消暑的飲品。愛玉來自愛玉子，因果實內的愛玉子小蜂協助授粉，形成一個花序完整的熟果，剖開後翻面曬乾就成了愛玉子。愛玉子就是「蟲癭」的一種型態，懂了這個道理，你已經一腳踏入蟲癭的世界！

蟲癭（音同「影」）是特定植物組織受昆蟲刺激而增生的構造，出現的部位包括葉片、枝條、花朵、果實等等。蟲癭的世界多彩豐富，吸引許多學者投入研究。第七屆國際蟲癭研討會3月3~8日於中興大學惠蓀林場登場。這場4年一次的國際蟲癭研究盛會，吸引來自15個國家、上百位研究人員參加，針對蟲癭生物多樣性、生理生態到入侵種防治等，提出精闢見解，共收錄57篇論文。

會中同時發表台灣第一本蟲癭專書《癭臺灣－蟲癭指南》，以中英對照將台灣蟲癭精緻多樣化推上國際舞台。

爭取研討會主辦權 同時發表台灣蟲癭圖鑑

國際蟲癭年會自1993年起，20多年維持4年一次國際盛會，全球主要的蟲癭研究人員趁此發表重要成果並展望未來。此次獲得研討會承辦權，端賴台灣昆蟲學會理事長也是中興大學教授楊曼妙與農委會林業試驗所植物園組組長董景生，從眾多爭取者中脫穎而出。

研討會主題「Let's gall Taiwan－造癭昆蟲的生物學與演化」幾乎涵蓋大多數蟲癭研究領域，與會者更不乏國際期刊重量級編輯；研討會地點也由國際學者票選，前往蟲癭多樣性豐富的惠蓀林場，讓台灣蟲癭多樣性進行保育外交。

主辦單位表示，台灣在國際蟲癭研討會的主辦過程中，除了讓世界更了解台灣蟲癭學與昆蟲多樣性的研究現況，更提供了學術界與產業界一窺國際蟲癭研究現況的機會。

研討會當日也發表首部台灣蟲癭圖鑑，集合國內主要蟲癭研究人員，以中英文編寫，將台灣蟲癭的重要性及多樣性推介給國人，也讓國際得知台灣蟲癭研究的進展。

「多年來，我們一直想出版一本能夠介紹蟲癭給台灣自然觀察者的圖鑑，把蟲癭世界的迷人之處分享給更多愛好者，台灣取得第七屆國際研討會承辦權，無疑加快催生了本書的出版。」董景生說。

《癭臺灣－蟲癭指南》詳細介紹了蟲癭生物學，也列舉台灣常見的昆蟲綱下6目（雙翅目、半翅目、膜翅目、鱗翅目、纓翅目、鞘翅目）共127種造癭昆蟲及圖鑑；透過簡明易懂的文字，幫助民眾認識蟲癭生態，也是野外觀察必備的參考書。而蟲癭神秘多變的世界，有待民眾投入一起揭開神秘面紗。

蟲癭：熟悉的陌生人　說謊的昆蟲誘拐植物上當

微小精緻的蟲癭看似陌生，其實人類歷史上，不乏蟲癭利用的足跡。除了我們熟悉的愛玉子，台灣社會常常利用為中藥材的五倍子，就是蚜蟲在鹽膚木上所形成的蟲癭。富含單寧的五倍子蚜蟲，在植物天然染中也備受重視，台灣原始森林常見的羅氏鹽膚木，也會受蚜蟲誘發鹿角狀的蟲癭，深具染色價值。

董景生表示，蟲癭研究是一門古老的科學，古早以前科學家們就將研究癭的科學統稱為癭學（cecidology），並曾出版專門的期刊探討蟲癭；由於最初的蟲癭緊扣自然史的探索期，使得眾多古典研究、切片組織發源自歐洲。

也因歐洲蟲癭學發展的早，蟲癭更具有重要的文化意涵。台灣傳統原住民打獵前看鳥的心情，古時候歐洲國家則以蟲癭內生物預知未來一年農事吉凶。董景生說，1660年，大不列顛政府為慶祝英王查理二世復位登基，訂每年5月29日為櫟癭節（Oak Apple Days），在這一天剖開櫟實占卜。由於這種蟲癭具有20種以上的客居、寄生生物以及捕食者，因此解卜十分多樣；若住在裡面的是螞蟻，象徵有五穀豐收的一年！

不過，部分入侵昆蟲導致植物受害的案例也時也所聞。刺桐原來是一種耐旱耐蟲的本土樹種，刺桐花開更是臺灣原住民族重要的年曆象徵，達悟族就在刺桐花開時宣告飛魚季的開始。豐富的文化意涵，加上植株強健，病蟲害少的特性，成為平地行道樹的熱門樹種。然而大面積、單一樹種，卻難敵外來的刺桐釉小蜂入侵。

雖經由國際蟲癭研究人員的努力，共同解決拯救了一些植物，然而也顯示對於生物多樣性的基礎認知仍有不足。董景生指出，除非持續關注並支持基礎分類與生態學研究，否則遇到一些突發的生物安全事件，人類將束手無策而遭逢更大的損失。

蟲癭研究：與昆蟲鬥智　490蟲癭組織等待解答

蟲癭是昆蟲在植物上誘發的組織，董景生將蟲癭形容為「昆蟲在植物身上撒下的漫天大謊」，使得被選的植物必須遵其意旨，構建出小小的城堡，讓造癭昆蟲的幼蟲穩定成長。中興大學生命科學系教授楊曼妙解釋，蟲癭就像一座由昆蟲操控植物幫它建構的房子，多數蟲癭是由孵化的幼蟲取食所引起的，但有時則是母蟲產卵刺激形成的。

台灣蟲癭研究則肇始於日治探索期，日人離開後有一段很長的空缺，直到中興大學植物系退休教授陳明義開始注意，並鼓勵門生投入研究。

台灣有多少種蟲癭呢？依據楊曼妙與董景生數十年的調查統計，以蟲癭的外觀搭配各種重要特徵概估，台灣共計超過490個形態／種的蟲癭，目前被描述發表的種類仍是少數。

野外常見的蟲癭以雙翅目造癭昆蟲最為常見，目前只發表6種；膜翅目發表數量多，匈牙利學者及楊曼妙研究團隊居功闕偉；雙翅目過去在成大學者廖國瑛努力下，逐漸展現曙光，可惜隨著他退休而暫時擱置。

蟲癭研究具有相當的難度，在研究領域上跨越了昆蟲與植物、生理與化學、生物到生態等領域。以廖國媖研究為例，他以形態解剖技術、組織化學染色法、生態調查方法，輔以分生技術等工具，來探討菟絲子與無根藤的寄生現象，以及菟絲子的蟲癭、菟絲子癭、菟絲子吸器入侵蟎蜱癭、樟科楨楠屬蟲癭等寄生現象。

董景生說，造癭昆蟲終生生活於蟲癭中，生活史可能長達1～3年，期間無法透視癭體進行連續觀察、必須剖開蟲癭才能一探造癭者虛實；再加上生物多樣性領域長期來未受青睞，研究經費拮据，使得眾多蟲癭至今仍無法拆穿造癭昆蟲的真面目，更無法進行分類。

值得一提的是，造癭並非是昆蟲的專利，真菌或蟎蜱等，也隱藏著造癭高手，牠們引起植物不正常生長所形成的癭，稱為「菌癭」或「蟎癭」。台灣民眾熟悉或愛吃的茭白筍，就是感染菰黑穗菌後，細胞增殖肥大的莖部，屬於「菌癭」的一種。

※台灣百萬綠行動，請來登錄實踐你的綠生活：https://goo.gl/ggZch7

參考資料

• 說謊的昆蟲，上當的植物—蟲癭歷史及其多樣性
• 世間的精靈–昆蟲：蟲癭–昆蟲與植物共舞
• 淺談蟲癭～臺灣蟲癭的多樣性／廖國媖，臺灣博物季刊 ； 30卷1期 (2011 / 03 / 01) ， P78 - 81

   

過去陸續有地方縣市的環保局試圖追討污染者的不法利得，如今環保署從法令上推出明確的認定與計算方式。

去年初《廢清法》修法時，在第63條之1提出將對違法所得的利益高過罰鍰最高額的業者，再加重裁罰，不用受罰鍰最高額的限制，而這個不法利得要如何計算，則需另外以子法來規範，廢管處因此在今年1月拋出「違反廢棄物清理法所得利益認定及核算辦法」草案，6日為此舉辦公聽會。

廢管處處長賴瑩瑩表示，環保法規都在陸續處理不法利得部分，《水污法》已率先完成，《廢清法》之後，正等待這個會期處理的《空污法》，也同樣有納入不法利得。賴瑩瑩表示，裁處不法利得，是為了讓不肖業者無利可圖，剝奪他們因違反廢棄法所能得到的經濟上利益。

這也是《廢清法》母法修正後，後續需要制訂的十條子法倒數第二條，剩下的則是「罰鍰額度裁處準則」，仍在研議之中，法源同為第63條之1。

廢管處表示，兩者的確高度相關，裁罰準則將對污染程度、特性及危害程度訂出裁罰額度，但部分違法所得利益超過法定罰鍰最高額的案件，將可對其因違法得到的利益範再加重裁處，不受法定罰鍰最高額的限制。

今次草案，便是處理不法利得認定及核算辦法。

草案提出，裁處不法利得的啟動時機是在裁處額度已達法定罰鍰最高額，行為人的違法所得還是超過法定罰鍰最高額時，執行機關可以酌量再加重。廢管處坦言，由於計算不法利得並非易事，需要耗時耗力，因此預估未來應是重大違規事件才會進入不法利得的計算與追討。

因為不遵守廢清法，行為人應支出而未支出、節省費用減少支出的利益，或是因此獲得收入增加、營業淨利、對價或報酬等都屬於不法利得，而開罰的依據，則需要靠數據與資料來計算。

面對業者的擔憂，廢管處強調，不法利得的部分是多少證據罰多少，執行機關地方環保局並不可能無限上綱，也不可以超限計算，否則法院也不可能接受他們所提出的罰鍰金額。

營造公會建議，核算不法利得的過程中，執行機關可以委託專業機構、邀請專家學者協助，行為人也應該有權可以找專家學者協助。而草案雖然有設定執行機關與行為人之間的協談機制，營造公會指出，在目前的草案上，協商結果只是「得參考」，應該進一步改為「需參考」，否則只怕最後還是不被參考。

表面處理公會則提問，該產業的業者大多規模較小，大多尋委託處理業者協助處理廢棄物，擔憂若明明從合法的處理業者中比價選擇，後續處理業者違法是否也因此連帶受罰。

廢管處表示，當然還是從行為人優先處理，並不會因為看產源比較有錢就罰產源。不過上次修法，在母法的第30條也的確對委託人提出更多的連帶責任。廢管處去年11月也已經完成相關子法「事業委託清理之相當注意義務認定準則」，除了挑選合法業者來委託，委託人還需負起「相當注意義務」，例如也需要注意受委託的業者是否提出妥善清理書件、配合訪查、使用車輛符合契約，甚至在委託人有棄置、污染環境之虞需主動通報主管機關等。

昨（6）日原能會通過核二廠2號再轉的審查。雖蔡政府一再重申並不影響2025年非核家園目標，但反核團體批，政府並未窮盡一切非核手段，輕言重啟核電，已與民間非核精神有落差，呼籲民眾311再上街頭！

今年北部的反核遊行選在福島核災七週年3月11日當天，主題為「面對核電代價、翻轉能源未來」。11點起在凱達格蘭大道上展開，活動包括翻轉能源未來展與綠能音樂會等，遊行於13點開始。南部廢核行動則於3月10日在高雄中山大學進行。

廢核未完成  正視核廢料  民間311南北再展廢核行動

全國廢核行動平台今（6）早於凱道上舉行記者會說明今年的廢核遊行。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，有些民眾認為核四已經封存，不須再上街頭，但觀察民進黨上台二年半作為，卻未面對老舊核電廠的提前除役與核廢料的處置等問題。

今年遊行訴求為「核廢處置」、「能源轉型」、「核電廢止與除役」。地點在總統府前凱達格蘭大道，內容包括民間團體籌畫的翻轉能源未來展，以及使用太陽光電的綠能音樂會，邀請林生祥、巴奈庫穗等現場開唱。遊行於13點從凱蘭格蘭大道出發，經忠孝西路、中山南路再回會場。

南部的廢核活動則於3月10日在高雄中山大學展開，包括《福島的吶喊和低語》攝影展、海嘯逃生VR虛擬實境體驗、市集、核電影、能源繪本故事等。

民間批政府「未窮盡非核手段」  非核價值有落差

原能會已經通過核二2號機再轉的審查，等立院報告後，可能今夏就上場供電。對此，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示遺憾。他指出，蔡英文政府的2025非核家園是指老舊核電機組不延役、核四不啟用。重啟核電機組看似未違反承諾，卻跟非核家園的精神有很大的落差。

洪申翰重申，如果政府相信非核價值，就應先窮盡所有非核電的手段，再來講核電。但現在所見，中央跟地方政府在節電政策上並未頃盡全力，卻優先考慮使用核二機組。

綠色消費者基金會秘書長方儉也表示，總體電價不變，但提高白天電價、降低夜晚電價，如此就可以解決尖峰用電問題。日本、上海、歐洲都已經這樣做，為什麼台灣不能？

停機600多天 反核團體質疑核二2號機安全 

反核團體也重申對核二2號機再轉，台電執行、原能會審查的諸多質疑。

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，核二2號機有管件可能過薄、耐震、核廢貯存等問題，加上原能會同意台電不用做爐心內爐件與爐心側板檢查、這些都很令人擔憂。既然核二2號機已停機600多天，電力也夠用，就不應重啟有安全疑慮的核電機組。

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖堅決反對核二2號機重啟。他表示運轉30幾年的核二廠大小問題不斷，2016年大修審查後重啟卻發生爆炸，台電還試圖隱瞞內幕。如何相信這樣的原能會審查跟台電資訊公開？

參考資料

• 全國廢核行動平台

東海岸大型開發案「黃金海」6日在環保署進行環差案第八次初審，由於其開發面積11.3公頃、預計興建客房更可能有500間，規模遠大於鄰近的爭議案件美麗灣。「不要黃金，只要海！」當地的加路蘭部落、環團與聲援群眾數十人前往環保署表達反對意見。

黃金海一案早在2000年通過環評，因超過三年沒有開發，2006年提出環差案，至今超過了十多年仍在環差審查程序中爭論不休，距離上次審查已休兵近二年，不過這次的會議，開發單位所補充的資料，包括文資、珊瑚、魚類生態、地質等都挨批仍是不足，更有許多問題也以「有待後續補充」回應，讓委員大感不滿。因此建議大會將此案退回給目的事業主管機關交通部觀光局。

小組指出，黃金海沒有提出完整的廢水回收、排放影響的評估與因應對策；對於海域珊瑚與魚類的生態調查也不足；陸域生態的調查同樣也顯示並無掌握。「補正了一年多還是這樣二二六六！」環委不滿此案拖了這麼多年，仍沒有交出確實回答問題的報告，因此據環評法第13-1條，建議退回目的事業主管機關，並函請駁回此案。

環署綜計處提醒，業者還有機會申請補充資料，爭取30天的時間在大會翻案。但小組召集人劉益昌建議，此案未來重整旗鼓後重新送件，這樣對業者其實也更為有利。董事長鄧英男則對審查結果表示「不予置評」，大吐苦水從40多歲開始買地準備，如今已經70歲，「這對台東也並非好現象吧。」未來是否爭取敗部復活，鄧英男表示還要再思考。

都蘭灣陸續面臨了美麗灣、那魯灣、棕櫚濱海、黃金海等大型開發案，由於衝擊環評與當地原民傳統領域而飽受爭議。目前美麗灣遭法院撤銷，不得營業、那魯灣雖環評已過，目前卻暫無動靜、杉原棕櫚雖然通過，不過因需原民知情同意而遭行政院暫緩。

環評法第13-1條規定，「環境影響說明書或評估書初稿經主管機關受理後，於審查時認有應補正情形者，主管機關應詳列補正所需資料，通知開發單位限期補正。開發單位未於期限內補正或補正未符主管機關規定者，主管機關應函請目的事業主管機關駁回開發行為許可之申請，並副知開發單位。開發單位於前項補正期間屆滿前，得申請展延或撤回審查案件。」

傳統領域國有地遭價購 全私有地 原民會認「不需諮詢同意」

黃金海除了恐將衝擊當地原民文化資產「富山遺址」與珍貴珊瑚礁「貝式耳紋珊瑚」在台灣唯一棲地外，更呈現了東海岸開發長久未解決的問題，包括海岸管理、整體觀光政策等，不過在這次的初審中，相關的部會全面缺席，主管海岸的營建署、主管文資的文化部、甚至目的事業主管機關交通部觀光局都沒有到場參加討論，也讓召集人劉益昌直呼可惜與遺憾。

地球公民基金會研究員詹壹雯指出，黃金海選址在海岸法即將公告的「重要海岸景觀區」上，應該先等公告，並送「海岸管理審議會」審查，再談動工，以免不可回復。再者，觀光局東管處在2015年對都蘭灣觀光永續發展的評估，也再遭環團提出，指出當地分明只有再增加68間客房的空間，但黃金海500間、已經通過環評大會的棕櫚濱海又是550間，早就超過乘載量，過多的遊客帶來開發量體、廢排水都會衝擊都蘭灣海域的生態。

此案所在的都蘭灣雖是鄰近阿美族都蘭、莿桐、加路蘭與卑南族南王等原民部落的傳統領域，不過加路蘭部落出面控訴，「從頭到尾沒有被問過」，頭目蔡貴發更悲憤控政府帶頭漠視原基法，讓部落孤獨的面對大財團。再者，而此案也因為全屬私人土地，而不需進行原民諮詢同意，也惹來立委高潞以用質疑，為何國有財產署會將國有地讓業者價購，規避了原民傳統領域的劃設與原民知情同意權利。

加路蘭部落青年聲明表示，黃金海的基地確實位在加路蘭的傳統領域，如今卻面臨傳統領域的劃設只認公有地的困境，他們實在難以認同。而原民會卻函釋，黃金海的基地由於全是私人土地，不需要踐行原基法21條的原民諮商同意程序。

業者表示，過去曾經與當地卑南鄉公所確認，此案的「關係部落」就只有莿桐部落，因此多年來只經營與莿桐部落的關係，並且取得莿桐部落同意。但莿桐部落的居民林淑玲駁斥，當時的部落會議只是表態「樂見其成」，並非明確同意，且應該回歸原民會2005年的傳統領域調查，不是只看行政區域的劃分。

鴿子可能是城市裡不太受歡迎的一員，但研究人員表示，鴿子其實別有用處，例如可以用來探知空氣中的多種毒素——從血鉛到農藥含量——以及這些毒素對生物體的影響。

英國衛報報導，科學家指出，野鴿（Columba livia）可做為探測環境污染物的有用方式，因為鴿子與我們暴露於相同的空氣、水、食物及其他環境因子。而且重要的是，牠們不會走遠。

「牠們是動物，也在體內處理這些毒素。對於發現環境中的毒素熱點，這不僅是個絕佳機會，還有助於我們瞭解毒素是如何影響生物體。」研究主持人、加州大學戴維斯分校卡里西（Rebecca Calisi）博士在美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science，AAAS）的一場研討會上分享他的研究。

卡里西和他的團隊早先就曾對此進行研究，他們在2010年至2015年間蒐集紐約曼哈頓825隻不健康鴿子的血液，發現鴿子是相當有用的鉛含量生物指標。研究結果顯示，鴿子夏季的血鉛含量較高，這與在兒童身上觀察到的相符。該團隊還發現，鴿子血液中的鉛含量與該區高血鉛兒童的比例有關。

卡里西並不是唯一一個向鳥類討教的學者。阿姆斯特丹的研究人員曾發現，鴿子的血鉛量與交通繁忙程度有關；巴西的科學家也揭露大城市的鴿子羽毛，其中的鉛、鉻和鎘含量高於較低度開發的城市。

卡里西和團隊最近已邁出探索毒素影響的第一步。在他們另一篇即將發表於期刊「激素與行為」（Journal of Hormones and Behaviour）的研究中，研究團隊描述他們發展出的研究方法，試圖找出壓力對於物質合成有何影響，例如從體內及大腦的基因，看攸關鴿子生殖發育的蛋白質產生。「我們現在想要利用這些資訊來調查鉛等毒素和其他污染物如何影響生物的基因體。」卡里西說。

研究團隊認為，鴿子可以用來檢查一系列有毒物質的含量和影響。卡里西說：「我們之後不僅會研究鴿血鉛量，還會研究其他毒素含量，包括殺蟲劑、阻燃劑、BPA和其他重金屬。」

過去以白尾海鵰為對象的研究顯示，羽毛中的阻燃劑含量能夠反映出大氣中阻燃劑的濃度；其他研究也發現，空氣中的毒素可能會影響鳥類的許多生物程序（biological process），包括生長速度、血液中的睾固酮濃度，甚至是交配行為。

雖然以鴿子作為研究工具是看似想也想不到的作法，但卡里西認為人跟鴿子並沒有那麼不同，我們更可以透過鴿子揭示毒素對人類健康可能產生的影響。

「鳥類也是脊椎動物，跟人類有許多相同的進化史，而且我們的身體在組織形式和功能方面有很多相似之處。」此外鴿子也像人類一樣會產乳（嗉囊乳，或稱鴿乳），且與人類一樣是由催乳激素所刺激分泌。「正如你所看到的，我們從鳥類身上學到的東西可能會產生深遠的影響。」卡里西說。

參考資料

• 英國衛報（2018年2月16日），Want to monitor air pollution? Test a pigeon

2015年，有一群人想為動物多做點什麼，他們集資推行了《窩抱報》，從發行紙本雜誌、到結合發展線上專題，今年1月，他們再次開拓想像，運用傳播、企劃專業，與插畫家合作推行集資計畫，上線至今，成功募集到71萬元，計畫仍在進行，以原創野生動物插畫衍生產品作為回饋，邀請民眾支持野生動物救傷工作。

「一開始是單純覺得可以做產品義賣。」除了窩抱報，「窩窩」早前成立品牌、做通路，有產銷經驗。團隊成員何晨安向插畫家胡瑜（筆名：Huyu）提案，兩人想著，若能把胡瑜正在進行的動物系列插畫作品，發展成商品，就能將所得捐助給動物相關單位。討論了三次，最後倒決定投入更多精力在推介議題，讓更多人認識野生動物遇到的困境。集資即是一種手段，先吸引大眾目光，再捐助所得。

對比主打產品、讓人們因而認識背後理念，透過集資計畫，可反向操作，直談價值所在，再偕同回饋品，引導群眾關注野生動物議題。何晨安補充，因為配合集資計畫支持者，產品數量是確定的；若有庫存，就有「不必要」的成本，以此捐助，效率不高。

到底什麼值得關注？

野生動物救援是其中一個環節，可一窺動物生存樣貌。根據特有生物研究中心野生動物急救站分析，歷年收容、照養的野生動物，在能判斷傷病原因的病例中，以遭受撞擊最為常見，其他原因包括誤中陷阱、疾病與創傷等，「不難看見，由於人類活動的關係，造成許多野生動物非自然的傷害。」

在集資計畫中，窩窩團隊闡述人類之所以要介入、營救野生動物，是因為也只有人類能改善現狀——而從目前數據看來，人們仍有進步空間。

「然而救援永遠只是後端的工作，像是一種彌補。」詢問動物救援相關從業人士經驗後，主筆募資計畫文案的陳信安說，大家共同關心的更包括怎麼在源頭減少受傷情形，怎麼讓民眾對野生動物有正確觀念。不只野生動物急救站，諸如台北鳥會野鳥救傷中心等救傷單位，經常在臉書平台發布個別救傷案例的照護過程，帶讀者認識各類野生動物及生存處境。

計畫另一個挑戰是，民眾會認同公家單位也可能需要捐助嗎？據《公益勸募條例》，各級政府機關、機構可基於公益目的，接受所屬人員或外界主動捐贈。一旦收到捐款，也有相關規範，確保後續處置符合準則。即使如此，團隊事前仍接洽捐助單位野生動物急救站，確認操作方式沒有疑慮。

「當初有一個掙扎就是，他們一直是全心全意為動物付出，縱使沒有錢，也就是想辦法。」這是日常工作的一部分。陳信安說，「事實上，獸醫師不太會說自己多麼辛苦。」人員流動率高、為了爭取計畫經費，一人身兼多職則是現實。

想著如果能讓更多人把目光投向野生動物、甚至關心相關從業者的工作狀況，也許就能改變什麼。窩窩團隊因而用自身企劃、資訊傳播經驗，結合插畫家的作品，並呈現野生動物救援工作的價值，促成這次計畫。窩窩創辦人蘇于寬認為，某種程度上，窩窩團隊也像是倡議團體，「即便我們做媒體，也是去倡議我們認為應該要被關注的議題。」

這是向社會溝通的其中一種方法

推行這次集資計畫，就是多製造一個契機。回憶籌備過程，由於回饋商品設定是插畫衍生產品，集資計畫的重點客群即包括喜歡插畫的人或是插畫家本身的支持者，團隊因而針對插畫家的支持者做印製調查，詢問若有部分收入捐助公益，是否會提高產品購買意願。然而，結果大部分人沒有特別偏好。

當插畫家擔憂計畫「推不動」，窩窩團隊卻反向思考，認為只要這是好的產品、有理由吸引人，就是讓群眾認識這個議題的助力，也可望提升捐助意願。

至於如何檢視，何晨安說明，計畫推行後，驚喜發現「插畫家的粉絲^[1]和窩窩的粉絲開始有重疊」，似乎真的「打破同溫層了」——因為根據以往觀察，窩窩的支持者通常是關注動物議題的人，插畫家的粉絲則大多對此主題陌生——這也應驗了先前所想，喜歡插畫的群眾開始與議題產生連結。

有所改變的還包括插畫家胡瑜本人。因為童年時期父親常到山裡騎單車，多次碰見並救助受傷的野生動物，胡瑜對動物並不陌生，這些經驗讓他有了創作動物插畫的想法，更無償和窩窩團隊合作這次集資計畫。但直到討論集資計畫定案以野生動物為主題，而非只著重在早先想到的插畫主角穿山甲，給了胡瑜創作其他別具特色的台灣野生動物的靈感，也多次改稿，盡量忠實呈現動物的生理特徵；從原本想著創作猴子或貓、較單純的概念，轉而描繪生態意義下的物種。

胡瑜補充，選擇動物時掙扎過，最後有石虎、獼猴等較為人知的「入門款」，但也安排了大冠鷲、帝雉，是較少被識別的野生動物。計畫期間，開始有支持者和她聊野生動物，尤其有動物相關背景的人來訊，謝謝她以蛇和蛙^[2]──爬蟲類，作為後續的回饋品選項。對她來說，都是很好的交流，也是鼓勵。

因為並非生態專業出身，胡瑜在作畫期間，為了繪製體態，參考許多野生動物圖象，但也意外發現，許多只能參照標本，或是因路死而照下的照片，尤其是石虎，「其實還滿難過的」。

不只訴諸價值，更要建構讓人關注的理由

集資計畫畢竟是推向市場的，要能讓更多人支持，蘇于寬說，很多事情必須以商業角度考量，包含概念影片、產品品項、視覺、文案、行銷排程等工作，都是事前規劃、按部就班完成，也要預留收到使用者回饋後，隨機應變的精力。

「資源整合是最重要的，因為每一個團體都有自己擅長的領域。」連結了產品與議題價值，窩窩團隊定義自己該做的，是確定品質、幫助議題傳播。改了N版文案、下臉書廣告、邀請本就關心野生動物議題的團體協助曝光，都是必須工作。這是否違背本業？蘇于寬給的答案是，能透過不同形式讓更多人了解，就是值得做的事。但這確實是一個額外的計畫。

集資計畫從1月起，至今已達設定門檻，窩窩團隊仍繼續安排宣傳工作，推出新回饋品選項，期待在3月15日計畫截止前，讓更多人透過計畫，願意關注野生動物議題。回歸實務，也是把握這次，為野生動物救援工作多募集一些資金。

延伸閱讀

• 落難動物的重生之路——野生動物救傷募資計畫
• 10位專職照護7,741隻野生動物， 保育收容錢少事多誰人知？
• 野生動物SOS 撿到受傷野鳥怎麼做？
• 救傷停看聽 撿到小鳥怎麼辦？
• 科學家：人類活動使地球進入「人類世」