環團綠色和平2日發表報告，肯定蘋果、Facebook和谷歌在採用再生能源供電給網路服務方面有顯著進步。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
報告也指出，資料中心耗電量驚人，但部分主要網路公司仍然高度依賴煤和天然氣等非再生能源。一座大型資料中心運作所需能源高達80兆瓦（MW）。綠色和平發言人David Pomerantz說，這樣的電量足以供應65,000個美國家庭。
蘋果進步最大
蘋果在北卡羅萊納資料中心當地興建了太陽能發電廠和燃料電池，也為另外3座資料中心直接採購再生能源，綠色和平在每兩年發表的評估報告中給了蘋果5顆星的最高評價。
綠色和平在能源使用透明化、再生能源政策和使用方式等方面都給了蘋果A的評等，比起兩年前都是D和F的評等結果，成績大幅進度。
Amazon評等最差
相反的，全球有至少18座資料中心的亞馬遜網路服務（AWS）被綠色和平評等為轉型再生能源表現最差，4項評等項目中有3項得到F。
亞馬遜則反駁綠色和平的評等結果，認為報告資料和假設不準確。亞馬遜在電子郵件中主張自己在兩個地區的資料中心使用「100%無碳能源」，但未提供佐證資料。
谷歌雲端較多 轉型仍須努力
綠色和平報告指出，全球六大網路服務公司－Facebook、蘋果、谷歌、Box、Rackspace和Salesforce.com，已經承諾往資料中心100%再生能源的目標邁進。這樣的承諾也讓風力、太陽能和其他再生能源發電廠產生壓力。
報告檢視19間擁有超過300座資料中心的公司。綠色和平根據發電廠和各公司提供的資料，估算各公司的網路基礎建設使用再生能源的比例，綠色和平稱之為「乾淨能源指數」。「乾淨能源指數」不包含各公司買來的再生能源憑證，也就是說，透過購買再生能源認證方式支持再生能源，不計算在內。
蘋果的乾淨能源指數是100%，Facebook和谷歌分別是49%和48%。
綠色和平說，谷歌一直是再生能源使用的領導者，向美國許多州的風力發電廠採購能源。但是谷歌有13座資料中心，相較於蘋果的4座，要全部轉型使用再生能源要花較大的功夫。而在維吉尼亞州有10座資料中心的亞馬遜，乾淨能源指數僅15%。
以下圖表資訊擷取自綠色和平報告：
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
【參考資料】
- 路透社（2014年4月3日），Apple, Facebook, Google Web data centers getting greener: report
- treehugger（2014年4月4日），How green is the internet? Greenpeace ranks the big online players from best to worst
